M a écrit 2999 commentaires

Oui mais maintenant les companies proposent des super cgv 'qui peuvent etre mise a jour a tout moment sans en avertir l'utilisateur, et si celui-ci n'est pas content des modifs il peut resilier'...

Le ++ et le -- sont des unités indivisibles. Si tu remplace ++ par +- je ne sais pas ce que ca donnerait à la compilation, de même si tu fais un while (i=0;i<=100;i+-) } code {. La définition même de la boucle while te demande de l'écrire autrement.
Qui te dis qu'une texte (code) libre doit avoir du sens.
Qui te dis qu'il n'existe pas un language ou +- ou while (i=0;i<=100;i+-) } code { as du sens ?

Intéressante remarque, la question est donc : si un pays dispose de lois « liberticides » et autorises les brevets logiciels, alors qu'un autre ne le permet pas, que faire ? Est-il juste et souhaitable que les logiciels produits dans des pays « libres » soit rabaissés à cause de leur utilisation possible dans des pays « moins libres » ?
Si on part du principe que tu ne peux acceder/modifier qu'aux article qui sont autoriser dans ton pays tu as interret a prendre le denominateur le plus commun :
pas le plus grand sinon seulement une petite partie aura acces a ce contenu, pas le plus petit sinon il reste plus grand chose
Et bien endendu les articles doivent etre conforme aux loi des pays qui hebergent les serveurs.

Parallèle avec wikipédia : doit-on s'abstenir de parler des sujets qui fache les dictateurs, sous prétexte que l'on ne pourra pas alors distribuer « librement » l'encyclopédie dans ces pays ?
Doit-on autoriser l'insertion d'image pedophile, sexuelle,... pour illustrer les articles en question ?

D'ailleurs il n'y a pas de problème : le manque-à-gagner - toujours infondé à ce jour - d'un secteur économique n'a pas à être comblé avec l'aide de l'État, ce n'est pas sa mission.

Manque a gagner ou pas, il faut quand meme respecter les droits d'auteurs ...

club internet utilise thttpd pour ses pages persos: http://perso.club-internet.fr/(...)

Tu plaisantes ? Le cas du logiciel est exactement identique à celui de l'encyclopédie, il est protégé par le droit d'auteur et le copyright. Il y a même bien plus de contraintes sur le logiciel à cause des brevets dans certains pays.
J'irais meme jusqu'a faire une analogie en fair use et brevet.

C'est autorise a certains et pas dans d'autre...

Pour continuer qu'est ce qui empecherais une societe francaise de faire interdire l'utilisation d'image sous son copyright en france ?

Ca c'est deja vu ou yahoo a ete condanne a filtrer des contenus nazis.

De meme je suis un professeur, je vais sur wikipedia et j'imprime un article pour mes eleve.

En distribuant ces copie a mes eleve je distrubue pourtant des pieces non libre de droit en france.


Si on autorise le fair use, il faudrait donc en fonction du pays de l'utilisateur filtrer certains contenu ou alors ajouter un avertissement : "certaines parties peuvent etre contraire aux lois en vigeur dans votre pays. L'utilisation de ces documents ce fait a vos risques et perils. La fondation WIKIMEDIA ne serait tenu etre responsable, ..."

Avec un discours où le libre est une fin, on en arrive à proner une encyclopédie biaisée, au prétexte que tout les êtres humains de la terre ne peuvent y avoir accès. Avec ce genre de raisonnement, je pourrais tout à fait dire qu'un logiciel n'est pas libre parce que je n'ai pas d'ordinateur pour le faire fonctionner : il n'y a donc pas de liberté d'utilisation.
Et si j'ai pas d'acces a internet, je peux pas profiter de wikipedia en achetant un dvd en france ...

Je suis une societe, je peux pas exploite l'encyclopedie en france, ...

Sinon qu'est ce qui deternime les loi s'appliquant a un document ?
Le pays d'origine du document ou alors le pays d'exploitation ?

Si on applique la loi des US, une fois que la page est sur mon PC en france, celle ci ne viole t elle pas les lois de mon pays ?
Dois-je donc en tant que citoyen francais me restreindre a consulter qu'une partie de l'encyclopedie ?


Ce que je trouve de bien avec ce debat ca permet de constater que le libre et les reglementations ne cohabite pas toujours bien...

PS : au US les documents tombe dans le domaine publque au bout de 90 contre 70 ans en france, contre 50 au canada, s'ils ne l'alloge nt pas encore..

Une citation par nature est invariable. On ne peut pas dire que 'XXXX a ecrit dans YYYYY : ' en modifiant la citation. Point. Il n'y a donc pas de régime particulier à adopter pour les citations. C'est un faux problème.
Si pour respecter les lois (cf droit de citation)...

Les blogs sont-ils considérés d'usage privés ? Si non, alors pourquoi trouve-t-on pleins d'images copyrightées dessus ?

Pourquoi retrouve t on plein d'image copyrightées sur des sites persos, ... ?

Tout simplement soit par abus, ignorance, ...

ça veut dire quoi exactement que le droit de citer un auteur dépend du contexte?
Ben admettons q'un livre contient 100 phrases. Je faits 100 articles qui reprennent une phrase grace au droit de citation.

Chaque article est OK, mais l'ensemble reproduit integralement le texte et donc n'est pas OK.

PS : ca voudrait meme dire qu'il faudrait etendre l'invariabilite pas seulement a tout l'article, mais a toute l'encyclopedie....

J'ajouterais le fait aussi que le proprietaire de l'objet photographier peut avoir a donner son avis si celui-ci l'exploite.

Ainsi la photo de la tout effeil passe tres bien chez des particulier, mais pour qu'une societe l'utilise je pense qu'il faut demander une permission...

Encore un droit incompatible avec la GFDL...

Et moi je deteste être trompé sur les liens, je regarde toujours ce qui s'affiche en bas avant de cliquer, et là dans la mesure ou c'est la page d'accueil je ne clique pas.
Tiens c'est marrant, c'est pourtant ce que fait linuxfr qui masque les redirections qu'elle utilise...

Y avait un debut d'implementation from scratch dans ffmpeg.
Peut etre que ca va relance la chose...

Cependant, de nombreuses biographies et articles à propos de biens culturels comportent des citations sous copyright, naturellement non modifiables et non réutilisables dans une version améliorée (le droit de citation dépendant du contexte).
La GFDL autorisation la creation de section invariante non modifiable. Donc si tu met les citation et le contexte dans ces sections tu devrais pu avoir de probleme.

Apres est-ce que les sections invariantes sont elles vraiement libre, c'est un autre debat qui fait classer la gfdl par debian en non-free...

Faut pas pousser : un grand nombre d'images (la majorité à vue de nez) est libre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat(...)(...)égorie:Image_libre (curieux cette manière dont Linuxfr coupe les liens accentués)
Justement meme pour certaines images qui devrait etre dans le domaines publique, il y a un debat du fait qu'on refuse de leur laisser les utiliser librement :
- elles ont ete numerisee recament (est ce que ca induit de nouveau droit)
- pour d'autre peut on les considerer comme oeuvres postumes ?
[...]

voir http://www.gnome.org/~markmc/openssl-and-the-gpl.html(...) pour plus d'info...

c'est pas qu'elle est pas libre, c'est qu'elle n'est pas compatible avec la (L)GPL...

Sinon y a un peu plus d'info sur la libssh et notament des audits et des failles deja trouve ?

A quand les lentilles et les oreillettes qui se charge de la de-drmisation ?
Faudrait pas que ton voisin puisse en profiter....

La technologie utilisée par Microsoft, baptisée "Protected Video Path", va crypter les flux vidéo de bout en bout, jusqu'à leur arrivée sur le moniteur ou le périphérique où ils s'affichent.
Donc le periph de sortie sait decipter le contenu.
Il se passe quoi si je le modifie pour recuperer le signal en clair ?
Il on prevu la fonction d'auto dectruction si je tente de l'ouvrir ?

Bon de toute facon avant que ca soit rependu et que des films _interessant_ utilise cette techno, on a le encore le temps...

Une vente, c'est un contrat entre un vendeur et un acheteur. Dans ton cas, il n'y a pas de contrat, donc pas de cession de propriété.
Donc une parties des binnaires GPL que je telecharge sur internet sont illegaux vu que je n'ai jamais signer un contrat avant le telechargement sur un ftp par exemple...

pas besoin : http://www.kame.net/img/kame-anime-big.gif(...) ;)

Et si je me connecte VC ATM 35 (vu par des modems ADSL comme le sagem) et que j'arrive a obtenir les images de la freebox.

Qu'est ce qui se passe ?

On considere que j'ai obtenu c'est image illegalement et la GPL ne peut pas s'appliquer ou alors ...

Non des que tu branche un periph usb, les dma sont utiliser meme si on se sert pas de la souri et ca empecherais le processeur de passer en mode d'economie d'energie. A verifier dans le /proc/acpi/processor/*/power...

C'est vrai nourir des herbivore avec des farines animales, qu'elle merveilleuse idee...