M a écrit 2988 commentaires

Pourquoi, parce que de toute facon, si le client est trop loin tu ne te serai jamais déplacé (genre à l'etranger).

Ensuite parce que, souvent, un client préfère un prestataire local et personnalisé avec des prix attractifs plutot qu'une multinationnale avec des tarifs de fou.

Oui mais tu aurais pu vendre ton logiciel au prestataire local...

Oui mais tu l'applique comment ton modele quand ce qui est facture c'est un service qui ce passe en allant chez le client et pas seulement le logiciel ?

Par exemple je me sert de nessus pour faire des audits. Le client ce qui l'interesse c'est l'audit, il s'en fout que pour le faire j'utilise tartempion ou trucmuche.

Donc moi en tant que societe developpant nessus je ne peux pas profiter des audits fait par d'autres société (de leur utilisation de mon logiciel) et je ne peux pas les concurencer a moins d'un formidable investissement

Bon aller pour le fun
1)
oui, mes les concurents prendrons le temps de le compiller si ca vaut la peine, et faut pas temps de temps que ca pour le compiller, surtout si t'es sur le logiciel depuis un bout de temps...
Surtout que la GPL demande d'avoir quelque chose de compilable...

2)
cf fin du 1

3)
??

4)
oui mais si elle vend un service et pas le produit et que je suis dans l'incapacité de la concurence car trop cher pour moi....

Oui enfin le service il faut etre capable de l'assurer : y a une difference d'investissement entre 3 developpeurs dans leur coin et les commerciaux/techniciens mobile qui doivent pourvoir intervennir chez le client. De plus c'est tres difficile a faire a l'echelle modiale (faut des agences partout)...

maintenant avec la chaux sodée pour capter le C02
T'as des lien pour confirmer l'efficacite de la chose ?
Qu'est ce qu'il font de la chaux usagée ?
Ils l'enterrent ?

Bon de toute maniere le charbon, c'est comme le petrole et l'uranium c'est une resource qui a mit des millions d'année de se construire et qui est en quantité limité....

avoir du code source lisible

Linux c'est du chinois?

Compare http://www.kernel.org/git/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.gi(...) et http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/dev/ic/an.c?rev=1.42&(...) ...

Qui c'est qui separe bien son code avec des header en *_var.h et *_reg.h ?
Qui c'est qui met des vrais commentaires ?
Qui c'est qui a le code le plus concis et clair ?

Franchement les bsd ne supporte peut etre pas tout les matos/toutes les fonctionnalité du matos, mais on sent que les personnes qui developpent s'y connaisent...

Corrige moi si je me trompe mais je pense qu'une fois passée l'initialisation du matériel, le BIOS n'intervient plus (sous GNU/Linux).
Tu devrais te reseigner sur l'ACPI, la découverte des bus (pci, pcmcia, ...), ...

Cependant il suffit qu'un contributeur n'accepte pas et l'auteur ne doit plus pouvoir changer la license sans retirer le dit code laissé en GPL par ce tiers .... Non ?!?

Tu peux aussi virer/reecrire la partie de la personne qui n'accepte pas....

- format PCI, avec la possibilité de changer d'antenne
Les cartes PCI sont souvent des adaptateur pcmcia bidouillé...

En tout cas prend pas une airo, qui bien qu'elle supporte le WAP et est un drivers linux, ne supporte pas le WAP sous linux...

Que free vende ou loue, on s'en fout. La GPL parle de DISTRIBUTION. La freebox est sans aucun doute possible distribuée aux abonnées de free. Free est sans aucun doute en violation.
T'as des liens vers les lois francaises ?
Quelqu'un a fait la meme remarque sur gpl-violation : http://lists.gpl-violations.org/pipermail/legal/2005-October/000517(...)

La Freebox contient deux processeurs (un dans le modem ADSL Broadcom, un dans le décodeur MPEG STMicro) et un FPGA. Le firmware contient-il du code pour les trois ?
Non y a bien au moins 2 firmwares, un pour la TV et un autre qui contient le noyau Linux.
Celui utilisé pour la tv est bien telecharger a chaque demarage.
Par contre j'ai des doutes pour celui qui contient le noyau Linux.

Peut-être que le bootloader résid[e|a]nt en Flash sait télécharger un firmware depuis le DSLAM sans pour autant utiliser lui-même un noyau Linux.
Oui, mais ca n'explique pas la sequence de demarage dans le cas d'une mise a jour du firmware.
Si le code chargeant le firmware était independant, il n'y aurait pas besoin de l'etape 6 dans [1] ni d'un reboot de la freebox, on aurais le meme comportement dans tout les cas.


[1] http://forums.grenouille.com/index.php?showtopic=14659(...)

Je suis plutôt de l'avis de phenix.
D'après ce que j'ai entendu ici (linuxfr.org) et là (freenews.net), la Freebox télécharge bien son firmware à chaque démarrage. Ca fait sans doute quelques centaines de ko, directement à l'autre bout de la ligne ca doit aller très vite.
Alors pourquoi le demarage n'est pas staless, c'est a dire pourquoi quand y a un nouveau firmware de disponible la freebox met plus de temps (telecharge quelques chose et l'ecrit en flash?) et doit rebooter ?

En tout cas y a parfois des collitions entre http://dp.rastko.net/(...) (projet gutemberg) et http://www.ebooksgratuits.com/(...) .
Mais les droits de ebooksgratuits ont l'air plus restreint.

Gallica est en effet une horreur pour le public car tous les textes sont re-copyrighté par la BNF (un scandale...), par contre dans Gutenberg
Tu parles bien des scans de Gallica (ou alors il y a des textes OCR quelque part)?

Il me semble que des bouquins du projet guntemberg viennent des scans de Gallica...

Oui, le speedtouch comme la Freebox a besoin d'un firmware. La différence, c'est que pour le speedtouch, ce firmware doit être sur ton PC (donc présence nécessaire soit sur l'iso d'installation, soit déja présent sur ton disque dur), alors que la Freebox va le chercher toute seule sur le DSLAM de Free.
Il faut aussi preciser que dans le cas de ces modems le firmware tourne sur le modem et pas sur le PC. Il n'y a pas de melange avec le code GPL.
De plus le firmware de la freebox est fait avec des softs GPL, or je doute que le firmware des modem adsl en utilisent...

On va revenir au même point, c'est la freebox qui est prétée donc distribuée, pas le code qui agit dessus.
Donc que fait-on du code ?

Avec ton argument tous les routeurs du style linksys n'aurait pas à fournir leur code source, puisque c'est le routeur qui est distribué ?

PS : au cas ou tu sortirais que la freebox ne t'appartiens pas, celui qui a redigé le commentaire sur la lkml parle de :
-la carte wifi qui t'appartiens (http://faq.free.fr/?q=797)(...) et qui utilise du code GPL (hostap)
-free aurait envoyé des lettres comme quoi il cederait la freebox en cas de non restitution (http://linuxfr.org/comments/626391.html#626391),(...) point a verifier.

Donc quand tu debranches, ta freebox, le firmware est encore dedans. Mais si la freebox decouvre qu'elle n'est plus sur un reseau de free, il est tres propable qu'elle supprime son firmware et bloque les mises a jours. [ben oui, pour éviter qu'en emulant un DSLAM, on puisse entrer dans la freebox ...
Question conne, si le firmware peut etre supprimé dans ces conditions, que se passe t il si un boulet branche la freebox avant que free n'active la ligne ?
Le firmware s'autodetruit et il faut renvoyer la freebox chez free ?


Que se passe t il s'il y a une merde sur le reseau de free (serveur de firmware qui tombe) ?
Il faut ramener toutes les freebox qui ont tenté de rebooter ?

Bon je vais donner le lien sur la lkml, l'auteur a donné tous les liens : http://marc.theaimsgroup.com/?t=112850246600002&r=1&w=2(...)

Ce que tu recherches se trouve sur ... linuxfr : http://linuxfr.org/comments/626391.html#626391(...)
'Nous vous rappelons que conformément aux Conditions Générales de Vente ,
en cas de non-restitution du modem, Free se réserve le droit de procéder
à la facturation de l'équipement terminal, au prix mentionné dans les CGV,
qui deviendra alors la *propriété* de l'Usager.'

Oui, mais donc il semble qu'il y est au moins le noyau Linux dans le firmware minimal, ce qui expliquerait le reboot en cas de mise a jour.

Donc quand il te la cède tu as bien du code GPL dedans...

Tout de facon maintenant free utilise un autre argument (dernier point dans le commentaire sur la lkml) : en temps qu'operateur reseau ils ne peuvent pas te donner les sources puisque les diffuser pourrait menacer la securite de leur reseau...

Il ne faut pas non plus oblier qu'abiword est une bousse pour charger les gros fichiers.

Donc c'est bien beau de dire il se lance en 2 secondes contre 5 secondes pour OOo, mais s'il met 5 secondes pour ouvrir dont document alors que OOo en met 2, ca vaut plus le coup (surtout si t'en charge plusieurs).

Pour ceux qui veulent faire des bench, essayez d'ouvrir des fichiers texte du projet gutemberg :
en gros il faut 1m30 a abiword contre une dizaine de seconde pour OOo...

L'un des problemes de bugzilla, c'est qu'il faut forcement passé par l'interface web pour repondre aux bugreports.

Or certains developpeurs prefereraient avoir plutot le comportement d'une ML et non passer leur temps dans l'interface web.

Vous connaisez des systèmes de suivi qui ont ce comportement ?

Le bugzilla de debian a un peu ce comportement, mais je sais pas s'il est facilement exploitable par d'autres projets.

IIRC tout ca est explique sur wikipedia (version en surement plus complete).

Pourquoi on me moinse ?

Au fait meme pas besoin d'editer les sources, dans la derniere version on peut choisir la taille du buffer dans le fichier de config :

int
Settings::bufferSize()
{
return config->value( "player/buffer" ).toInt();
}

Du tout, ils n'ont aucun droit de regard sur ton courrier.
Je parlais du destinataire donc de free...

D'ailleurs, pour envoyer une lettre recommandée qui ait une valeur légale, il faut coller le recommandé sur le courrier lui même, et non sur l'enveloppe ! (ou prendre les nouveau courrier recommandé de La Poste, qui sont en fait un recommandé auquel tu écris ton courrier au dos, tu replis et colle, et tu postes. Un recommandé sur un enveloppe prouvera juste que le destinataire a reçu une enveloppe (= peut-être vide ou avec une page blanche).
Et donc dans le cas de la freebox tu fais quoi ?

Tu peux faire mumuse avec http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.0.1/gcc/Vector-Extensions.html#(...) si tu veux tester des vecteurs dans un code C et l'utilisation d'instruction SIMD.

Par contre je suis pas sur que ton example soit tres significatif pour la vectorisation...

Le java utilise il est libre ?