ah , les "professionnels de la route"... on pourrait en raconter des tonnes sur eux.
Bon, c'est pas un métier facile et de surcroît, vu les conditions de traffic qui se dégradent en grande partie dues à la simple augmentation du traffic , ça ne s'améliore pas. Peut-être que le fer-routage peut apporter des solutions (tout en réduisant, certes, le nombre d'emplois pour les chauffeurs routiers) ?
Le comportement de _certains_ routiers est depuis quelques années parfaitement inacceptable. Le problème est que _certains_ devient vraiment nombreux.
En fait, peut-être est-ce dû au fait que la population des routiers tend à augmenter tout simplement ?
je ne peux pas lire la vidéo mais je suppose qu'elle montre une vache fistulée. Je sais que l'INRA utilisait ce système pour étudier la manière dont sont digérés les aliments dans ce merveilleux ensemble qu'est le système digestif d'un ruminant, capable de valoriser des trucs hyperbasiques et plein de cellulose (que nous ont peu pas).
En ce qui concerne l'alimentation des bovins, on peut dire (en partie grâce aux études de l'INRA) que l'image de la vache qui ne mange que de l'herbe n'est plus en adéquation avec les capacités productives des animaux d'aujourd'hui et c'est surtout vrai pour les vaches laitières. Pour faire simple, un bovin qui ne consomme que de l'herbe satisfait très bien à ses besoins alimentaires pour avoir une croissance dans la norme de la Nature. D'un point de vue énergétique, l'herbe est assez "pauvre". Donc, passé un certain seuil de production (de muscle ou de lait), il faut plus d'apport calorique.
C'est un peu la même chose si tu fais de la muscu ou même simplement du sport: tu constateras que tu manges plus.
En ce qui concerne la production de lait, il faut bien voir que globalement, l'éleveur ne fait qu'entretenir au maximum la capacité de production de la lactation: si l'apport calorique reste dans la norme des conditions naturelles, la quantité de lait produite est finalement assez faible (prévue essentiellement pour nourrir un veau). Sachant qu'une Prim'Holstein (la race laitière la plus répandue en Europe: celles avec les tâches noires et blanches) a une capacité de production de près de 10000L de lait par an et qu'une Bretonne pie noire des années 50 en produisait 3500L, on peut comprendre que la révolution agricole a changé la donne.
Pour arriver à de tels niveaux de production permis par la sélection, l'alimentation joue un rôle essentiel ! L'herbe ne suffit plus, il faut complémenter. Très tôt, les éleveurs ont utilisé ce qu'ils avaient sous la main: des céréales. Les bovins sont capables de les assimiler correctement. Puis on s'est rendu compte que le tourteau de soja (le truc qui reste une fois qu'on a enlevé l'huile du soja) marchait encore mieux (mieux valorisé, plus d'énergie dans moins de volume). Et enfin, le nec plus ultra de ces compléments, était les farines animales, aujourd'hui interdites suite aux conséquences qui en découlent (vache folle).
A noter que ces aliments sont des compléments: c'est à dire, des trucs qui viennent en ajout d'une ration constituée essentiellement de fourrages (aliments grossiers), indispensables à la rumination (et donc à la digestion du bol alimentaire). Donc, une vache ne peut pas consommer uniquement des compléments (sinon, elle va avoir faim).
De plus, les fourrages ont également évolué: l'herbe c'est bien d'un point de vue énergétique et digestion mais il y a mieux: l'ensilage de maïs. C'est ce qui explique que partout, on plante du maïs non pas pour faire plaisir à Géant Vert mais pour boire du lait.
Pour terminer, il est possible de produire de la bouffe avec des trucs moins ultra et plus proches de la Nature: donner de l'herbe (qui est un truc "historique" du ruminant pour le fourrage), complémenter avec des trucs locaux (céréales) et sélectionner non pas sur le pissage de lait mais sur la robustesse, la sobriété et l'efficacité énergétique (un peu comme dans le logiciel libre). Néanmoins, de tels systèmes n'ont (pour l'instant) pas la même capacité de production que ceux qui sont courrament rencontrés. Maintenant, est-ce-vraiment aux agriculteurs français de "nourrir l'humanité" ?
Voilà ,c'était un petit intermède agricole qui nous fait du bien...
c'est vrai que d'un point de vue technologique, l'évolution moteur des motos est, selon mon opinion, pas forcément terrible. Pour certaines marques (dont celle préférée de notre ami Tristan Nitot), le passage systématique du carburateur au système d'injection est intervenu il y a très peu de temps, en grande partie à cause de la norme Euro3.
Certes la puissance au litre est impressionnante mais je me pose des questions quant à son utilité. Effectivement, la masse emportée d'une moto n'a rien à voir avec celle d'une voiture et la moindre petite meule de base (comprendre un 500cm3) atomise facilement en accélération et en vitesse pure la grande majorité des bagnoles qui circulent.
Bon, de toute manière, il faut relativiser:
- les motards sont beaucoup moins nombreux que les automobilistes
- ceux qui utilisent leur engin comme unique mode de déplacement sont encore moins nombreux
- les conditions climatiques influent largement sur le fait de "je prends la meule ou pas"
Donc au final, ils consomment plus de manière individuelle mais globalement sans doute beaucoup moins que le reste en cumulé.
Toutefois, ça serait bien qu'on arrive à réduire les perfs des engins et à augmenter la sobriété des moulins. Un argument intéressant serait celui du gain d'autonomie (sachant que la taille d'un réservoir de moto est entre 10L et 20L, je vous laisse calculer le nombre de kilomètres par plein: c'est pas beaucoup).
Si en plus de ça, on pouvait en réduire les nuisances sonores, peut-être que le deux roues motorisé arriverait à prendre le chemin d'un mode de déplacement plus doux qu'il ne l'est aujourd'hui.
En attendant, moi je poursuis sur le vélotaff qui est excellent et bien adapté à mes conditions de déplacement.
C'est indécent, mais sans ça, je doute que les célébrités attireraient autant.
ou encore Bref, c'est le coté inatteignable qui fait vendre ces gens là.,
ou pourquoi pas: Je vais dire ce qui pour moi est une évidence, si il n'y avait pas ces salaires indécent, il n'y aurait pas ce coté "rêve", nécessaire à une société capitaliste (ou non) dont l'intérêt est justement de nous faire ainsi consommer (achats de produites dérivées, etc qui enrichissent encore plus ces personnes aux salaires indécents).
Bon, on va faire simple: Richard Stallman, Linus Torvalds, Alan Cox sont des célébrités pour moi et ils m'attirent énormément !
Ils sont, dans leur catégorie "inatteignable" (quoique en bossant bien, je dois pouvoir m'améliorer).
Mais, ils n'ont pas de salaires indécents !
Ce qui fait qu'ils sont respectables et respectés est uniquement leur action et leur engagement dans un milieu, pour un ensemble d'idées, pour la beauté du geste.
Dans le même genre, une équipe de foot peut très bien devenir célèbre et ce que les supporters apprécient c'est le foot, pas le fric que les joueurs gagnent. A une époque pas si éloignée que ça, le rugby était un sport amateur. Ca n'empêchait pas les coupes du monde !
Certes, pour compenser mon engouement, on pourra me rétorquer que depuis qu'il est devenu pro, le rugby attire plus de personnes, que c'est enfin devenu un sport reconnu, etc... En réponse, je dirais qu'être pro , bon joueur n'implique pas d'avoir une rémunération de folie !
Ben la coopérative, c'est bien, mais géré plusieurs milliers d'employés, voire plus, en coopérative, ça va être plus compliqué.
Peut-être que justement, le modèle de la coopérative est de travailler avec un effectif réduit dans le but justement de moins diluer les responsabilités. Mais, je ne suis pas un spécialiste des organisations du travail.
Je remarque juste que certaines très grosses coopératives agricoles me semblent avoir une démarche très proche des entreprises traditionnelles: points de ventes multiples, présence de magasins à destination autre qu'agricole, politique publicitaire à destination du grand public, etc... Bref, on est assez loin de la "société de personnes" mise en place pour permettre aux agriculteurs sociétaires d’avoir de meilleurs prix pour leur activité.
Effectivement, il ne faut pas se faire d'avis trop rapidement !
Sur le plan des sportifs de haut niveau qui gagnent des sommes folles, il n'y a pas photo: ils touchent en 3 mois ce que je mettrais ma vie à gagner. Même s'ils sont taxés à 50% de leur revenu, il n'y a qu'à bosser 3 mois de plus...
Dans ce cas, la difficulté de la reconversion, je n'y crois absolument pas... Le fait d'avoir plein d'argent permet d'avoir une épargne de rente. De plus, en général, tu disposes d'une notoriété qui permet d'avoir un réseau d'amis capables de te trouver une place en or pour te reconvertir.
L'argument de la difficulté de reconversion ne tient pas, passé un certain niveau de revenu.
On pourrait même aller plus loin en ajoutant que pour un ouvrier (dont le salaire est visiblement très faible dès le départ) qui verrait se terminer sa carrière prématurément (licenciement, accident du travail invalidant, etc...), il aurait sans doute encore plus de difficultés de reconversion qu'un sportif ou un mannequin même de niveau moyen. Je pense, en plus, qu'il aurait beaucoup de mal à s'apitoyer sur le sort d'un pauvre artiste éphémère qui aurait bouffé la boutique trop rapidement.
Ma conclusion (qui n'engage que moi): passé un certain seuil, percevoir un gros salaire, c'est indécent pour les autres personnes qui vivent dans notre société,et ce, quelque-soit l'activité qui permet cette rémunération. La difficulté principale est de définir ce niveau avec justesse. Mais il est très facile de situer les revenus les plus importants bien au delà de ce niveau .
Je n'en suis qu'au début mais un élément me frappe déjà: page 9 du rapport, les chiffres des montants de perception, c'est à dire (je cite): les sommes versées par les différents redevables : organisateurs de spectacles, chaînes de télévision, radios, fabricants de supports de reproduction, discothèques, etc. au cours d’une année ne font qu'augmenter depuis 2000 !
Étant donné qu'on nous balance que les ventes de disques diminuent fortement, je m'attendais à y voir une baisse. C'est bien le contraire qui se passe, chiffres à l'appui !
Bien entendu, on peut se demander ce qui est à l'origine de cette hausse de "chiffre d'affaire" (inflation, augmentation du prix unitaire d'un CD, contrats avec des diffuseurs, etc..) mais, ça montre clairement qu'il y a d'autres sources de financement que l'industrie du disque pour les artistes.
Cette piste est largement étayée par le tableau de la page 11 qui indique les évolutions des différents postes de perception. On y constate que "la reproduction mécanique" est en baisse mais que d'autres affichent une belle progression...
Du coup, je pense que ce qu'on appelle "crise" de l'industrie musicale doit être relativisée: les résultats financiers montrent qu'il y a simplement un tassement de la progression des revenus (en gros, le fric perçu rentre toujours mais moins fort qu'avant) et en aucune manière une décroissance dans le système (il y a toujours de plus en plus de fric perçu).
Hello En allant tout droit je crois que je suis monté au dessus de 900
Et moi, je fais 1075 en étant effectivement tout seul et en explorant un peu vers l'avant mais pas trop.
La première fois, j'ai joué sans comprendre... La deuxième fois, j'ai lu les commentaires du codeur: http://hcsoftware.sourceforge.net/passage/statement.html et j'ai compris tout le truc: comment ça fonctionne, la philosophie et la foultitude de détails techniques, graphiques et musicaux qui viennent avec !
Et c'est justement ce texte qui donne le véritable intérêt au jeu: l'explication de l'auteur sur le pourquoi et un peu le comment. On est assez loin de la distance qu'on peut ressentir entre les jeux modernes et leurs joueurs (moi, ça fait des années que j'ai abandonné les jeux classiques récents car j'ai du mal à suivre tant au niveau du matériel, que du scénario, des graphismes qui deviennent extraordinairement réels mais finalement un poil répétitifs). Là, le jeu a une dimension beaucoup plus humaine et participe vraiment à un projet de vie.
Je n'avais pas vu l'histoire du fichier audio plus bas ! Et effectivement, ce type est vraiment très bon. Tout ça dans un paquet de 65ko...
Bon, lorsqu'on présente le jeu à des enfants qui ont été élevés à la sauce moderne, ils ont bien du mal à comprendre ("c'est quoi ces gros pixels ?" "c'est un jeu ça ?", "qu'est-ce-qu'il faut faire ?", "ça a l'air compliqué ton truc !"). Mais ce qui est intéressant, c'est de pouvoir leur expliquer toute cette foultitude de détails que seul un oeil averti peut voir.
En plus, comme le jeu dure 5 minutes, on n'est pas obligé d'y passer une nuit ou trois semaines...
avant de lire ce journal, je ne connaissais pas Jason Rohrer. Mais ce type a un projet de vie plutôt attirant (enfin, du moins, ça me parle d'un point de vue personnel). Lisez donc http://hcsoftware.sourceforge.net/jason-rohrer/simpleLife.ht(...) . Apparamment, son seul job c'est d'écrire du code.
Bon, je n'ai pas trop le temps pour jouer (enfin, disons comme tout le monde que j'ai d'autres jeux: le boulot, les déplacements, la cuisine, etc...) mais comme ses jeux sont packagés dans Debian, je n'ai aucune excuse pour ne pas au moins les essayer.
S'ils sont bons, effectivement, ça mériterait une rémunération de ma part !
de ce que j'ai retenu, le conteneur OGG gère les tags comme des commentaires. Ainsi, en utilisant oggz-comment, tu devrais arriver à tes fins. Les commentaires sont du genre: TAG=contenu du TAG.
Par exemple: LICENSE=Art Libre ou GENRE=porn.
oggz-comment permet de commenter chacun des flux du conteneur ce qui est assez logique: la bande son peut très bien avoir des TAG différents de la bande vidéo.
Pour ajouter un commentaire sur la licencedans le flux theora:
oggz-comment -c theora "LICENSE=Art Libre" ./film_sans_tag.ogv -o film_bien_commenté.ogv
Toutefois, je ne sais pas si ces Tags sont bien gérés par d'autres systèmes (VLC affiche les informations dans les autres méta-données par exemple).
peu de la dé-forestation des forêts primaires :(
Ca fait belle lurette qu'on n'a plus de forêt primaire en France...
Toutefois,la surface couverte en forêt tend à augmenter au fur et à mesure des années (cf http://www.ifn.fr/spip/?article388) au détriment des sols agricoles en grande partie.
L'agriculture ne doit pas être oubliée: elle est le côté cycle carbone pour la nourriture des humains. C'est pas pour rien qu'on est bien placé au niveau mondial pour la production de bouffe... et les surfaces, on les a trouvées dans la forêt.
Enfin, on a tendance ces dernières années à remplacer les cultures de nos champs par des maisons ce qui fait encore mois de surface pour le cycle carbone...
Ceux qui ne comprendront pas auront gagné une petite explication... suivi de C'est un fake ??
Je ne pensais pas que les explications commenceraient sur linuxfr ;-)
Pour faire simple, l'offre est bidon. Mais tu auras remarqué qu'elle coûte super cher alors que pour l'instant, on a la même chose tout compris pour 30 € (au lieu des 85 €).
Un accès à un Internet c'est un accès complet à tout. C'est prévu dans le protocole de base, ce n'est pas la peine de segmenter l'offre artificiellement. Bon, il y a les accords de peering et les facturations qui vont avec mais c'est également artificiel car on pourrait très bien faire sans (le réseau est constitué des membres qui veulent bien s'y connecter) !
Dans le forfait de base de Telco, tu as un accès illimités aux sites qui ont réalisé des accords de peering avec Telco. Les autres, tu as 500Mo pour les consulter à pleine vitesse, après on te la réduit à 128kbits/s. Quand on consulte la liste des sites qui suivent, on voit que les accords de peering de Telco sont très limités (il n'y a même pas linuxfr !). Au final, dans ces conditions, ton accès à Internet tel que tu le connais est limité à 128kbits/s.
En gros, c'est moins bien mais c'est plus cher et ça, sans aucune justification technique ou économique: c'est juste plus facile de faire rentrer les pépettes avec des trucs segmentés et artificiellement rares.
Il est couteux pour un opérateur de maintenir en service des 100aines de formules tarifaires...
Elle est énorme celle-là: c'est quand même pas le consommateur qui doit trinquer parce que le vendeur a généré tellement d'offres différentes (justement pour noyer l'information au consommateur) que ça lui engendre une gestion ultra-couteuse ! Ca me rappelle une histoire de serpent et de queue tout ça...
Sinon, j'ai une suggestion pour la simplification: un seul forfait avec un seul prix et tout en illimité. Que ceux qui pensent que c'est impossible se demandent pourquoi on a fait ça avec l'ADSL ?
Bien sûr les plus sceptiques diront que ça n'a rien à voir techniquement. Je pensent qu'ils ont effectivement raison: le téléphone mobile n'a mais alors absolument rien à voir avec le téléphone filaire , et en plus ce ne sont pas du tout les mêmes boîtes qui s'en occupent et puis le mobile c'est une technologie ultra-récente pas encore éprouvée, alors du coup, on ne peut pas faire passer le même Internet que sur un fil ;-)
ton constat technique est pertinent et il indique qu'une solution de contournement existe.
Mais ce n'est pas le coeur du problème !
La technique ne prend pas parti, elle est toujours neutre. Ce sont les décisions et les actions des humains qui prennent position. Ainsi, dans notre cas, ce sont les FAI qui choisissent délibérément de raréfier artificiellement une ressource peu limitée (la capacité de leur réseau surtout si on observe le volume du trafic généré par les emails). Qui dit ressource plus rare implique (enfin, dans notre société) plus de $$ à la clef.
Le vrai problème est bien le suivant: "Pourquoi on devrait contourner alors que normalement, on n'a pas à le faire ?" Pourquoi utiliser des techniques pour faire passer des communications par des moyens détournés alors que les protocoles qui régissent Internet ont justement prévu comment faire passer normalement ces informations ?
On trouvera toujours une solution technique mais c'est débile de perdre du temps à se faire chier avec ça ! Internet, c'est prévu pour communiquer, pour envoyer des paquets d'un point A à un point B selon des règles bien décrites qui font consensus (le protocole IP). De quel droit on veut nous imposer de ré-écrire ces règles (car le contournement s'assimile dans la pratique à une ré-écriture de règles: le traffic passera désormais par le canal 80 ou 443) ?
C'est justement ce côté obscur qu'il nous faut combattre...
Je sens qu'il va bientôt y avoir des gens bizarres qui vont poser des questions comme "Pour vous Internet, c'est quoi ?"....
Suivi d'explications du genre: "Ah bon, quand tu (au choix: envoies un email, tchates en ligne avec tes amis, fais de la visio/audioconf, appelles avec le téléphone de ta machinbox, envoies des fichiers), ça passe pas par Internet ?"
excellent cette image. Je vais l'afficher dans mon bureau avec un titre en français du genre "Pourquoi le respect de la neutralité d'Internet c'est important ? Pour éviter que votre futur forfait ADSL ressemble à ça !".
Tout ceux qui viendront me voir pourront la consulter. Du coup, je pourrais bien évaluer leur réaction. Ceux qui ne comprendront pas auront gagné une petite explication...
Internet != Web, nous sommes tous d'accord dessus. Certains FAI fournissent une connexion permettant uniquement d'accéder au web (et encore, si le https ne passe pas, c'est encore plus réduit).
Essayer de faire payer des emails "au poids", c'est un vrai retour en arrière (à une époque qui n'a sans doute jamais existé d'ailleurs) et un truc énorme pour la neutralité du réseau. Ce problème est dans le champ d'intervention de la Quadrature du Net.
Ne pourrait-on pas simplement imposer à ces FAI de rétablir la vérité en gros titre ? Il est essentiel que l'amalgame internet=web disparaisse car ce n'est pas la vérité, surtout quand Internet >> web (très supérieur). Du coup, faire une pub pour un forfait "Internet Illimité" est un mensonge quand cet accès n'est pas total. A la place, il faut parler de "Consultation de pages web illimitées" ou encore "Web illimité" ou pourquoi pas "Web non sécurisé illimité" (voyez que je n'étudie même pas le problème de l'illimité qui est sans doute également faux).
Vu que c'est un mensonge, le consommateur est pour le coup complètement lésé. Certes, il y a les petites étoiles qui indiquent en caractères réduits les conditions de la limitation. Mais ces dernières viennent complètement remettre en cause ce qui est écrit en gros sur la pub et qui parle d'une part d'Internet (avec tout ce que ça implique) et d'Illimité. Ce problème est dans le champ d'intervention d'une association de consommateurs. Pour faire un parralèle (sans doute un peu hasardeux), c'est comme si un restaurant écrivait: "Ici, votre repas est gratuit" et que finalement vous deviez payer pour l'entrée et le dessert et le verre d'eau et même pour votre petit tour aux toilettes...
Vu que la Quadrature a des sous (enfin, pas des masses cf http://blog.fdn.fr/post/2010/02/18/Campagne-de-dons-pour-La-(...) et vu que maintenant comme dirait Benjamin Bayart, "ça commence à se voir !", ne pourrait-elle pas se saisir de ce sujet en 2010 et s'allier à UFC et consoeurs pour simplement rétablir la vérité ?
Pour terminer, je dirais que, finalement, on a quand même eu du bol avec l'ADSL dans les années 2000... Imaginez si ces mêmes FAI nous avaient pondu les mêmes offres à l'époque: "Forfait ADSL Internet Illimité" sauf le web secure, les emails, l'IRC, le FTP, etc... on aurait eu l'air malin !
d'une manière générale, il sera toujours difficile de contenter tout le monde. Certains trouvent que c'est trop long, d'autres que tel ou tel truc ne les intéressent pas, etc...
Mais avec quelques mécanismes qui sont présents dans ces dépêches, on arrive à contenter beaucoup de personnes.
Pour ma part, j'ai mis 15 minutes pour "tout" lire de mon point de vue: je ne suis pas un spécialiste du noyau mais certaines informations m'intéressent, je n'ai pas 30 minutes pour tout lire en détail.
Donc, je ne lis pas le menu (inutile pour moi) mais je reste en mode "scrutation": si un sujet attire mon regard, je lis le paragraphe concerné.
Les RC, à la base je m'en fiche mais le côté social des expressions de Linus et des autres hackers que tu sais bien mettre en avant me les font lire avec pas mal d'attention. Ce que j'en retiens, c'est plutôt le côté "comment le développement du kernel est organisé, comment ça se passe en pratique ?". C'est plus attirant que de lire des mailings-list.
Pour la suite, je me fie aux titres: si celui-ci m'inspire quelquechose (c'est un élément que je connais, c'est un truc très nouveau). Par exemple, j'ai déjà utilisé DRBD en production il y a 5 ans donc cette partie était très instructive pour moi et j'ai tout lu. Même un néophyte peut s'y intéresser: l'intro du sujet est bonne, elle donne des liens de référence; le reste fait rapidement le tour du sujet avant de ramener au noyau. C'est très bien de procéder comme ça: le newbie peut apprendre; le spécialiste ne lira que la partie finale sur DRBD dans le noyau; celui qui a un niveau intermédiaire peut parfaire ses connaissances.
Pour les trucs en bref, même technique: je zappe et lorsqu'un titre m'interpelle, je lit ce qui suit. Enfin, il n'y a pas de titre ce qui est bien pour la visibilité, aussi je me rattrape sur les premiers mots qui donnent tout de suite le sujet concerné. Là encore, il n'y a pas besoin de tout lire pour simplement identifier le sujet. C'est bien rédigé pour ça.
La partie interview est très importante (j'aimais bien aussi celle sur Harald Welte): ça permet de donner un côté plus humain aux kernel hackers, de s'identifier plus facilement à eux, de donner des conseils pour se mettre dans le bain,etc... bref, de profiter de leur expérience. A mon avis, c'est un vrai plus ! Même si ça prend du temps, ça serait excellent d'en avoir une à chaque release.
Pour résumer:
- c'est bien écrit: tout le monde aime ce que tu fais et comment tu le fais (bande de fanboyz/girlz).
- on peut tout lire ou adapter sa lecture à son propre niveau de connaissance et à son temps disponible.
- il y du très technique mais qui est rédigé pour être abordable même par un novice
En conclusion:
1) ça n'est jamais trop long à lire du moment qu'on peut sélectionner ce qu'on va lire.
2) du coup, il ne faut rien enlever.
3) C'est quand la 2.6.34 ?
comme toi, je cherche également le saint-graal de l'ebook: quelquechose de libre, de solide et surtout qui permet de lire correctement sans s'abimer les yeux.
Dans ma quête de ce produit miracle, il y a un élément important à prendre en compte: la taille. En effet, si on ne veut pas trop forcer sur les yeux, je pense qu'il faut lire sur une surface de taille raisonnable (pour éviter de zoomer en permanence).
D'un point de vue livre papier, la lecture sur livre de poche est correcte: la taille des caractères permet de lire correctement sans devoir tourner 50000 pages ni trop rapprocher le livre des yeux.
Je me suis donc livré à une petite comparaison: taille de livre papier vs taille de surface d'écran sur ebook. Et, il n'y a pas photo ! Voici mes éléments (les dimensions sont en mm, couverture représente la taille totale du livre et Intérieur représente la surface où est contenu l'ensemble de ce qui est imprimé en enlevant les marges et les numéros de page)
Format petite brochure:
* Couverture: 105x155
* Intérieur: 95x150
Format Poche:
* Couverture: 115x185
* Intérieur: 90x170
Voilà donc quelles sont les dimensions auxquelles nos yeux sont habitués lorsqu'il s'agit de formats papiers. Le chiffre le plus intéressant est bien entendu celui qui concerne la surface intérieure car sur les écrans des ebook, on ne recréé pas de marges.
Pour information, voici des tailles courantes dans le monde des ebook:
* dalle 5'6: 76x102
* dalle 6'6: 90x120
* Kindle DX: 140x203
* Sony 900PRS: 90x154
* irex: 122x163 ou 163x203
On voit donc que les dalles 5'6 sont franchement beaucoup plus petites qu'un livre normal de poche. Les dalles 6'6 font la même largeur mais sont réduites d'environ un tiers en terme de hauteur: l'ebook aura donc pour une même oeuvre, beaucoup plus de pages et un des facteurs "pénibles" sur ces machines est le temps de rafraîchissement (temps pour "tourner" une page).
Ca signifie que sur ces médias, on aura plus de pages à tourner ou bien des caractères de dimensions plus petites ce qui, à mon sens, n'est pas forcément super.
Le Kindle DX s'en sort pas mal mais il est assez volumineux (de plus il y a clavier en dessous).
Juste pour dire que le code fait moins de 700 lignes de Python !
Comme quoi, il ne suffit pas d'avoir la plus grosse pour publier ;-)
Plus sérieusement, ça me donne envie de publier les nombreux petits scripts Python que je fais au fil de l'eau: ils ont sans doute un intérêt pour la communauté...
je vois que vous avez réalisé pas mal d'efforts pour produire ce livret.
Néanmoins, je note qu'il est toujours aussi pénible à lire. Les quelques conseils livrés ici: https://linuxfr.org//~montpellibre/29288.html n'ont pas tous été suivis et du même coup, le livret ne donne pas envie de se lire.
De plus, il est vraiment fait pour l'impression: impossible de le lire sur un écran à cause de la pagination. Dans un monde qui consomme moins de papier, ce n'est pas forcément bien adapté. Peut-être faut-il faire 2 versions: une pour l'impression et une pour la lecture sur un écran sachant que vu le faible nombre de pages, on peut très bien lire depuis un écran sans (trop) se fatiguer les yeux.
Je note également que sur 20 pages, il y en a au moins 3 qui sont toujours les mêmes (celle du CD et celles sur les partenaires). C'est peut-être important pour quelqu'un qui découvre mais comme le livret est publié tous les mois. L'idée de générer un livret mensuel DISTINCT d'une brochure présentant l'association et ses partenaires est peut-être la bonne ?
Bon, la critique est toujours facile surtout que je n'ai pas l'intention de collaborer puisque je ne vis pas sur Montpellier mais, la réalisation d'un truc facile à lire, au contenu pertinent et vraiment innovant serait un vrai plus et un exemple à suivre pour d'autres associations.
Je vous encourage à continuer votre effort de publication...
moi le filtrage, je n'aime pas en général, surtout quand ça concerne Internet...
En ce moment (LOPPSI), le filtrage, tout le monde en parle et il semble que nos députés ont, malgré la clairvoyance de certains, décidé de mettre en place un bon truc bien basique: celui des IP (cf http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2009-2010/20100129.(...) pour comprendre comment ça a pu passer) .
Au lieu de filtrage, on pourrait employer dans ton cas le mot "sélection"...
Tout ce qui a été fait avec de l'argent public devrait être accessible au public, il n'y a aucune justification possible pour être contre !
Le montant de ton impôt sur le revenu ainsi que tout le calcul qui en est à l'origine est une donnée produite avec de l'argent public (DGI, Ministère des Finances, Fonctionnaires,etc...).
Mais peut-on dire quelle doit être accessible au public, donc à tous ?
Sans doute pas car elle implique le respect des lois sur tout ce qui contient un nom (CNIL).
Remarquez, l'Union Européenne a déjà tranché en faveur de ce que tu énonces: en consultant ce site: https://www1.telepac.agriculture.gouv.fr/telepac/tbp/feader/(...) , tu pourras connaître le montant des aides PAC (Politique Agricole Commune) des agriculteurs de ton coin.
Le problème n'est pas aussi simple.
Il se pose encore plus sur la partie exploitation des données...
en fait, tu as raison ! J'avais oublié que ce serveur jouait également d'autres rôles plus locaux (cache DNS et DHCP entre-autre, partages NFS).
En fait, du moment qu'on a une machine à un niveau potable en terme de performance pour un serveur, on peut faire plein de trucs.
Bon, certes, ces services sont déjà fournis par les FAI mais je peux configurer tout ça au poil et, encore une fois, ça me donne une petite expérience sur les outils employés.
Ah oui, dernier argument: si tu veux faire tourner un serveur Tor (ou une simple passerelle), je doute que tu puisses le faire sur les machines de chez OVH (cf https://linuxfr.org//~nicOnicO/27183.html) !
Alors que chez toi, ce n'est pas un problème.
[^] # Re: Hé oui
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Mass reduction. Évalué à 1.
ah , les "professionnels de la route"... on pourrait en raconter des tonnes sur eux.
Bon, c'est pas un métier facile et de surcroît, vu les conditions de traffic qui se dégradent en grande partie dues à la simple augmentation du traffic , ça ne s'améliore pas. Peut-être que le fer-routage peut apporter des solutions (tout en réduisant, certes, le nombre d'emplois pour les chauffeurs routiers) ?
En fait, peut-être est-ce dû au fait que la population des routiers tend à augmenter tout simplement ?
[^] # Re: Au maïs et à la patate
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Mass reduction. Évalué à 10.
je ne peux pas lire la vidéo mais je suppose qu'elle montre une vache fistulée. Je sais que l'INRA utilisait ce système pour étudier la manière dont sont digérés les aliments dans ce merveilleux ensemble qu'est le système digestif d'un ruminant, capable de valoriser des trucs hyperbasiques et plein de cellulose (que nous ont peu pas).
En ce qui concerne l'alimentation des bovins, on peut dire (en partie grâce aux études de l'INRA) que l'image de la vache qui ne mange que de l'herbe n'est plus en adéquation avec les capacités productives des animaux d'aujourd'hui et c'est surtout vrai pour les vaches laitières. Pour faire simple, un bovin qui ne consomme que de l'herbe satisfait très bien à ses besoins alimentaires pour avoir une croissance dans la norme de la Nature. D'un point de vue énergétique, l'herbe est assez "pauvre". Donc, passé un certain seuil de production (de muscle ou de lait), il faut plus d'apport calorique.
C'est un peu la même chose si tu fais de la muscu ou même simplement du sport: tu constateras que tu manges plus.
En ce qui concerne la production de lait, il faut bien voir que globalement, l'éleveur ne fait qu'entretenir au maximum la capacité de production de la lactation: si l'apport calorique reste dans la norme des conditions naturelles, la quantité de lait produite est finalement assez faible (prévue essentiellement pour nourrir un veau). Sachant qu'une Prim'Holstein (la race laitière la plus répandue en Europe: celles avec les tâches noires et blanches) a une capacité de production de près de 10000L de lait par an et qu'une Bretonne pie noire des années 50 en produisait 3500L, on peut comprendre que la révolution agricole a changé la donne.
Pour arriver à de tels niveaux de production permis par la sélection, l'alimentation joue un rôle essentiel ! L'herbe ne suffit plus, il faut complémenter. Très tôt, les éleveurs ont utilisé ce qu'ils avaient sous la main: des céréales. Les bovins sont capables de les assimiler correctement. Puis on s'est rendu compte que le tourteau de soja (le truc qui reste une fois qu'on a enlevé l'huile du soja) marchait encore mieux (mieux valorisé, plus d'énergie dans moins de volume). Et enfin, le nec plus ultra de ces compléments, était les farines animales, aujourd'hui interdites suite aux conséquences qui en découlent (vache folle).
A noter que ces aliments sont des compléments: c'est à dire, des trucs qui viennent en ajout d'une ration constituée essentiellement de fourrages (aliments grossiers), indispensables à la rumination (et donc à la digestion du bol alimentaire). Donc, une vache ne peut pas consommer uniquement des compléments (sinon, elle va avoir faim).
De plus, les fourrages ont également évolué: l'herbe c'est bien d'un point de vue énergétique et digestion mais il y a mieux: l'ensilage de maïs. C'est ce qui explique que partout, on plante du maïs non pas pour faire plaisir à Géant Vert mais pour boire du lait.
Pour terminer, il est possible de produire de la bouffe avec des trucs moins ultra et plus proches de la Nature: donner de l'herbe (qui est un truc "historique" du ruminant pour le fourrage), complémenter avec des trucs locaux (céréales) et sélectionner non pas sur le pissage de lait mais sur la robustesse, la sobriété et l'efficacité énergétique (un peu comme dans le logiciel libre). Néanmoins, de tels systèmes n'ont (pour l'instant) pas la même capacité de production que ceux qui sont courrament rencontrés. Maintenant, est-ce-vraiment aux agriculteurs français de "nourrir l'humanité" ?
Voilà ,c'était un petit intermède agricole qui nous fait du bien...
[^] # Re: Hé oui
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Mass reduction. Évalué à 5.
c'est vrai que d'un point de vue technologique, l'évolution moteur des motos est, selon mon opinion, pas forcément terrible. Pour certaines marques (dont celle préférée de notre ami Tristan Nitot), le passage systématique du carburateur au système d'injection est intervenu il y a très peu de temps, en grande partie à cause de la norme Euro3.
Certes la puissance au litre est impressionnante mais je me pose des questions quant à son utilité. Effectivement, la masse emportée d'une moto n'a rien à voir avec celle d'une voiture et la moindre petite meule de base (comprendre un 500cm3) atomise facilement en accélération et en vitesse pure la grande majorité des bagnoles qui circulent.
Bon, de toute manière, il faut relativiser:
- les motards sont beaucoup moins nombreux que les automobilistes
- ceux qui utilisent leur engin comme unique mode de déplacement sont encore moins nombreux
- les conditions climatiques influent largement sur le fait de "je prends la meule ou pas"
Donc au final, ils consomment plus de manière individuelle mais globalement sans doute beaucoup moins que le reste en cumulé.
Toutefois, ça serait bien qu'on arrive à réduire les perfs des engins et à augmenter la sobriété des moulins. Un argument intéressant serait celui du gain d'autonomie (sachant que la taille d'un réservoir de moto est entre 10L et 20L, je vous laisse calculer le nombre de kilomètres par plein: c'est pas beaucoup).
Si en plus de ça, on pouvait en réduire les nuisances sonores, peut-être que le deux roues motorisé arriverait à prendre le chemin d'un mode de déplacement plus doux qu'il ne l'est aujourd'hui.
En attendant, moi je poursuis sur le vélotaff qui est excellent et bien adapté à mes conditions de déplacement.
[^] # Re: luc besson
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adèle Blanc-Sec ou l'aventurière franchouillarde. Évalué à 1.
mais à contrario, même dans la France de 1910, le héros peut très bien péter la gueule à un gros noir !
(J'aime beaucoup l'analyse de Mozinor sur Europa Corp...)
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 2.
ou encore
,
ou pourquoi pas:
Bon, on va faire simple: Richard Stallman, Linus Torvalds, Alan Cox sont des célébrités pour moi et ils m'attirent énormément !
Ils sont, dans leur catégorie "inatteignable" (quoique en bossant bien, je dois pouvoir m'améliorer).
Mais, ils n'ont pas de salaires indécents !
Ce qui fait qu'ils sont respectables et respectés est uniquement leur action et leur engagement dans un milieu, pour un ensemble d'idées, pour la beauté du geste.
Dans le même genre, une équipe de foot peut très bien devenir célèbre et ce que les supporters apprécient c'est le foot, pas le fric que les joueurs gagnent. A une époque pas si éloignée que ça, le rugby était un sport amateur. Ca n'empêchait pas les coupes du monde !
Certes, pour compenser mon engouement, on pourra me rétorquer que depuis qu'il est devenu pro, le rugby attire plus de personnes, que c'est enfin devenu un sport reconnu, etc... En réponse, je dirais qu'être pro , bon joueur n'implique pas d'avoir une rémunération de folie !
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 4.
Peut-être que justement, le modèle de la coopérative est de travailler avec un effectif réduit dans le but justement de moins diluer les responsabilités. Mais, je ne suis pas un spécialiste des organisations du travail.
Je remarque juste que certaines très grosses coopératives agricoles me semblent avoir une démarche très proche des entreprises traditionnelles: points de ventes multiples, présence de magasins à destination autre qu'agricole, politique publicitaire à destination du grand public, etc... Bref, on est assez loin de la "société de personnes" mise en place pour permettre aux agriculteurs sociétaires d’avoir de meilleurs prix pour leur activité.
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 9.
Sur le plan des sportifs de haut niveau qui gagnent des sommes folles, il n'y a pas photo: ils touchent en 3 mois ce que je mettrais ma vie à gagner. Même s'ils sont taxés à 50% de leur revenu, il n'y a qu'à bosser 3 mois de plus...
Dans ce cas, la difficulté de la reconversion, je n'y crois absolument pas... Le fait d'avoir plein d'argent permet d'avoir une épargne de rente. De plus, en général, tu disposes d'une notoriété qui permet d'avoir un réseau d'amis capables de te trouver une place en or pour te reconvertir.
L'argument de la difficulté de reconversion ne tient pas, passé un certain niveau de revenu.
On pourrait même aller plus loin en ajoutant que pour un ouvrier (dont le salaire est visiblement très faible dès le départ) qui verrait se terminer sa carrière prématurément (licenciement, accident du travail invalidant, etc...), il aurait sans doute encore plus de difficultés de reconversion qu'un sportif ou un mannequin même de niveau moyen. Je pense, en plus, qu'il aurait beaucoup de mal à s'apitoyer sur le sort d'un pauvre artiste éphémère qui aurait bouffé la boutique trop rapidement.
Ma conclusion (qui n'engage que moi): passé un certain seuil, percevoir un gros salaire, c'est indécent pour les autres personnes qui vivent dans notre société,et ce, quelque-soit l'activité qui permet cette rémunération. La difficulté principale est de définir ce niveau avec justesse. Mais il est très facile de situer les revenus les plus importants bien au delà de ce niveau .
# Lecture du document
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 10.
je suis en train de lire (on est jamais mieux servi que par soi-même en terme d'analyse) le fameux rapport qui est disponible ici: http://www.ccomptes.fr/fr/CPCSPRD/documents/divers/Rapport-a(...) .
Je n'en suis qu'au début mais un élément me frappe déjà: page 9 du rapport, les chiffres des montants de perception, c'est à dire (je cite): ne font qu'augmenter depuis 2000 !
Étant donné qu'on nous balance que les ventes de disques diminuent fortement, je m'attendais à y voir une baisse. C'est bien le contraire qui se passe, chiffres à l'appui !
Bien entendu, on peut se demander ce qui est à l'origine de cette hausse de "chiffre d'affaire" (inflation, augmentation du prix unitaire d'un CD, contrats avec des diffuseurs, etc..) mais, ça montre clairement qu'il y a d'autres sources de financement que l'industrie du disque pour les artistes.
Cette piste est largement étayée par le tableau de la page 11 qui indique les évolutions des différents postes de perception. On y constate que "la reproduction mécanique" est en baisse mais que d'autres affichent une belle progression...
Du coup, je pense que ce qu'on appelle "crise" de l'industrie musicale doit être relativisée: les résultats financiers montrent qu'il y a simplement un tassement de la progression des revenus (en gros, le fric perçu rentre toujours mais moins fort qu'avant) et en aucune manière une décroissance dans le système (il y a toujours de plus en plus de fric perçu).
Très intéressant ce rapport !
[^] # Re: Strange
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Le problème de l'intelligence artificiel enfin résolu. Évalué à 5.
Et moi, je fais 1075 en étant effectivement tout seul et en explorant un peu vers l'avant mais pas trop.
La première fois, j'ai joué sans comprendre... La deuxième fois, j'ai lu les commentaires du codeur: http://hcsoftware.sourceforge.net/passage/statement.html et j'ai compris tout le truc: comment ça fonctionne, la philosophie et la foultitude de détails techniques, graphiques et musicaux qui viennent avec !
Et c'est justement ce texte qui donne le véritable intérêt au jeu: l'explication de l'auteur sur le pourquoi et un peu le comment. On est assez loin de la distance qu'on peut ressentir entre les jeux modernes et leurs joueurs (moi, ça fait des années que j'ai abandonné les jeux classiques récents car j'ai du mal à suivre tant au niveau du matériel, que du scénario, des graphismes qui deviennent extraordinairement réels mais finalement un poil répétitifs). Là, le jeu a une dimension beaucoup plus humaine et participe vraiment à un projet de vie.
Je n'avais pas vu l'histoire du fichier audio plus bas ! Et effectivement, ce type est vraiment très bon. Tout ça dans un paquet de 65ko...
Bon, lorsqu'on présente le jeu à des enfants qui ont été élevés à la sauce moderne, ils ont bien du mal à comprendre ("c'est quoi ces gros pixels ?" "c'est un jeu ça ?", "qu'est-ce-qu'il faut faire ?", "ça a l'air compliqué ton truc !"). Mais ce qui est intéressant, c'est de pouvoir leur expliquer toute cette foultitude de détails que seul un oeil averti peut voir.
En plus, comme le jeu dure 5 minutes, on n'est pas obligé d'y passer une nuit ou trois semaines...
M'en vais essayer les autres !
[^] # Re: Difficile
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Le problème de l'intelligence artificiel enfin résolu. Évalué à 6.
avant de lire ce journal, je ne connaissais pas Jason Rohrer. Mais ce type a un projet de vie plutôt attirant (enfin, du moins, ça me parle d'un point de vue personnel). Lisez donc http://hcsoftware.sourceforge.net/jason-rohrer/simpleLife.ht(...) . Apparamment, son seul job c'est d'écrire du code.
Bon, je n'ai pas trop le temps pour jouer (enfin, disons comme tout le monde que j'ai d'autres jeux: le boulot, les déplacements, la cuisine, etc...) mais comme ses jeux sont packagés dans Debian, je n'ai aucune excuse pour ne pas au moins les essayer.
S'ils sont bons, effectivement, ça mériterait une rémunération de ma part !
# oggz-comment
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message tagger des vidéos ogg (theora+vorbis). Évalué à 4.
de ce que j'ai retenu, le conteneur OGG gère les tags comme des commentaires. Ainsi, en utilisant oggz-comment, tu devrais arriver à tes fins. Les commentaires sont du genre: TAG=contenu du TAG.
Par exemple: LICENSE=Art Libre ou GENRE=porn.
oggz-comment permet de commenter chacun des flux du conteneur ce qui est assez logique: la bande son peut très bien avoir des TAG différents de la bande vidéo.
Pour ajouter un commentaire sur la licencedans le flux theora:
oggz-comment -c theora "LICENSE=Art Libre" ./film_sans_tag.ogv -o film_bien_commenté.ogv
Toutefois, je ne sais pas si ces Tags sont bien gérés par d'autres systèmes (VLC affiche les informations dans les autres méta-données par exemple).
[^] # Re: Quel combustible ?
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 3.
Ca fait belle lurette qu'on n'a plus de forêt primaire en France...
Toutefois,la surface couverte en forêt tend à augmenter au fur et à mesure des années (cf http://www.ifn.fr/spip/?article388) au détriment des sols agricoles en grande partie.
L'agriculture ne doit pas être oubliée: elle est le côté cycle carbone pour la nourriture des humains. C'est pas pour rien qu'on est bien placé au niveau mondial pour la production de bouffe... et les surfaces, on les a trouvées dans la forêt.
Enfin, on a tendance ces dernières années à remplacer les cultures de nos champs par des maisons ce qui fait encore mois de surface pour le cycle carbone...
[^] # Re: Neutralité du net
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Il y a internet et internet, mais une escroquerie reste une escroquerie.. Évalué à 2.
suivi de
Je ne pensais pas que les explications commenceraient sur linuxfr ;-)
Pour faire simple, l'offre est bidon. Mais tu auras remarqué qu'elle coûte super cher alors que pour l'instant, on a la même chose tout compris pour 30 € (au lieu des 85 €).
Un accès à un Internet c'est un accès complet à tout. C'est prévu dans le protocole de base, ce n'est pas la peine de segmenter l'offre artificiellement. Bon, il y a les accords de peering et les facturations qui vont avec mais c'est également artificiel car on pourrait très bien faire sans (le réseau est constitué des membres qui veulent bien s'y connecter) !
Dans le forfait de base de Telco, tu as un accès illimités aux sites qui ont réalisé des accords de peering avec Telco. Les autres, tu as 500Mo pour les consulter à pleine vitesse, après on te la réduit à 128kbits/s. Quand on consulte la liste des sites qui suivent, on voit que les accords de peering de Telco sont très limités (il n'y a même pas linuxfr !). Au final, dans ces conditions, ton accès à Internet tel que tu le connais est limité à 128kbits/s.
En gros, c'est moins bien mais c'est plus cher et ça, sans aucune justification technique ou économique: c'est juste plus facile de faire rentrer les pépettes avec des trucs segmentés et artificiellement rares.
[^] # Re: Il y a internet et internet mobile :(
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Il y a internet et internet, mais une escroquerie reste une escroquerie.. Évalué à 10.
Elle est énorme celle-là: c'est quand même pas le consommateur qui doit trinquer parce que le vendeur a généré tellement d'offres différentes (justement pour noyer l'information au consommateur) que ça lui engendre une gestion ultra-couteuse ! Ca me rappelle une histoire de serpent et de queue tout ça...
Sinon, j'ai une suggestion pour la simplification: un seul forfait avec un seul prix et tout en illimité. Que ceux qui pensent que c'est impossible se demandent pourquoi on a fait ça avec l'ADSL ?
Bien sûr les plus sceptiques diront que ça n'a rien à voir techniquement. Je pensent qu'ils ont effectivement raison: le téléphone mobile n'a mais alors absolument rien à voir avec le téléphone filaire , et en plus ce ne sont pas du tout les mêmes boîtes qui s'en occupent et puis le mobile c'est une technologie ultra-récente pas encore éprouvée, alors du coup, on ne peut pas faire passer le même Internet que sur un fil ;-)
[^] # Re: Chez les voisins d'en face
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Il y a internet et internet, mais une escroquerie reste une escroquerie.. Évalué à 10.
ton constat technique est pertinent et il indique qu'une solution de contournement existe.
Mais ce n'est pas le coeur du problème !
La technique ne prend pas parti, elle est toujours neutre. Ce sont les décisions et les actions des humains qui prennent position. Ainsi, dans notre cas, ce sont les FAI qui choisissent délibérément de raréfier artificiellement une ressource peu limitée (la capacité de leur réseau surtout si on observe le volume du trafic généré par les emails). Qui dit ressource plus rare implique (enfin, dans notre société) plus de $$ à la clef.
Le vrai problème est bien le suivant: "Pourquoi on devrait contourner alors que normalement, on n'a pas à le faire ?" Pourquoi utiliser des techniques pour faire passer des communications par des moyens détournés alors que les protocoles qui régissent Internet ont justement prévu comment faire passer normalement ces informations ?
On trouvera toujours une solution technique mais c'est débile de perdre du temps à se faire chier avec ça ! Internet, c'est prévu pour communiquer, pour envoyer des paquets d'un point A à un point B selon des règles bien décrites qui font consensus (le protocole IP). De quel droit on veut nous imposer de ré-écrire ces règles (car le contournement s'assimile dans la pratique à une ré-écriture de règles: le traffic passera désormais par le canal 80 ou 443) ?
[^] # Re: Si Publicité Mensongère il y a, porter plainte tu devras !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Il y a internet et internet, mais une escroquerie reste une escroquerie.. Évalué à 2.
Je sens qu'il va bientôt y avoir des gens bizarres qui vont poser des questions comme "Pour vous Internet, c'est quoi ?"....
Suivi d'explications du genre: "Ah bon, quand tu (au choix: envoies un email, tchates en ligne avec tes amis, fais de la visio/audioconf, appelles avec le téléphone de ta machinbox, envoies des fichiers), ça passe pas par Internet ?"
Nom de nom, ça va pas se passer comme ça !
[^] # Re: Neutralité du net
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Il y a internet et internet, mais une escroquerie reste une escroquerie.. Évalué à 4.
excellent cette image. Je vais l'afficher dans mon bureau avec un titre en français du genre "Pourquoi le respect de la neutralité d'Internet c'est important ? Pour éviter que votre futur forfait ADSL ressemble à ça !".
Tout ceux qui viendront me voir pourront la consulter. Du coup, je pourrais bien évaluer leur réaction. Ceux qui ne comprendront pas auront gagné une petite explication...
Après tout, il n'y a pas que les députés qui ont besoin d'être sensibilisés à ce problème (cf http://blog.fdn.fr/post/2010/02/24/Aidons-les-deputes-UMP-su(...) )
# Si Publicité Mensongère il y a, porter plainte tu devras !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Il y a internet et internet, mais une escroquerie reste une escroquerie.. Évalué à 8.
Internet != Web, nous sommes tous d'accord dessus. Certains FAI fournissent une connexion permettant uniquement d'accéder au web (et encore, si le https ne passe pas, c'est encore plus réduit).
Essayer de faire payer des emails "au poids", c'est un vrai retour en arrière (à une époque qui n'a sans doute jamais existé d'ailleurs) et un truc énorme pour la neutralité du réseau. Ce problème est dans le champ d'intervention de la Quadrature du Net.
Ne pourrait-on pas simplement imposer à ces FAI de rétablir la vérité en gros titre ? Il est essentiel que l'amalgame internet=web disparaisse car ce n'est pas la vérité, surtout quand Internet >> web (très supérieur). Du coup, faire une pub pour un forfait "Internet Illimité" est un mensonge quand cet accès n'est pas total. A la place, il faut parler de "Consultation de pages web illimitées" ou encore "Web illimité" ou pourquoi pas "Web non sécurisé illimité" (voyez que je n'étudie même pas le problème de l'illimité qui est sans doute également faux).
Vu que c'est un mensonge, le consommateur est pour le coup complètement lésé. Certes, il y a les petites étoiles qui indiquent en caractères réduits les conditions de la limitation. Mais ces dernières viennent complètement remettre en cause ce qui est écrit en gros sur la pub et qui parle d'une part d'Internet (avec tout ce que ça implique) et d'Illimité. Ce problème est dans le champ d'intervention d'une association de consommateurs. Pour faire un parralèle (sans doute un peu hasardeux), c'est comme si un restaurant écrivait: "Ici, votre repas est gratuit" et que finalement vous deviez payer pour l'entrée et le dessert et le verre d'eau et même pour votre petit tour aux toilettes...
Vu que la Quadrature a des sous (enfin, pas des masses cf http://blog.fdn.fr/post/2010/02/18/Campagne-de-dons-pour-La-(...) et vu que maintenant comme dirait Benjamin Bayart, "ça commence à se voir !", ne pourrait-elle pas se saisir de ce sujet en 2010 et s'allier à UFC et consoeurs pour simplement rétablir la vérité ?
Pour terminer, je dirais que, finalement, on a quand même eu du bol avec l'ADSL dans les années 2000... Imaginez si ces mêmes FAI nous avaient pondu les mêmes offres à l'époque: "Forfait ADSL Internet Illimité" sauf le web secure, les emails, l'IRC, le FTP, etc... on aurait eu l'air malin !
[^] # Re: Questions aux lecteurs
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.33 du noyau Linux. Évalué à 5.
d'une manière générale, il sera toujours difficile de contenter tout le monde. Certains trouvent que c'est trop long, d'autres que tel ou tel truc ne les intéressent pas, etc...
Mais avec quelques mécanismes qui sont présents dans ces dépêches, on arrive à contenter beaucoup de personnes.
Pour ma part, j'ai mis 15 minutes pour "tout" lire de mon point de vue: je ne suis pas un spécialiste du noyau mais certaines informations m'intéressent, je n'ai pas 30 minutes pour tout lire en détail.
Donc, je ne lis pas le menu (inutile pour moi) mais je reste en mode "scrutation": si un sujet attire mon regard, je lis le paragraphe concerné.
Les RC, à la base je m'en fiche mais le côté social des expressions de Linus et des autres hackers que tu sais bien mettre en avant me les font lire avec pas mal d'attention. Ce que j'en retiens, c'est plutôt le côté "comment le développement du kernel est organisé, comment ça se passe en pratique ?". C'est plus attirant que de lire des mailings-list.
Pour la suite, je me fie aux titres: si celui-ci m'inspire quelquechose (c'est un élément que je connais, c'est un truc très nouveau). Par exemple, j'ai déjà utilisé DRBD en production il y a 5 ans donc cette partie était très instructive pour moi et j'ai tout lu. Même un néophyte peut s'y intéresser: l'intro du sujet est bonne, elle donne des liens de référence; le reste fait rapidement le tour du sujet avant de ramener au noyau. C'est très bien de procéder comme ça: le newbie peut apprendre; le spécialiste ne lira que la partie finale sur DRBD dans le noyau; celui qui a un niveau intermédiaire peut parfaire ses connaissances.
Pour les trucs en bref, même technique: je zappe et lorsqu'un titre m'interpelle, je lit ce qui suit. Enfin, il n'y a pas de titre ce qui est bien pour la visibilité, aussi je me rattrape sur les premiers mots qui donnent tout de suite le sujet concerné. Là encore, il n'y a pas besoin de tout lire pour simplement identifier le sujet. C'est bien rédigé pour ça.
La partie interview est très importante (j'aimais bien aussi celle sur Harald Welte): ça permet de donner un côté plus humain aux kernel hackers, de s'identifier plus facilement à eux, de donner des conseils pour se mettre dans le bain,etc... bref, de profiter de leur expérience. A mon avis, c'est un vrai plus ! Même si ça prend du temps, ça serait excellent d'en avoir une à chaque release.
Pour résumer:
- c'est bien écrit: tout le monde aime ce que tu fais et comment tu le fais (bande de fanboyz/girlz).
- on peut tout lire ou adapter sa lecture à son propre niveau de connaissance et à son temps disponible.
- il y du très technique mais qui est rédigé pour être abordable même par un novice
En conclusion:
1) ça n'est jamais trop long à lire du moment qu'on peut sélectionner ce qu'on va lire.
2) du coup, il ne faut rien enlever.
3) C'est quand la 2.6.34 ?
# Attention à la taille d'affichage
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Une liseuse en dehors de mon ordinateur. Évalué à 6.
comme toi, je cherche également le saint-graal de l'ebook: quelquechose de libre, de solide et surtout qui permet de lire correctement sans s'abimer les yeux.
Dans ma quête de ce produit miracle, il y a un élément important à prendre en compte: la taille. En effet, si on ne veut pas trop forcer sur les yeux, je pense qu'il faut lire sur une surface de taille raisonnable (pour éviter de zoomer en permanence).
D'un point de vue livre papier, la lecture sur livre de poche est correcte: la taille des caractères permet de lire correctement sans devoir tourner 50000 pages ni trop rapprocher le livre des yeux.
Je me suis donc livré à une petite comparaison: taille de livre papier vs taille de surface d'écran sur ebook. Et, il n'y a pas photo ! Voici mes éléments (les dimensions sont en mm, couverture représente la taille totale du livre et Intérieur représente la surface où est contenu l'ensemble de ce qui est imprimé en enlevant les marges et les numéros de page)
Format petite brochure:
* Couverture: 105x155
* Intérieur: 95x150
Format Poche:
* Couverture: 115x185
* Intérieur: 90x170
Format Intermédiaire 1 (livre O'Reilly):
* Couverture: 150x225
* Intérieur: 120x210
Format Intermédiaire 2 (livre O'Reilly 2):
* Couverture: 175x240
* Intérieur: 125x210
Voilà donc quelles sont les dimensions auxquelles nos yeux sont habitués lorsqu'il s'agit de formats papiers. Le chiffre le plus intéressant est bien entendu celui qui concerne la surface intérieure car sur les écrans des ebook, on ne recréé pas de marges.
Pour information, voici des tailles courantes dans le monde des ebook:
* dalle 5'6: 76x102
* dalle 6'6: 90x120
* Kindle DX: 140x203
* Sony 900PRS: 90x154
* irex: 122x163 ou 163x203
On voit donc que les dalles 5'6 sont franchement beaucoup plus petites qu'un livre normal de poche. Les dalles 6'6 font la même largeur mais sont réduites d'environ un tiers en terme de hauteur: l'ebook aura donc pour une même oeuvre, beaucoup plus de pages et un des facteurs "pénibles" sur ces machines est le temps de rafraîchissement (temps pour "tourner" une page).
Ca signifie que sur ces médias, on aura plus de pages à tourner ou bien des caractères de dimensions plus petites ce qui, à mon sens, n'est pas forcément super.
Le Kindle DX s'en sort pas mal mais il est assez volumineux (de plus il y a clavier en dessous).
# Peu importe la taille...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal ISBG 0.99 dans les starting-blocks. Évalué à 4.
Juste pour dire que le code fait moins de 700 lignes de Python !
Comme quoi, il ne suffit pas d'avoir la plus grosse pour publier ;-)
Plus sérieusement, ça me donne envie de publier les nombreux petits scripts Python que je fais au fil de l'eau: ils ont sans doute un intérêt pour la communauté...
Continue dans cette voie, c'est bien !
# Même combat qu'avant !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Livret du Libre n°14 mars 2010. Évalué à 2.
je vois que vous avez réalisé pas mal d'efforts pour produire ce livret.
Néanmoins, je note qu'il est toujours aussi pénible à lire. Les quelques conseils livrés ici: https://linuxfr.org//~montpellibre/29288.html n'ont pas tous été suivis et du même coup, le livret ne donne pas envie de se lire.
De plus, il est vraiment fait pour l'impression: impossible de le lire sur un écran à cause de la pagination. Dans un monde qui consomme moins de papier, ce n'est pas forcément bien adapté. Peut-être faut-il faire 2 versions: une pour l'impression et une pour la lecture sur un écran sachant que vu le faible nombre de pages, on peut très bien lire depuis un écran sans (trop) se fatiguer les yeux.
Je note également que sur 20 pages, il y en a au moins 3 qui sont toujours les mêmes (celle du CD et celles sur les partenaires). C'est peut-être important pour quelqu'un qui découvre mais comme le livret est publié tous les mois. L'idée de générer un livret mensuel DISTINCT d'une brochure présentant l'association et ses partenaires est peut-être la bonne ?
Bon, la critique est toujours facile surtout que je n'ai pas l'intention de collaborer puisque je ne vis pas sur Montpellier mais, la réalisation d'un truc facile à lire, au contenu pertinent et vraiment innovant serait un vrai plus et un exemple à suivre pour d'autres associations.
Je vous encourage à continuer votre effort de publication...
# Filtrage ?
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Filtrage de sections dans les dépêches linuxfr. Évalué à 1.
moi le filtrage, je n'aime pas en général, surtout quand ça concerne Internet...
En ce moment (LOPPSI), le filtrage, tout le monde en parle et il semble que nos députés ont, malgré la clairvoyance de certains, décidé de mettre en place un bon truc bien basique: celui des IP (cf http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2009-2010/20100129.(...) pour comprendre comment ça a pu passer) .
Au lieu de filtrage, on pourrait employer dans ton cas le mot "sélection"...
[^] # Re: La question est surtout, comment oser justifier le contraire !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Creative commons France interpelle les candidats aux régionales. Évalué à 4.
Le montant de ton impôt sur le revenu ainsi que tout le calcul qui en est à l'origine est une donnée produite avec de l'argent public (DGI, Ministère des Finances, Fonctionnaires,etc...).
Mais peut-on dire quelle doit être accessible au public, donc à tous ?
Sans doute pas car elle implique le respect des lois sur tout ce qui contient un nom (CNIL).
Remarquez, l'Union Européenne a déjà tranché en faveur de ce que tu énonces: en consultant ce site: https://www1.telepac.agriculture.gouv.fr/telepac/tbp/feader/(...) , tu pourras connaître le montant des aides PAC (Politique Agricole Commune) des agriculteurs de ton coin.
Le problème n'est pas aussi simple.
Il se pose encore plus sur la partie exploitation des données...
[^] # Re: C'est comme tu veux mais...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message Comparaison Serveur maison / hébergement OVH. Évalué à 3.
en fait, tu as raison ! J'avais oublié que ce serveur jouait également d'autres rôles plus locaux (cache DNS et DHCP entre-autre, partages NFS).
En fait, du moment qu'on a une machine à un niveau potable en terme de performance pour un serveur, on peut faire plein de trucs.
Bon, certes, ces services sont déjà fournis par les FAI mais je peux configurer tout ça au poil et, encore une fois, ça me donne une petite expérience sur les outils employés.
Ah oui, dernier argument: si tu veux faire tourner un serveur Tor (ou une simple passerelle), je doute que tu puisses le faire sur les machines de chez OVH (cf https://linuxfr.org//~nicOnicO/27183.html) !
Alors que chez toi, ce n'est pas un problème.
PS: pour ceux qui pensent que Tor c'est le mal: http://www.torproject.org/faq-abuse.html.fr