Mais disons qu'en terme d'image de marque, ça la fout mal ! Surtout venant du projet GNU qui est un peu la référence en matière de Free Software (disons que c'est par lui que tout à commencé).
En bas de la page d'accueil du wiki de mailman, j'ai lu ça: Powered by a free Atlassian Confluence Open Source Project License granted to Mailman
Donc, il semble que c'est une version "open source" de Atlassian Confluence. Après, l'éternel débat entre Open source et logiciel libre.
Toutefois, je n'ai pas trouvé le lien vers le texte de la fameuse licence "Atlassian Confluence Open Source Project License" pour voir si c'est libre ou non.
ReHello (décidement ça trolle sec mais c'est c'est ça le débat !),
Laisser un espace de liberté d'expression à tout le monde simplement, sans contrôle, sans "bâton", et vous verrez que la majorité des gens ont une haine de l'autre, du racisme, à ne plus savoir quoi en faire...
En est-on sur ? Est-ce-qu'on a déjà essayé en vrai ? Pas vraiment...
Moi je serais tenté de dire qu'Internet est aujourd'hui l'espace qui s'approche le plus de cet absolu (liberté d'expression au max) et je pense qu'il a amené plus de positif que de négatif, ne serait-ce-que parce qu'il permet d'échanger un maximum d'idées comme nous le faisons en ce moment même.
Le débat sur l'identité nationale n'est pas un bon exemple selon moi: on trouve quelques abrutis qui, disons-le franchement, on un comportement plutôt moyen mais on trouve également beaucoup de personnes pour dire le contraire. Au début de la vie de ce site, je me souviens que la majorité des messages (modérés en plus) était plutôt contre le débat et centraient les valeurs de la France sur l'esprit des Lumières, des droits de l'homme et de la liberté. J'ai été surpris en bien par ces réactions d'ailleurs. Quelques semaines plus tard, peut-être que le filtre de modération est moins bien passé et on s'est retrouvé avec des messages racistes. Mais, en l'absence de stats même officielles, je ne serai pas d'avis pour dire que la majorité des français sont des racistes.
Trouve-moi le moyen de garder l'état de droit en supprimant l'état totalitaire, et je te suis. Si la solution est de supprimer au passage l'état de droit pour pouvoir supprimer l'état totalitaire, ce n'est pas une solution acceptable.
Attention, dans mon affirmation la solution (Tor/Freenet) est implacable (liberté d'expression/calomnie) car elle est une réponse à un problème implacable (Etat totalitaire = pas d'Etat de DROIT), la définition de l'Etat totalitaire est l'opposé de l'Etat de Droit.
Du coup, je ne comprends pas ta réponse...
A moins de dire que Tor peut également tuer l'Etat de droit. C'est possible mais ça n'est pas le même combat car entre deux opposés, il y a un centre. Donc le schéma est le suivant:
Tor est un outil de lutte contre l'Etat totalitaire. Une fois que ce dernier est démantelé, le combat cesse puisqu'il n'y a plus d'ennemi. Certes, les partisans d'un régime totalitaire peuvent à leur tour utiliser Tor pour revenir à la situation initiale mais ça n'est pas le même combat et ça peut ne pas forcément arriver.
Mais effectivement, je pense que le citoyen chinois sera sans doute plus heureux de pouvoir parler publiquement et sans peur des maléfices que Tor peut amener lorsqu'il est utiliser à des fins totalitaires que de devoir se taire face au régime actuel qui l'empêche même de parler publiquement... Je me trompe ?
Encore une fois, ce n'est pas parce qu'un outil amène du danger qu'il faut l'interdire. Il y a toujours des oppositions dans la société qui permettent un équilibre. C'est cet effet d'équilibre qui permet de conserver une utilisation neutre à un outil comme Tor.
la solution (Tor/Freenet) est implacable (liberté d'expression/calomnie) car elle est une réponse à un problème implacable (Etat totalitaire = pas d'Etat de DROIT).
Hello, L'enfer est pavé de bonnes intentions.
Se retrancher derrière les bonnes intentions pour tout permettre est une solution pire que le problème posé.
tu fais comme Séguéla: Internet c'est le bien et le mal en même temps...
C'est comme les chaises et les couteaux de boucher. Encore une fois, comme tout élément technique, on peut faire le bien et le mal avec un même objet. Tout est une question d'utilisation.
Mais est-ce pour cela qu'il faille l'interdire ?
Ma réponse est simple: si on interdit, on ne peut plus faire le bien, on perd ce potentiel ! La situation est donc moins bonne que celle d'avant...
Un peu ce qu'exprime Mathieu Stumpf lorsqu'il dit: Qu'est-ce qui est le plus important, de pouvoir traquer les personnes qui émettent des informations qui ne plaisent pas à quelqu'un, ou que tout le monde puisse diffuser des informations même si elles ne plaisent pas à quelqu'un (y compris des critiques du gouvernement et des démentis ) ?
Maintenant, qu'est-ce-qu'on peut avoir comme solution face à un gouvernement autoritaire et totalitaire ? La solution de Tor ou de Freenet est adaptée à la taille de l'ennemi: elle permet donc de faire beaucoup de bien mais aussi beaucoup de mal... Je doute que ces projets aient eu autant de succès technique à savoir déjouer tous les filtres existants si en face, les techniques du gouvernement chinois mises en place n'était pas aussi dantesques...
Mais cette solution technique existe et c'est plutôt une bonne chose: les dommages collatéraux qu'elle entraîne sont minimes par rapport à son potentiel positif (celui d'arriver un jour à plus de liberté en Chine).
Freenet c'est bien mais c'est un réseau dans le réseau... Ca n'est pas la même chose que Tor qui permet à tout un chacun de se connecter au réseau (le premier: l'Internet public) de manière anonyme et sans restriction.
Et puis, j'avais lancé une propagande sur Tor au début, pas sur Freenet ;-) Parce que les développeurs du projet ont l'intention de mettre en ligne 5000 bridges.
Du coup, mon appel était un peu centré sur cet objectif auquel pas mal de gens peuvent participer. En plus, ça vous permettra de tester ce truc qui est pas mal du tout !
tout est une question très manichéenne de bien et de mal (si,si...).
Effectivement, Freenet peut servir à faire le mal et dans ce cas, on peut légitimement vouloir porter plainte sauf que ça ne fonctionne pas à cause de l'anonymisation.
Mais inversons les rôles. Dans le cas des chinois, c'est le gouvernement (celui qui fait appliquer et fait voter les lois) qui fait le mal, à savoir empêcher la liberté d'expression d'idées qui sont plutôt positives (du moins percues comme telles en dehors de ce pays).
Mais dans ce cas également, on ne peut pas porter plainte. On ne peut pas déposer plainte contre un gouvernement qui viole un principe de liberté issu d'une autre société (droits de l'homme dans la société occidentale) ! Dans cette société autoritaire (enfin, je n'y suis jamais allé), le gouvernement est à la fois juge et parti: le combat est inégal et le droit du citoyen n'est pas assuré (rapport de puissance du même niveau que celui d'une bactérie seule contre 1L d'antibiotiques). Je n'ai jamais entendu publiquement qu'un dissident chinois avait saisi le tribunal administratif du coin pour gueuler parce que sa connexion Internet était filtrée et que le gouvernement capturait et analysait l'ensemble de ses paquets. Alors que j'ai plus souvent entendu que le gouvernement chinois mettait en prison les dissidents chinois pour acte de "terrorisme", simplement parce qu'ils criaient "Vive le Tibet Libre!" ou "Souvenez-vous de Tien-Anmen!".
Du coup, ça change toute la donne: pour moi, le droit de vote est bien différent du fait de porter plainte contre quelqu'un même si, au final, il peut apporter une forme de sanction. Il ne doit pas servir à ça mais bien à choisir des représentants, à déléguer le pouvoir issu du peuple ou à prendre des décisions directement (cas des référendums).
D'ailleurs ce droit de vote est finalement assez restrictif même dans un pays démocratique comme le nôtre: à une certaine époque, les femmes ne votaient pas et que dire du vote des résidents étrangers ?
Il faut donc un moyen pour le citoyen de pouvoir faire face et s'opposer aux décisions d'un gouvernement qui fait le mal. Dans nos pays, on appelle ça une opposition mais encore faut-il qu'elle puisse agir sur le gouvernement en place.
Du coup, dans le cas de la Chine, je considère que l'utilisation d'un logiciel d'anonymisation est un moyen de défense légitime contre un gouvernement contre lequel on ne peut pas se défendre par un moyen légal, légitime et encadré.
toute cette histoire à propos de la Chine m'en rappelle une autre: celle de la censure qui a lieu dans ce pays. C'est assez intéressant de voir qu'en plus d'une attaque sur Google, ils tentent de bloquer également les accès à Tor (The Onion Router).
Si vous voulez vraiment aider les citoyens chinois dans leur quête d'Internet Libre, vous pouvez monter une passerelle Tor... C'est une nouvelle fonctionnalité du programme pour gérer l'accès au réseau Tor lorsqu'on utilise un Internet filtré qui empêcherait de récupérer la liste des serveurs. Pas mal de travail a été mené de ce côté par les développeurs (communications en SSL, envoi de liste de passerelle par email, etc...).
En plus, la dernière version stable de Tor (0.2.1.21) est déjà dans squeeze alors vous n'avez plus aucune excuse pour ne pas l'installer...
C'était mon instant propagande Tor (vous pouvez vous rendormir) !
bravo... votre action est positive pour OpenStreetMap car elle est un excellent exemple d'utilisation des données de ce projet.
Le fait de le rendre dynamique grâce à la mise à jour des données est un vrai plus: je vais enfin pouvoir générer des belles cartes des coins que j'ai cartographié !
... et tu n'auras plus à hésiter sur la partie éthique:
* il y a un vrai contrat social.
* c'est fait par des bénévoles (comprendre: pas d'entreprise qui peut conditionner la distribution suivant l'état de ses finances).
* tu ne repompes que le travail de la communauté et c'est d'ailleurs ça qu'on te demande expressément.
ah le Web mouvant dans un monde en plein changement...
Et pourtant, dès le début, on l'a dit: Cool URIs don't change ! Voir: http://www.w3.org/Provider/Style/URI
Il faut y penser: la responsabilité d'un gestionnaire de site web est de se dire qu'il a une mission de conserver toujours un contenu présentable et dont l'accès est stable avec le temps.
l'hiver est beaucoup moins froid que lorsque j'était petit il y 10/20 ans avec beaucoup de moins de neige (et selon mes aïeux c'était encore plus froid/neigeux «à vent»), comparaison faite grosso-merdo sur la région alsace-lorraine
Effectivement, je constate que le temps se réchauffe. Par exemple, cette année, au beau milieu du mois de novembre, je constate que mon chat a encore des puces alors que quand j'étais petit , ces parasites ne posaient plus problème dès le début du mois d'octobre (on a les repères qu'on a hein !).
Réchauffement climatique, vaste complot idéologique contre le progrès et l'industrie moderne, pour artificiellement promouvoir des technologie onéreuses, pour le compte d'entreprise essayant de rentrer sur le marché établi de l'énergie/bâtiment/bio.
Pour revenir à la partie "des gens veulent nous faire acheter des trucs verts plus cher", je dois dire que c'est plutôt l'effet inverse que je constate: j'ai plutôt tendance à me rendre compte qu'on achète de moins en moins de trucs, la tendance étant plutôt au recyclage et à la réutilisation qu'à la consommation même orientée vert.
J'ai l'impression (mais il faut le mesurer exactement) qu'on trouve dans les discours des pros-réchauffement climatique plus d'éléments pour nous dire de consommer "moins" que d'arguments pour nous faire consommer "différent et plus cher".
Le green-business existe et il a sa part de pourri comme n'importe quel business... Mais il ne faut pas oublier que les écolos, ceux qui ont commencé dans les années 60, n'avaient pas de pouvoir d'achat (et n'en voulaient pas): il est important de ne pas les confondre avec la vague un peu boboisante du néo-écolo-hype qui est certes visible mais pas très représentatif (ne pas oublier qu'en règle générale, les gens qui ont du fric ne sont pas nombreux et dans tous les cas, loin d'être majoritaires) !
Contributeur d'OpenStreetMap, je suis plutôt confiant dans cette base de données.
Moi aussi...
Ce qui serait bien, c'est que l'acteur public (collectivité ou carrément Etat) renseigne directement ses données sous OSM et qu'il s'en serve comme d'un outil de travail et de communication.
Pour une commune de taille moyenne, intégrer les données sous OSM n'est pas forcément inabordable: compter selon mes stats persos 3 à 4H d'acquisition terrain et autant pour la vectorisation. En gros, il y a 2 jours de boulot pas forcément trop technique et plutôt plaisant (à vélo).
Effectivement, OSM a du retard (genre les limites des communes françaises ne sont pas toutes présentes alors que c'est une information essentielle) mais avec un peu de motivation, rien n'est impossible. OSM est pour l'instant orienté "acquisition de données" ou remplissage de la base: les outils actuellement mis en avant sont uniquement ceux qui permettent de saisir l'information. Attendez de voir quand ça sera rempli !
Prendre une recette (pour un crumble) c'est perdre une partie de sa liberté pour une sécurité fort inutile en l'occurrence.
J'espère que tu ne fais pas pareil avec le logiciel libre hein, parce que si tu recodes à chaque fois toutes les applis from scratch...
Des fois, (souvent pour les débutants), c'est bien d'avoir une piste avec une recette. Parce que commencer à coder en Python au jugé, c'est galère avant de produire le moindre "hello world !". En cuisine, c'est pareil: j'ai réussi à rater mon second crumble ou j'ai réussi à faire une génoise au chocolat de moins de 1 cm de hauteur !
mon opinion c'est que c'est l'original qui prime sur la pâle copie dégradée et ce pour les raisons suivantes:
* C'est le site d'origine, la source de la donnée: c'est de là-bas que ça vient.
* C'est un site bien identifié: je veux le wikipédia.org, le vrai.
* On peut faire des commentaires.
* On peut accéder à l'historique.
* On peut faire les modifs rapides (à la base, c'est ça le mot Wiki quand même)
* et il n'y a pas de pubs.
Donc, wikipedia.orange.fr c'est hasbeen alors que wikipedia.org c'est mieux. On ne peut pas empêcher que wikipedia.orange.fr existe car c'est l'essence de la licence de Wikipedia, l'essence du logiciel libre aussi.
Toutefois, nous sommes également libres de ne pas en faire la promotion et de dire que l'original c'est mieux.
Le groupe MimOOo ne communique pas et c'est dommage ! Je ne pense pas que la cause soit liée à des politiques de sécurité ou de prudence, juste à un manque de temps et de moyens (mais je n'ai aucun élément factuel pour dire ça, c'est juste une opinion). D'ailleurs, je ne sais pas si ce groupe interministériel existe encore...
Dans les faits et pour ce que j'en sais, OpenOffice.org V3 est déployé sur l'ensemble des postes de travail du MEEDM, du MAAP. Quelques licences MS Office traînent encore par ci par là mais elles ne sont que les résidus des anciennes installations.
Si on compte les fonctionnaires selon les chiffres officiels, on obtient pour ces deux ministères:
- 69169 equivalent temps plein pour le MEEDM donc plus d'agents et de postes de travail (cf: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/PLF_30_page(...) page 34)
- 40000 agents pour le MAAP (cf: http://agriculture.gouv.fr/sections/ministere/ )
Ça fait déjà 100000 postes de travail à vue de nez... soit 1/4 du chiffre annoncé avec seulement 2 ministères.
Ma conclusion, c'est qu'il est probable que 400000 postes de travail disposent d'OpenOffice.org et que le groupe MimOOo ait rempli son objectif !
bien qu'à 100% sur ce projet, je n'arrive plus à répondre aux besoins de ces deux communautés en même temps
Vu le temps que tu passes à faire des commentaires sur linuxfr aussi !
(cf: Lire le nombre et la fréquence des commentaires sur : https://linuxfr.org//~Zenitram/comments.html )
- Leurs guichets ressemblent à l'enfer de Dante, avec plusieurs niveaux de supplices pour aller chercher les recommandés (en général des mauvaises nouvelles, mes copains ne m'envoyant que rarement des cartes postales en recommandé).
Tes propos me rappellent une petite réflexion que j'ai eue pas plus tard que samedi dernier en faisant la queue au guichet de la poste...
Quand je suis arrivé, il y avait pas mal de monde pour ce petit bureau de poste, situé tout proche de la galerie marchande d'un hypermarché. Effectivement, 2 agents étaient présents et occupaient 100% des guichets (normal, il n'y en a que 2). La file d'attente débordait du bureau pour continuer en dehors du bâtiment. Quand on arrive de loin, on se dit "mince, y a plein de monde, je vais encore perdre mon temps !".
Toutefois, j'avais un colis à envoyer avant 12H donc, je n'allais pas renoncer. J'ai donc fait la queue comme tout le monde... tout en ayant soin de repérer mon heure d'arrivée.
J'ai compris qu'il était normal que la file d'attente se poursuive en dehors du local: le bureau est très petit. En fait, il y avait à peine une dizaine de personnes devant moi ce qui fait, cumulé sur les 2 guichets, seulement 5 places à attendre, ce qui au final est très court. En effet, moins de 8 minutes montre en main, j'ai pu accéder au guichet et poster mon colis. Je dois également mentionner que sur les deux guichets, un a dû s'occuper d'une affaire un peu moins simple (un truc financier quoi).
Là où c'est plus drôle c'est qu'à la suite de mon passage dans ce bureau de poste, j'avais une petite course à faire dans le centre commercial situé juste derrière. Mon achat a été très rapide (2 minutes: je savais ce que je voulais), en revanche, mon passage à la caisse très long: 15 minutes même si cette enseigne affiche que le temps de passage à la caisse dure moins de 10 minutes. En même temps, un samedi matin... il y a toujours plus de monde (comme à la poste en fait !).
Voilà, cette expérience m'a fait relativiser largement les a priori de la file d'attente à la Poste. En pratique, quand on fait ses courses, on fait également la queue et, bizarrement, les gens sont moins enclins à faire la gueule qu'à la Poste ! Alors que dans le même temps, je ne sais pas pour vous, mais, je vais quand même beaucoup moins souvent à la poste que faire mes courses...
On pourra rétorquer que 15 minutes pour faire des courses pour une semaine c'est court comparé au temps de récupération d'un recommandé. Moi je dis, ce qui importe c'est la fréquence de l'opération et pas le volume rapporté: dans tous les cas, on perd du temps !
Bizarrement, personne ne réclame la privatisation des supermarchés !
il y a quelques mois, je voulais tester à un niveau assez avancé un générateur de rapports opensource. J'ai donc testé 3 éléments différents:
- BIRT
- JasperReports
- Pentaho
Mes besoins étaient assez avancés surtout au niveau de la génération de graphiques. Après pas mal de temps passé dessus, voici quelles sont mes remarques:
- d'abord, il n'existe quasiment aucune doc sur iReports ! Il faut l'acheter. Donc, j'ai essayé de me débrouiller sans doc et malgré ma pugnacité, je n'ai pas réussi à faire ce que je voulais.
- J'ai testé rapidement la suite de Pentaho mais j'en ai été assez déçu: c'est lourd, il y avait un bug de nommage de table assez insupportable et
- Pour BIRT, il existe pas mal de doc et surtout un site communautaire (birt-exchange) avec pleins d'astuces, c'est facilement instalable depuis Eclipse et surtout, le moteur de graphiques est vraiment très bon: c'est le seul qui m'a permis de faire vraiment ce que je voulais en peu de temps. En revanche, le moteur de rendu ne génère pas d'ODT (mais du Word 2003 XML qu'on peut ensuite charger dans OpenOffice).
Toutefois, le retour d'expérience (sur 6 mois) que j'ai est le suivant:
- les applications de reporting (quelles soient opensource ou proprio), c'est lourd comme la mort en terme de consommation mémoire et CPU. Tout ça pour faire un pauvre rapport que le moindre tableur te permet de créer aussi chiadé (mais uniquement à la main lui, pas en génération automatique).
- il est important de bien préparer son jeu de données: je dois souvent adapter mes requêtes SQL aux moteurs de rendu: avec de bonnes requêtes, on peut générer des tableaux complexes et malléables en trois minutes (intérêt des tableaux croisés dynamiques) et également des graphiques comparatifs.
Bon, effectivement, mes besoins sont différents des tiens: je dois générer des rapports à la demande et pas coder une application web...
On y apprend que l'IGN est un établissement public de l'Etat à caractère administratif qui est doté de la personnalité civile ET de l'autonomie financière.
Ce dernier point est très important: si on regarde page 11,on voit que les ressources de l'IGN sont à plus de 50% financé par autre chose que l'Etat ! On voit également que sont budget tend à diminuer au fil des années...
Toutefois, pour nuancer un peu tout ça , on peut se poser la question de qui achète les données de l'IGN ? Vous voyez beaucoup d'entreprises privées le faire ?
A mon avis, ce sont surtout les services de l'Etat, les collectivités (conseil général/régional et communautés de communes) qui ont besoin de ces informations sur des territoires importants. Donc au final, il me semble que c'est quand même nos impôts qui financent pas mal l'IGN, que ce soit directement (missions de service public) ou indirectement (achat de données non publiques par l'Etat/Collectivités).
En attendant, il y a au moins un service de l'Etat qui contribue fortement à OSM et gratuitement: la DGFIP (le cadastre) !
[^] # Re: En quoi est-ce interdit ?
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 2.
effectivement, ce n'est pas interdit...
Mais disons qu'en terme d'image de marque, ça la fout mal ! Surtout venant du projet GNU qui est un peu la référence en matière de Free Software (disons que c'est par lui que tout à commencé).
[^] # Re: Vraiment pas libre ?
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 3.
en fait, c'est directement atlassian qui héberge le wiki:
en page d'accueil du projet, on peut noter dans les "Acknowledgements":
# Atlassian for their donated hosting of the wiki
[^] # Re: Vraiment pas libre ?
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 2.
en fait, ce n'est pas si simple:
Sur cette page: http://www.atlassian.com/software/views/opensource-license-r(...) ,il est indiqué que certains produits d'atlassian utilisent des composants Open Source.
Atlassian y parle de retour vers la communauté... Mais effectivement, le code source ne semble pas accessible.
Effectivement, le projet pourrait utiliser autre chose que le produit d'Atlassian: c'est pas les produits Wiki libres qui manquent !
On pourrait poser la question à la FSF ?
# Vraiment pas libre ?
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à -3.
En bas de la page d'accueil du wiki de mailman, j'ai lu ça:
Donc, il semble que c'est une version "open source" de Atlassian Confluence. Après, l'éternel débat entre Open source et logiciel libre.
Toutefois, je n'ai pas trouvé le lien vers le texte de la fameuse licence "Atlassian Confluence Open Source Project License" pour voir si c'est libre ou non.
Si d'autres peuvent chercher...
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 3.
En est-on sur ? Est-ce-qu'on a déjà essayé en vrai ? Pas vraiment...
Moi je serais tenté de dire qu'Internet est aujourd'hui l'espace qui s'approche le plus de cet absolu (liberté d'expression au max) et je pense qu'il a amené plus de positif que de négatif, ne serait-ce-que parce qu'il permet d'échanger un maximum d'idées comme nous le faisons en ce moment même.
Le débat sur l'identité nationale n'est pas un bon exemple selon moi: on trouve quelques abrutis qui, disons-le franchement, on un comportement plutôt moyen mais on trouve également beaucoup de personnes pour dire le contraire. Au début de la vie de ce site, je me souviens que la majorité des messages (modérés en plus) était plutôt contre le débat et centraient les valeurs de la France sur l'esprit des Lumières, des droits de l'homme et de la liberté. J'ai été surpris en bien par ces réactions d'ailleurs. Quelques semaines plus tard, peut-être que le filtre de modération est moins bien passé et on s'est retrouvé avec des messages racistes. Mais, en l'absence de stats même officielles, je ne serai pas d'avis pour dire que la majorité des français sont des racistes.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 1.
Attention, dans mon affirmation , la définition de l'Etat totalitaire est l'opposé de l'Etat de Droit.
Du coup, je ne comprends pas ta réponse...
A moins de dire que Tor peut également tuer l'Etat de droit. C'est possible mais ça n'est pas le même combat car entre deux opposés, il y a un centre. Donc le schéma est le suivant:
Tor est un outil de lutte contre l'Etat totalitaire. Une fois que ce dernier est démantelé, le combat cesse puisqu'il n'y a plus d'ennemi. Certes, les partisans d'un régime totalitaire peuvent à leur tour utiliser Tor pour revenir à la situation initiale mais ça n'est pas le même combat et ça peut ne pas forcément arriver.
Mais effectivement, je pense que le citoyen chinois sera sans doute plus heureux de pouvoir parler publiquement et sans peur des maléfices que Tor peut amener lorsqu'il est utiliser à des fins totalitaires que de devoir se taire face au régime actuel qui l'empêche même de parler publiquement... Je me trompe ?
Encore une fois, ce n'est pas parce qu'un outil amène du danger qu'il faut l'interdire. Il y a toujours des oppositions dans la société qui permettent un équilibre. C'est cet effet d'équilibre qui permet de conserver une utilisation neutre à un outil comme Tor.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 7.
la solution (Tor/Freenet) est implacable (liberté d'expression/calomnie) car elle est une réponse à un problème implacable (Etat totalitaire = pas d'Etat de DROIT).
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 4.
tu fais comme Séguéla: Internet c'est le bien et le mal en même temps...
C'est comme les chaises et les couteaux de boucher. Encore une fois, comme tout élément technique, on peut faire le bien et le mal avec un même objet. Tout est une question d'utilisation.
Mais est-ce pour cela qu'il faille l'interdire ?
Ma réponse est simple: si on interdit, on ne peut plus faire le bien, on perd ce potentiel ! La situation est donc moins bonne que celle d'avant...
Un peu ce qu'exprime Mathieu Stumpf lorsqu'il dit:
Maintenant, qu'est-ce-qu'on peut avoir comme solution face à un gouvernement autoritaire et totalitaire ? La solution de Tor ou de Freenet est adaptée à la taille de l'ennemi: elle permet donc de faire beaucoup de bien mais aussi beaucoup de mal... Je doute que ces projets aient eu autant de succès technique à savoir déjouer tous les filtres existants si en face, les techniques du gouvernement chinois mises en place n'était pas aussi dantesques...
Mais cette solution technique existe et c'est plutôt une bonne chose: les dommages collatéraux qu'elle entraîne sont minimes par rapport à son potentiel positif (celui d'arriver un jour à plus de liberté en Chine).
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 1.
Freenet c'est bien mais c'est un réseau dans le réseau... Ca n'est pas la même chose que Tor qui permet à tout un chacun de se connecter au réseau (le premier: l'Internet public) de manière anonyme et sans restriction.
Et puis, j'avais lancé une propagande sur Tor au début, pas sur Freenet ;-) Parce que les développeurs du projet ont l'intention de mettre en ligne 5000 bridges.
Du coup, mon appel était un peu centré sur cet objectif auquel pas mal de gens peuvent participer. En plus, ça vous permettra de tester ce truc qui est pas mal du tout !
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 3.
tout est une question très manichéenne de bien et de mal (si,si...).
Effectivement, Freenet peut servir à faire le mal et dans ce cas, on peut légitimement vouloir porter plainte sauf que ça ne fonctionne pas à cause de l'anonymisation.
Mais inversons les rôles. Dans le cas des chinois, c'est le gouvernement (celui qui fait appliquer et fait voter les lois) qui fait le mal, à savoir empêcher la liberté d'expression d'idées qui sont plutôt positives (du moins percues comme telles en dehors de ce pays).
Mais dans ce cas également, on ne peut pas porter plainte. On ne peut pas déposer plainte contre un gouvernement qui viole un principe de liberté issu d'une autre société (droits de l'homme dans la société occidentale) ! Dans cette société autoritaire (enfin, je n'y suis jamais allé), le gouvernement est à la fois juge et parti: le combat est inégal et le droit du citoyen n'est pas assuré (rapport de puissance du même niveau que celui d'une bactérie seule contre 1L d'antibiotiques). Je n'ai jamais entendu publiquement qu'un dissident chinois avait saisi le tribunal administratif du coin pour gueuler parce que sa connexion Internet était filtrée et que le gouvernement capturait et analysait l'ensemble de ses paquets. Alors que j'ai plus souvent entendu que le gouvernement chinois mettait en prison les dissidents chinois pour acte de "terrorisme", simplement parce qu'ils criaient "Vive le Tibet Libre!" ou "Souvenez-vous de Tien-Anmen!".
Du coup, ça change toute la donne: pour moi, le droit de vote est bien différent du fait de porter plainte contre quelqu'un même si, au final, il peut apporter une forme de sanction. Il ne doit pas servir à ça mais bien à choisir des représentants, à déléguer le pouvoir issu du peuple ou à prendre des décisions directement (cas des référendums).
D'ailleurs ce droit de vote est finalement assez restrictif même dans un pays démocratique comme le nôtre: à une certaine époque, les femmes ne votaient pas et que dire du vote des résidents étrangers ?
Il faut donc un moyen pour le citoyen de pouvoir faire face et s'opposer aux décisions d'un gouvernement qui fait le mal. Dans nos pays, on appelle ça une opposition mais encore faut-il qu'elle puisse agir sur le gouvernement en place.
Du coup, dans le cas de la Chine, je considère que l'utilisation d'un logiciel d'anonymisation est un moyen de défense légitime contre un gouvernement contre lequel on ne peut pas se défendre par un moyen légal, légitime et encadré.
# Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 8.
toute cette histoire à propos de la Chine m'en rappelle une autre: celle de la censure qui a lieu dans ce pays. C'est assez intéressant de voir qu'en plus d'une attaque sur Google, ils tentent de bloquer également les accès à Tor (The Onion Router).
Pour plus d'infos (ceux qui aggrègent le planet Debian et le lisent le savent déjà): http://kitenet.net/~joey/blog/entry/please_set_up_tor_bridge(...)
Si vous avez une bonne heure à écouler devant vous, je ne saurais trop vous conseiller de consulter cette vidéo du Chaos Communication Congress: http://media.ccc.de/browse/congress/2009/26c3-3554-de-tor_an(...)
Si vous voulez vraiment aider les citoyens chinois dans leur quête d'Internet Libre, vous pouvez monter une passerelle Tor... C'est une nouvelle fonctionnalité du programme pour gérer l'accès au réseau Tor lorsqu'on utilise un Internet filtré qui empêcherait de récupérer la liste des serveurs. Pas mal de travail a été mené de ce côté par les développeurs (communications en SSL, envoi de liste de passerelle par email, etc...).
En plus, la dernière version stable de Tor (0.2.1.21) est déjà dans squeeze alors vous n'avez plus aucune excuse pour ne pas l'installer...
C'était mon instant propagande Tor (vous pouvez vous rendormir) !
# C'est bien, continuez !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Améliorations majeures de MapOSMatic. Évalué à 6.
bravo... votre action est positive pour OpenStreetMap car elle est un excellent exemple d'utilisation des données de ce projet.
Le fait de le rendre dynamique grâce à la mise à jour des données est un vrai plus: je vais enfin pouvoir générer des belles cartes des coins que j'ai cartographié !
Votre projet est bien, continuez dans ce sens...
# Installe Debian...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message CentOS et l'éthique. Évalué à 8.
* il y a un vrai contrat social.
* c'est fait par des bénévoles (comprendre: pas d'entreprise qui peut conditionner la distribution suivant l'état de ses finances).
* tu ne repompes que le travail de la communauté et c'est d'ailleurs ça qu'on te demande expressément.
# C'est vendu
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message A vendre: Apple TV 40Go. Évalué à 1.
c'est vendu (parti comme un petit pain ce que je ne croyais pas !)...
A moi le sheevaPlug et les économies d'énergie !
Faudra que je fasse un topic dessus un jour...
[^] # Re: Cas de Windows : màj lorsqu'on éteint la machine
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Fini les fsck au boot !. Évalué à 4.
300 megs pour 3 mois, on approche le rythme des révisions de paquets pour Debian unstable là (analyse pifométrique, que j'évalue à 1G par mois) !
Et ce n'est que pour les paquets Windows unsecured ?
# Et pourtant: Cool URIs don't change
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Des vidéos des rmlls qui disparaissent à jamais ??. Évalué à 6.
ah le Web mouvant dans un monde en plein changement...
Et pourtant, dès le début, on l'a dit: Cool URIs don't change ! Voir: http://www.w3.org/Provider/Style/URI
Il faut y penser: la responsabilité d'un gestionnaire de site web est de se dire qu'il a une mission de conserver toujours un contenu présentable et dont l'accès est stable avec le temps.
Il est temps d'en finir avec les liens brisés !
[^] # Re: Mouais…
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 6.
l'hiver est beaucoup moins froid que lorsque j'était petit il y 10/20 ans avec beaucoup de moins de neige (et selon mes aïeux c'était encore plus froid/neigeux «à vent»), comparaison faite grosso-merdo sur la région alsace-lorraine
Effectivement, je constate que le temps se réchauffe. Par exemple, cette année, au beau milieu du mois de novembre, je constate que mon chat a encore des puces alors que quand j'étais petit , ces parasites ne posaient plus problème dès le début du mois d'octobre (on a les repères qu'on a hein !).
Réchauffement climatique, vaste complot idéologique contre le progrès et l'industrie moderne, pour artificiellement promouvoir des technologie onéreuses, pour le compte d'entreprise essayant de rentrer sur le marché établi de l'énergie/bâtiment/bio.
Pour revenir à la partie "des gens veulent nous faire acheter des trucs verts plus cher", je dois dire que c'est plutôt l'effet inverse que je constate: j'ai plutôt tendance à me rendre compte qu'on achète de moins en moins de trucs, la tendance étant plutôt au recyclage et à la réutilisation qu'à la consommation même orientée vert.
J'ai l'impression (mais il faut le mesurer exactement) qu'on trouve dans les discours des pros-réchauffement climatique plus d'éléments pour nous dire de consommer "moins" que d'arguments pour nous faire consommer "différent et plus cher".
Le green-business existe et il a sa part de pourri comme n'importe quel business... Mais il ne faut pas oublier que les écolos, ceux qui ont commencé dans les années 60, n'avaient pas de pouvoir d'achat (et n'en voulaient pas): il est important de ne pas les confondre avec la vague un peu boboisante du néo-écolo-hype qui est certes visible mais pas très représentatif (ne pas oublier qu'en règle générale, les gens qui ont du fric ne sont pas nombreux et dans tous les cas, loin d'être majoritaires) !
[^] # Re: Rien ne sert de mesurer, il faut cartographier à temps.
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Earthmine, les licences de db comme obstacle. Évalué à 3.
Contributeur d'OpenStreetMap, je suis plutôt confiant dans cette base de données.
Moi aussi...
Ce qui serait bien, c'est que l'acteur public (collectivité ou carrément Etat) renseigne directement ses données sous OSM et qu'il s'en serve comme d'un outil de travail et de communication.
Pour une commune de taille moyenne, intégrer les données sous OSM n'est pas forcément inabordable: compter selon mes stats persos 3 à 4H d'acquisition terrain et autant pour la vectorisation. En gros, il y a 2 jours de boulot pas forcément trop technique et plutôt plaisant (à vélo).
Effectivement, OSM a du retard (genre les limites des communes françaises ne sont pas toutes présentes alors que c'est une information essentielle) mais avec un peu de motivation, rien n'est impossible. OSM est pour l'instant orienté "acquisition de données" ou remplissage de la base: les outils actuellement mis en avant sont uniquement ceux qui permettent de saisir l'information. Attendez de voir quand ça sera rempli !
[^] # Re: Crumble
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Moelleux au chocolat, coeur fondant à la pistache. Évalué à 4.
Prendre une recette (pour un crumble) c'est perdre une partie de sa liberté pour une sécurité fort inutile en l'occurrence.
J'espère que tu ne fais pas pareil avec le logiciel libre hein, parce que si tu recodes à chaque fois toutes les applis from scratch...
Des fois, (souvent pour les débutants), c'est bien d'avoir une piste avec une recette. Parce que commencer à coder en Python au jugé, c'est galère avant de produire le moindre "hello world !". En cuisine, c'est pareil: j'ai réussi à rater mon second crumble ou j'ai réussi à faire une génoise au chocolat de moins de 1 cm de hauteur !
# L'original c'est mieux...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à 4.
mon opinion c'est que c'est l'original qui prime sur la pâle copie dégradée et ce pour les raisons suivantes:
* C'est le site d'origine, la source de la donnée: c'est de là-bas que ça vient.
* C'est un site bien identifié: je veux le wikipédia.org, le vrai.
* On peut faire des commentaires.
* On peut accéder à l'historique.
* On peut faire les modifs rapides (à la base, c'est ça le mot Wiki quand même)
* et il n'y a pas de pubs.
Donc, wikipedia.orange.fr c'est hasbeen alors que wikipedia.org c'est mieux. On ne peut pas empêcher que wikipedia.orange.fr existe car c'est l'essence de la licence de Wikipedia, l'essence du logiciel libre aussi.
Toutefois, nous sommes également libres de ne pas en faire la promotion et de dire que l'original c'est mieux.
# Quelques informations quand même !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche MimOOo ou « la plus grosse migration OpenOffice.org au monde » en questions. Évalué à 10.
Le groupe MimOOo ne communique pas et c'est dommage ! Je ne pense pas que la cause soit liée à des politiques de sécurité ou de prudence, juste à un manque de temps et de moyens (mais je n'ai aucun élément factuel pour dire ça, c'est juste une opinion). D'ailleurs, je ne sais pas si ce groupe interministériel existe encore...
Dans les faits et pour ce que j'en sais, OpenOffice.org V3 est déployé sur l'ensemble des postes de travail du MEEDM, du MAAP. Quelques licences MS Office traînent encore par ci par là mais elles ne sont que les résidus des anciennes installations.
Si on compte les fonctionnaires selon les chiffres officiels, on obtient pour ces deux ministères:
- 69169 equivalent temps plein pour le MEEDM donc plus d'agents et de postes de travail (cf: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/PLF_30_page(...) page 34)
- 40000 agents pour le MAAP (cf: http://agriculture.gouv.fr/sections/ministere/ )
Ça fait déjà 100000 postes de travail à vue de nez... soit 1/4 du chiffre annoncé avec seulement 2 ministères.
Ma conclusion, c'est qu'il est probable que 400000 postes de travail disposent d'OpenOffice.org et que le groupe MimOOo ait rempli son objectif !
De toute manière, en ce moment, les fonctionnaires (et les ministères qui vont avec) ont des projets plus hard à gérer (cf: http://www.rgpp.modernisation.gouv.fr/index.php )...
# Travailler plus pour gagner plus ;-<
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal MediaInfo et DV Analyzer : nouvelles versions et recherche de contributeurs. Évalué à 8.
bien qu'à 100% sur ce projet, je n'arrive plus à répondre aux besoins de ces deux communautés en même temps
Vu le temps que tu passes à faire des commentaires sur linuxfr aussi !
(cf: Lire le nombre et la fréquence des commentaires sur : https://linuxfr.org//~Zenitram/comments.html )
[^] # Re: 21ème siècle et petite réfléxion sur la queue à la poste
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Chiottes de "plateformes" de renseignement. Évalué à 10.
- Leurs guichets ressemblent à l'enfer de Dante, avec plusieurs niveaux de supplices pour aller chercher les recommandés (en général des mauvaises nouvelles, mes copains ne m'envoyant que rarement des cartes postales en recommandé).
Tes propos me rappellent une petite réflexion que j'ai eue pas plus tard que samedi dernier en faisant la queue au guichet de la poste...
Quand je suis arrivé, il y avait pas mal de monde pour ce petit bureau de poste, situé tout proche de la galerie marchande d'un hypermarché. Effectivement, 2 agents étaient présents et occupaient 100% des guichets (normal, il n'y en a que 2). La file d'attente débordait du bureau pour continuer en dehors du bâtiment. Quand on arrive de loin, on se dit "mince, y a plein de monde, je vais encore perdre mon temps !".
Toutefois, j'avais un colis à envoyer avant 12H donc, je n'allais pas renoncer. J'ai donc fait la queue comme tout le monde... tout en ayant soin de repérer mon heure d'arrivée.
J'ai compris qu'il était normal que la file d'attente se poursuive en dehors du local: le bureau est très petit. En fait, il y avait à peine une dizaine de personnes devant moi ce qui fait, cumulé sur les 2 guichets, seulement 5 places à attendre, ce qui au final est très court. En effet, moins de 8 minutes montre en main, j'ai pu accéder au guichet et poster mon colis. Je dois également mentionner que sur les deux guichets, un a dû s'occuper d'une affaire un peu moins simple (un truc financier quoi).
Là où c'est plus drôle c'est qu'à la suite de mon passage dans ce bureau de poste, j'avais une petite course à faire dans le centre commercial situé juste derrière. Mon achat a été très rapide (2 minutes: je savais ce que je voulais), en revanche, mon passage à la caisse très long: 15 minutes même si cette enseigne affiche que le temps de passage à la caisse dure moins de 10 minutes. En même temps, un samedi matin... il y a toujours plus de monde (comme à la poste en fait !).
Voilà, cette expérience m'a fait relativiser largement les a priori de la file d'attente à la Poste. En pratique, quand on fait ses courses, on fait également la queue et, bizarrement, les gens sont moins enclins à faire la gueule qu'à la Poste ! Alors que dans le même temps, je ne sais pas pour vous, mais, je vais quand même beaucoup moins souvent à la poste que faire mes courses...
On pourra rétorquer que 15 minutes pour faire des courses pour une semaine c'est court comparé au temps de récupération d'un recommandé. Moi je dis, ce qui importe c'est la fréquence de l'opération et pas le volume rapporté: dans tous les cas, on perd du temps !
Bizarrement, personne ne réclame la privatisation des supermarchés !
# Pour moi:BIRT c'est mieux que Jasper
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Jasper et Birt. Évalué à 5.
il y a quelques mois, je voulais tester à un niveau assez avancé un générateur de rapports opensource. J'ai donc testé 3 éléments différents:
- BIRT
- JasperReports
- Pentaho
Mes besoins étaient assez avancés surtout au niveau de la génération de graphiques. Après pas mal de temps passé dessus, voici quelles sont mes remarques:
- d'abord, il n'existe quasiment aucune doc sur iReports ! Il faut l'acheter. Donc, j'ai essayé de me débrouiller sans doc et malgré ma pugnacité, je n'ai pas réussi à faire ce que je voulais.
- J'ai testé rapidement la suite de Pentaho mais j'en ai été assez déçu: c'est lourd, il y avait un bug de nommage de table assez insupportable et
- Pour BIRT, il existe pas mal de doc et surtout un site communautaire (birt-exchange) avec pleins d'astuces, c'est facilement instalable depuis Eclipse et surtout, le moteur de graphiques est vraiment très bon: c'est le seul qui m'a permis de faire vraiment ce que je voulais en peu de temps. En revanche, le moteur de rendu ne génère pas d'ODT (mais du Word 2003 XML qu'on peut ensuite charger dans OpenOffice).
Toutefois, le retour d'expérience (sur 6 mois) que j'ai est le suivant:
- les applications de reporting (quelles soient opensource ou proprio), c'est lourd comme la mort en terme de consommation mémoire et CPU. Tout ça pour faire un pauvre rapport que le moindre tableur te permet de créer aussi chiadé (mais uniquement à la main lui, pas en génération automatique).
- il est important de bien préparer son jeu de données: je dois souvent adapter mes requêtes SQL aux moteurs de rendu: avec de bonnes requêtes, on peut générer des tableaux complexes et malléables en trois minutes (intérêt des tableaux croisés dynamiques) et également des graphiques comparatifs.
Bon, effectivement, mes besoins sont différents des tiens: je dois générer des rapports à la demande et pas coder une application web...
[^] # Re: Se passer des cartes papier
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap dans le Monde. Évalué à 5.
un peu d'informations sur l'IGN. Je vous invite à lire le rapport d'activité 2008 de l'IGN disponible ici: http://www.ign.fr/institut/documentArticle.do?idDoc=5889811&(...) .
On y apprend que l'IGN est un établissement public de l'Etat à caractère administratif qui est doté de la personnalité civile ET de l'autonomie financière.
Ce dernier point est très important: si on regarde page 11,on voit que les ressources de l'IGN sont à plus de 50% financé par autre chose que l'Etat ! On voit également que sont budget tend à diminuer au fil des années...
Toutefois, pour nuancer un peu tout ça , on peut se poser la question de qui achète les données de l'IGN ? Vous voyez beaucoup d'entreprises privées le faire ?
A mon avis, ce sont surtout les services de l'Etat, les collectivités (conseil général/régional et communautés de communes) qui ont besoin de ces informations sur des territoires importants. Donc au final, il me semble que c'est quand même nos impôts qui financent pas mal l'IGN, que ce soit directement (missions de service public) ou indirectement (achat de données non publiques par l'Etat/Collectivités).
En attendant, il y a au moins un service de l'Etat qui contribue fortement à OSM et gratuitement: la DGFIP (le cadastre) !