l'intérêt d'un serveur à la maison c'est d'avoir une machine exposée sur Internet à administrer. D'un point de vue utilisateur final, ça peut paraître une perte de temps. D'un point d'administrateur système ou web (ou de geek), ça peut constituer une véritable expérience, surtout avec des débits aussi limités.
Par exemple, sous Debian, ça oblige de se tenir un minimum au courant des évolutions de la distribution, de vérifier les choix de paquets, de supprimer tout ce qui est inutile pour avoir un truc parfait.
Le sheevaplug (surtout dans sa future version @2Ghz) est vraiment intéressant du point de vue consommation électrique et coût d'acquisition (compter 130€ en tout ce qui est vraiment pas cher à mon sens).
Pour ma part, je reste satisfait de cette solution technique. Pour l'instant, mon site personnel répond pas trop mal (même s'il faut que je me penche sur les fonctions de cache de pyblosxom): vu le nombre de connectés, ça tient largement le choc. Si j'ai du succès, on verra pour autre chose.
car manger un sandwich pendant que les autres regardent un film c'est juste hérétique.
C'est bien dit !
Pour rendre un peu plus positif tes remarques, je dirais qu'il existe des cinémas qui gagnent vraiment à être connus.
L'estampille cinéma d'art et d'essai fait souvent un peu intello et élitiste mais ce n'est qu'une façade. En fait, je dirais qu'il y a les cinémas commerciaux et les autres. Pour être vraiment sûr du niveau, le plus simple est de consulter la programmation.
Pour ma part, le cinéma dit "d'art et d'essai" proche de chez moi est vraiment super:
- les prix sont beaucoup moins élevés que chez les gros.
- il y a une programmation spéciale pour les enfants remise au goût du jour assez souvent (avec parfois aussi des Disney car il en faut pour tout le monde).
- la programmation est très ouverte, on y trouve des blockbusters, des films plus confidentiels, des films sérieux, des comédies mais très souvent les grands films présents également dans les cinémas dits commerciaux: il y a moyen d'y voir les grands films (comprendre ceux qui ont du succès) sans aller ailleurs.
- les films sont majoritairement en VO ce qui améliore grandement l'expérience (Invictus: Morgan Freeman avec son accent sud africain sublime le déroulement du film, un truc qu'on perd complètement avec une piste sonore en VF).
- ils rediffusent parfois des films selon un thème. Il est ainsi parfois possible de (re)voir un Charlie Chaplin ou un film qui a marqué votre enfance au cinéma. C'est un vrai plus !
- le niveau sonore est assez bien adapté (comprendre: on ne ressort pas avec des acouphènes).
- le personnel est vraiment très sympa, très compréhensif et très abordable.
- leur site web est assez bien fait: pas trop de pubs, l'essentiel est accessible rapidement. Il y a même un forum pour faire remonter les problèmes ou les souhaits de programmation.
- il y a souvent des débats d'organisés sur un thème cinématographique. Les amateurs apprécieront.
- les salles sont agréables et au moins aussi bien équipées que dans les autres cinémas plus commerciaux.
Dans ce cas, il faut arrêter la vente de pop corn et autres confiseries dans ces mêmes cinémas.
Je suis assez d'accord avec ça !
Maintenant, manger du pop-corn sans faire de bruit, sans en renverser nulle part, sans le bruit du plastique, c'est quasi mission impossible (surtout du vrai bon pop-corn qui croustille quoi !).
D'ailleurs, un truc que j'ai remarqué (mais mon expérience date): il y a une forte corrélation entre la vente de trucs à manger et le niveau sonore du film lors de la projection. A croire qu'il faut augmenter le volume sonore pour couvrir le bruit des autres, au risque de rendre sourd tout le monde !
En terme d'expériences épiques au cinéma, voilà ce que j'ai déjà vécu:
- des enfants qui vont voir des films pas adaptés pour eux: au bout d'une demi-heure ils se lassent et commencent à jouer ensemble et faire du ramdam tout en allant faire un tour dans les allées.
- des ados qui ricanent bêtement tout le long de la séance parce qu'ils se foutent du film (pourquoi venir dans ce cas et surtout, pourquoi rester ?) et qui ne daignent pas rester silencieux lorsqu'on leur fait remarquer.
- des personnes qui s'insultent pendant la séance (pour une sombre histoire de genoux dans le siège de devant) et qui se mettent sur la tronche toujours pendant que le film est projeté. C'est passé à deux doigts de l'insurrection de toute la salle. C'était hallucinatoire...
Le cinéma est une expérience du nombre mais il faut que cet ensemble de personnes aient un minimum de respect l'un pour l'autre pour que cette expérience soit possible. Sinon, il reste le DVD et le home cinéma, mais ça n'est pas toujours la même chose.
Mais sinon, je comprend tout à fait que tu aies besoin de te concentrer devant la sélection télérama.
Ce n'est pas une histoire de concentration mais de dérangement. Tu peux regarder n'importe quoi, même "bienvenue chez les chtis", si un mec t'empêche d'entendre la blague qui sort, tu as des envies de lui faire rapidement avaler le sandwich.
Ensuite, je suis d'accord avec toi: aller au cinéma pour dormir, je fais plus confortable et moins cher dans mon lit !
hormis l'histoire du sandwich non siglé UGC, moi ça me choque que quelqu'un qui n'en a pas un besoin absolu (le cas du diabète cité plus haut) mange dans un cinéma !
Ça fait du bruit, ça cradosse la salle et ça ne sent pas forcément très bon (surtout si on vient juste de terminer son repas avant).
Pour le respect du bon déroulement de la séance et pour que "l'expérience" cinématographique soit bien vécue, je pense qu'il ne faut pas troubler le silence et la neutralité des odeurs lorsqu'on visionne un film. Vos sens sont alors tournés vers les images que vous visionnez et les sons de la scène, c'est certainement pas le moment de se faire parasiter par un bruit de plastique ou de papier froissé et une odeur de thon-mayonnaise.
Pour moi, le sandwich, c'est un peu comme le mec trop grand qui se met forcément devant vous et vous oblige à vous contorsionner pour voir l'écran en entier. Après 2H, vous avez mal au dos et finalement, vous êtes peut-être passé à côté de quelquechose.
Pour éviter ça, je visionne uniquement les films du cinéma d'art et d'essai local qui, en plus d'être beaucoup moins cher et de présenter la totalité des films en VO est visiblement moins encombré par des sandwich, des popcorns et des boissons que le multiplexe du coin !
effectivement, l'approche distribuée est séduisante car en plus de la répartition des coûts, elle permet sans doute un peu plus de neutralité: en répartissant les sources, on a statistiquement moins de biais dans la fourniture des réponses.
Surtout que la recherche sur le Web est quelquechose d'ultrasensible: il n'y a qu'à voir comment le "googlerank" est primordial pour certains (pour tous ?).
C'est également quelquechose de fondamental pour la neutralité du réseau ! Pas tant sous l'angle technique (des routeurs débiles qui relaient du trafic) mais sous l'approche sémantique: le contenu de cette toile gigantesque qu'est le web avec ses milliards de pages (X)HTML n'est humainement accessible QUE par les grâces d'un moteur de recherche.
Pour donner un exemple non neutre, imaginez que TF1Bouygues se mette à faire un moteur de recherche Internet et qu'il ait du succès. Il pourrait très bien faire remonter uniquement les sites de mouvements politiques de droite ou ceux qui dénigrent certaines idées positives sur l'immigration et autres. Il pourrait également privilégier les sites de gogos dans les réponses aux recherches et carrément censurer l'accès à ceux qui ne lui plaisent pas (ex: je cherche "projet Tor" et il me retourne tout sauf ce qui parle d'anonymat en ligne). Imaginez un instant que ce service de recherche deviennent dominant (ça serait énorme mais pas impossible) !
Je me demande comment les fournisseurs de ces services de recherches n'ont jamais été tenté de se monter un système rémunérateur sur ce qu'ils acceptent de référencer. Par exemple, si vous désirez être référencé sur Google ou Bing, il faut vous acquitter d'une participation financière ou bien, votre site doit être d'accord avec certaines idées et ne pas parler de telles autres (c'est déjà le cas mais c'est souvent défini par la Loi d'un pays).
Si Internet est un bien commun, au même titre que la manière technique dont on s'y connecte, il me semble indispensable que les moyens d'y trouver de l'information soient également un bien commun.
Jusqu'ici Google a été quasi-exemplaire... mais le risque pour que ça dérive est quand même énorme. Gageons que dans ce cas, la communauté apporte une réponse technique et morale (dans le sens prendre parti pour la neutralité). D'où l'idée au moins expérimentale de travailler sur un moteur de recherche réparti...
Tiens, les écrivains sont exonérés de tout impôt ou charge sociale ?
Pas plus que les smicards ;-) !
cf: Sur la base d'un SMIC mensuel brut de 1343,77 €
En fait, il y a différents oublis:
- la TVA des bouquins (les prix de vente ne sont sans doute pas annoncé hors-taxe donc il y a un surcoût de 5,5%)
- les charges sociales comme tu l'as annoncé même si je ne sais pas comment ça fonctionne dans le cas d'un auteur (ça serait intéressant que quelqu'un vérifie).
Donc, à priori, il faut sans doute plus que 2500 exemplaires pour toucher l'équivalent du SMIC mais sans doute moins que 7500.
Je ne sais pas si 2500 et 7500 correspondent à des chiffres courants pour les auteurs ?
en effet, comme la musique mais avec un facteur encore plus aggravant: le poids d'un ebook ! En effet, un album CD ça doit être du genre 65 Mo alors qu'un livre c'est de l'orde de 1à 2Mo...
Du coup, je n'ose imaginer les milles et une techniques de diffusion dont le courrier électronique par exemple qui juridiquement est un peu plus protégé (correspondance privée) que d'autres méthodes !
Ce qui a protégé le livre jusqu'à présent c'est bien le support physique ! Et donc les moines-copistes du livre, malgré l'augmentation de l'utilisation des formats numériques; ont été jusqu'à présents bien épargnés: si aujourd'hui j'écoute à 99% de la musique sous forme de fichiers informatiques depuis près de 10 ans, je suis toujours incapable de lire un livre de 350 pages autrement que sur un support papier.
Le jour où une machine bien pensée et aussi agréable à utiliser pour les yeux qu'un livre sort, il y a un modèle économique qui risque de se prendre une veste méchante. Message aux auteurs: il va falloir que vous trouviez un moyen intelligent et honnête de pouvoir continuer à vivre de votre plume... Par contre, je n'ai aucune idée sur la question pour commencer !
Ah si, "L’imprimerie a permis au peuple de lire, Internet va lui permettre d’écrire." (by Benjamin Bayart). Eh bien, pourquoi ne pas faire payer des internautes pour qu'ils puissent collaborer ou écrire sous la plume d'un auteur connu (on pourrait appeler ça un anti-nègre !) ?
effectivement Benjamin Bayart a un compte Twitter (http://twitter.com/bayartb )! Certes, Benjamin Bayart est le partisan de la lutte contre l'effet Minitel 2.0, du vrai Internet Libre, de la Quadrature du Net, etc... mais il faut quand même lui laisser un peu le temps d'apprendre les concepts du microblogging.
Benjamin Bayart est excellent pour motiver les foules: rien qu'à voir la résonance du concept Minitel 2.0 sur linuxfr, on se doute qu'il marque les esprits. S'il passe tout son temps à monter une interface impeccable pour donner l'exemple, il sera moins présent comme orateur ce qui serait vraiment dommage !
Toutefois, dans cet univers 2.0, on pourra noter que FDN dispose de son propre service de réduction d'URL (x.fdn.fr) et que ça montre que ce genre d'adresses qu'on trouve fréquemment sur les sites de microblogging peuvent tout à fait être hébergée à la maison...
Effectivement, c'est bien de se méfier du discours politique car il est connu pour s'appuyer sur ce dont il a besoin qui serait susceptible de lui rendre service.
Effectivement, rien ne les empêchera de changer de point de vue quand ce sera le bon moment (surtout en cas de changement de majorité par exemple).
Toutefois, c'est bien la première fois que j'entends quelqu'un qui officiellement parle d'un accès libre à Internet et de tout ce que ça implique en reprenant certains arguments que certaines associations reconnues partagent (style l'EFF, EFA, la Quadrature, etc...).
Si vous lisez la réaction officielle de l'EFF (présente ici: http://www.eff.org/deeplinks/2010/01/clinton-internet-freedo(...) ), vous verrez qu'en restant méfiant et en pointant certains arguments du doigt, ils ont une attitude plutôt positive par rapport au discours surtout lorsqu'il parle de choses sur lesquelles ils ont travaillé (par exemple Global Network Initiative http://www.globalnetworkinitiative.org/ ).
Si vous lisez la réaction officielle des membres du projet Tor, vous verrez que la réponse sur la question de l'anonymat leur va plutôt bien...
Si vous lisez la réaction officielle de l'EFA (lisible ici: http://www.efa.org.au/2010/01/22/government-global-internet-(...) ), vous verrez que ce qui les choque c'est la réaction officielle du gouvernement australien qui a bien trié le contenu du discours sur ce qui l'arrange (dire qu'il faut lutter contre les gens qui font le mal sur Internet). Ils citent directement une partie du texte pour dire: ça c'est bien mais le gouvernement ne l'a pas lu !
Pour donner un équivalent en France, c'est comme si notre cher président rappelait en préambule du projet de loi LOPPSI que, pour le gouvernement, un des principes fondateurs de cette loi est le respect de la liberté d'accès aux contenus présents sur Internet et que, de ce fait, le texte de cette loi ne pourra en aucune manière, au nom de la lutte contre la censure, utiliser des mesures techniques qui filtreraient automatiquement ces contenus ;-)
Un autre intérêt majeur d'un discours public, c'est qu'il laisse des traces ! Et de savoir le retrouver lorsqu'il y en a besoin permet de rendre moindre crédible le retournement de veste...
Mais je suis d'accord avec vous sur le fond, les paroles c'est bien mais ce qui compte, ce sont les actions... Néanmoins, dans un contexte où la parole est plutôt négative sur ce sujet, c'est bien d'agir en rappelant que des personnes influentes ont d'autres idées !
- ça consomme rien (5W en crête).
- Debian est "officiellement" supporté : http://www.cyrius.com/journal/debian/kirkwood/sheevaplug
- Il dispose d'un connecteur en Gigabit.
- Et d'un connecteur USB+ lecteur de cartes SD.
- Il y a 512Mo de RAM (mais ça devrait suffir pour ton utilisation) et 512Mo de Flash (on peut faire tourner l'OS sur USB ou carte SD/MCC).
Et enfin, ce n'est pas trop cher: compter 130€ (70€ pour l'appareil, 30€ pour le transport et 30€ de frais de douane).
De plus, le PNG apportait quelques éléments techniques (compression non destructrice) et c'est une initiative du monde libre.
En plus, on peut dire que "la part de marché" de PNG pèse dans la balance. Ainsi même si je n'ai pas de stats sur le nombre d'images PNG sur le web par rapport aux autres formats, je pense que ce format compte car il est supporté par un maximum d'applications (même MS Paint peut enregistrer du PNG).
Est-ce-que Theora fera pareil ? C'est que je lui souhaite !
Franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout du fait que les Kevin pétés de thunes vont acheter un truc aussi fonctionnel qu'une pierre ( http://i.imgur.com/5vREa.png ) et renoncer aux 4 libertés informatiques dont ils n'ont pas entendu parler et n'ont que faire?
Une réponse parmi tant d'autres: A faire avancer la cause du logiciel libre.
On le voit, Apple utilise beaucoup la communication pour vendre ses produits. De fait, ce qui ressort de tout ça c'est l'idée généralement admise qu'Apple c'est bien, ce sont des produits simples à utiliser fiables et design ! C'est ce que le quidam a comme image dans la tête.
Sauf que, et nous sommes tous très nombreux sur linuxfr à le penser, si on regarde les objets de la firme à la pomme avec un regard moins orienté (disons, sans écouter la propagande d'Apple) on se rend compte qu'ils sont très bridés, pas forcément si simples que ça à utiliser, assez chers, pas nécessairement innovant, etc... bref, l'image auréolée en prend un coup !
Et il faut bien que ces voix discordantes se fassent entendre car sinon, Apple a gagné et la liberté des utilisateurs s'en ressentira d'autant plus.
Toute initiative qui vient rompre le discours bien pensant et enthousiaste de l'informatique propriétaire est le bienvenu. Enfin, n'oublions pas qui est david et qui est goliath dans l'histoire: c'est pas comme si le logiciel libre avait une notoriété à toute épreuve et que sa cause était déjà défendue par le quidam moyen.
Conclusion, la FSF n'a peut-être pas la bonne méthode, mais elle a le mérite de dire publiquement et officiellement:"le nouvel objet d'Apple est moins bien que ce que vous pensiez et voilà pourquoi (logiciel libre, toussa...)".
pas tout à fait d'accord sur la comparaison. Le produit de la firme à la pomme mise l'accent sur la lecture de livre électronique. L'élément qui le confirme est la présentation d'une personne du New York Times lors du show. Je pense donc que cet engin est destiné à lire des textes et à atteindre une cible qui échappait jusqu'ici à Apple.
Toutefois, la différence notable c'est l'écran. Ce n'est pas de l'encre électronique mais un écran LCD presque comme celui que vous avez en face des yeux lorsque vous me lisez. Autrement dit, au bout de quelques heures, ça attaque les yeux.
Vous me direz, pourquoi rester autant de temps devant un écran ? Si on regarde un peu autour de soi, on se rend compte que l'écran est devenu un outil indispensable et pas que pour les geeks. Un nombre important de personnes ont absolument besoin d'un ordinateur et de l'écran qui va avec pour travailler. Mon cas personnel et celui de mon équipe (ainsi qu'une majorité écrasante au sein de la boîte qui compte 400 personnes) est flagrant: je passe en moyenne près de 6H par jour devant un écran rien que pour mon boulot !
A la fin, ça devient réellement pénible et je suis obligé de me reposer la vue en lisant ou en faisant autre chose. Du coup, il me faut gérer le temps limite que je peux passer devant un écran qui doit atteindre 8H par jour ! Ca ne laisse pas beaucoup de temps pour contribuer au libre et hacker...
Si je pouvais trouver un truc électronique qui ne fatigue pas les yeux, qui pourrait me permettre d'acquérir des connaissances ou de travailler, ça serait extra !
Ce qui est sûr c'est que ça ne sera pas la tablette de la firme à la pomme: en plus d'être non libre, l'écran me ferait le même effet nocif.
PS: au sujet de la couleur. Sur tous les livres et revues que vous lisez, de quelle couleur est 95% du texte ? Les livres de poches sont toujours monochromes me semble-t-il...
...pour installer le moindre truc sur l'iphone il fallait d'abord installer itunes, creer un compte sur la boutique de apple, l'activer etc.
Si on compare avec Debian (je n'ai jamais utilisé iTunes donc ce sera de l'à peu près), ça voudrait dire que pour faire "aptitude install vim", il faudrait suivre les étapes suivantes:
- installer un gestionnaire de paquets sur une autre machine
- se connecter sur https://www.debian-store.com/ puis créer un compte
- récupérer une confirmation par email et répondre pour activer le compte.
- chaque fois que vous faîtes un aptitude install quelquechose, votre machine se connecte sur les miroirs Debian avec vos identifiants et vous permet d'installer le paquet qui vous intéresse.
- Certains paquets étant payants, aptitude vous demande expressément si vous désirez utiliser les références de votre compte bancaire hébergées sur les serveurs de la maison mère SPI: Software for the Private Interest !
Effectivement, passé l'étape de création du compte et l'installation du fameux gestionnaire qui fait tout, aptitude fonctionnera correctement. Mais c'est loin d'être très open tout ça.
Je n'ai eu qu'une seule machine Apple: un AppleTV que j'ai tout de suite transformé en serveur. Certes cette machine fonctionne très bien au niveau matériel: en 3 ans de fonctionnement quasi 24H/24H, je n'ai jamais eu de panne. Néanmoins , c'était vraiment loin d'être Open: pour installer une distribution GNU/Linux (Debian en l'occurence mais ça aurait été la même manip pour les autres), il fallait utiliser un bootloader spécial (open source quand même et développé par la communauté (http://code.google.com/p/atv-bootloader/ ) qui faisait croire à la machine que celle-ci utilisait un noyau Mach signé par Apple (sinon, le boot était impossible). C'était compliqué et risqué à mettre en oeuvre.
Ah oui, avant de le transformer en serveur, j'ai essayé de m'en servir tel que c'était prévu. Cette expérience a duré à peu près 2H. A l'origine, cette machine est prévue pour servir de media-center. Le seul moyen prévu pour y déposer des fichiers était de se servir d'aptitudeiTunes ! Mais comme je n'avais aucune machine qui pouvait accueillir ce logiciel (aptitude install itunes ne semble toujours pas fonctionner), j'ai laissé tombé.
iTunes ça semble servir pour tout: transférer des fichiers, écouter de la musique lire des vidéos, installer des applications mais surtout, d'acheter ces contenus.
Tout ça pour dire, que tant qu'on ne sort pas des sentiers prévus par Apple, Apple c'est génial !
Au fait, depuis combien de temps remonte votre dernière petite balade libre ?
après avoir relu l'annonce, qui effectivement fait très décalée avec ce qu'on a l'habitude de lire, je pense qu'il y a toutefois un petit morceau de discrimination ou du moins qu'il y a suffisamment d'éléments permettant de l'interpréter de la sorte.
Si on analyse l'offre en détail, on voit que tu inclus bien le côté non-discrimination, notamment en citant sur la partie vestimentaire le tailleur/blazer. Cela montre que tu te préoccupes de la parité homme/femme en employant les termes vestimentaires adaptés, montrant ainsi que tu te soucies de bien mentionner que le job est neutre en terme de sexe. C'est très positif et dépasse généralement ce à quoi on est habitué à lire et qui se limite bien souvent au titre de l'annonce :Cherche Technicien/ne et tout le reste parle d'une candidature masculine (à noter que mon expérience dans ce domaine est plus que limitée car les annonces d'emploi sont vraiment ce que je lis le moins souvent...).
En revanche, la partie sur la "super-informaticienne" est potentiellement sujette à une mauvaise interprétation. Je pense que tu voulais poursuivre sur le ton humoristique et décalé mais manque de bol, ça ne fait pas rire tout le monde ! L'élément qui déclenche tout est l'association "super-informaticienne" et "d'où le tailleur". Certes tu recherches quelqu'un qui s'habille "pro" mais on pourrait croire assez facilement que tu cherches une belle gonzesse bien sapée, d'autant plus que l'expression "mec vraiment bien" peut conduire à penser à "homme plutôt bien foutu".
En fait, j'imagine que tu as voulu faire comme dans l'exemple tailleur/blazer (montrer que tu te soucies de la gente féminine) mais ce coup-ci ,ça c'est un peu retourné contre toi. Le plus simple aurait été de supprimer toute ambiguïté: vous êtes un "mec vraiment compétent" ou une "informaticienne reconnue" par exemple.
Au delà de ce petit point épineux (pour certains), ce genre d'annonce est très sympathique et donne vraiment envie de postuler... C'est pourquoi je te conseille de persévérer dans cette voie.
Je ne pense pas que tu ais des problèmes avec la HALDE. Toutefois, en cas de soucis, tu peux sans doute faire valoir l'argument sur la parité.
ça n'a sans doute rien à voir mais je m'occupe de traduire le site Web de Tor et j'ai remarqué que certains trucs partaient en live depuis 2 jours: certaines pages ont changé d'encodage ( http://www.torproject.org/translation.html.fr ou encore http://www.torproject.org/contact.html.fr ) alors qu'elles étaient correctes auparavant. De plus, il a dû se passer quelquechose sur le svn de traduction car mes fichiers uploadés le 17/01 ont changé de version il y a deux jours (voir sur http://www.torproject.org/translation-status.html) avec des numéros de release totalement fantasques !
J'espère que le code n'a pas été touché car il y a pas mal de choses codées "en dur" dedans (la configuration par défaut et les adresses des serveurs d'annuaire).
Après Google, les chinois portent-ils encore davantage d'attaques sur Tor que par le passé ? (Pour ceux qui n'ont pas suivi, la Chine ainsi que l'Iran ont commencé à filtrer et bloquer l'accès au réseau Tor au cours du mois de juin 2009. Pour plus d'infos, visionnez cette vidéo: http://media.ccc.de/browse/congress/2009/26c3-3554-de-tor_an(...) )
A moins que tout soit une pure coïncidence ???
Bon sinon, n'oubliez pas que vous pouvez rendre service au projet Tor et surtout aux personnes situées derrière des équipements filtrants le réseau Tor en montant une passerelle (un noeud Tor qui ne fait pas de sortie sur Internet et qui n'est pas référencé publiquement): http://www.torproject.org/bridges.html.fr .
effectivement, il existe un dépôt non-officiel. Toutefois, je ne pense pas que c'est bien pour la distribution Debian. En effet, la version 1.3.0 empaquetée sur debian.gfoss.it avait un bug sérieux sur la gestion des couches PostGIS ! Et dans mon travail, c'était une régression pas terrible. Du coup, j'ai tenté la fabrication de paquet à la main (enfin, avec dpkg-buildpackage) et en dehors de prendre du temps pour la compilation, tout est rentré dans l'ordre...
Du coup, les dépôts tiers c'est bien mais dans ce cas, une remontée dans le BTS Debian aurait sans doute été plus efficace. En plus de ça, les dépôts gfoss sont pour lenny et pas Squeeze. Installer cette version dans Squeeze est possible mais entraîne des conflits avec les paquets gdal.
Compte tenu de l'évolution fonctionnelle très rapide de ce logiciel, je ne
pense pas que ce soit très utile de disposer d'une version "stable"
officielle bloquée dans ses évolutions pendant 2 ou 3 ans ...
Si Lenny avait eu une version officielle, elle aurait pu être la version 1.0.2 (celle qui est LTS pour l'équipe QGis) par exemple. En revanche, les versions supérieures ont toutes leur place dans unstable voir testing: ce sont des releases fréquentes qui corrigent des bugs. Vu le cycle de diffusion (de l'ordre de 4 mois par version), on peut très bien les mettre dans l'archive unstable qui est prévue pour ça.
L'objectif de ma partie sur Debian était simplement d'attirer l'attention sur le fait que ça fait trop longtemps que cet outil libre (au sens Debian Free Software Guidelines) devrait être dans la distribution. Si un développeur Debian peut lire ce message, peut-être pourra-t-il s'occuper de ce paquet ou trouver quelqu'un pour étudier le problème ?
J'aurais bien aimé faire ça moi-même mais je ne suis pas développeur Debian et je ne pense pas pouvoir le devenir avant pas mal de temps (même si je m'y mets) !
Je crois que le libre n'a pas les moyens "fair play" de lutter avec ce type de démarche...
En même temps, la fondation Wikimedia a des moyens au moins financiers (voyez la page 11 du 2009-10 Annual Plan disponible ici: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/a/a3/2009-1(...) ) !
Et cet argent lui sert à financer ses projets internes dont Wikipédia est parmi les plus importants.
Si ce problème de la pub dans Wikipedia devient gênant au point de décrédibiliser l'encyclopédie en ligne, il serait bon que la fondation Wikimedia se lance dans un projet pour lutter contre-ça !
Mon avis (qui ne regarde que moi) c'est que la lutte ne doit pas seulement se situer à la contre-correction, mais à la "lapidation publique"...
Dis comme ça, c'est une bonne idée de projet pour la fondation Wikimedia... Techniquement, je ne sais pas quelle forme ça peut prendre mais avec le nombre de contributeurs, il y en a bien un qui aura l'idée juste ;-)
si je comprends bien, ça signifie que si je vivais en Italie, je ne pourrais plus héberger sur mon serveur public (hébergé en Italie donc), des vidéos que je souhaite rendre publiques (genre des interventions en conférence, une présentation vidéo sur tel ou tel outil, une vidéo de mon super vélo en action) !
Pour une régression, c'en est une sérieuse non ? Effectivement, la majorité des personnes hébergent leurs vidéos sur un serveur avec du débit (des fois qu'elles auraient du succès). Mais, sur le principe, je peux très sérieusement vouloir le faire... parce que, par exemple, je peux mettre des vidéos encodées en Ogg/Theora/Vorbis pour que les gens en face les lisent directement avec Firefox.
Au delà de ça, je me demande ce qu'il en est des présentations en vidéos en ligne (un système de diapos avec du son qu'on peut faire en Flash ou en Javascript ou en vidéo). Théoriquement et d'après le premier lien du journal: L’article 4 de la loi,qui entrera en vigueur à la fin du mois, précise que “la diffusion et la distribution sur internet d’images animées, accompagnées ou non de son” nécessitera désormais une autorisation ministérielle, mettant tout internaute diffusant une vidéo sur un site comme YouTube ou Dailymotion dans les mêmes obligations réglementaires que la RAI.
Donc, pour moi, une présentation en ligne rentre bien dans le cadre d'une image animée. A moi la déclaration administrative...
Ceci dit, je ne connais pas la procédure administrative de la loi. Demande-t-elle des garanties qu'un particulier ne peut offrir ?
Peut-être qu'une solution au problème serait que la majorité des internautes italiens fassent une demande d'autorisation... si c'est une loi européenne, il doit y avoir un délai de réponse inscrit dans la directive. Ca pourrait être marrant !
Peut-être qu'une solution au problème serait que la majorité des internautes italiens ne votent pas pour Berlusconi aux prochaines élections !
Admittedly the wiki is not running on free software. As much as I
like Confluence, this is an issue for a GNU project like Mailman.
However, again I don't think we yet have the resources to maintain our own wiki, let alone import the existing content into a free wiki. IMO, having a non-free wiki is more useful to the community than not
having a wiki at all, but I'm open to volunteers coming forward to
help rectify the situation.
Traduction rapide: Certes, le wiki ne tourne pas avec un logiciel libre. Même si j'apprécie Confluence, c'est un problème pour un projet GNU tel que Mailman. Cependant, encore une fois, je ne pense pas que nous disposions des ressources pour maintenir notre propre wiki, nous sommes seuls pour importer le contenu existant dans un wiki libre.
De mon point de vue, disposer d'un wiki non libre est plus utile à la communauté que de ne pas avoir de wiki du tout, mais je suis ouvert à n'importe quelle bonne volonté pour aider à rectifier cette situation.
Il explique en gros qu'il a bénéficié d'une licence gratuite et d'un hébergement JIRA+Confluence grâce à Atlassian. Produits qu'il maîtrisait bien à l'époque. D'ailleurs, depuis ce temps, le Bug Tracker est passé de Jira à Launchpad (qui n'était pas libre non plus à l'époque).
Conclusion:
- La FSF laisse du mou à ses développeurs, ce qui est plutôt positif dans un sens: il n'y a pas de contraintes qui mettraient en péril l'activité des développeurs. Ces derniers font les choix qu'ils désirent se voir imposer.
- Le responsable de Mailman est conscient du problème du Wiki non libre. Il a besoin de bras et d'hébergement pour le résoudre.
- Richard Stallman est certes un dieu vivant mais il ne peut pas tout...
# C'est comme tu veux mais...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message Comparaison Serveur maison / hébergement OVH. Évalué à 4.
l'intérêt d'un serveur à la maison c'est d'avoir une machine exposée sur Internet à administrer. D'un point de vue utilisateur final, ça peut paraître une perte de temps. D'un point d'administrateur système ou web (ou de geek), ça peut constituer une véritable expérience, surtout avec des débits aussi limités.
Par exemple, sous Debian, ça oblige de se tenir un minimum au courant des évolutions de la distribution, de vérifier les choix de paquets, de supprimer tout ce qui est inutile pour avoir un truc parfait.
Le sheevaplug (surtout dans sa future version @2Ghz) est vraiment intéressant du point de vue consommation électrique et coût d'acquisition (compter 130€ en tout ce qui est vraiment pas cher à mon sens).
Pour ma part, je reste satisfait de cette solution technique. Pour l'instant, mon site personnel répond pas trop mal (même s'il faut que je me penche sur les fonctions de cache de pyblosxom): vu le nombre de connectés, ça tient largement le choc. Si j'ai du succès, on verra pour autre chose.
[^] # Re: Bien fait!
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Un sandwich, un cinéma, puis le poste de police.. Évalué à 6.
C'est bien dit !
Pour rendre un peu plus positif tes remarques, je dirais qu'il existe des cinémas qui gagnent vraiment à être connus.
L'estampille cinéma d'art et d'essai fait souvent un peu intello et élitiste mais ce n'est qu'une façade. En fait, je dirais qu'il y a les cinémas commerciaux et les autres. Pour être vraiment sûr du niveau, le plus simple est de consulter la programmation.
Pour ma part, le cinéma dit "d'art et d'essai" proche de chez moi est vraiment super:
- les prix sont beaucoup moins élevés que chez les gros.
- il y a une programmation spéciale pour les enfants remise au goût du jour assez souvent (avec parfois aussi des Disney car il en faut pour tout le monde).
- la programmation est très ouverte, on y trouve des blockbusters, des films plus confidentiels, des films sérieux, des comédies mais très souvent les grands films présents également dans les cinémas dits commerciaux: il y a moyen d'y voir les grands films (comprendre ceux qui ont du succès) sans aller ailleurs.
- les films sont majoritairement en VO ce qui améliore grandement l'expérience (Invictus: Morgan Freeman avec son accent sud africain sublime le déroulement du film, un truc qu'on perd complètement avec une piste sonore en VF).
- ils rediffusent parfois des films selon un thème. Il est ainsi parfois possible de (re)voir un Charlie Chaplin ou un film qui a marqué votre enfance au cinéma. C'est un vrai plus !
- le niveau sonore est assez bien adapté (comprendre: on ne ressort pas avec des acouphènes).
- le personnel est vraiment très sympa, très compréhensif et très abordable.
- leur site web est assez bien fait: pas trop de pubs, l'essentiel est accessible rapidement. Il y a même un forum pour faire remonter les problèmes ou les souhaits de programmation.
- il y a souvent des débats d'organisés sur un thème cinématographique. Les amateurs apprécieront.
- les salles sont agréables et au moins aussi bien équipées que dans les autres cinémas plus commerciaux.
Bref, je n'y vois que des avantages...
[^] # Re: Un sandwich, un cinéma : incompatible !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Un sandwich, un cinéma, puis le poste de police.. Évalué à 3.
Je suis assez d'accord avec ça !
Maintenant, manger du pop-corn sans faire de bruit, sans en renverser nulle part, sans le bruit du plastique, c'est quasi mission impossible (surtout du vrai bon pop-corn qui croustille quoi !).
D'ailleurs, un truc que j'ai remarqué (mais mon expérience date): il y a une forte corrélation entre la vente de trucs à manger et le niveau sonore du film lors de la projection. A croire qu'il faut augmenter le volume sonore pour couvrir le bruit des autres, au risque de rendre sourd tout le monde !
En terme d'expériences épiques au cinéma, voilà ce que j'ai déjà vécu:
- des enfants qui vont voir des films pas adaptés pour eux: au bout d'une demi-heure ils se lassent et commencent à jouer ensemble et faire du ramdam tout en allant faire un tour dans les allées.
- des ados qui ricanent bêtement tout le long de la séance parce qu'ils se foutent du film (pourquoi venir dans ce cas et surtout, pourquoi rester ?) et qui ne daignent pas rester silencieux lorsqu'on leur fait remarquer.
- des personnes qui s'insultent pendant la séance (pour une sombre histoire de genoux dans le siège de devant) et qui se mettent sur la tronche toujours pendant que le film est projeté. C'est passé à deux doigts de l'insurrection de toute la salle. C'était hallucinatoire...
Le cinéma est une expérience du nombre mais il faut que cet ensemble de personnes aient un minimum de respect l'un pour l'autre pour que cette expérience soit possible. Sinon, il reste le DVD et le home cinéma, mais ça n'est pas toujours la même chose.
[^] # Re: Un sandwich, un cinéma : incompatible !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Un sandwich, un cinéma, puis le poste de police.. Évalué à 3.
Ce n'est pas une histoire de concentration mais de dérangement. Tu peux regarder n'importe quoi, même "bienvenue chez les chtis", si un mec t'empêche d'entendre la blague qui sort, tu as des envies de lui faire rapidement avaler le sandwich.
Ensuite, je suis d'accord avec toi: aller au cinéma pour dormir, je fais plus confortable et moins cher dans mon lit !
# Un sandwich, un cinéma : incompatible !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Un sandwich, un cinéma, puis le poste de police.. Évalué à 10.
hormis l'histoire du sandwich non siglé UGC, moi ça me choque que quelqu'un qui n'en a pas un besoin absolu (le cas du diabète cité plus haut) mange dans un cinéma !
Ça fait du bruit, ça cradosse la salle et ça ne sent pas forcément très bon (surtout si on vient juste de terminer son repas avant).
Pour le respect du bon déroulement de la séance et pour que "l'expérience" cinématographique soit bien vécue, je pense qu'il ne faut pas troubler le silence et la neutralité des odeurs lorsqu'on visionne un film. Vos sens sont alors tournés vers les images que vous visionnez et les sons de la scène, c'est certainement pas le moment de se faire parasiter par un bruit de plastique ou de papier froissé et une odeur de thon-mayonnaise.
Pour moi, le sandwich, c'est un peu comme le mec trop grand qui se met forcément devant vous et vous oblige à vous contorsionner pour voir l'écran en entier. Après 2H, vous avez mal au dos et finalement, vous êtes peut-être passé à côté de quelquechose.
Pour éviter ça, je visionne uniquement les films du cinéma d'art et d'essai local qui, en plus d'être beaucoup moins cher et de présenter la totalité des films en VO est visiblement moins encombré par des sandwich, des popcorns et des boissons que le multiplexe du coin !
[^] # Re: Un moteur de recherche neutre ?
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Je saute le pas et rompt mon dernier lien quotidien et direct avec google. Évalué à 4.
effectivement, l'approche distribuée est séduisante car en plus de la répartition des coûts, elle permet sans doute un peu plus de neutralité: en répartissant les sources, on a statistiquement moins de biais dans la fourniture des réponses.
Surtout que la recherche sur le Web est quelquechose d'ultrasensible: il n'y a qu'à voir comment le "googlerank" est primordial pour certains (pour tous ?).
C'est également quelquechose de fondamental pour la neutralité du réseau ! Pas tant sous l'angle technique (des routeurs débiles qui relaient du trafic) mais sous l'approche sémantique: le contenu de cette toile gigantesque qu'est le web avec ses milliards de pages (X)HTML n'est humainement accessible QUE par les grâces d'un moteur de recherche.
Pour donner un exemple non neutre, imaginez que TF1Bouygues se mette à faire un moteur de recherche Internet et qu'il ait du succès. Il pourrait très bien faire remonter uniquement les sites de mouvements politiques de droite ou ceux qui dénigrent certaines idées positives sur l'immigration et autres. Il pourrait également privilégier les sites de gogos dans les réponses aux recherches et carrément censurer l'accès à ceux qui ne lui plaisent pas (ex: je cherche "projet Tor" et il me retourne tout sauf ce qui parle d'anonymat en ligne). Imaginez un instant que ce service de recherche deviennent dominant (ça serait énorme mais pas impossible) !
Je me demande comment les fournisseurs de ces services de recherches n'ont jamais été tenté de se monter un système rémunérateur sur ce qu'ils acceptent de référencer. Par exemple, si vous désirez être référencé sur Google ou Bing, il faut vous acquitter d'une participation financière ou bien, votre site doit être d'accord avec certaines idées et ne pas parler de telles autres (c'est déjà le cas mais c'est souvent défini par la Loi d'un pays).
Si Internet est un bien commun, au même titre que la manière technique dont on s'y connecte, il me semble indispensable que les moyens d'y trouver de l'information soient également un bien commun.
Jusqu'ici Google a été quasi-exemplaire... mais le risque pour que ça dérive est quand même énorme. Gageons que dans ce cas, la communauté apporte une réponse technique et morale (dans le sens prendre parti pour la neutralité). D'où l'idée au moins expérimentale de travailler sur un moteur de recherche réparti...
[^] # Re: ça me touche pas
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 5.
Pas plus que les smicards ;-) !
cf:
En fait, il y a différents oublis:
- la TVA des bouquins (les prix de vente ne sont sans doute pas annoncé hors-taxe donc il y a un surcoût de 5,5%)
- les charges sociales comme tu l'as annoncé même si je ne sais pas comment ça fonctionne dans le cas d'un auteur (ça serait intéressant que quelqu'un vérifie).
Donc, à priori, il faut sans doute plus que 2500 exemplaires pour toucher l'équivalent du SMIC mais sans doute moins que 7500.
Je ne sais pas si 2500 et 7500 correspondent à des chiffres courants pour les auteurs ?
[^] # Re: comme pour la musique
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 2.
en effet, comme la musique mais avec un facteur encore plus aggravant: le poids d'un ebook ! En effet, un album CD ça doit être du genre 65 Mo alors qu'un livre c'est de l'orde de 1à 2Mo...
Du coup, je n'ose imaginer les milles et une techniques de diffusion dont le courrier électronique par exemple qui juridiquement est un peu plus protégé (correspondance privée) que d'autres méthodes !
Ce qui a protégé le livre jusqu'à présent c'est bien le support physique ! Et donc les moines-copistes du livre, malgré l'augmentation de l'utilisation des formats numériques; ont été jusqu'à présents bien épargnés: si aujourd'hui j'écoute à 99% de la musique sous forme de fichiers informatiques depuis près de 10 ans, je suis toujours incapable de lire un livre de 350 pages autrement que sur un support papier.
Le jour où une machine bien pensée et aussi agréable à utiliser pour les yeux qu'un livre sort, il y a un modèle économique qui risque de se prendre une veste méchante. Message aux auteurs: il va falloir que vous trouviez un moyen intelligent et honnête de pouvoir continuer à vivre de votre plume... Par contre, je n'ai aucune idée sur la question pour commencer !
Ah si, "L’imprimerie a permis au peuple de lire, Internet va lui permettre d’écrire." (by Benjamin Bayart). Eh bien, pourquoi ne pas faire payer des internautes pour qu'ils puissent collaborer ou écrire sous la plume d'un auteur connu (on pourrait appeler ça un anti-nègre !) ?
[^] # Re: Faites ce que je dis pas ce que je fais...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Qui cherche à contrôler Internet ? (Alternate Take). Évalué à 4.
effectivement Benjamin Bayart a un compte Twitter (http://twitter.com/bayartb )! Certes, Benjamin Bayart est le partisan de la lutte contre l'effet Minitel 2.0, du vrai Internet Libre, de la Quadrature du Net, etc... mais il faut quand même lui laisser un peu le temps d'apprendre les concepts du microblogging.
Si vous lisez le blog de FDN (qui est hébergé par FDN: http://blog.fdn.fr ), vous verrez qu'il débute dans ce domaine (cf http://blog.fdn.fr/post/On-d%C3%A9bute-doucement). Son blog perso (http://edgard.fdn.fr/blog/blosxom.cgi ) est loin d'être beau et son contenu est un peu outdated...
Benjamin Bayart est excellent pour motiver les foules: rien qu'à voir la résonance du concept Minitel 2.0 sur linuxfr, on se doute qu'il marque les esprits. S'il passe tout son temps à monter une interface impeccable pour donner l'exemple, il sera moins présent comme orateur ce qui serait vraiment dommage !
Toutefois, dans cet univers 2.0, on pourra noter que FDN dispose de son propre service de réduction d'URL (x.fdn.fr) et que ça montre que ce genre d'adresses qu'on trouve fréquemment sur les sites de microblogging peuvent tout à fait être hébergée à la maison...
Il y a également un intérêt certain à Twitter: http://twitter.com/bayartb/status/6779088298 !
[^] # Re: Personne pour faire un transcodage en Ogg ?
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Qui cherche à contrôler Internet ? (Alternate Take). Évalué à 2.
[^] # Re: Mouaai
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pendant ce temps, de l'autre côté de l'atlantique.... Évalué à 7.
Effectivement, rien ne les empêchera de changer de point de vue quand ce sera le bon moment (surtout en cas de changement de majorité par exemple).
Toutefois, c'est bien la première fois que j'entends quelqu'un qui officiellement parle d'un accès libre à Internet et de tout ce que ça implique en reprenant certains arguments que certaines associations reconnues partagent (style l'EFF, EFA, la Quadrature, etc...).
Si vous lisez la réaction officielle de l'EFF (présente ici: http://www.eff.org/deeplinks/2010/01/clinton-internet-freedo(...) ), vous verrez qu'en restant méfiant et en pointant certains arguments du doigt, ils ont une attitude plutôt positive par rapport au discours surtout lorsqu'il parle de choses sur lesquelles ils ont travaillé (par exemple Global Network Initiative http://www.globalnetworkinitiative.org/ ).
Si vous lisez la réaction officielle des membres du projet Tor, vous verrez que la réponse sur la question de l'anonymat leur va plutôt bien...
Si vous lisez la réaction officielle de l'EFA (lisible ici: http://www.efa.org.au/2010/01/22/government-global-internet-(...) ), vous verrez que ce qui les choque c'est la réaction officielle du gouvernement australien qui a bien trié le contenu du discours sur ce qui l'arrange (dire qu'il faut lutter contre les gens qui font le mal sur Internet). Ils citent directement une partie du texte pour dire: ça c'est bien mais le gouvernement ne l'a pas lu !
Pour donner un équivalent en France, c'est comme si notre cher président rappelait en préambule du projet de loi LOPPSI que, pour le gouvernement, un des principes fondateurs de cette loi est le respect de la liberté d'accès aux contenus présents sur Internet et que, de ce fait, le texte de cette loi ne pourra en aucune manière, au nom de la lutte contre la censure, utiliser des mesures techniques qui filtreraient automatiquement ces contenus ;-)
Un autre intérêt majeur d'un discours public, c'est qu'il laisse des traces ! Et de savoir le retrouver lorsqu'il y en a besoin permet de rendre moindre crédible le retournement de veste...
Mais je suis d'accord avec vous sur le fond, les paroles c'est bien mais ce qui compte, ce sont les actions... Néanmoins, dans un contexte où la parole est plutôt négative sur ce sujet, c'est bien d'agir en rappelant que des personnes influentes ont d'autres idées !
# Sheevaplug
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message Linutop, Fit-PC ou autre ?. Évalué à 6.
- ça consomme rien (5W en crête).
- Debian est "officiellement" supporté : http://www.cyrius.com/journal/debian/kirkwood/sheevaplug
- Il dispose d'un connecteur en Gigabit.
- Et d'un connecteur USB+ lecteur de cartes SD.
- Il y a 512Mo de RAM (mais ça devrait suffir pour ton utilisation) et 512Mo de Flash (on peut faire tourner l'OS sur USB ou carte SD/MCC).
Et enfin, ce n'est pas trop cher: compter 130€ (70€ pour l'appareil, 30€ pour le transport et 30€ de frais de douane).
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
De plus, le PNG apportait quelques éléments techniques (compression non destructrice) et c'est une initiative du monde libre.
En plus, on peut dire que "la part de marché" de PNG pèse dans la balance. Ainsi même si je n'ai pas de stats sur le nombre d'images PNG sur le web par rapport aux autres formats, je pense que ce format compte car il est supporté par un maximum d'applications (même MS Paint peut enregistrer du PNG).
Est-ce-que Theora fera pareil ? C'est que je lui souhaite !
[^] # Re: Faudrait stopper la drogue, à la FSF.
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal iBad for freedom. Évalué à 2.
Une réponse parmi tant d'autres: A faire avancer la cause du logiciel libre.
On le voit, Apple utilise beaucoup la communication pour vendre ses produits. De fait, ce qui ressort de tout ça c'est l'idée généralement admise qu'Apple c'est bien, ce sont des produits simples à utiliser fiables et design ! C'est ce que le quidam a comme image dans la tête.
Sauf que, et nous sommes tous très nombreux sur linuxfr à le penser, si on regarde les objets de la firme à la pomme avec un regard moins orienté (disons, sans écouter la propagande d'Apple) on se rend compte qu'ils sont très bridés, pas forcément si simples que ça à utiliser, assez chers, pas nécessairement innovant, etc... bref, l'image auréolée en prend un coup !
Et il faut bien que ces voix discordantes se fassent entendre car sinon, Apple a gagné et la liberté des utilisateurs s'en ressentira d'autant plus.
Toute initiative qui vient rompre le discours bien pensant et enthousiaste de l'informatique propriétaire est le bienvenu. Enfin, n'oublions pas qui est david et qui est goliath dans l'histoire: c'est pas comme si le logiciel libre avait une notoriété à toute épreuve et que sa cause était déjà défendue par le quidam moyen.
Conclusion, la FSF n'a peut-être pas la bonne méthode, mais elle a le mérite de dire publiquement et officiellement:"le nouvel objet d'Apple est moins bien que ce que vous pensiez et voilà pourquoi (logiciel libre, toussa...)".
[^] # Re: Mon avis
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 5.
pas tout à fait d'accord sur la comparaison. Le produit de la firme à la pomme mise l'accent sur la lecture de livre électronique. L'élément qui le confirme est la présentation d'une personne du New York Times lors du show. Je pense donc que cet engin est destiné à lire des textes et à atteindre une cible qui échappait jusqu'ici à Apple.
Toutefois, la différence notable c'est l'écran. Ce n'est pas de l'encre électronique mais un écran LCD presque comme celui que vous avez en face des yeux lorsque vous me lisez. Autrement dit, au bout de quelques heures, ça attaque les yeux.
Vous me direz, pourquoi rester autant de temps devant un écran ? Si on regarde un peu autour de soi, on se rend compte que l'écran est devenu un outil indispensable et pas que pour les geeks. Un nombre important de personnes ont absolument besoin d'un ordinateur et de l'écran qui va avec pour travailler. Mon cas personnel et celui de mon équipe (ainsi qu'une majorité écrasante au sein de la boîte qui compte 400 personnes) est flagrant: je passe en moyenne près de 6H par jour devant un écran rien que pour mon boulot !
A la fin, ça devient réellement pénible et je suis obligé de me reposer la vue en lisant ou en faisant autre chose. Du coup, il me faut gérer le temps limite que je peux passer devant un écran qui doit atteindre 8H par jour ! Ca ne laisse pas beaucoup de temps pour contribuer au libre et hacker...
Si je pouvais trouver un truc électronique qui ne fatigue pas les yeux, qui pourrait me permettre d'acquérir des connaissances ou de travailler, ça serait extra !
Ce qui est sûr c'est que ça ne sera pas la tablette de la firme à la pomme: en plus d'être non libre, l'écran me ferait le même effet nocif.
PS: au sujet de la couleur. Sur tous les livres et revues que vous lisez, de quelle couleur est 95% du texte ? Les livres de poches sont toujours monochromes me semble-t-il...
[^] # Re: MP3: Archos d'abord
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 5.
...pour installer le moindre truc sur l'iphone il fallait d'abord installer itunes, creer un compte sur la boutique de apple, l'activer etc.
Si on compare avec Debian (je n'ai jamais utilisé iTunes donc ce sera de l'à peu près), ça voudrait dire que pour faire "aptitude install vim", il faudrait suivre les étapes suivantes:
- installer un gestionnaire de paquets sur une autre machine
- se connecter sur https://www.debian-store.com/ puis créer un compte
- récupérer une confirmation par email et répondre pour activer le compte.
- chaque fois que vous faîtes un aptitude install quelquechose, votre machine se connecte sur les miroirs Debian avec vos identifiants et vous permet d'installer le paquet qui vous intéresse.
- Certains paquets étant payants, aptitude vous demande expressément si vous désirez utiliser les références de votre compte bancaire hébergées sur les serveurs de la maison mère SPI: Software for the Private Interest !
Effectivement, passé l'étape de création du compte et l'installation du fameux gestionnaire qui fait tout, aptitude fonctionnera correctement. Mais c'est loin d'être très open tout ça.
Je n'ai eu qu'une seule machine Apple: un AppleTV que j'ai tout de suite transformé en serveur. Certes cette machine fonctionne très bien au niveau matériel: en 3 ans de fonctionnement quasi 24H/24H, je n'ai jamais eu de panne. Néanmoins , c'était vraiment loin d'être Open: pour installer une distribution GNU/Linux (Debian en l'occurence mais ça aurait été la même manip pour les autres), il fallait utiliser un bootloader spécial (open source quand même et développé par la communauté (http://code.google.com/p/atv-bootloader/ ) qui faisait croire à la machine que celle-ci utilisait un noyau Mach signé par Apple (sinon, le boot était impossible). C'était compliqué et risqué à mettre en oeuvre.
Ah oui, avant de le transformer en serveur, j'ai essayé de m'en servir tel que c'était prévu. Cette expérience a duré à peu près 2H. A l'origine, cette machine est prévue pour servir de media-center. Le seul moyen prévu pour y déposer des fichiers était de se servir d'aptitudeiTunes ! Mais comme je n'avais aucune machine qui pouvait accueillir ce logiciel (aptitude install itunes ne semble toujours pas fonctionner), j'ai laissé tombé.
iTunes ça semble servir pour tout: transférer des fichiers, écouter de la musique lire des vidéos, installer des applications mais surtout, d'acheter ces contenus.
Tout ça pour dire, que tant qu'on ne sort pas des sentiers prévus par Apple, Apple c'est génial !
Au fait, depuis combien de temps remonte votre dernière petite balade libre ?
[^] # Re: elle a raison
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message Pôle-emploi et la HALDE. Évalué à 7.
après avoir relu l'annonce, qui effectivement fait très décalée avec ce qu'on a l'habitude de lire, je pense qu'il y a toutefois un petit morceau de discrimination ou du moins qu'il y a suffisamment d'éléments permettant de l'interpréter de la sorte.
Si on analyse l'offre en détail, on voit que tu inclus bien le côté non-discrimination, notamment en citant sur la partie vestimentaire le tailleur/blazer. Cela montre que tu te préoccupes de la parité homme/femme en employant les termes vestimentaires adaptés, montrant ainsi que tu te soucies de bien mentionner que le job est neutre en terme de sexe. C'est très positif et dépasse généralement ce à quoi on est habitué à lire et qui se limite bien souvent au titre de l'annonce :Cherche Technicien/ne et tout le reste parle d'une candidature masculine (à noter que mon expérience dans ce domaine est plus que limitée car les annonces d'emploi sont vraiment ce que je lis le moins souvent...).
En revanche, la partie sur la "super-informaticienne" est potentiellement sujette à une mauvaise interprétation. Je pense que tu voulais poursuivre sur le ton humoristique et décalé mais manque de bol, ça ne fait pas rire tout le monde ! L'élément qui déclenche tout est l'association "super-informaticienne" et "d'où le tailleur". Certes tu recherches quelqu'un qui s'habille "pro" mais on pourrait croire assez facilement que tu cherches une belle gonzesse bien sapée, d'autant plus que l'expression "mec vraiment bien" peut conduire à penser à "homme plutôt bien foutu".
En fait, j'imagine que tu as voulu faire comme dans l'exemple tailleur/blazer (montrer que tu te soucies de la gente féminine) mais ce coup-ci ,ça c'est un peu retourné contre toi. Le plus simple aurait été de supprimer toute ambiguïté: vous êtes un "mec vraiment compétent" ou une "informaticienne reconnue" par exemple.
Au delà de ce petit point épineux (pour certains), ce genre d'annonce est très sympathique et donne vraiment envie de postuler... C'est pourquoi je te conseille de persévérer dans cette voie.
Je ne pense pas que tu ais des problèmes avec la HALDE. Toutefois, en cas de soucis, tu peux sans doute faire valoir l'argument sur la parité.
Bon courage pour la suite !
# Je me disais aussi...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Les serveurs du projet Tor ont été hackés. Évalué à 10.
ça n'a sans doute rien à voir mais je m'occupe de traduire le site Web de Tor et j'ai remarqué que certains trucs partaient en live depuis 2 jours: certaines pages ont changé d'encodage ( http://www.torproject.org/translation.html.fr ou encore http://www.torproject.org/contact.html.fr ) alors qu'elles étaient correctes auparavant. De plus, il a dû se passer quelquechose sur le svn de traduction car mes fichiers uploadés le 17/01 ont changé de version il y a deux jours (voir sur http://www.torproject.org/translation-status.html) avec des numéros de release totalement fantasques !
J'espère que le code n'a pas été touché car il y a pas mal de choses codées "en dur" dedans (la configuration par défaut et les adresses des serveurs d'annuaire).
Après Google, les chinois portent-ils encore davantage d'attaques sur Tor que par le passé ? (Pour ceux qui n'ont pas suivi, la Chine ainsi que l'Iran ont commencé à filtrer et bloquer l'accès au réseau Tor au cours du mois de juin 2009. Pour plus d'infos, visionnez cette vidéo: http://media.ccc.de/browse/congress/2009/26c3-3554-de-tor_an(...) )
A moins que tout soit une pure coïncidence ???
Bon sinon, n'oubliez pas que vous pouvez rendre service au projet Tor et surtout aux personnes situées derrière des équipements filtrants le réseau Tor en montant une passerelle (un noeud Tor qui ne fait pas de sortie sur Internet et qui n'est pas référencé publiquement): http://www.torproject.org/bridges.html.fr .
[^] # Re: Qgis pour debian ...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de QGis 1.4.0 (aka Enceladus). Évalué à 3.
effectivement, il existe un dépôt non-officiel. Toutefois, je ne pense pas que c'est bien pour la distribution Debian. En effet, la version 1.3.0 empaquetée sur debian.gfoss.it avait un bug sérieux sur la gestion des couches PostGIS ! Et dans mon travail, c'était une régression pas terrible. Du coup, j'ai tenté la fabrication de paquet à la main (enfin, avec dpkg-buildpackage) et en dehors de prendre du temps pour la compilation, tout est rentré dans l'ordre...
Du coup, les dépôts tiers c'est bien mais dans ce cas, une remontée dans le BTS Debian aurait sans doute été plus efficace. En plus de ça, les dépôts gfoss sont pour lenny et pas Squeeze. Installer cette version dans Squeeze est possible mais entraîne des conflits avec les paquets gdal.
Si Lenny avait eu une version officielle, elle aurait pu être la version 1.0.2 (celle qui est LTS pour l'équipe QGis) par exemple. En revanche, les versions supérieures ont toutes leur place dans unstable voir testing: ce sont des releases fréquentes qui corrigent des bugs. Vu le cycle de diffusion (de l'ordre de 4 mois par version), on peut très bien les mettre dans l'archive unstable qui est prévue pour ça.
L'objectif de ma partie sur Debian était simplement d'attirer l'attention sur le fait que ça fait trop longtemps que cet outil libre (au sens Debian Free Software Guidelines) devrait être dans la distribution. Si un développeur Debian peut lire ce message, peut-être pourra-t-il s'occuper de ce paquet ou trouver quelqu'un pour étudier le problème ?
J'aurais bien aimé faire ça moi-même mais je ne suis pas développeur Debian et je ne pense pas pouvoir le devenir avant pas mal de temps (même si je m'y mets) !
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 4.
En même temps, la fondation Wikimedia a des moyens au moins financiers (voyez la page 11 du 2009-10 Annual Plan disponible ici: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/a/a3/2009-1(...) ) !
Et cet argent lui sert à financer ses projets internes dont Wikipédia est parmi les plus importants.
Si ce problème de la pub dans Wikipedia devient gênant au point de décrédibiliser l'encyclopédie en ligne, il serait bon que la fondation Wikimedia se lance dans un projet pour lutter contre-ça !
Dis comme ça, c'est une bonne idée de projet pour la fondation Wikimedia... Techniquement, je ne sais pas quelle forme ça peut prendre mais avec le nombre de contributeurs, il y en a bien un qui aura l'idée juste ;-)
[^] # Re: Arme de geek opensource et non létale...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 3.
Moinsez-moi !
# Arme de geek opensource et non létale...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 3.
il existe une autre arme développée par des geeks complètement ouverte: le bedazzler ( http://www.ladyada.net/make/bedazzler/index.html ).
Si vous cherchiez un projet pour votre Arduino...
# Pas vraiment OPEN mais il y a mieux...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 3.
ce qui me frappe c'est qu'en fait, le matériel n'est pas si libre que ça: il ne correspond pas vraiment à la définition de Open Source Hardware.
Le mieux serait de l'appeler "Open Source Drivers Computer", non ?
En terme de matériel Libre (qui s'en approche le plus), il existe déjà des offres: le touchbook d'alwaysinnovating ([http://www.alwaysinnovating.com/company/opensource.htm]) qui n'est pas en Intel (ARM), basé sur BeagleBord ([http://beagleboard.org/hardware]) et également le Lemote Yeelong ([http://www.lemote.com/english/yeeloong.html]), basé sur un processeur MIPS (non Intel) et qui est le portable quasi-officiel de la FSF ([https://linuxfr.org//2008/12/16/24793.html]) et officiel pour RMS.
A mon sens, ces machines sont un poil plus ouvertes (surtout le Lemote).
# C'est énorme mais pourquoi ça passe ?
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Les gouvernements censurent, encore et encore. Évalué à 5.
si je comprends bien, ça signifie que si je vivais en Italie, je ne pourrais plus héberger sur mon serveur public (hébergé en Italie donc), des vidéos que je souhaite rendre publiques (genre des interventions en conférence, une présentation vidéo sur tel ou tel outil, une vidéo de mon super vélo en action) !
Pour une régression, c'en est une sérieuse non ? Effectivement, la majorité des personnes hébergent leurs vidéos sur un serveur avec du débit (des fois qu'elles auraient du succès). Mais, sur le principe, je peux très sérieusement vouloir le faire... parce que, par exemple, je peux mettre des vidéos encodées en Ogg/Theora/Vorbis pour que les gens en face les lisent directement avec Firefox.
Au delà de ça, je me demande ce qu'il en est des présentations en vidéos en ligne (un système de diapos avec du son qu'on peut faire en Flash ou en Javascript ou en vidéo). Théoriquement et d'après le premier lien du journal:
Donc, pour moi, une présentation en ligne rentre bien dans le cadre d'une image animée. A moi la déclaration administrative...
Ceci dit, je ne connais pas la procédure administrative de la loi. Demande-t-elle des garanties qu'un particulier ne peut offrir ?
Peut-être qu'une solution au problème serait que la majorité des internautes italiens fassent une demande d'autorisation... si c'est une loi européenne, il doit y avoir un délai de réponse inscrit dans la directive. Ca pourrait être marrant !
Peut-être qu'une solution au problème serait que la majorité des internautes italiens ne votent pas pour Berlusconi aux prochaines élections !
# Explications du responsable du projet
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 10.
en fouillant dans les archives de la mailing-list "Mailman-Developers", on trouve l'explication du responsable du projet: http://mail.python.org/pipermail/mailman-developers/2008-Apr(...) .
Traduction rapide:
A l'époque, quelqu'un avait esquissé qu'un autre hébergement était possible ( http://mail.python.org/pipermail/mailman-developers/2008-Apr(...) ). Notamment sur le wiki de wiki.python.org (qui, soit dit en passant héberge déjà la mailing-list de Mailman).
Ceci-dit, le choix initial du responsable date de 2006: http://mail.python.org/pipermail/mailman-developers/2006-Apr(...)
Il explique en gros qu'il a bénéficié d'une licence gratuite et d'un hébergement JIRA+Confluence grâce à Atlassian. Produits qu'il maîtrisait bien à l'époque. D'ailleurs, depuis ce temps, le Bug Tracker est passé de Jira à Launchpad (qui n'était pas libre non plus à l'époque).
Conclusion:
- La FSF laisse du mou à ses développeurs, ce qui est plutôt positif dans un sens: il n'y a pas de contraintes qui mettraient en péril l'activité des développeurs. Ces derniers font les choix qu'ils désirent se voir imposer.
- Le responsable de Mailman est conscient du problème du Wiki non libre. Il a besoin de bras et d'hébergement pour le résoudre.
- Richard Stallman est certes un dieu vivant mais il ne peut pas tout...