mickabouille a écrit 1321 commentaires

> Menacer de frapper les villes d'un état en represaille est logique

Non surement pas. Pas maintenant...
Celui qui ouvrirait les hostilités et raserait une ville serait responsable du meurtre de millions de gens et d'un gros trou dans l'écosystème.

Celui qui décide de représailles prend la responsabilité de quelque chose de beaucoup plus grave : la guerre totale.

Quand je pense que c'est un militaire qui a dit ça ça m'arrache une larme des yeux... Pourquoi ils sont pas tous comme ça?

> En quoi l'Italie est responsable de la naissance d'un génie comme Léonard ?

Le "génie" de Léonard est probablement dû à une conjonction de l'endroit et de l'époque où il est né, de sa position sociale (ou du moins de son entourage).

Comme (la plupart) les autres "génies".

Le site? Les articles? Les journaux? Les commentaires?
Tu ne peux surement pas décider d'une licence particulière à la places des auteurs (i.e. les posteurs).
D'ailleurs est-ce que ça en vaut la peine?

> Ce n'est pas "plus ou moins 9", mais "maximum 6"

Surement pas. Si tu relis l'article en anglais (la flemme de refaire l'adresse cassée de la VF), tu verras qu'ils parlent d'"average".
C'est un résultat statistique et *purement empirique*, le réseau de connaissances est loin d'être homogène.

SCO ne possédait pas les copyrights Unix, mais Novel lui avait accordé le droit de les vendre. SCO servait en fait d'intermédiaire administratif (rémunéré à hauteur de 5%) pour la gestion des droits Unix.

Il faut ajouter une route par défaut
route add default gw eth0

Normalement c'est fait par défaut.Il ne faut pas que le serveur dhcp sur eth1 indique une route par défaut...

> à moins que le problème vienne du kernel (Kernel Panic/Ooops), c'est assez rare que X
>soit assez dans les choux pour plus répondre à ça...

Bah si un driver proprio pourri in-kernel l'entraine avec lui...

Hum... Ca ressemble un peu à de la justification à posteriori ce truc...

Euh... non.
De quelle relation d'équivalence parles tu?
De toutes façons, 0 equivalent à 0 quelle que soit la relation d'equivalence.

Créer un fichier quelque part, encapsuler le programme dans un script qui vérifie si le fichier existe avant d'éventuellement lancer le programme.
C'est comme ça que font tous les inits (ou presque) dans ma distrib.

Je suis habituellement le premier à pester contre ceux qui font à chaque occasion la remarque commercial != propriétaire, mais là...

Tu es un bot?

> ça embrasse le KISS

Keep It Simple Stupid?

Alors non, c'est vraiment très loin du KISS :D

J'ai beau être français, je ne reconnais pas l'autorité de l'Académie Française sur la langue Française. Peut-être qu'elle aurait dû déposer la marque quand elle pouvait encore le faire, mais là non. C'est une entité indépendante de la langue qui l'étudie de l'extérieur, avec des avis subjectifs sur la question.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks

> Par contre, ce que tu donnes en GPLv2 reste en GPLv2,

exact, mais ça n'est tout simplement pas intégré à cups, pour 2 raisons :
- à cause de licenses incompatibles (GPLv2 et GPLv2+exception Apple)
- parce qu'à mon avis Apple exigera qu'un contributeur cède ses droits pour intégrer le code (ce qui je crois n'est même pas autorisé en France d'ailleurs...)

Et même si tu décides de forker pour ne pas céder tes droits, tu es obligé de mettre *ton* propre code sous GPLv2 pour qu'il puisse être distribué en même temps que le code d'origine.

> Pourquoi ? c'est juste une exception qui te permet de faire des choses "en plus" (à certaines conditions)
> que ce que te permet la GPL.

Presque. Si quelqu'un veut collaborer sur ce logiciel, il ne *peut* pas le faire en GPLv2 pure (je précise le v2 parce quil faut prendre l'habitude de le faire, mais ici le numéro n'a ucun impact). Tout simplement parce que son code en GPLv2 sans exception ne peut être distribué avec le GPLv2 avec exception.
La GPLv2 est incompatible avec la GPLv2 + ces exceptions (puisqu'elle donne le droit de linker dans des condtions que la GPLv2 refuse).

Conclusion, pour contribuer, il faut accepter cet affaiblissement du copyleft version GPLv2.

Pour distribuer une version patchée de firefox/cups, il faut
- soit obtenir un accord de mozilla/apple pour chaquse patch, et dans ce cas on a le droit de l'appeler firefox/cups
- soit utiliser un autre nom. Dans ce cas, on patche comme on veut.

Là dessous, il y a le fait que le propriétaire de la marque (mozilla/apple) décide de faire **** tout le monde avec son droit des marques. Le moindre correctif de sécurité risquerait de mettre en grave danger la marque, comprenez-vous mon bon monsieur...

Pour autant que je sache, au moins une partie de ces modems est interne, et même intégré à la carte mère.

Je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi "abstrait". Ce type d'arbre n'est pas plus abstrait que des centaines d'autres types d'arbres.

>Reste à voir les implications d'une telle migration pour les distributions ayant déjà signé
> des accords sur les brevets et l'interopérabilité avec Microsoft, de même que les
> implications pour Microsoft qui distribue désormais SuSE par le biais de bons...

En tout cas si je me souviens bien, en ce qui concerne SuSE (Novell), l'impact sera... aucun, puisque Samba (et Wine, en fait tout ce qui concerne l'interopérabilité avec Windows) est exclus de l'accord. Je crois même qu'ils ne sont pas dans SuSE.

> Greg Kroah-Hartman s'est servi du logiciel développé par Linux Weekly News

On l'appelle Jonathan Corbet ;) ou "grumpy editor" parfois
Il y a plusieurs personnes à LWN

>(oui il y a des villes à la campagne

hum... par campagne tu veux dire "province"?

Et la rétro-ingénierie, c'est plus autorisé?

(Note que je ne te suggère pas de le faire, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais dire qu'une solution libre est impossible signifie que *personne* ne peut faire de rétro-ingénierie).