El Titi a écrit 3948 commentaires

Et puisque que tu sembles extrêmement motivé, tu voudrais pas en plus faire une petite demande pour que le tracker puisse faire la différence entre les features requests et les bugs, y compris dans les flux RSS.
Je suis sûr ca en motiverait plus d'un à le suivre et d'autres (oui nous somme plusieurs et moi aussi) à ne pas détourner les journaux pour apporter de la visibilité aux demandes qui leur tiennent à coeur.

Disons que le fait de poster à partir d'un clavier et d'un écran lilliputiens en 1mn chrono (23:59 \o/) ne m'a pas aidé.


(même si j'ai saisi l'essence de l'idée, perso, je reviens sur les discussions rarement car j'ai encore en mémoire ce qui s'est passé avant, ça peut aider).

Ca arrive aussi lorsque tu avais zappé une partie d'une discussion en fermant une page de journal (quant on est mobile sur points d'accès au net) et que tu y reviens.

Je vais donc me lancer dans l'ASCII Art:

Imagine le thread suivant dans un journal:


A
|-B
|-C
|-D
| |-E
| |-F
|-G
|-H


Dans ce thread si F et H sont 2 nouveaux commentaires, lorsque je clique sur ">", le focus se retrouve sur F avec "1/2"
Si E est un de ces posts proustiens dont on est si friand ici, je dois cliquer sur "[^]" pour voir D puis recommencer pour A. (Imagine qu'il y une dizaine de niveaux)

Ma proposition est la suivante:
Lorsqu'on clique sur "[^]" de F, l'arbre ressemble à ca:

A [->]
|-D [->]
| |-F [<-]
|-G [^]
|-H [^]

L'arbre est replié, le commentaire F a le sticker ("[<-]").
Le focus est donné à D, le commentaire au dessus, ou à A, la racine (à tester).
Ainsi, je vois tout le fil en condensé (A-D-F) rien qu'en faisant défiler l'ascenseur.
Quand je me suis enfin remis dans le contexte, je clique sur "[->]" du commentaire qui m'a rafraichi la mémoire et je me retrouve dans la situation antérieure avec le focus sur F et le mode "sticky" désactivé.

Je peux aussi cliquer sur commentaire suivant ">" pour sauter sur H et si je n'ai pas encore enlevé le sticker sur F, je peux quand même l'appliquer à H et l'arbre se retrouve sous cette forme


A [->]
|-H [<-]


Note que les boutons "[+]" sont toujours présents pour dérouler l'arbre progressivement (ou récursivement à voir)

Voilà, j'espère que c'est plus clair.
Mais dites moi ce que vous en pensez, qu'en cas de refus, je me précipite à l'OEB pour faire la nique à Dyson dans 1O ans ;)

Le résultat est le même : si demain Iguaza veut mettre Gtk# dans le standard .Net, il peut pas.

Tu parles bien de Micel Iguaza, là ? :D

Là tu sors des phrases du contexte


Il y a de plus en plus de publio-news sur d'obscures solutions de business de niche

Tu as quoi contre les gens qui font du business comme tu dis?
Ce n'est pas du libre pour toi? Alors invente ton mouvement, tu n'es pas libriste, le libre est indépendant du business / pas business, et c'est pour ça que ça marche.

Il relève que c'est ca qui te plait pas (bon il sort de son contexte aussi) et que tu préfères le libre du bon vieux temps, le vrai (d'ailleurs tu fais clairement quelques allusions au fait que son esprit serait perverti ailleurs dans ton journal)



j'ai l'impression que c'est l'esprit du logiciel libre qui est en train d'agoniser au fur et à mesure que le LL devient commun et populaire.

Ou alors, il grandi, et devient autre chose qu'un hobby. Et c'est pas plus mal.
Et note que personne n'interdit de faire "comme avant", le business apporte un plus dans le libre, n'enlève rien.

Dommage d'ôter la fin de la phrase qui ne laisse pas l'impression que tu donnes. Le libre est plus large et tu peux apporter ta contribution
pour en faire ce que tu souhaites.


Par contre, j'ai l'impression que toi tu voudrais enlever quelque chose au libre... Désolé, mais le libre, lui, ne veut pas de cette limitation.

A partir du moment où tu regrettes le vois "agoniser" alors qu'il ne fait que se transformer mais reste libre. Je lui donne pas vraiment tort.


Les développeurs clés se faisant racheter les uns après les autres. Ils deviennent salariés, ont maintenant des gosses et un jardinet à cultiver.

Si toi tu aimes vivre d'amour et d'eau fraîche, d'autre aiment pouvoir vivre plus confortablement, même des libristes, si si.

Ton message laisse aussi à penser qu'ils s'embourgeoisent non ?
Pourtant l'esprit reste et la mise au point est légitime.
Il ne t'oppose pas à la communauté, il te rappelle qu'elle ne se limite pas aux bénévolat.

Bref il est toujours un peu sec mais bon ca reste correct. C'est son style, on le connait maintenant .


Parano ? Oui, je le suis, comme tout le monde ici, mais ce n'est pas pour
cela qu'ils ne me veulent pas du mal :)

Tu serais pas en train de m'agresser là ? ... hein ?

C'est bien pour ça qu'ils ont la Redhate

C'est un test de Rorschach.

A quoi cela te fait-il penser ?

Ca t'amuse de casser le second degré de mes jeux de mots !

Tu nous la joues pas parano là ?
Relis le premier message, posément , sans à priori, sans penser qu'il radote, comme si tu ne le connaissais pas si bien.

Il ne t'accuse pas d'empiéter sur ses plate-bandes, de vouloir "baiser son business"; il t'explique juste que que cette direction que DLFP suit est tout aussi légitime que l'orientation que tu souhaites voir et il t'encourage même à résister.

Par contre, je t'accorde une chose, il y a clairement ici un conformisme ambiant qui s'installe et qui veut que tout journal qui n'a pas un rapport direct avec le libre, qui n'est pas sérieux, se fait balancer par certains pisse-froid.

Mais d'une, j'ai envie de dire OSEF. Ils n'ont qu'à zapper et on ne se prive pas de leur rappeler tout comme je t'invite à zapper ces contenus "aseptisés" qui ne te passionnent pas. (Attention, je ne te reproche pas d'interpeler sur cette question comme tu l'as fait, tout comme j'ai apprécié ton témoignage sur ton expérience tabagique passée)

Et de 2, je te mets presque au défi de trouver un journal dans lequel Zenitram est venu faire une remarque de ce genre. Il zappe lui aussi tout simplement.

Tu es pénible, et si DLFP est en train de mourir, tu y es surement pour quelque chose.

Attaque ad -hominem, sans argument.

Note +6.

DLFP se meurt en effet !

Extrait du journal:

Bien que l'ambiance soit bien pesante et peu courtoise dans les commentaires.

En voici une illustration parfaite.

DLFP c'est le reflet de la diversité ,celle de libristes old school, des libristes corporate, des trolleurs amateurs, des techos, des admins, des devs, des windowsiens, des macqueux, des linuxiens, (pas des bsdistes y vont sur GCU squad ceux là), des réacs, des anarcho-capitalistes, des gars, des gonzesses (ah on pas ca en fait)

Tous ont leur place et tes impressions confirment surtout que le libre et DLFP se démocratise dans un sens qui te ne te plait guère.

Peut-être simplement que tu vieillis, non ?

Tout cette nostalgie ca me rappelle un peu les protagonistes de première qui n'aiment pas Ubuntu avec ses hordes de neuneux windowsien reconvertis et qui voudraiznt garder leur joujou rien qu'à eux. Ca n'est tellement das l'esprit du libre tout ça.

(Ceci était un condensé de trolls pur came)

Mieux !
La puissance de l'environnement Java avec toutes ces librairies sous le coude, sa JVM multithread sans GIL, sans subprocess, tout ça combiné au plaisir d'un langage dynamiquement typé et d'un framework Web ala RoR.
Mesdames et messieurs, j'ai nommé l'unique le seul le meilleur... Grails
http://www.grails.org

Comment ça, j'en fais un peu trop ?

C'est ca qui est bien avec ce genre de film.
On peut se réfugier derrière le mot "fiction" pour ne pas assumer les critiques sur la rigueur journalistique d'un documentaire et ca n'empêche pas de faire passer les idées que l'on a envie de faire passer, qu'elles soit relayées par les neuneus de bases sans esprit critique comme si elles étaient absolues.

Laisse tomber, c'est un rigolo.

Va faire une tour sur son blog, c'est collector.

Mais forcément, une journée de "portez ce que vous voulez", ce serait un peu moins lisible...

Crois-tu qu'une journée "ne portez rien" serait plus visible ?

La structure même du framework fait qu'un développeur habitué à Rails s'y retrouvera vite dans l'organisation du code.

N'y aurait-t'il pas une lapalissade qui se serait glissée subrepticement dans cette affirmation ?

Mieux vaut un ignorant qui s'ingénie que la contraposée

Tu es un génie qui s'ignore.
T'aurais pas de parenté avec Mr Jourdain par hasard ? :D

Si, mais dans le film c'est plutôt celui de la banlieue.

et c'est bien utile ... avec une jupe.

Sinon, c'est le "bât" qui blesse:
http://fr.wiktionary.org/wiki/l%C3%A0_o%C3%B9_le_b%C3%A2t_bl(...)

Et pour les adjectifs, ils devraient parser les posts de Linus dans la LKML.

au broyeur Sony !

Si tu l'a fait exprès, elle est excellente !

Les naturalises ils sont comptes comme suisses, pas comme etrangers. Moi meme je suis naturalise suisse, je ne comptes pas dans les 20%.

Oui et pas de stats sur les naturalisations.

0% de naturalises. Un naturalise c'est un suisse, donc pas un etranger.

Merci pour les explications, mais ca ne me montre toujours pas le sens de l'hospitalité de la Suisse. Qu'on reste ami ok, mais de le famille faut pas rêver.
Partant de là la proportion d'amis peut augmenter, que ca ne signifie rien.


Les seuls "cols blancs" sont les allemands, les francais et une minorite d'italiens, tout le reste sont des macons, plombiers, refugies, ...
Il y a bien sur des exceptions et un gars ici ou la qui est turque ou portugais ou senegalais qui a un triple doctorat en microphysique nucleaire des particules quantiques, mais c'est rare.

Peu m'importe la nationalité (mais tu aimes à le rappeler) et toujours pas plus de précision.
Cette fois-ci je sors, car ca ne m'apporte plus rien, mon opinion est faite.

Et je rappelle à nouveau que contrairement à d'autres pays, la Suisse ne va pas créer de nouveaux réfugiés politiques.

Et qui te dit que je cautionne ces actions et que je ne les déplore pas.

Si ma mémoire est bonne l'opinion publique française s'est levée seule contre tous en refusant l'intervention en Irak.

Bref c'est un débat sans fin et j'espère que ceux qui ont déclenché les "hostilités" le feront avec plus de circonspection la prochaine fois.


Sur ce, je crois avoir fait le tour pour ce qui me concerne.

Que les donneurs de leçons en reçoivent à leurs tours.
C'est tout.

Oui donc 20% d'immigrés mais combien de "refugiés" dans cette part et combien de cols blancs avant cette date et combien de naturalisés.

Une fois que l'on répond à cette question on relativise.