El Titi a écrit 3948 commentaires

Je précise : la, on n'était pas dans la discussion "loi pourrie, il faut changer la loi" mais plutôt "la loi est ce qu'elle est, est-il légitime de"

Et donc je n'ai pas le droit d'élargir la réflexion.
Ce serait pas un peu l'hôpital qui se fout de la charité ;)

Sinon, de par la loi les hommes et les femmes appartiennent à la même entité juridique: les personnes physiques.
Contre-argument non recevable.

Du reste comme je l'expliquais de part leur nature juridique différente (physique ou morale) le droit est déjà différencié pour les 2.

D'une on s'en fou de ton avis pour le journal,

A oui excuse moi, seul ton avis compte.


(je voudrais pas vivre dans un monde où on est libre d'insulter une personne morale p

Il y a une différence entre insulte et diffamation (je te laisse chercher un peu)


Pourquoi devrait-on laisser les gens diffamer par un choix politique de suivant qui on diffame?)
Pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont pas le mêmes droits puisque ce sont 2 entités juridiques différentes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Personne_morale

C'est beau ta démonstration mais concrètement ca ne peut aboutir qu'à un système complètement biaisé au détriment toujours du même acteur:
le consommateur.



Mais du coup, il y a de la place pour les sites près à faire du journalisme et vérifier les sources pour réduire le risque ...


Mais bien sûr, je vois bien chaque site de comparaison de site faire une enquête approfondie sur une allégation comme ça:


Ce vendeur vend des PCs qu'il n'a pas en stock et vous fait attendre plusieurs mois pour acheter les composants moins cher !!!

Ici, tu parles de "un an et demi", 5 minutes de recherches amènent au résultat "le site web ne risque rien", bon peut-être 15 minutes de plus pour lire le texte sur legifrance.

Donc à moins de passer les commentaires en modération pendant 1 an et demi, il n'est plus possible de déposer un avis négatif sur un produit sans rentrer dans un rapport de force et de l'intimidation.

Moi je serais d'avis que la diffamation de personnes morales ne devrait pas être protégée.
Ca les obligerait à rétablir la transparence et la vérité à tous les consommateurs que nous sommes.
Après tout, ils sont libres de rétablir les faits par la même voie des avis (ce qu'il ne se privent pas de faire)

Si je suis une société malhonnête, que beaucoup de personnes se plaignent de mon service, j'ai juste à continuer à enfumer tout le monde et à effacer les traces au prix de quelques messages électroniques (quasi gratuits) et éventuellement quelques LRAR. Ce n'est pas très cher payé.

Et après, on retrouve des acteurs économiques parfaitement informés pour assurer la concurrence libre la moins faussée.

Et dans le cas présent, comme l'hébergeur n'a pas les moyens d'attester la véracité des arguments exposés, il s'exécute.

Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes des multinationales.

La dans le sujet, ben... Il est pas factuel, c'est balancé comme ça, il y a de l'animosité, ça rentre pile poil dans la diffamation.

Pourrais-tu m'indiquer ce qui te paraîtrait factuel ?
On devrait interdire tous les avis voire même les votes négatifs sur les sites de comparaison. Vive l'école des fans.

S'il n'y a pas l'exception de la prescription, c'est parfaitement possible.

Bizarre quand les sociétés payent des boîtes pour déposer des avis favorables ca reste légal et on n'a pas affaire à de la publicité mensongère.

Ca plus la censure et le système est complètement perverti. Les consommateurs sont clairement abusés.

Diffamation , définition:


La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale. La plupart du temps[1], il ne peut y avoir de diffamation que si l'accusation est appuyée par des contre-vérités.

vs

FUYEZ 2-SUITE !!!!!!!!!!!

Ce vendeur vend des PCs qu'il n'a pas en stock et vous fait attendre plusieurs mois pour acheter les composants moins cher !!!
Pour les contacter par téléphone, impossible....

Cela fait un mois que j'ai acheté chez eux et toujours rien.....

J'ai déposé une plante à la DGCCRF et la la lettre recommandé avec AR est partie

Quelle galère!!!

J'aimerais que tu me montres ce qui est diffamatoire, là-dedans sur la simple base de ce qui est écrit.
Y'aurait marqué que ce sont des voleurs, je ne dis pas.
Soit c'est avéré, soit ca ne l'est pas et seule une action en justice peut lever la vérité.

Si le site réagit à une simple menace par crainte d'une action en justice qu'elle soit avérée ou non, on est complétement dans l'arbitraire. Il y a un comme une dérive du système qui avalise la censure.

La diffamation c'est un cache-sexe bien confortable pour les boîtes que ne supporte pas la mauvaise publicité et voudraient tuer la concurrence.

Ah mais moi je suis pour l'ouverture des sources et la transparence hein. Et elle est inévitable comme tu le vois.

Contrairement à ceux qui considèrent que l'intérêt des nations (et surtout des petites élites corrompues) doit primer et qui prétendent qu'il ne se font pas endaupher.

Mais la concurrence libre et non faussée, ca défrise toujours les petits conservateurs de ton espèce, sinon sans la fausser comment pourraient ils protéger l'ordre établi i.e les castes dirigeantes et les bien-nés dont ils font bien souvent parti.

10% de journaliste FN obligatoire à la télé !


La discrimination positive, c'est une idée de la droite conservatrice (tout comme les niches fiscales qui ne profitent qu'aux riches), ça.
Moi je considère juste que pour postuler à un emploi, les opinions politiques n'ont pas à entrer en considération comme critère de sélection.

Il parait que c'est ça l'égalité et la liberté de penser que tu exècres.

Oui : et la gauche (les journalistes) ont fermé sérieusement leur gueule, et continue encore : VIVE LA GAUCHE !

Au fait, la gauche ne revendique pas des idées homophobes, donc heureusement qu'ils ont fermé leur gueule.
Je vois pas bien le rapport avec la choucroute.

RIEN, sinon pour nous mettre en garde contre l'Egalité, qu'il faut toujours combattre, car elle EST la SHOA.



Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

http://www.un.org/fr/documents/udhr/

Ca vaut aussi pour les homos et les noirs.

De rien !

Bin venant de la part d'un mec qui croit que l'extrême droite c'est la gauche avec le racisme en plus ca me juste marrer.

Toi, tu es raciste, homophobe, nationaliste, conservateur (ben oui des lois il en faut pour protéger les riches mais pas les pauvres ou la différence) alors je ne sais pas où tu te situes mais question logique t'es certainement le meilleur.

ils vont se faire sodomiser à sec.

Tu veux dire comme ça :

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jUIe0Th6s(...)

Visiblement ton cher présinain donne l'exemple.

Au fait, je te rappelle qu'il fait parti du gouvernement qui a été nommé par le parti que tu dis soutenir.
Encore une incohérence qui montre que tu es un frontiste refoulé. Un telle chose n'aurait jamais été avec au pouvoir, les négationnistes que tu soutiens en secret et qui considèrent que le triangle rose (comme la croix juive) sont un point de détail.

Et drôle en plus

Sans compter qu'à tes heures tu n'évites pas la case raciste non plus:

http://linuxfr.org//comments/1142703.html#1142703

Bref, ce qui te gêne, c'est la différence pas seulement l'orientation, comme un bon petit soldat du FN.

Il serait peut-être temps que tu changes de carte de parti pour t'assumer.

Maladie, pas "orientation", bien entendu. Un mec qui veut s'accoupler avec une armoire, un animal, un enfant sa mère ou un autre homme, c'est un malade, purement et simplement.

Vous devriez avoir au moins un point commun, alors: la promiscuité de votre chambre capitonnée.

Je sais pas ce que tu fumes, mais ca doit pas être de l'encens.

Il t'en reste un peu ?

source needed

Allusion à l'orientation sexuelle de Platon, bien entendu.

Défendre la liberté économique, le nationalisme et dans le même refuser la la différence et "liberté de penser" dans le plus pur esprit conservateur , bravo.

Fais attention ce que je vais t'annoncer va te faire un choc.
Tu es communiste, si, si et je le prouve:

"un mec du FN, c'est un Homme de gauche qui a rencontré un noir.."

C'est un esprit supérieur de droite qui nous l'a brillamment démontré
http://linuxfr.org/comments/1188689.html#1188689

Raison de plus pour qu'il ne se lance pas sur une archi sans un minimum de garantie, non ?

Ca apporte quoi au débat cette remarque ?

pBpG explique que le support d'une archi a un coût non négligeable et qu'avant de s'y aventurer, il faut qu'il y ait un ROI.
M$ c'est une boîte commerciale.

Le point clé, c'est pas de se la péter en nombre d'archi, mais plutôt de montrer que la force du libre est de pouvoir supporter toutes les architectures même les plus exotiques, justement parce qu'il n'a pas ces contraintes mercantiles et n'a besoin que de bonnes volontés (comme l'exemple de la carto d'Haiti en OSM vs Google Maps)

Ce à quoi il répond que ce support se fait parfois au détriment de la qualité (car des bonnes volontés on en manque aussi et du fric encore plus), ce en quoi il n'a pas tort.

Bref, rien de bien irréfutable de part et d'autre pour trancher le débat en faveur du libre ou du proprio et c'est bien pour ça qu'ils coexistent.

Ensuite, il est possible que le site laisse passer « torrent truite omble » mais pas « torrent le-dernier-flim-qui-vient-de-sortir. »


Et le jour où "freetorrent" ne passe pas, on fait quoi ?
On fait un procès à chaque fois.
En attendant le site est bien inaccessible.


Ca signifie qu'on a affaire à un moteur de recherche qui n'est plus fiable.
Pas la peine de venir se la péter avec le nb de pages indexées ensuite.

Et puisque le contenu de wikileaks est manifestement illégal, y'a pas de raison que sous la pression des gvts occidentaux il ne passe pas à la trappe (Paypal et Amazon ont déjà cédé)

Google a baissé son froc devant la Chine, maintenant devant les majors ... et demain ?
Le filtrage de l'information, c'est le chemin direct vers la dictature

D'ailleurs, c'est étrange que ca coïncide pile poil avec la mise en conformité de Youtube avec les ayants droits ce filtrage , hein.
De là à penser que c'est pour se protéger de la concurrence des autres sites de streaming, il n'y a qu'un pas que je franchis.

Mais on sait, ce ne sont pas des enfants de coeur, ils sont là pour faire du business, ...
Ben leur fameux slogan "Don't be evil", c'est juste de l'hypocrisie pour pas effaroucher les geeks qui trainent sur la toile, ca va mieux en le disant.

T'inquiète, il est déjà ressuscité.