oui et non
cela peut avoir un intérêt ponctuel comme
Je ne conteste pas que ca ait un intérêt, juste que je ne sois pas certain que tout le monde participe au tagging par pur altruisme, pour le plaisir que tout le monde puisse faire des recherches "sémantiques".
Les moteurs de recherche sont plutôt au point, et tout le reste se trouve déjà ailleurs en mieux pour l'instant.
Là, avec la possibilité de filtrer le contenu pour son petit besoin égoïste, on tient une carotte pour inciter tout le monde à tagger.
Pour te donner un contre-exemple, une mauvaise implémentation est celle de slashdot :
- elle est très utile à la visu d'une dépêche (le système a assez vite convergé, comme "yro, patenttroll, askslashdot...")
- est totalement inutilisable pour des recherches a posteriori, les dépêches sont triées par ordre... alphabétique, sans indication de date ('fin si en passant sur chaque titre tu as le lien qui contient la date...), je te laisse chercher cette fonctionnalité complètement useless tellement j'en suis dégoûté :-) (indication, ce n'est qu'à un clic, perdu...)
Analysons la situation.
Le besoin de tagger pour pour son confort personnel (subjectif) et celui plus objectif qui concerne tout le monde.
Si tu taggues "nid à troll", tu vises subjectif, tu émets une appréciation pour pouvoir zapper le truc.
Pour autant, le tag "kernel" est objectif et il vaut mieux l'appliquer si tu veux pas n'avoir qu'un seul tag.
Comment mettre en valeur dans le nuage de tags de ta recherche "kernel" et masquer "nid à troll" (car il doit y'en avoir un paquet).
Cette info on l'a:
Entre ce que l'on veut zapper et ce qu'on veut garder.
Dans ton profil tu classes entre ces 2 catégories avec "ceux qu'on garde" prioritaires sur les "zappés" (pour pas rater un truc sympa)
Exemple:
Je zappe "git" "nid à troll" mais je garde "hg"
un journal taggé "dvcs" "git" "hg" m'est présenté.
un journal taggé "dvcs" "git" en l'est pas m'est présenté (sauf à tout activer bien sûr)
Un journal "nid a troll" "git" est viré
(c'est déjà un troll, je sais)
Même si les occurrences de nid a troll sont nombreuses, le fait de ne pas être comptabilisé car souvent un dans la catégorie "zappé" baisse sa note et sa visibilité dans le cloud.
Tu as aussi la possibilité de rajouter une catégorie linuxfr:readlater (equivalent askslashdot ?) pour ce cas précis.
Ce tag est temporaire car il est utile à ceux qui ont leur "playlist".
Pas comptabilisé non plus.
Ca plus le moyen de cacher certains tags en tant qu'admin.
Ce que tu décris, c'est d'ailleurs le cas actuellement si tu regardes https://alpha.linuxfr.org (en bas), les tags qui ressortent correspondent à section / catégorie. En plus il y a la navigation par tag "mes contenus taggués" http://alpha.linuxfr.org/tags il ne manque qu'un nuage avec "LES contenus taggués" (voire "les derniers contenus taggués" avec le nuage ou "les contenus taggués en rapport", toujours avec le nuage)
Pour les catégories ok mais la navigation par tag se fait pour un tag uniquement, non ?
Pas moyen d'affiner la recherche en ajoutant d'autres tag plus discrimants
(genre : dvcs > git > ebook > cc-by)
Quoiqu'il en soit je propose une extension pas un remplacement.
Notamment, je pense qu'il est important non seulement de migrer les données existantes mais d'être en mesure d'y ajouter des tags (retrospectivement) et comme je ne pense pas que ça va être fait manuellement par les modérateurs, autant profiter de la migration pour le faire, par exemple ce qui concerne la "photo", "blender" (oui toi tu t'en fous, pas d'autres), "latex" (ça plaît à certains), "bepo" (pour un clavier d'avenir), "IPv6" (pour l'à venir), "top500" (d'autres avant patrick_g avaient cette rubrique trustée par les GNU/Linux actuellement), autres sujets.
Là par contre ca serait peut-être pas mal de récupérer les tags en automatique depuis del.icio.us.
N'étant pas trop versé dans ruby, je veux bien faire un petit hack python qui récupèrerait les urls DLFP bookmarkées avec pydelicous et qui les importent dans DLFP.
Si je me lance ca aiderait peut être qu'une petite api REST permettent de tagguer un journal plutôt que de parser la page à coup de Beautiful Soup.
A ca y'est le coup de la victime pour inverser les rôles maintenant.
(homme de paille ?)
Personne ne dit que ta gueulante ne servait à rien juste ou que tu étais coupable, hein ? juste que tout était clair et le fait de virer ton nom, mis à part, rien ne l'interdit? Tu le savais
T'a mis les choses au point, le coupable s'est excusé
A partir de maintenant, tout le monde sait qu'un "concours" n'est pas un truc ouvert où partager sous-entend accepter de dériver.
Je pense que les admins ont compris la leçon.
Maintenant, relis ta phrase:
Un autre arrivera, prendra mon style et fera pour 3h de modification.
Il gagne le concours, il repart avec sa tablette ou son lien pour télécharger un film, qui plus est, il sera à l'honneur pour bien longtemps puisque son style sera utilisé par défaut.
Tu remplaces concours par marche et style par logiciel et tablette par thune et tu verras qu'on utilise les mêmes justification pour faire du proprio.
Petite question, comment es-tu tombé sur ce plagiat ?
Si le plagiaire avait vraiment eu cette intention crois-tu qu'il aurait commité dans le référentiel principal et qu'il n'aurait pas gardé ça au chaud jusqu'au dernier jour
Plus je te lis plus j'ai l'impression que tu l'as mauvaise parce que ca s'est passé comme toi "TU" l'attendais.
Il aurait pas viré ton nom, aurait commité un truc complétement différent que ca aurait été pareil.
Tu aurais rouspété que ton droit d'auteur n'était pas respecté.
Tu joues sur les mots ("montrer" n'est pas "rendre" ben oui mais c'est marqué quand même AGPL, "forcer à collaborer" alors que tu n'as été ni forcé et encore moins à collaborer, tu as partagé. "concours" c'est pas fait pour collaborer ... ).
Et pour faire passer le tout, je rajoute un petit :o)
en tout cas si je me permettre 2 petites suggestions sur ta CSS (c'est pas moi qui vais te piquer des idées)
Les boutons "pertinent" et "inutile" avec presque la même couleur que le fond du journal et les champs de saisie texte de la même couleur que les labels
(cf. https://alpha.linuxfr.org/stylesheet/modifier "Autre feuille de style"_____)
ce n'est pas très confortable pour ceux qui n'ont pas 10 10.
Ou de préciser que les oeuvres non encore "rendues" sont couvertes par le droit d'auteur habituel jusqu'à la fin du concours et n'autorisent donc pas le dérivation sans consentement explicite, ce que semble souhaiter l'auteur du journal.
Ce que j'essaie de t'expliquer, c'est que tu es complètement dans l'arbitraire.
C'est quoi la différence entre "recopier" et s'"inspirer" si ce n'est un jugement subjectif (le même qui permettra au jury d'apprécier la meilleure oeuvre d'ailleurs, je leur souhaite du courage)
Je trouve légitime que tu cries au "plagiat" puisque c'en est un (et je l'ai fait remarquer) mais pas qu'on s'inspire de ta feuille même en la modifiant.
Sinon, j'aimerais que tu me montres où j'ai été hargneux, car je n'ai pas eu cette impression, mais je me ferai un point d'honneur à le rectifier.
La remarque, ne t'était pas adressée et tenait compte de tes précisions antérieures.
C'était pour pointer le fait que l'objet du concours n'était peut-être justement pas le plus approprié, c'est tout.
Que je sache, je n'ai rien « rendu » encore ! J'ai seulement « montré ».
Certes tu as "montré" et tout ceux qui ont vu devraient se faire une lobotomie pour oublier la charte graphique, ne pas reprendre une de tes couleurs, ...
(Relis le post de grid sur "sa" contribution)
Il n'y a aucune mauvaise foi ou alors de ton coté, de ne pas assumer test actes.
Et je trouve dommage que tu le prennes sur ce ton alors que je m'étais efforcé
d'argumenter en y mettant les formes.
Maintenant, j'ai exprimé ma position (à laquelle tu apportes un jugement de valeur plus que tu n'argumentes) et je sors si tu veux bien.
Je viens d'aller voir sur l'annonce du concourt et je lis
# Licence des graphismes : CC-by-sa, avec fourniture du source des fichiers de préférence au format SVG, XCF ou .blend (d’autres formats peuvent être acceptables, merci de demander en commentaire de la dépêche) ;
# Licence du code source : AGPL v3, soit la même que pour le reste du site ;
Après si on ne lit pas, faut pas venir se plaindre (sauf bien sûr, si la citation de l'auteur n'est pas respectée comme le demande la licence, ce qui est le cas ici)
Hé! C'est moi qui le fais, je le fais comme je l'entends, je n'ai aucun compromis à faire avec qui que ce soit! J'avais envie d'organiser ça suivant mon point de vue, pas de discuter en comité la meilleure approche.
Le partage n'implique pas forcément la collaboration. Avec un fork on est toujours libre de faire un truc dans son coin,libre de suivre sa direction et libre de prendre ce que les autres ont apporté aussi.
C'est incroyable cette obsession à voir du travail collaboratif partout, même
lorsque c'est forcé. Parce que forcé, ce n'est plus collaboratif, hein.
Je suis désolé, mais est-ce que ta as été "forcé" de diffuser ta CSS ?
En la diffusant, tu savais qu'elle allait être testée et reprise.
Que celui qui la dérive respecte ton droit d'auteur est une autre chose ?
Le fait est que diffuser ton travail avant la fin du concours, c'est admettre implicitement qu'il puisse servir d'inspiration (surtout qu'on a les "source" évidemment)
Maintenant, rien ne t'oblige non plus à diffuser ta nouvelle version non plus si ce deal ne te convient pas.
Je comprends ta détresse quoique ça ressemble plus à du dégoût.
Pour essayer de calmer les esprits, je t'invite à transposer cette situation au reste du monde qui n'est fait que lui aussi de compétition.
Le but de l'équipe est de permettre de recueillir un maximum de participants et de proposer un travail de qualité pour le bien-être de "nous" tous (tu ne le contestes pas, j'espère)
Ce que tu expliques, c'est qu'il vaudrait presque mieux ne pas diffuser son travail pour éviter de se faire "plagier".
En même temps, si tout le monde procède comme toi tout le monde doit repartir de zéro et pas sûr que ca permette de mieux atteindre l'objectif.
Eviter qu'on repompe ton oeuvre à 99% pour récolter le fruit de ton travail ?
Là on tombe dans l'arbitraire complet (pourquoi pas 87 %) avec les dérives qu'on connait (brevets, PI) ce qui est tout aussi contre productif.
Un compromis ?
Citer l'auteur qu'on a repompé pour que les autres puissent juger de ce qu'on a vraiment amélioré et puisse comparer. (idéalement le fork san sortir de Git apporte encore plus de transparence)
Celui qui ne joue pas le jeu se fait dénoncer légitimement comme tu l'as fait et châtier en place publique comme c'est aussi le cas.
C'est ce qui s'est passé plus bas et c'est aussi ce qu'explique Mathieu Lagouge.
Je t'accorde cependant que le caractère plus personnel des oeuvres rend l'approche plus délicate, mais même dans le domaine artistique la naissance de courant (comme les impressionnistes) a fait ses preuves et heureusement pour "nous" qu'ils n'ont pas fait que se tirer dans les pattes.
Je ne sais si ca t'apaisera mais en tout cas je trouve dommage de renoncer alors que tu as fait un super boulot et que tu mis les choses au point.
J'avoue que je ne saisis pas trop l'intérêt de savoir quels liens sont associés à un tag avant de penser à l'implémentation mais pourquoi pas ?
En fait je ne vois pas très bien l'intérêt des tags tels qu'ils sont proposés actuellement.
Je m'explique:
Il semble que les tags que l'on voit apparaître sur un contenu (dépêche, journal, ...) correspondent à ceux appliqués par l'auteur ou par les autres triés par la popularité dudit tag (je ne sais pas bien).
Cette liste de tag est complétée par ceux du visiteur.
La finalité est donc de permettre de rechercher du contenu à posteriori
Sans vouloir vous vexer, mais les personnes intéressées par un tel système ont une vie en dehors de DLFP et préfèrent depuis longtemps l'original à la copie (del.ici.ous) et ce pour plusieurs raisons
- Il permet de tagguer le reste du monde en plus de DLFP (les articles qui m'intéressent ici , je les taggue systématiquement "linuxfr" "discussion")
- il permet des recherches avancée par l'accumulation de tags qui restreignent l'espace des solutions (intersection)
- plein d'autre features que DLFP risque de mettre un moment avant à égaler
Alors voilà, je fais rien qu'à casser le truc.
Pas seulement, je propose un autre usage de ses tags.
Ici on remarque 2 choses:
- les uns se plaignent qu'en dehors des journaux, point de salut. Le tracker et les forums restent désespérément déserts au point qu'on vient parfois squatter ici pour avoir un peu d'audience
- dans le même temps les autres se plaignent que les journaux sont pires que le troquet et que la moitié des journaux sont bons pour /dev/null mais jamais les mêmes en fonction de chaque moule, évidemment.
Alors voilà: ne pourrait t'on pas utiliser les tags pour permettre à chacun de faire son tri entre le bon grain et l'ivraie en amont ?
Je développe un peu:
Tous les contenus seraient identiques mais c'est uniquement des tags qui les différencieraient.
Ecrire un journal apposerait automatiquement le tag linuxf:journal , une dépêche linuxfr:news, une demande sur le tracker linuxfr:ticket + linuxfr:bug ou linuxfr:feature en ft de la demande ...
Les catégories seraient vues comme des tags et l'auteur du contenu peut apposer ses tags (qu'il peut choisir dans une liste prédéfinie ou créer
Les modos peuvent rectifier pour les petits malins qui voudraient mettre sex partout (linuxfr:?? étant un mot clé réservé pas de gruge possible) et un système d'automodération peut compléter. Ca permettrait à chacun d'affiner le classement pour les retardataires et ... les recherches à posteriori
Maintenant la consultation.
Chacun se définit un profil avec les tags qu'il veut filtrer mais il devient possible d'avoir une vue vue agrégée (et oui comme un flux RSS) de tous les contenus qu'il souhaite voir.
Plus la flemme de faire un tour sur le suivi pour zapper les bugs et voir les feature request, après avoir épluché les journaux, shunté les news sur la Hurd party à Trifouillis les Oies, zappé la moitie des forums sur Blender .
Plus de troll sur la politique pour ceux qui s'en tapent.
On garde la possibilité de voir tous les contenus par un simple clic qui désactive le filtre.
Pour qu'il y ait encore un peu de cohérence pour les rebelles au changement
, les menus dépéches, journaux & co appliquent simplement le filtre qui va bien (on garde tous linuxfr:news) tout en permettant d'appliquer les autres filtres de son profil.
Et avec cà ,la possibilité d'avoir une url pour bookmarker (dans del.icio.us bien sûr) un fil complet et pas, soit un journal, soit un commentaire, et je serais comme un coq en pâte
Bon, sur ce, je vais me reprendre un peu de moquette.
Bon, par respect, je ne vais pas y demeurer pour autant. Faisant partie de catégorie de pilier de bar sus-nommée, je crains que le site ne tienne pas la charge.
Ca reste tout de même mieux qu'un frigo qui t'oblige à installer un stérilisateur avec UV pour que ton jambon ne soit avarié au bout de 2h et qui refuse que tu démontes le bac à légumes qui ne sert jamais pour le remplacer par une clayette ;)
[^] # Re: Les tags ... pour quoi faire ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Proposition: Lister les liens présents dans les dépêches. Évalué à 2.
oui et non
cela peut avoir un intérêt ponctuel comme
Je ne conteste pas que ca ait un intérêt, juste que je ne sois pas certain que tout le monde participe au tagging par pur altruisme, pour le plaisir que tout le monde puisse faire des recherches "sémantiques".
Les moteurs de recherche sont plutôt au point, et tout le reste se trouve déjà ailleurs en mieux pour l'instant.
Là, avec la possibilité de filtrer le contenu pour son petit besoin égoïste, on tient une carotte pour inciter tout le monde à tagger.
Pour te donner un contre-exemple, une mauvaise implémentation est celle de slashdot :
- elle est très utile à la visu d'une dépêche (le système a assez vite convergé, comme "yro, patenttroll, askslashdot...")
- est totalement inutilisable pour des recherches a posteriori, les dépêches sont triées par ordre... alphabétique, sans indication de date ('fin si en passant sur chaque titre tu as le lien qui contient la date...), je te laisse chercher cette fonctionnalité complètement useless tellement j'en suis dégoûté :-) (indication, ce n'est qu'à un clic, perdu...)
Analysons la situation.
Le besoin de tagger pour pour son confort personnel (subjectif) et celui plus objectif qui concerne tout le monde.
Si tu taggues "nid à troll", tu vises subjectif, tu émets une appréciation pour pouvoir zapper le truc.
Pour autant, le tag "kernel" est objectif et il vaut mieux l'appliquer si tu veux pas n'avoir qu'un seul tag.
Comment mettre en valeur dans le nuage de tags de ta recherche "kernel" et masquer "nid à troll" (car il doit y'en avoir un paquet).
Cette info on l'a:
Entre ce que l'on veut zapper et ce qu'on veut garder.
Dans ton profil tu classes entre ces 2 catégories avec "ceux qu'on garde" prioritaires sur les "zappés" (pour pas rater un truc sympa)
Exemple:
Je zappe "git" "nid à troll" mais je garde "hg"
un journal taggé "dvcs" "git" "hg" m'est présenté.
un journal taggé "dvcs" "git" en l'est pas m'est présenté (sauf à tout activer bien sûr)
Un journal "nid a troll" "git" est viré
(c'est déjà un troll, je sais)
Même si les occurrences de nid a troll sont nombreuses, le fait de ne pas être comptabilisé car souvent un dans la catégorie "zappé" baisse sa note et sa visibilité dans le cloud.
Tu as aussi la possibilité de rajouter une catégorie linuxfr:readlater (equivalent askslashdot ?) pour ce cas précis.
Ce tag est temporaire car il est utile à ceux qui ont leur "playlist".
Pas comptabilisé non plus.
Ca plus le moyen de cacher certains tags en tant qu'admin.
Ce que tu décris, c'est d'ailleurs le cas actuellement si tu regardes https://alpha.linuxfr.org (en bas), les tags qui ressortent correspondent à section / catégorie. En plus il y a la navigation par tag "mes contenus taggués" http://alpha.linuxfr.org/tags il ne manque qu'un nuage avec "LES contenus taggués" (voire "les derniers contenus taggués" avec le nuage ou "les contenus taggués en rapport", toujours avec le nuage)
Pour les catégories ok mais la navigation par tag se fait pour un tag uniquement, non ?
Pas moyen d'affiner la recherche en ajoutant d'autres tag plus discrimants
(genre : dvcs > git > ebook > cc-by)
Quoiqu'il en soit je propose une extension pas un remplacement.
Notamment, je pense qu'il est important non seulement de migrer les données existantes mais d'être en mesure d'y ajouter des tags (retrospectivement) et comme je ne pense pas que ça va être fait manuellement par les modérateurs, autant profiter de la migration pour le faire, par exemple ce qui concerne la "photo", "blender" (oui toi tu t'en fous, pas d'autres), "latex" (ça plaît à certains), "bepo" (pour un clavier d'avenir), "IPv6" (pour l'à venir), "top500" (d'autres avant patrick_g avaient cette rubrique trustée par les GNU/Linux actuellement), autres sujets.
Là par contre ca serait peut-être pas mal de récupérer les tags en automatique depuis del.icio.us.
N'étant pas trop versé dans ruby, je veux bien faire un petit hack python qui récupèrerait les urls DLFP bookmarkées avec pydelicous et qui les importent dans DLFP.
Si je me lance ca aiderait peut être qu'une petite api REST permettent de tagguer un journal plutôt que de parser la page à coup de Beautiful Soup.
[^] # Re: Libre != Far-west
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 2.
(homme de paille ?)
Personne ne dit que ta gueulante ne servait à rien juste ou que tu étais coupable, hein ? juste que tout était clair et le fait de virer ton nom, mis à part, rien ne l'interdit? Tu le savais
T'a mis les choses au point, le coupable s'est excusé
A partir de maintenant, tout le monde sait qu'un "concours" n'est pas un truc ouvert où partager sous-entend accepter de dériver.
Je pense que les admins ont compris la leçon.
Maintenant, relis ta phrase:
Un autre arrivera, prendra mon style et fera pour 3h de modification.
Il gagne le concours, il repart avec sa tablette ou son lien pour télécharger un film, qui plus est, il sera à l'honneur pour bien longtemps puisque son style sera utilisé par défaut.
Tu remplaces concours par marche et style par logiciel et tablette par thune et tu verras qu'on utilise les mêmes justification pour faire du proprio.
[^] # Re: Libre != Far-west
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 2.
Si le plagiaire avait vraiment eu cette intention crois-tu qu'il aurait commité dans le référentiel principal et qu'il n'aurait pas gardé ça au chaud jusqu'au dernier jour
Plus je te lis plus j'ai l'impression que tu l'as mauvaise parce que ca s'est passé comme toi "TU" l'attendais.
Il aurait pas viré ton nom, aurait commité un truc complétement différent que ca aurait été pareil.
Tu aurais rouspété que ton droit d'auteur n'était pas respecté.
Tu joues sur les mots ("montrer" n'est pas "rendre" ben oui mais c'est marqué quand même AGPL, "forcer à collaborer" alors que tu n'as été ni forcé et encore moins à collaborer, tu as partagé. "concours" c'est pas fait pour collaborer ... ).
Et pour faire passer le tout, je rajoute un petit :o)
[^] # Re: Petites suggestions ...
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 2.
# Petites suggestions ...
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 2.
Les boutons "pertinent" et "inutile" avec presque la même couleur que le fond du journal et les champs de saisie texte de la même couleur que les labels
(cf. https://alpha.linuxfr.org/stylesheet/modifier "Autre feuille de style"_____)
ce n'est pas très confortable pour ceux qui n'ont pas 10 10.
[^] # Re: Je sais qu'on est sur LinuxFr...
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 2.
En tout cas, désambiguer la situation.
[^] # Re: Je sais qu'on est sur LinuxFr...
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 2.
C'est quoi la différence entre "recopier" et s'"inspirer" si ce n'est un jugement subjectif (le même qui permettra au jury d'apprécier la meilleure oeuvre d'ailleurs, je leur souhaite du courage)
Je trouve légitime que tu cries au "plagiat" puisque c'en est un (et je l'ai fait remarquer) mais pas qu'on s'inspire de ta feuille même en la modifiant.
Sinon, j'aimerais que tu me montres où j'ai été hargneux, car je n'ai pas eu cette impression, mais je me ferai un point d'honneur à le rectifier.
[^] # Re: Libre != Far-west
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 2.
C'était pour pointer le fait que l'objet du concours n'était peut-être justement pas le plus approprié, c'est tout.
[^] # Re: Je sais qu'on est sur LinuxFr...
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 0.
Que je sache, je n'ai rien « rendu » encore ! J'ai seulement « montré ».
Certes tu as "montré" et tout ceux qui ont vu devraient se faire une lobotomie pour oublier la charte graphique, ne pas reprendre une de tes couleurs, ...
(Relis le post de grid sur "sa" contribution)
Il n'y a aucune mauvaise foi ou alors de ton coté, de ne pas assumer test actes.
Et je trouve dommage que tu le prennes sur ce ton alors que je m'étais efforcé
d'argumenter en y mettant les formes.
Maintenant, j'ai exprimé ma position (à laquelle tu apportes un jugement de valeur plus que tu n'argumentes) et je sors si tu veux bien.
[^] # Re: Libre != Far-west
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 3.
Bon s'ils avaient proposé un lien de téléchargement vers "Elephant Dream", la carotte aurait été largement moins tentante mais mois mesquine aussi.
[^] # Re: Je sais qu'on est sur LinuxFr...
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 1.
# Licence des graphismes : CC-by-sa, avec fourniture du source des fichiers de préférence au format SVG, XCF ou .blend (d’autres formats peuvent être acceptables, merci de demander en commentaire de la dépêche) ;
# Licence du code source : AGPL v3, soit la même que pour le reste du site ;
Je pense que les CSS rentrent dasn la catégorie code source, non ?
http://linuxfr.org//2010/11/09/27372.html
Après si on ne lit pas, faut pas venir se plaindre (sauf bien sûr, si la citation de l'auteur n'est pas respectée comme le demande la licence, ce qui est le cas ici)
[^] # Re: Je sais qu'on est sur LinuxFr...
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 0.
Quel renoncement ! Pour un site qui promeut le libre.
[^] # Re: Mes 2 cents
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 2.
Hé! C'est moi qui le fais, je le fais comme je l'entends, je n'ai aucun compromis à faire avec qui que ce soit! J'avais envie d'organiser ça suivant mon point de vue, pas de discuter en comité la meilleure approche.
Le partage n'implique pas forcément la collaboration. Avec un fork on est toujours libre de faire un truc dans son coin,libre de suivre sa direction et libre de prendre ce que les autres ont apporté aussi.
[^] # Re: Mes 2 cents
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 2.
Personne ne t'a forcé la main, enfin j'espère.
[^] # Re: Mes 2 cents
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 1.
C'est incroyable cette obsession à voir du travail collaboratif partout, même
lorsque c'est forcé. Parce que forcé, ce n'est plus collaboratif, hein.
Je suis désolé, mais est-ce que ta as été "forcé" de diffuser ta CSS ?
En la diffusant, tu savais qu'elle allait être testée et reprise.
Que celui qui la dérive respecte ton droit d'auteur est une autre chose ?
Le fait est que diffuser ton travail avant la fin du concours, c'est admettre implicitement qu'il puisse servir d'inspiration (surtout qu'on a les "source" évidemment)
Maintenant, rien ne t'oblige non plus à diffuser ta nouvelle version non plus si ce deal ne te convient pas.
[^] # Re: Erreur URL de ma feuille
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 6.
Pour essayer de calmer les esprits, je t'invite à transposer cette situation au reste du monde qui n'est fait que lui aussi de compétition.
Le but de l'équipe est de permettre de recueillir un maximum de participants et de proposer un travail de qualité pour le bien-être de "nous" tous (tu ne le contestes pas, j'espère)
Ce que tu expliques, c'est qu'il vaudrait presque mieux ne pas diffuser son travail pour éviter de se faire "plagier".
En même temps, si tout le monde procède comme toi tout le monde doit repartir de zéro et pas sûr que ca permette de mieux atteindre l'objectif.
Eviter qu'on repompe ton oeuvre à 99% pour récolter le fruit de ton travail ?
Là on tombe dans l'arbitraire complet (pourquoi pas 87 %) avec les dérives qu'on connait (brevets, PI) ce qui est tout aussi contre productif.
Un compromis ?
Citer l'auteur qu'on a repompé pour que les autres puissent juger de ce qu'on a vraiment amélioré et puisse comparer. (idéalement le fork san sortir de Git apporte encore plus de transparence)
Celui qui ne joue pas le jeu se fait dénoncer légitimement comme tu l'as fait et châtier en place publique comme c'est aussi le cas.
C'est ce qui s'est passé plus bas et c'est aussi ce qu'explique Mathieu Lagouge.
Je t'accorde cependant que le caractère plus personnel des oeuvres rend l'approche plus délicate, mais même dans le domaine artistique la naissance de courant (comme les impressionnistes) a fait ses preuves et heureusement pour "nous" qu'ils n'ont pas fait que se tirer dans les pattes.
Je ne sais si ca t'apaisera mais en tout cas je trouve dommage de renoncer alors que tu as fait un super boulot et que tu mis les choses au point.
# Les tags ... pour quoi faire ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Proposition: Lister les liens présents dans les dépêches. Évalué à 6.
En fait je ne vois pas très bien l'intérêt des tags tels qu'ils sont proposés actuellement.
Je m'explique:
Il semble que les tags que l'on voit apparaître sur un contenu (dépêche, journal, ...) correspondent à ceux appliqués par l'auteur ou par les autres triés par la popularité dudit tag (je ne sais pas bien).
Cette liste de tag est complétée par ceux du visiteur.
La finalité est donc de permettre de rechercher du contenu à posteriori
Sans vouloir vous vexer, mais les personnes intéressées par un tel système ont une vie en dehors de DLFP et préfèrent depuis longtemps l'original à la copie (del.ici.ous) et ce pour plusieurs raisons
- Il permet de tagguer le reste du monde en plus de DLFP (les articles qui m'intéressent ici , je les taggue systématiquement "linuxfr" "discussion")
- il permet des recherches avancée par l'accumulation de tags qui restreignent l'espace des solutions (intersection)
- plein d'autre features que DLFP risque de mettre un moment avant à égaler
Alors voilà, je fais rien qu'à casser le truc.
Pas seulement, je propose un autre usage de ses tags.
Ici on remarque 2 choses:
- les uns se plaignent qu'en dehors des journaux, point de salut. Le tracker et les forums restent désespérément déserts au point qu'on vient parfois squatter ici pour avoir un peu d'audience
- dans le même temps les autres se plaignent que les journaux sont pires que le troquet et que la moitié des journaux sont bons pour /dev/null mais jamais les mêmes en fonction de chaque moule, évidemment.
Alors voilà: ne pourrait t'on pas utiliser les tags pour permettre à chacun de faire son tri entre le bon grain et l'ivraie en amont ?
Je développe un peu:
Tous les contenus seraient identiques mais c'est uniquement des tags qui les différencieraient.
Ecrire un journal apposerait automatiquement le tag linuxf:journal , une dépêche linuxfr:news, une demande sur le tracker linuxfr:ticket + linuxfr:bug ou linuxfr:feature en ft de la demande ...
Les catégories seraient vues comme des tags et l'auteur du contenu peut apposer ses tags (qu'il peut choisir dans une liste prédéfinie ou créer
Les modos peuvent rectifier pour les petits malins qui voudraient mettre sex partout (linuxfr:?? étant un mot clé réservé pas de gruge possible) et un système d'automodération peut compléter. Ca permettrait à chacun d'affiner le classement pour les retardataires et ... les recherches à posteriori
Maintenant la consultation.
Chacun se définit un profil avec les tags qu'il veut filtrer mais il devient possible d'avoir une vue vue agrégée (et oui comme un flux RSS) de tous les contenus qu'il souhaite voir.
Plus la flemme de faire un tour sur le suivi pour zapper les bugs et voir les feature request, après avoir épluché les journaux, shunté les news sur la Hurd party à Trifouillis les Oies, zappé la moitie des forums sur Blender .
Plus de troll sur la politique pour ceux qui s'en tapent.
On garde la possibilité de voir tous les contenus par un simple clic qui désactive le filtre.
Pour qu'il y ait encore un peu de cohérence pour les rebelles au changement
, les menus dépéches, journaux & co appliquent simplement le filtre qui va bien (on garde tous linuxfr:news) tout en permettant d'appliquer les autres filtres de son profil.
Et avec cà ,la possibilité d'avoir une url pour bookmarker (dans del.icio.us bien sûr) un fil complet et pas, soit un journal, soit un commentaire, et je serais comme un coq en pâte
Bon, sur ce, je vais me reprendre un peu de moquette.
[^] # Re: La nouvelle version, pour le moment
Posté par El Titi . En réponse au journal Sex Tape Steve Jobs/RMS. Évalué à 1.
Quand on arrive sur la page d'accueil, on voit des pavés verts aussi gros que des avatars, .... ce que j'en dis.
Après chacun voit midi sa porte
[^] # Re: La nouvelle version, pour le moment
Posté par El Titi . En réponse au journal Sex Tape Steve Jobs/RMS. Évalué à 2.
La case verte qui affiche le score est un peu grosse je trouve. Ca saute trop aux yeux je trouve.
Pas moyen de la réduire et de la placer à coté du vote sur le contenu ou de le mettre comme pour les commentaires après "évalué à 5"
[^] # Re: La nouvelle version, pour le moment
Posté par El Titi . En réponse au journal Sex Tape Steve Jobs/RMS. Évalué à 4.
Bon, par respect, je ne vais pas y demeurer pour autant. Faisant partie de catégorie de pilier de bar sus-nommée, je crains que le site ne tienne pas la charge.
[^] # Re: Bonne idée
Posté par El Titi . En réponse au journal Linux est partout, même dans ton frigo. Évalué à 8.
[^] # Re: Bonne idée
Posté par El Titi . En réponse au journal Linux est partout, même dans ton frigo. Évalué à 3.
[^] # Re: Distribution ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Linux est partout, même dans ton frigo. Évalué à 10.
[^] # Re: Bonne idée
Posté par El Titi . En réponse au journal Linux est partout, même dans ton frigo. Évalué à 2.
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par El Titi . En réponse au journal Une nouvelle fuite dévoilée par Wikileaks. Évalué à 3.
Maintenant, on va pouvoir leur rappeler.