El Titi a écrit 3948 commentaires

Ou de préciser que les oeuvres non encore "rendues" sont couvertes par le droit d'auteur habituel jusqu'à la fin du concours et n'autorisent donc pas le dérivation sans consentement explicite, ce que semble souhaiter l'auteur du journal.

En tout cas, désambiguer la situation.

Ce que j'essaie de t'expliquer, c'est que tu es complètement dans l'arbitraire.
C'est quoi la différence entre "recopier" et s'"inspirer" si ce n'est un jugement subjectif (le même qui permettra au jury d'apprécier la meilleure oeuvre d'ailleurs, je leur souhaite du courage)

Je trouve légitime que tu cries au "plagiat" puisque c'en est un (et je l'ai fait remarquer) mais pas qu'on s'inspire de ta feuille même en la modifiant.

Sinon, j'aimerais que tu me montres où j'ai été hargneux, car je n'ai pas eu cette impression, mais je me ferai un point d'honneur à le rectifier.

La remarque, ne t'était pas adressée et tenait compte de tes précisions antérieures.
C'était pour pointer le fait que l'objet du concours n'était peut-être justement pas le plus approprié, c'est tout.

Que je sache, je n'ai rien « rendu » encore ! J'ai seulement « montré ».


Certes tu as "montré" et tout ceux qui ont vu devraient se faire une lobotomie pour oublier la charte graphique, ne pas reprendre une de tes couleurs, ...
(Relis le post de grid sur "sa" contribution)

Il n'y a aucune mauvaise foi ou alors de ton coté, de ne pas assumer test actes.

Et je trouve dommage que tu le prennes sur ce ton alors que je m'étais efforcé
d'argumenter en y mettant les formes.

Maintenant, j'ai exprimé ma position (à laquelle tu apportes un jugement de valeur plus que tu n'argumentes) et je sors si tu veux bien.

Le problème est surtout que la récompense du concours est "matérielle", de nature rivale et non immatérielle et libre.

Bon s'ils avaient proposé un lien de téléchargement vers "Elephant Dream", la carotte aurait été largement moins tentante mais mois mesquine aussi.

Je viens d'aller voir sur l'annonce du concourt et je lis


# Licence des graphismes : CC-by-sa, avec fourniture du source des fichiers de préférence au format SVG, XCF ou .blend (d’autres formats peuvent être acceptables, merci de demander en commentaire de la dépêche) ;
# Licence du code source : AGPL v3, soit la même que pour le reste du site ;


Je pense que les CSS rentrent dasn la catégorie code source, non ?
http://linuxfr.org//2010/11/09/27372.html

Après si on ne lit pas, faut pas venir se plaindre (sauf bien sûr, si la citation de l'auteur n'est pas respectée comme le demande la licence, ce qui est le cas ici)

Tu veux dire que les CSS qui seront proposées ne doivent pas forcément l'être sous une licence libre ?

Quel renoncement ! Pour un site qui promeut le libre.

Hé! C'est moi qui le fais, je le fais comme je l'entends, je n'ai aucun compromis à faire avec qui que ce soit! J'avais envie d'organiser ça suivant mon point de vue, pas de discuter en comité la meilleure approche.


Le partage n'implique pas forcément la collaboration. Avec un fork on est toujours libre de faire un truc dans son coin,libre de suivre sa direction et libre de prendre ce que les autres ont apporté aussi.

En conclusion, tu es libre de travailler dans ton coin, comme tu es libre de partager à partir du moment où tu diffuses ton travail.

Personne ne t'a forcé la main, enfin j'espère.

C'est incroyable cette obsession à voir du travail collaboratif partout, même
lorsque c'est forcé. Parce que forcé, ce n'est plus collaboratif, hein.


Je suis désolé, mais est-ce que ta as été "forcé" de diffuser ta CSS ?
En la diffusant, tu savais qu'elle allait être testée et reprise.
Que celui qui la dérive respecte ton droit d'auteur est une autre chose ?
Le fait est que diffuser ton travail avant la fin du concours, c'est admettre implicitement qu'il puisse servir d'inspiration (surtout qu'on a les "source" évidemment)

Maintenant, rien ne t'oblige non plus à diffuser ta nouvelle version non plus si ce deal ne te convient pas.

Je comprends ta détresse quoique ça ressemble plus à du dégoût.

Pour essayer de calmer les esprits, je t'invite à transposer cette situation au reste du monde qui n'est fait que lui aussi de compétition.

Le but de l'équipe est de permettre de recueillir un maximum de participants et de proposer un travail de qualité pour le bien-être de "nous" tous (tu ne le contestes pas, j'espère)

Ce que tu expliques, c'est qu'il vaudrait presque mieux ne pas diffuser son travail pour éviter de se faire "plagier".
En même temps, si tout le monde procède comme toi tout le monde doit repartir de zéro et pas sûr que ca permette de mieux atteindre l'objectif.

Eviter qu'on repompe ton oeuvre à 99% pour récolter le fruit de ton travail ?
Là on tombe dans l'arbitraire complet (pourquoi pas 87 %) avec les dérives qu'on connait (brevets, PI) ce qui est tout aussi contre productif.

Un compromis ?
Citer l'auteur qu'on a repompé pour que les autres puissent juger de ce qu'on a vraiment amélioré et puisse comparer. (idéalement le fork san sortir de Git apporte encore plus de transparence)
Celui qui ne joue pas le jeu se fait dénoncer légitimement comme tu l'as fait et châtier en place publique comme c'est aussi le cas.
C'est ce qui s'est passé plus bas et c'est aussi ce qu'explique Mathieu Lagouge.


Je t'accorde cependant que le caractère plus personnel des oeuvres rend l'approche plus délicate, mais même dans le domaine artistique la naissance de courant (comme les impressionnistes) a fait ses preuves et heureusement pour "nous" qu'ils n'ont pas fait que se tirer dans les pattes.

Je ne sais si ca t'apaisera mais en tout cas je trouve dommage de renoncer alors que tu as fait un super boulot et que tu mis les choses au point.

J'avoue que je ne saisis pas trop l'intérêt de savoir quels liens sont associés à un tag avant de penser à l'implémentation mais pourquoi pas ?

En fait je ne vois pas très bien l'intérêt des tags tels qu'ils sont proposés actuellement.

Je m'explique:
Il semble que les tags que l'on voit apparaître sur un contenu (dépêche, journal, ...) correspondent à ceux appliqués par l'auteur ou par les autres triés par la popularité dudit tag (je ne sais pas bien).
Cette liste de tag est complétée par ceux du visiteur.
La finalité est donc de permettre de rechercher du contenu à posteriori
Sans vouloir vous vexer, mais les personnes intéressées par un tel système ont une vie en dehors de DLFP et préfèrent depuis longtemps l'original à la copie (del.ici.ous) et ce pour plusieurs raisons

- Il permet de tagguer le reste du monde en plus de DLFP (les articles qui m'intéressent ici , je les taggue systématiquement "linuxfr" "discussion")
- il permet des recherches avancée par l'accumulation de tags qui restreignent l'espace des solutions (intersection)
- plein d'autre features que DLFP risque de mettre un moment avant à égaler

Alors voilà, je fais rien qu'à casser le truc.

Pas seulement, je propose un autre usage de ses tags.
Ici on remarque 2 choses:
- les uns se plaignent qu'en dehors des journaux, point de salut. Le tracker et les forums restent désespérément déserts au point qu'on vient parfois squatter ici pour avoir un peu d'audience
- dans le même temps les autres se plaignent que les journaux sont pires que le troquet et que la moitié des journaux sont bons pour /dev/null mais jamais les mêmes en fonction de chaque moule, évidemment.

Alors voilà: ne pourrait t'on pas utiliser les tags pour permettre à chacun de faire son tri entre le bon grain et l'ivraie en amont ?

Je développe un peu:
Tous les contenus seraient identiques mais c'est uniquement des tags qui les différencieraient.
Ecrire un journal apposerait automatiquement le tag linuxf:journal , une dépêche linuxfr:news, une demande sur le tracker linuxfr:ticket + linuxfr:bug ou linuxfr:feature en ft de la demande ...

Les catégories seraient vues comme des tags et l'auteur du contenu peut apposer ses tags (qu'il peut choisir dans une liste prédéfinie ou créer

Les modos peuvent rectifier pour les petits malins qui voudraient mettre sex partout (linuxfr:?? étant un mot clé réservé pas de gruge possible) et un système d'automodération peut compléter. Ca permettrait à chacun d'affiner le classement pour les retardataires et ... les recherches à posteriori

Maintenant la consultation.
Chacun se définit un profil avec les tags qu'il veut filtrer mais il devient possible d'avoir une vue vue agrégée (et oui comme un flux RSS) de tous les contenus qu'il souhaite voir.
Plus la flemme de faire un tour sur le suivi pour zapper les bugs et voir les feature request, après avoir épluché les journaux, shunté les news sur la Hurd party à Trifouillis les Oies, zappé la moitie des forums sur Blender .
Plus de troll sur la politique pour ceux qui s'en tapent.

On garde la possibilité de voir tous les contenus par un simple clic qui désactive le filtre.

Pour qu'il y ait encore un peu de cohérence pour les rebelles au changement
, les menus dépéches, journaux & co appliquent simplement le filtre qui va bien (on garde tous linuxfr:news) tout en permettant d'appliquer les autres filtres de son profil.

Et avec cà ,la possibilité d'avoir une url pour bookmarker (dans del.icio.us bien sûr) un fil complet et pas, soit un journal, soit un commentaire, et je serais comme un coq en pâte

Bon, sur ce, je vais me reprendre un peu de moquette.

Il doit y a voir une vanne, mais je n'ai pas pigé.

Quand on arrive sur la page d'accueil, on voit des pavés verts aussi gros que des avatars, .... ce que j'en dis.
Après chacun voit midi sa porte

Juste une petite suggestion.

La case verte qui affiche le score est un peu grosse je trouve. Ca saute trop aux yeux je trouve.

Pas moyen de la réduire et de la placer à coté du vote sur le contenu ou de le mettre comme pour les commentaires après "évalué à 5"

C'est franchement classieux, chapeau !


Bon, par respect, je ne vais pas y demeurer pour autant. Faisant partie de catégorie de pilier de bar sus-nommée, je crains que le site ne tienne pas la charge.

Ca reste tout de même mieux qu'un frigo qui t'oblige à installer un stérilisateur avec UV pour que ton jambon ne soit avarié au bout de 2h et qui refuse que tu démontes le bac à légumes qui ne sert jamais pour le remplacer par une clayette ;)

Aucun risque, ca tourne sous Linusque pas windaabe qu'on te dit.

Pour ce qui est de freezer rien ne vaut une Debian.

C'est nul ça, ce qu'il faut c'est que ca communique directement la liste de courses au chronodrive.

Et la concurrence libre et non faussée, alors.

Maintenant, on va pouvoir leur rappeler.

Petite question:

Qu'utilise PyPy pour l'exécution concurrente.

Y a t'il un GIL ?

Tu fais partie du gvt iranien ?

C'est pour épater la Gallery

Visiblement, j'ai pas trop à vous forcer la main !

Tant d'acharnement alors que je me dévoue pour vous.

Bande de sadiques!

Ah, je ne te le fais pas dire.

Ca me donne une idée.
Si on pouvait avoir un flux RSS personnalisable qui agrège tous les contenus de DLFP en un seul et en se basant sur des "tags" qu'on choisit pour filtrer, ca serait top.
Et même, pourquoi seulement les flux RSS ? Pourquoi ne pas fusionner tous les contenus avec ce système de filtre.
Au moins, je suis que ca rendrait le site plus vivant

Je vais ouvrir un ticket et j'en ferai un journal.