El Titi a écrit 3953 commentaires

Allusion à l'orientation sexuelle de Platon, bien entendu.

Défendre la liberté économique, le nationalisme et dans le même refuser la la différence et "liberté de penser" dans le plus pur esprit conservateur , bravo.

Fais attention ce que je vais t'annoncer va te faire un choc.
Tu es communiste, si, si et je le prouve:

"un mec du FN, c'est un Homme de gauche qui a rencontré un noir.."

C'est un esprit supérieur de droite qui nous l'a brillamment démontré
http://linuxfr.org/comments/1188689.html#1188689

Raison de plus pour qu'il ne se lance pas sur une archi sans un minimum de garantie, non ?

Ca apporte quoi au débat cette remarque ?

pBpG explique que le support d'une archi a un coût non négligeable et qu'avant de s'y aventurer, il faut qu'il y ait un ROI.
M$ c'est une boîte commerciale.

Le point clé, c'est pas de se la péter en nombre d'archi, mais plutôt de montrer que la force du libre est de pouvoir supporter toutes les architectures même les plus exotiques, justement parce qu'il n'a pas ces contraintes mercantiles et n'a besoin que de bonnes volontés (comme l'exemple de la carto d'Haiti en OSM vs Google Maps)

Ce à quoi il répond que ce support se fait parfois au détriment de la qualité (car des bonnes volontés on en manque aussi et du fric encore plus), ce en quoi il n'a pas tort.

Bref, rien de bien irréfutable de part et d'autre pour trancher le débat en faveur du libre ou du proprio et c'est bien pour ça qu'ils coexistent.

Ensuite, il est possible que le site laisse passer « torrent truite omble » mais pas « torrent le-dernier-flim-qui-vient-de-sortir. »


Et le jour où "freetorrent" ne passe pas, on fait quoi ?
On fait un procès à chaque fois.
En attendant le site est bien inaccessible.


Ca signifie qu'on a affaire à un moteur de recherche qui n'est plus fiable.
Pas la peine de venir se la péter avec le nb de pages indexées ensuite.

Et puisque le contenu de wikileaks est manifestement illégal, y'a pas de raison que sous la pression des gvts occidentaux il ne passe pas à la trappe (Paypal et Amazon ont déjà cédé)

Google a baissé son froc devant la Chine, maintenant devant les majors ... et demain ?
Le filtrage de l'information, c'est le chemin direct vers la dictature

D'ailleurs, c'est étrange que ca coïncide pile poil avec la mise en conformité de Youtube avec les ayants droits ce filtrage , hein.
De là à penser que c'est pour se protéger de la concurrence des autres sites de streaming, il n'y a qu'un pas que je franchis.

Mais on sait, ce ne sont pas des enfants de coeur, ils sont là pour faire du business, ...
Ben leur fameux slogan "Don't be evil", c'est juste de l'hypocrisie pour pas effaroucher les geeks qui trainent sur la toile, ca va mieux en le disant.

T'inquiète, il est déjà ressuscité.

les jeunes payeront. 30,000 euros minimum, sans doute plutôt 70,000 ou 90,000 en fait. Et avec le sourire en plus, vu le bourrage de crâne que ces crétins ont subis de leur bourreaux !

Pour les fonctionnaires ou pour tous ces vieux cons qui se gavent sur notre dos et qu'il faut entretenir soi-disant parce qu'ils ont déjà donné.

Il l'est de moins en moins donc.

Raison de plus pour essayer de s'en affranchir

Dis moi, ami Moonz, connais-tu un service public de recherche sur internet et surtout soutiens tu l'idée d'untel service ?
Conclusion, est-ce que la recherche sur Internet a vocation à être neutre puisque je me doute un peu de la réponse.

Un jour ru reliras ce qu'est une boite de Pandore et peut-être que tu réviseras ton jugement.

En même vu ce que tu penses de Wikileaks,il n'est pas sûr que ca t'émeuve.

A partir du moment où des sites censurés par Google contiennent aussi du contenu légal et qu'on agit sur injonction de la sphère privée et non de la justice, je considère que ce système sacrifie mes libertés. Nous somme dans l'arbitraire. Celui qui consiste à faire retirer le contenu illicite sur les sites sur les site me convient parfaitement.

Sauf que Google n'est plus neutre.

Mais libre à toi.

Ca me fait juste marrer de te voir sortir après :

""celui qui sacrifie sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre"

Toi c'est encore plus simple tu sacrifies de ta liberté pour du confort et tu viens faire la leçon.

Et puisque tu dénigres, tu as sans doute mieux à proposer.

C'est comme tous les service décentralisés, plus y'a de monde plus c'est efficace, hein !

Est-ce que ca figure sur la liste des contenus fliqués par la HADOPI ?

Sauf que jusque là , on te répondais:
"T'as une preuve de ce que tu avances , non ? Alors ferme la !"

Les gens qui propagent des rumeurs par le bouche à oreille, ce sont des adeptes de la théorie du complot.
Personne ne leur fait confiance, surtout ici.

Nous on veut des sources.

Je trouve ca formidable de sous-entendre que wikileaks n'existe que pour se faire de la pub.

Comment faire confiance a une source , si ce n'est sa réputation et l'assurance de son identité.

Bazarder tout sur le web sous un pseudo, ca apporte quoi, s'il n'y a pas de vitrine (avec ou sans contenu) ?

dans un l'internet qui respecte la neutralité: l'internet distribué:

Maintenant, vous pouvez installer un noeud yacy et vous affranchir du Web centralisé
http://yacy.de/

Ca doit sûrement venir de python et de sa légendaire rapidité.

Ca t'apprendra. Pythoneux et ingrat ;)

Faut pas faire chier Linus. Si on l'emmerde il vous code en trois mois un logiciel révolutionnaire qui ridiculise tout ce qui existait précédemment.

Tu confonds pas avec Chuck Norris ?

Oui, ce billet n'a pas sa place ici.
Serait-t'il possible de le déplacer dans les dépêches ?

Je suppose que lorsque tu parles d'"acharnement", de "moins de retenue" , ... je doive me sentir visé.

Je me permets une petite mise au point:

Je n'ai mis en cause nulle part la légitimité de son intervention, j'ai condamné le plagiat . J'ai juste relativisé en essayant de lui faire comprendre que le plagiaire ne l'a forcément agit dans l'intention de nuire, qu'il est demasqué, ce qui rendait son intervention légitime.

J'ai simplement signalé qu'en diffusant sa CSS, il savait que ces risques existaient et que personne ne l'a "obligé à collaborer", pas en faire un coupable.

J'ai simplement essayé de montrer que le fait de vouloir un concours ouvert, partait certainement d'une bonne intention et d'expliquer ce qu'elle était pour relativiser. Que c'etait peut-être une erreur mais pas intentionnelle.
D'où le rappel à la licence du concours et à l'esprit du libre.

Et enfin j'aimerais qu'on me montre où je n'aurais pas fait preuve de retenue.

En revanche, je vois le commentaire d'un AMR qui a essayé lui aussi tout "gentiment" d'expliquer son point de vue avec un long argumentaire et qui recoit en réponse:
"j'ai sincèrement l'impression que tu te fous de ma gueule."
Si ca ce n'est pas du manque de retenue, j'aimerais qu'on refasse un cours d'explication de texte.


Sur ce, puisqu'il semble que mon message n'a pas été perçu dans ce sens, je ne vois rien de plus à faire que de présenter mes excuses au sieur Zapata Heroni , ce que je fais ici.

Ça demanderait de modifier à nouveau le règlement. Donc, non merci, je n'ai pas envie de déclencher un nouveau troll.

Proposez le nouveau règlement au vote alors ?
Ca ne ferait que vous soulager de ne pas vous en mêler.

En tout cas, je me joins à grid pour vous tirer mon chapeau pour votre boulot.

Ben voilà, vous allez pas retourner dans le "silence et l'inaction" non plus ?

Vous vous êtes un peu planté sur ce coup là, ca peut arriver à tout le monde.
Faites un communiqué pour vous excuser, invitez chacun à garder sa css jusqu'au bout.
Quel les propositions soient faites via des screenshots jusqu'au bout où que ceux qui veulent vraiment les proposer sachent le risque qu'ils prennent même si vous ne cautionnez pas le plagiat.


Que l'auteur du journal qui a obtenu gain de cause, fasse sa part du chemin, qu'il fasse son deuil pour sa version actuelle plagiée en se disant que son sacrifice a servi à quelque chose et qu' il a encore du potentiel en 30 jours.


Proposez les CSS au vote des moules pour que la partialité ne puisse vous être reprochée.

Et nous les trolls PROMIS, on s'écrase jusqu'au résultat.

Tu veux dire que c'est mieux sur Slashdot ?

Oui la vie aussi (surtout économique) est une éternelle compétition.

Tout n'est pas si évident.
Le concours a un but particulier ici: profiter à tous, avant de mettre en valeur le gagnant, c'est ce qui prime, non ?
C'est en ça qu'il est différent d'autres concours.

Je ne nie pas qu'il ne puisse y avoir débat, la preuve en est la mise au point de Bruno Michel qui précise que cette "liberté" offerte au concours de partager présenter son travail avant l'heure reste une liberté pas une obligation, avec le risque implicite d'un travail dérivé d'un plagiat déquisé, de démotiver , mais aussi l'opportunité de susciter des vocations pour ceux qui ne se lancent pas à partir de rien, d'échanger pour progresser plus vite.
Le choix ne devait être si évident, sinon ils l'auraient fait comme tu l'annonces.

Ils en assumeront les conséquences (et ne feront pas la même bêtise 2x, je prends les paris)
Simplement, celui qui a joué le jeu qui a encore plus de mérite savait à quoi ca l'engageait. C'est un choix, qu'il en assume sa part, puisqu'il voulait aussi recueillir aussi les avis des autres sur sa CSS et n'essaie pas de faire passer ça pour "une collaboration forcée". Personne ne l'a obligé à dévoiler son travail L'important est que ceux qui ne jouent pas le jeu soient démasqué non ?


D'autres moins généreux mais tout aussi persévérant nous livreront peut-être des horreurs.

En outre, l'équipe fait tout ce qu'elle peut pour garantir l'équité et le "plagiaire" est démasqué. Ainsi va la vie.
Après se pose le cas de la disqualification du plagiaire. Ne pas retenir leur résultat, ca revient au même non ?

Maintenant, il est trop tard pour revenir en arrière.