El Titi a écrit 3948 commentaires

les jeunes payeront. 30,000 euros minimum, sans doute plutôt 70,000 ou 90,000 en fait. Et avec le sourire en plus, vu le bourrage de crâne que ces crétins ont subis de leur bourreaux !

Pour les fonctionnaires ou pour tous ces vieux cons qui se gavent sur notre dos et qu'il faut entretenir soi-disant parce qu'ils ont déjà donné.

Il l'est de moins en moins donc.

Raison de plus pour essayer de s'en affranchir

Dis moi, ami Moonz, connais-tu un service public de recherche sur internet et surtout soutiens tu l'idée d'untel service ?
Conclusion, est-ce que la recherche sur Internet a vocation à être neutre puisque je me doute un peu de la réponse.

Un jour ru reliras ce qu'est une boite de Pandore et peut-être que tu réviseras ton jugement.

En même vu ce que tu penses de Wikileaks,il n'est pas sûr que ca t'émeuve.

A partir du moment où des sites censurés par Google contiennent aussi du contenu légal et qu'on agit sur injonction de la sphère privée et non de la justice, je considère que ce système sacrifie mes libertés. Nous somme dans l'arbitraire. Celui qui consiste à faire retirer le contenu illicite sur les sites sur les site me convient parfaitement.

Sauf que Google n'est plus neutre.

Mais libre à toi.

Ca me fait juste marrer de te voir sortir après :

""celui qui sacrifie sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre"

Toi c'est encore plus simple tu sacrifies de ta liberté pour du confort et tu viens faire la leçon.

Et puisque tu dénigres, tu as sans doute mieux à proposer.

C'est comme tous les service décentralisés, plus y'a de monde plus c'est efficace, hein !

Est-ce que ca figure sur la liste des contenus fliqués par la HADOPI ?

Sauf que jusque là , on te répondais:
"T'as une preuve de ce que tu avances , non ? Alors ferme la !"

Les gens qui propagent des rumeurs par le bouche à oreille, ce sont des adeptes de la théorie du complot.
Personne ne leur fait confiance, surtout ici.

Nous on veut des sources.

Je trouve ca formidable de sous-entendre que wikileaks n'existe que pour se faire de la pub.

Comment faire confiance a une source , si ce n'est sa réputation et l'assurance de son identité.

Bazarder tout sur le web sous un pseudo, ca apporte quoi, s'il n'y a pas de vitrine (avec ou sans contenu) ?

dans un l'internet qui respecte la neutralité: l'internet distribué:

Maintenant, vous pouvez installer un noeud yacy et vous affranchir du Web centralisé
http://yacy.de/

Ca doit sûrement venir de python et de sa légendaire rapidité.

Ca t'apprendra. Pythoneux et ingrat ;)

Faut pas faire chier Linus. Si on l'emmerde il vous code en trois mois un logiciel révolutionnaire qui ridiculise tout ce qui existait précédemment.

Tu confonds pas avec Chuck Norris ?

Oui, ce billet n'a pas sa place ici.
Serait-t'il possible de le déplacer dans les dépêches ?

Je suppose que lorsque tu parles d'"acharnement", de "moins de retenue" , ... je doive me sentir visé.

Je me permets une petite mise au point:

Je n'ai mis en cause nulle part la légitimité de son intervention, j'ai condamné le plagiat . J'ai juste relativisé en essayant de lui faire comprendre que le plagiaire ne l'a forcément agit dans l'intention de nuire, qu'il est demasqué, ce qui rendait son intervention légitime.

J'ai simplement signalé qu'en diffusant sa CSS, il savait que ces risques existaient et que personne ne l'a "obligé à collaborer", pas en faire un coupable.

J'ai simplement essayé de montrer que le fait de vouloir un concours ouvert, partait certainement d'une bonne intention et d'expliquer ce qu'elle était pour relativiser. Que c'etait peut-être une erreur mais pas intentionnelle.
D'où le rappel à la licence du concours et à l'esprit du libre.

Et enfin j'aimerais qu'on me montre où je n'aurais pas fait preuve de retenue.

En revanche, je vois le commentaire d'un AMR qui a essayé lui aussi tout "gentiment" d'expliquer son point de vue avec un long argumentaire et qui recoit en réponse:
"j'ai sincèrement l'impression que tu te fous de ma gueule."
Si ca ce n'est pas du manque de retenue, j'aimerais qu'on refasse un cours d'explication de texte.


Sur ce, puisqu'il semble que mon message n'a pas été perçu dans ce sens, je ne vois rien de plus à faire que de présenter mes excuses au sieur Zapata Heroni , ce que je fais ici.

Ça demanderait de modifier à nouveau le règlement. Donc, non merci, je n'ai pas envie de déclencher un nouveau troll.

Proposez le nouveau règlement au vote alors ?
Ca ne ferait que vous soulager de ne pas vous en mêler.

En tout cas, je me joins à grid pour vous tirer mon chapeau pour votre boulot.

Ben voilà, vous allez pas retourner dans le "silence et l'inaction" non plus ?

Vous vous êtes un peu planté sur ce coup là, ca peut arriver à tout le monde.
Faites un communiqué pour vous excuser, invitez chacun à garder sa css jusqu'au bout.
Quel les propositions soient faites via des screenshots jusqu'au bout où que ceux qui veulent vraiment les proposer sachent le risque qu'ils prennent même si vous ne cautionnez pas le plagiat.


Que l'auteur du journal qui a obtenu gain de cause, fasse sa part du chemin, qu'il fasse son deuil pour sa version actuelle plagiée en se disant que son sacrifice a servi à quelque chose et qu' il a encore du potentiel en 30 jours.


Proposez les CSS au vote des moules pour que la partialité ne puisse vous être reprochée.

Et nous les trolls PROMIS, on s'écrase jusqu'au résultat.

Tu veux dire que c'est mieux sur Slashdot ?

Oui la vie aussi (surtout économique) est une éternelle compétition.

Tout n'est pas si évident.
Le concours a un but particulier ici: profiter à tous, avant de mettre en valeur le gagnant, c'est ce qui prime, non ?
C'est en ça qu'il est différent d'autres concours.

Je ne nie pas qu'il ne puisse y avoir débat, la preuve en est la mise au point de Bruno Michel qui précise que cette "liberté" offerte au concours de partager présenter son travail avant l'heure reste une liberté pas une obligation, avec le risque implicite d'un travail dérivé d'un plagiat déquisé, de démotiver , mais aussi l'opportunité de susciter des vocations pour ceux qui ne se lancent pas à partir de rien, d'échanger pour progresser plus vite.
Le choix ne devait être si évident, sinon ils l'auraient fait comme tu l'annonces.

Ils en assumeront les conséquences (et ne feront pas la même bêtise 2x, je prends les paris)
Simplement, celui qui a joué le jeu qui a encore plus de mérite savait à quoi ca l'engageait. C'est un choix, qu'il en assume sa part, puisqu'il voulait aussi recueillir aussi les avis des autres sur sa CSS et n'essaie pas de faire passer ça pour "une collaboration forcée". Personne ne l'a obligé à dévoiler son travail L'important est que ceux qui ne jouent pas le jeu soient démasqué non ?


D'autres moins généreux mais tout aussi persévérant nous livreront peut-être des horreurs.

En outre, l'équipe fait tout ce qu'elle peut pour garantir l'équité et le "plagiaire" est démasqué. Ainsi va la vie.
Après se pose le cas de la disqualification du plagiaire. Ne pas retenir leur résultat, ca revient au même non ?

Maintenant, il est trop tard pour revenir en arrière.

oui et non
cela peut avoir un intérêt ponctuel comme


Je ne conteste pas que ca ait un intérêt, juste que je ne sois pas certain que tout le monde participe au tagging par pur altruisme, pour le plaisir que tout le monde puisse faire des recherches "sémantiques".

Les moteurs de recherche sont plutôt au point, et tout le reste se trouve déjà ailleurs en mieux pour l'instant.

Là, avec la possibilité de filtrer le contenu pour son petit besoin égoïste, on tient une carotte pour inciter tout le monde à tagger.



Pour te donner un contre-exemple, une mauvaise implémentation est celle de slashdot :
- elle est très utile à la visu d'une dépêche (le système a assez vite convergé, comme "yro, patenttroll, askslashdot...")
- est totalement inutilisable pour des recherches a posteriori, les dépêches sont triées par ordre... alphabétique, sans indication de date ('fin si en passant sur chaque titre tu as le lien qui contient la date...), je te laisse chercher cette fonctionnalité complètement useless tellement j'en suis dégoûté :-) (indication, ce n'est qu'à un clic, perdu...)

Analysons la situation.

Le besoin de tagger pour pour son confort personnel (subjectif) et celui plus objectif qui concerne tout le monde.

Si tu taggues "nid à troll", tu vises subjectif, tu émets une appréciation pour pouvoir zapper le truc.
Pour autant, le tag "kernel" est objectif et il vaut mieux l'appliquer si tu veux pas n'avoir qu'un seul tag.

Comment mettre en valeur dans le nuage de tags de ta recherche "kernel" et masquer "nid à troll" (car il doit y'en avoir un paquet).

Cette info on l'a:
Entre ce que l'on veut zapper et ce qu'on veut garder.

Dans ton profil tu classes entre ces 2 catégories avec "ceux qu'on garde" prioritaires sur les "zappés" (pour pas rater un truc sympa)
Exemple:
Je zappe "git" "nid à troll" mais je garde "hg"
un journal taggé "dvcs" "git" "hg" m'est présenté.
un journal taggé "dvcs" "git" en l'est pas m'est présenté (sauf à tout activer bien sûr)
Un journal "nid a troll" "git" est viré
(c'est déjà un troll, je sais)

Même si les occurrences de nid a troll sont nombreuses, le fait de ne pas être comptabilisé car souvent un dans la catégorie "zappé" baisse sa note et sa visibilité dans le cloud.

Tu as aussi la possibilité de rajouter une catégorie linuxfr:readlater (equivalent askslashdot ?) pour ce cas précis.
Ce tag est temporaire car il est utile à ceux qui ont leur "playlist".
Pas comptabilisé non plus.

Ca plus le moyen de cacher certains tags en tant qu'admin.


Ce que tu décris, c'est d'ailleurs le cas actuellement si tu regardes https://alpha.linuxfr.org (en bas), les tags qui ressortent correspondent à section / catégorie. En plus il y a la navigation par tag "mes contenus taggués" http://alpha.linuxfr.org/tags il ne manque qu'un nuage avec "LES contenus taggués" (voire "les derniers contenus taggués" avec le nuage ou "les contenus taggués en rapport", toujours avec le nuage)

Pour les catégories ok mais la navigation par tag se fait pour un tag uniquement, non ?
Pas moyen d'affiner la recherche en ajoutant d'autres tag plus discrimants
(genre : dvcs > git > ebook > cc-by)

Quoiqu'il en soit je propose une extension pas un remplacement.


Notamment, je pense qu'il est important non seulement de migrer les données existantes mais d'être en mesure d'y ajouter des tags (retrospectivement) et comme je ne pense pas que ça va être fait manuellement par les modérateurs, autant profiter de la migration pour le faire, par exemple ce qui concerne la "photo", "blender" (oui toi tu t'en fous, pas d'autres), "latex" (ça plaît à certains), "bepo" (pour un clavier d'avenir), "IPv6" (pour l'à venir), "top500" (d'autres avant patrick_g avaient cette rubrique trustée par les GNU/Linux actuellement), autres sujets.

Là par contre ca serait peut-être pas mal de récupérer les tags en automatique depuis del.icio.us.
N'étant pas trop versé dans ruby, je veux bien faire un petit hack python qui récupèrerait les urls DLFP bookmarkées avec pydelicous et qui les importent dans DLFP.

Si je me lance ca aiderait peut être qu'une petite api REST permettent de tagguer un journal plutôt que de parser la page à coup de Beautiful Soup.

A ca y'est le coup de la victime pour inverser les rôles maintenant.
(homme de paille ?)

Personne ne dit que ta gueulante ne servait à rien juste ou que tu étais coupable, hein ? juste que tout était clair et le fait de virer ton nom, mis à part, rien ne l'interdit? Tu le savais

T'a mis les choses au point, le coupable s'est excusé
A partir de maintenant, tout le monde sait qu'un "concours" n'est pas un truc ouvert où partager sous-entend accepter de dériver.
Je pense que les admins ont compris la leçon.

Maintenant, relis ta phrase:

Un autre arrivera, prendra mon style et fera pour 3h de modification.
Il gagne le concours, il repart avec sa tablette ou son lien pour télécharger un film, qui plus est, il sera à l'honneur pour bien longtemps puisque son style sera utilisé par défaut.

Tu remplaces concours par marche et style par logiciel et tablette par thune et tu verras qu'on utilise les mêmes justification pour faire du proprio.

Petite question, comment es-tu tombé sur ce plagiat ?

Si le plagiaire avait vraiment eu cette intention crois-tu qu'il aurait commité dans le référentiel principal et qu'il n'aurait pas gardé ça au chaud jusqu'au dernier jour

Plus je te lis plus j'ai l'impression que tu l'as mauvaise parce que ca s'est passé comme toi "TU" l'attendais.

Il aurait pas viré ton nom, aurait commité un truc complétement différent que ca aurait été pareil.
Tu aurais rouspété que ton droit d'auteur n'était pas respecté.

Tu joues sur les mots ("montrer" n'est pas "rendre" ben oui mais c'est marqué quand même AGPL, "forcer à collaborer" alors que tu n'as été ni forcé et encore moins à collaborer, tu as partagé. "concours" c'est pas fait pour collaborer ... ).

Et pour faire passer le tout, je rajoute un petit :o)

Tu es libre :o)

en tout cas si je me permettre 2 petites suggestions sur ta CSS (c'est pas moi qui vais te piquer des idées)

Les boutons "pertinent" et "inutile" avec presque la même couleur que le fond du journal et les champs de saisie texte de la même couleur que les labels
(cf. https://alpha.linuxfr.org/stylesheet/modifier "Autre feuille de style"_____)
ce n'est pas très confortable pour ceux qui n'ont pas 10 10.