El Titi a écrit 3953 commentaires

Flash c'est pas ce truc qui va bientôt être racheté par le grand méchant loup ?

Surtout, c'est du Delphi et c'est mort depuis un moment.

Dommage car question ergonomie, il était super bien foutu.
J'adorais le mini-langage pour créer des liens entre éléments, l'overview de diagramme à la volée plutôt qu'une infâme vue dans une perspective Eclipse et enfin ses palettes qui apparaissent lorsqu'on s'approche des bords pour optimiser la place laissée aux diagrammes.

Allez je suis pas rancunier.
Tu n'aimes pas Eclipse alors voilà quelques alternatives.

Netbeans embarque un modeleur
http://netbeans.org/features/uml/index.html

UmlGraph te permet de faire ca de manière déclarative
http://www.umlgraph.org/

Gaphor en GTK
http://gaphor.sourceforge.net/

UmlPad en wxWindows
http://web.tiscali.it/ggbhome/umlpad/umlpad.htm

tinyUML (java)
http://sourceforge.net/projects/tinyuml/

Mais c'est clair que si tu refuses Eclipse, tu passes à coté de
papyrus, topcased,
mais aussi
MOSkitt
http://www.moskitt.org/eng/moskitt_ini/
Amateras
http://amateras.sourceforge.jp/cgi-bin/fswiki_en/wiki.cgi?pa(...)
Violet
http://alexdp.free.fr/violetumleditor/page.php
Green
http://green.sourceforge.net/
Umlet
http://www.umlet.com/
et toute une ribambelle de modeleur gratuits mais proprio
http://www.objectsbydesign.com/tools/umltools_byCompany.html

Il faut reconnaître que tous ne se valent pas

Moi ca me soûle d'installer un serveur X alors qu'on peut faire de l'uml2 en ASCII Art.

Ah vous bossez sous Linux, aussi.

Désolé.
Pas de bras, pas de chocolat.

Avant le fork Iceweasel, le logo de FF n'était pas dans les sources ?

Si y'en a pas c'est que ca sert à rien.

il y a plusieurs plugin eclipse mais je n'utilise pas eclipse

Papyrus présenté ici récemment peut être installé en standalone
http://linuxfr.org/2010/10/01/27431.html

Pourquoi cette réticence ?

Ah au fait les nombrilistes

http://www.google.fr/search?q=ubunt+10.10#q=ubuntu+10.10&(...)

Pas du tout, efface !

Le MONDE entier est au courant que Linux pardon Ubuntu est passé en 10.10.

Quel intérêt de perdre 3 secondes et demie pour annoncer ça sur DLFP ?
Ce site est un repaire des vieux barbus aigris qui se sont endormis sur leur clavier de daubian au millénaire dernier, alors qu'ils étaient a l'affût derrière leur Lynx.
Il ne faut surtout pas troubler leur quiétude, les retraités ont droit à toute notre considération aussi.

Evidemment, t'es sous Vi ?

Non ca s'appelle un phenomène d'engagement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l%27engagement
Une fois que tu as investi, tu ne peux plus reculer sous peine de dissonance cognitive chronique

T'as pas l'impression d'enfoncer des portes ouvertes là ?

Y'aurait pas comme un air de cynisme dans le post auquel tu réponds ?

La solution serait donc qu'il versent des allocs pour ne pas avoir d'enfants.
Comme ca seuls les riches se permettraient d'en avoir.

C'est beau l'eugénisme.

Ah non bien sûr qu'il n'y ait plus d'alloc familiales.
Mais comme c'est injuste que les gosses des autres qui ont eu plus de charges que moi payent ma retraite, il faudrait aussi renoncer à la répartition.
Mais comme la population vieillit, la dictature de la majorité (les vieux) n'en voudra pas.

Mais admettons que tu sois convainquant!
Pas de d'alloc familiales, chacun épargne pour ses vieux jours donc plus de problème démographique.
Quel pays tourné vers l'avenir !
Mais qui va donc soigner tous ces petits vieux alors qu'il n'y a déjà plus personne.

Qu'à cela ne tienne, ouvrons donc les frontières.
Là il va encore falloir convaincre ces mêmes petits vieux qui sont plutôt conservateurs.
Peut-être l'esclavage ou le refus de la citoyenneté pour les non-natifs.
Bon courage.

Nous sommes en partie d'accord, le désir d'avoir un enfant doit être mûrement réfléchi, mais cette décision est personnelle et aucun réponse absolue ne saurait convenir.

L'égoïsme n'est pas la seule explication. Avoir un enfant est une responsabilité, exige souvent des sacrifices.
Je dis juste que pour apprécier cet engagement ou non, il faut bénéficier d'un certaine éducation et d'un environnement favorable.


J'ose espérer que tu ne parles pas des allocs parentales.

Non je parle du RSA/RMI et autres aides pour les plus démunis.
Je parle d'un système de retraite par prélèvement obligatoire (je ne me prononce par sur la répartition ni les modalités), d'un système de santé minimum voire d'aides au pays émergents...
Mais encore une fois, rien d'absolu et surtout je m'interroge.

C'est juste une démonstration par l'absurde.

Oui c'est bien ce que je dis tu ne défends que les libertés qui t'arrangent.

Et c'est toi qui me traite de bobo-écolo.
Pourtant les écolos aussi veulent restreindre certaines libertés ou droits au nom de l'avenir des nouvelles générations (comme brider les véhicules pour économiser les ressources naturelles, protéger la planète et par delà sécuriser "l'évolution de l'espèce humaine").

Tu n'es juste pas cohérent.

Pour ma part, je pense que le problème vient de l'éducation et du niveau de vie.
Comme déjà signalé, lorsque des personnes se sentent en sécurité pour leur avenir, elle ne misent pas tout sur leurs enfants pour leur assurer des vieux jours.
Là dans ton petit confort bourgeois de citoyen de la classe moyenne des pays riches, tu voudrais retirer aux pauvres leur seul espoir de subsistance. Dans le même temps bien souvent certains refusent de leur assurer une sécurité en étant solidaire via des prélèvements obligatoires. C'est aussi simple que ça.

Le vrai libéral te rétorque que la redistribution n'a point besoin d'être contrainte. Espérons pour lui qu'il joigne le geste à la parole où sa thèse risque de s'écrouler.

Tu devrais relire tes classiques.
Je te conseille Aldous Huxley.

Révise ton histoire avec la Chine aussi.
Là-bas, la politique de l'enfant unique a créé un fort déséquilibre entre hommes et femmes et les inquiétudes portaient sur les faits que les mâles célibataires
ont tendance à être plus belliqueux.

Et sinon c'est curieux de voir que le taux natalité a tendance baisser avec le niveau de vie. Les pays riches voient leur population vieillir tandis que la démographie est galopante dans les pays émergents.
Quelle étrange intelligence collective ?

C'est un peu différent, dans un cas c'est un casting: plusieurs couples se présentent pour une même adoption.

Dans l'autre, il n'y a pas de concurrence sur la ressource. J'admet que ca monopolise des ressources financières mais si ce n'est pas pris en charge par la sécu mais à titre personnel, je ne vois pas pourquoi limiter cette liberté.

Rohh un libéral qui défend le droit de cloper partout souhaiterait restreindre la liberté de procréer:
http://linuxfr.org/comments/1164552.html#1164552
Quelle incohérence !


Seuls les meilleurs i.e les plus riches devraient y être autorisé

Mais tu devrais être comblé, La chair à canon est réservée aux déficients intellectuels.

Les élites, ceux qui renoncent à la procréation et qui pourtant mériteraient de se reproduire sont planqués dans leur QG.

Plus je te lis, plus je suis convaincu que tu as raison.

Si seulement tes parents t'avaient écouté.

Qui a dit que là où y'a des gènes, y'a pas de plaisir ?

Au contraire non ?

C'est pas plutôt:
"là où y'a de la Géhenne, y'a pas de plaisir ?"

http://www.numerama.com/magazine/16965-brevets-microsoft-s-a(...)

La présentation dans laquelle vous êtes cité ici
http://gforge.enseeiht.fr/docman/view.php/7/4055/TPC_4.1.0_C(...)
semble d'ailleurs attester mes craintes.

Le non support d'une vue logique du modèle inter-fichier avec contrôle d'intégrité et la séparation modèle/diagrammes dans des fichiers rendent le merge périlleux:


Warning: Keep in mind that TOPCASED needs two files: model file and « diagram ». So if you
merge some differences in the model file and do not conduce some operations between
diagram files, you might encounter synchronization issues. We recommend not using
« Merge » command