El Titi a écrit 3948 commentaires

Tu as réinventé la taxe Tobin en somme.

Quand cette idée était reprise par les altermondialistes elle était raillée et aujourd'hui même Sarko s'y met.
La différence c'est qu'eux ne la voyait pas en remplacement mais en complément des autres prélèvements.

Sinon comme toujours les taxes en %age sont un impôt de droite qui grèvent toujours plus le budget des pauvres que des riches en valeur réelle.
D'où l'idée de progressivité.
Mais là ca complique les choses. Taxe plus importante en %age pour de gros montant, réalignement lorsque des petits montants deviennent trop fréquents, ... et là ca déraille.

D'où l'intérêt de la progressivité de ce prélèvement mais ca serait plutôt un programme démocrate.

Quand au raz de marée républicain, quand on voit les conditions sordides qui l'ont fait accoucher et son porte drapeau en la personne de Palin, je préfère m'abstenir.

Les américains sont définitivement des veaux.

Justement, avec la même taxe partout, le contrôle devient inutile : il n'y a pas de règle a respecter, juste regarder les transactions.
Donc pas de fraude possible.
La fraude n’apparaît que quand les règles sont trop compliquées

Je ne te parle pas de niche fiscale mais tout simplement de non déclaration.

Par contre je n'ai pas compris ta deuxième remarque. Celui qui, quelque soit la source de ses revenus, gagne plus ne devrait pas cotiser plus en proportion (il lui en restera de toute façon plus que les autres) ?

Pas contrôler, mais taxer de manière égalitaire.
Le principe est séduisant mais la taxe sans contrôle, basée sur la confiance, est la porte ouverte à la fraude et donc à l'injustice.
et le contrôle ne va pas sans la lourdeur associée.

Peut-être le moins mauvais.
Ne faut t'il pas conserver une certaine progressivité toutefois ?
Que celui qui gagne plus redistribue plus.

Si on autorisait le retour à l'esclavage la vie serait tellement plus simple pour tout le monde !

- "Tiens mon fils un petit reçu pour ta voiture électrique, en cas de contrôle du Fisc"
- "Papa, c'est quoi le Fisc ?"
- "Tais-toi et conduis"



-"Monsieur le SDF, vous auriez pas un extrait d'acte de naissance sous la main en échange de cette boîte de cassoulet"
- "Ben non"
- "Pas de bras, pas de chocolat, ... heu pas de papier, pas de fayots, bonne soirée"


Mouarf !

Père indigne :O)

Toi qui est contre l'interventionnisme en général et pour la liberté, tu te vois avec un fonctionnaire régalien derrière toi, qui vérifie que tu ne fais pas de cadeau à tes gosses à Noël ou qui vérifie ce n'est pas ta maman qui te fais un don Paypal sur ton projet ?

On n'est pas un peu dans l'arbitraire là ?

Tu as des enfants ?

Parce que je n'interdis pas les autre d'y souscrire, mais comme je refuse de payer les pots cassé de gens qui ont fait confiance, je maintient qu'il faut une retraite par répartition obligatoire.

Tu refuses de payer les pots cassés de ceux qui jouent à la roulette mais tu acceptes qu'une frange minoritaire de la population t'"impose" ses conditions par l'entremise de l'Etat.

Très cohérent comme position.
Moi je vote pour la retraite par répartition librement consentie.
Quoique je doute qu'elle rencontre un franc succès parce que ca pue l'arnaque.
Ca ressemble un peu au viager.

Les libéraux les plus extrèmes considèrent aussi la transmission par héritage comme du vol.

Hein ? Tu peux citer des sources ?


En effet
http://www.wikiberal.org/wiki/H%C3%A9ritage

Je trouve ca impressionnant de voir un mec à son compte réclamer une taxation sur les revenus du capital et des salaires uniforme.

Respects, sincèrement !

Si vraiment l'auto-entreprise était si rentable que ça au point qu'il faille en plus augmenter les prélèvements, on se demande pourquoi il n'y a pas plus de candidats qui renoncent à la sécurité du salariat et se lancent dans l'aventure ?

Maintenant, la taxation du capital et du travail sont 2 choses différentes.
Et là où c'est drôle, c'est que la droite refuse toute taxation y compris du capital (ils se rattrapent bien sur d'autres taxes qui affectent tout le monde) alors que la gauche reste arc-boutée pour ne rien lâcher y compris sur la taxation du travail.

Il y en a qui ont fait confiance depuis 20 ans à l'Etat et qui voient le bout du tunnel reculer un peu plus chaque année.
Et on ne parlera pas du risque souverain.
On ne parlera pas non plus des aléas démographiques comme le papyboom.

Tu es libre de préférer passer un contrat inter-générationnel avec tes enfants et parents mais pourquoi refuser à d'autres, un choix différent ?

PS: vous saviez qu'un Sarkozy s'était lancé dans la retraite par capitalisation?

Oui et ?
Un système par capitalisation n'implique pas obligatoirement une souscription à une société privée et cotée en bourse.

Des caisses communes auto-gérées ou associatives qui ne mettent pas tous le oeufs dans le même panier, qui investissent en respectant une certaine éthique, ca peut convenir aussi.
La différence c'est que chacun est libre de choisir.

Après il reste le problème de ceux qui ne peuvent pas économiser.
C'est là où le modèle libéral peine à convaincre.
L'être humain sait-il être généreux si on ne lui force pas un peu la main ?

Imagine qu'en plus tu crées une nouvelle forme de propriété purement immatérielle. Tu l'appelleras "Propriété Intellectuelle" et la feras figurer dans la déclaration universelle des droits de l'homme.
Imagine que tu puisses la léguer ou la revendre.
Mon dieu, est-ce encore du libéralisme ?

Et sinon la donation de son vivant sur la propriété réelle, ca rentre dans tes critères ou non ?

Et en quoi cette théorie serait fausse ?

Ici en l'occurrence la ponction sur mon salaires "organisée par l'Etat" toujours bienveillant sous l'égide du gvt, sert a financer des rentiers qui jouent contre moi. Je préfèrerais nettement allouer cette somme à quelque chose qui me sert et que je choisis.

10 ans au lieu de 2 c'est pas le bout du monde non plus.

Et j'oubliais:

Qui nous vide la caisse maladie avec des cures thermale remboursée à 100% (hébergement compris) alors qu'un appareil auditif pour un malentendant handicapé n'est pratiquement pas pris en charge ?
Qui fait la queue chez le médecin pour un pet de travers parce que les journées sont longues.

Mais il parait que c'est la faute aux étrangers qui viennent se soigner à l'oeil en France.

Oui je sais, je serai bien content de l'avoir le jour où j'en aurai besoin.

On peut toujours faire pire.
Nos voisins le font, alors pourquoi pas nous ? Toutes les idées extérieures sont bonnes à prendre.

Sans compter que l'augmentation de l'age de départ ne va faire qu'une seule chose : déplacer le trou de l'assurance vieillesse sur le trou de l'assurance chômage, rien de plus. On ne fait que transvaser.

Et avec la 2e lame du rasoir Gillette, la dette aura disparu miraculeusement:
"Les caisses sont vides et on peut plus vous payer le chômage, alors foutez moi ce bô monde au boulot ou démerdez vous !
Mais quitte à faire laisser quand même votre petite cotisation en passant, ca peut servir pour la dette et les retraites".

Pendant ce temps là, les mêmes n'y trouveront rien à redire.

"Et moi, je peux récupérer ma mise Mr, j'veux bien me mettre de coté ce qu'il faut. Je suis même sûr qu'on peut s'organiser à plusieurs pour nos vieux jours et pour les aléas de la vie, sans mettre tous nos oeufs dans le même panier et sans que l'Etat y mette son nez."
Ca risquerait de déplaire à certains qui touchent le beurre (les pensions), l'argent du beurre (les fonds d'investissement et autre actifs immobiliers qui augmente la pression sur les salaires et sur le prix de l'immobilier), et le cul de la crémière (Tout ça avec mes impôts en plus)

Mais chut, la gauche va pas se les mettre à dos: La solidarité c'est une valeur de gauche.
Quand à la droite conservatrice, elle se frotte déjà les mains.
Mais puisqu'on vous dit que la retraite par répartition c'est le bien et que la capitalisation n'amène que des emmerdes.
De compromis, il ne faut pas.

Au fait les marins de la SNCM sont solidaires avec le gvt, quand on conserve leur régime spécial.
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=114297

"ces salops de patrons"

"Arlette? Arlette, où es-tu??"

"Français,...râle"

Oh un petit soldat de Naboléon qui brandit la caricature.
Voilà qui fait avancer le débat !

Dommage de forcer la montée de version alors que argparse ne sera porté qu'à partir de la 3.2.

optparse étant considéré comme obsolète, ca veut dire que les utilisateurs de archlinus devront se passer de quelques nouveautés sauf à installer la lib en plus.
Je ne suis pas impatient que les autres distribs les imitent.

Si tu veux un pouvoir d'achat constant il faut que les gains de productivité compensent le rapport actifs/inactifs.

Il manque un paramètre dans ton équation.
Il faut aussi de la redistribution, parce que sinon il n'y a que le pouvoir d'achat de ceux qui bénéficient directement des gains de productivité qui augmente.