El Titi a écrit 3953 commentaires

Comme l'a expliqué cykl, tu ne craints pas que ca freine la circulation des capitaux ? (un prêt fais payer 2 fois la taxe)

Tu sais, la capitalisation ce n'est pas que les fonds de pensions privés gérés par des actionnaires.
Ca peut être une maison secondaire, de l'épargne durable , des parts dans une SCOP, ...

Par ailleurs, ceux qui produisent et ceux qui epargnent et donc capitalisent peuvent être les mêmes.
Faut arrêter de voir le monde à travers le prisme de la lutte des classes.

Quant à la captation des richesses, je ne savais pas que l'argent accumulé dormait et si les retraités se satisfont de la part qui leur est reversée en considération des risque pris, j'ai envie de dire tant pis pour eux.
Des rendements moins bons sont certainement plus sûrs et mieux répartis.

Pour les frais de fonctionnement, je ne te ferai pas l'offense de tergiverser sur l'efficacité du service publique

Quand à la pression sur les salaires, il me parait assez égoiste de ne pas laisser sa chance aux plus démunis que nous surtout lorsqu'une partie de nos salaires est compensées justement par ce retour sur investissement qui encore une fois peut être responsable et à la portée de chacun.

En revanche, comme ce journal s'est efforcé de l' expliciter, il y a peu de chance que ton système par répartition te soit aussi profitable que tes aieux en raison du déséquilibre démographique. Mais peut_être que la démocratie n'est pas une si bonne chose après tout.

+1 (je n'ai plus de cartouche)
Zenitram à la rescousse ?

une taxation des transactions monétaires internationales
Ah bon ?

Que l'idée ait été dévoyée de sa objectif initial ne change rien au fait qu'elle a bien été reprise.

Zenitram voudrait la généraliser à toute transaction en éliminant la monnaie mais je me demande comment il évitera le troc.

Tu voudrais pas plutôt nous parler des députés qui ont voté le report de leur retraite à 62 ans comme tout le monde, ni des marins de la SNCM qui a obtenu ses revendications et qui se retire du conflit.

Tu as réinventé la taxe Tobin en somme.

Quand cette idée était reprise par les altermondialistes elle était raillée et aujourd'hui même Sarko s'y met.
La différence c'est qu'eux ne la voyait pas en remplacement mais en complément des autres prélèvements.

Sinon comme toujours les taxes en %age sont un impôt de droite qui grèvent toujours plus le budget des pauvres que des riches en valeur réelle.
D'où l'idée de progressivité.
Mais là ca complique les choses. Taxe plus importante en %age pour de gros montant, réalignement lorsque des petits montants deviennent trop fréquents, ... et là ca déraille.

D'où l'intérêt de la progressivité de ce prélèvement mais ca serait plutôt un programme démocrate.

Quand au raz de marée républicain, quand on voit les conditions sordides qui l'ont fait accoucher et son porte drapeau en la personne de Palin, je préfère m'abstenir.

Les américains sont définitivement des veaux.

Justement, avec la même taxe partout, le contrôle devient inutile : il n'y a pas de règle a respecter, juste regarder les transactions.
Donc pas de fraude possible.
La fraude n’apparaît que quand les règles sont trop compliquées

Je ne te parle pas de niche fiscale mais tout simplement de non déclaration.

Par contre je n'ai pas compris ta deuxième remarque. Celui qui, quelque soit la source de ses revenus, gagne plus ne devrait pas cotiser plus en proportion (il lui en restera de toute façon plus que les autres) ?

Pas contrôler, mais taxer de manière égalitaire.
Le principe est séduisant mais la taxe sans contrôle, basée sur la confiance, est la porte ouverte à la fraude et donc à l'injustice.
et le contrôle ne va pas sans la lourdeur associée.

Peut-être le moins mauvais.
Ne faut t'il pas conserver une certaine progressivité toutefois ?
Que celui qui gagne plus redistribue plus.

Si on autorisait le retour à l'esclavage la vie serait tellement plus simple pour tout le monde !

- "Tiens mon fils un petit reçu pour ta voiture électrique, en cas de contrôle du Fisc"
- "Papa, c'est quoi le Fisc ?"
- "Tais-toi et conduis"



-"Monsieur le SDF, vous auriez pas un extrait d'acte de naissance sous la main en échange de cette boîte de cassoulet"
- "Ben non"
- "Pas de bras, pas de chocolat, ... heu pas de papier, pas de fayots, bonne soirée"


Mouarf !

Père indigne :O)

Toi qui est contre l'interventionnisme en général et pour la liberté, tu te vois avec un fonctionnaire régalien derrière toi, qui vérifie que tu ne fais pas de cadeau à tes gosses à Noël ou qui vérifie ce n'est pas ta maman qui te fais un don Paypal sur ton projet ?

On n'est pas un peu dans l'arbitraire là ?

Tu as des enfants ?

Parce que je n'interdis pas les autre d'y souscrire, mais comme je refuse de payer les pots cassé de gens qui ont fait confiance, je maintient qu'il faut une retraite par répartition obligatoire.

Tu refuses de payer les pots cassés de ceux qui jouent à la roulette mais tu acceptes qu'une frange minoritaire de la population t'"impose" ses conditions par l'entremise de l'Etat.

Très cohérent comme position.
Moi je vote pour la retraite par répartition librement consentie.
Quoique je doute qu'elle rencontre un franc succès parce que ca pue l'arnaque.
Ca ressemble un peu au viager.

Les libéraux les plus extrèmes considèrent aussi la transmission par héritage comme du vol.

Hein ? Tu peux citer des sources ?


En effet
http://www.wikiberal.org/wiki/H%C3%A9ritage

Je trouve ca impressionnant de voir un mec à son compte réclamer une taxation sur les revenus du capital et des salaires uniforme.

Respects, sincèrement !

Si vraiment l'auto-entreprise était si rentable que ça au point qu'il faille en plus augmenter les prélèvements, on se demande pourquoi il n'y a pas plus de candidats qui renoncent à la sécurité du salariat et se lancent dans l'aventure ?

Maintenant, la taxation du capital et du travail sont 2 choses différentes.
Et là où c'est drôle, c'est que la droite refuse toute taxation y compris du capital (ils se rattrapent bien sur d'autres taxes qui affectent tout le monde) alors que la gauche reste arc-boutée pour ne rien lâcher y compris sur la taxation du travail.

Il y en a qui ont fait confiance depuis 20 ans à l'Etat et qui voient le bout du tunnel reculer un peu plus chaque année.
Et on ne parlera pas du risque souverain.
On ne parlera pas non plus des aléas démographiques comme le papyboom.

Tu es libre de préférer passer un contrat inter-générationnel avec tes enfants et parents mais pourquoi refuser à d'autres, un choix différent ?

PS: vous saviez qu'un Sarkozy s'était lancé dans la retraite par capitalisation?

Oui et ?
Un système par capitalisation n'implique pas obligatoirement une souscription à une société privée et cotée en bourse.

Des caisses communes auto-gérées ou associatives qui ne mettent pas tous le oeufs dans le même panier, qui investissent en respectant une certaine éthique, ca peut convenir aussi.
La différence c'est que chacun est libre de choisir.

Après il reste le problème de ceux qui ne peuvent pas économiser.
C'est là où le modèle libéral peine à convaincre.
L'être humain sait-il être généreux si on ne lui force pas un peu la main ?

Imagine qu'en plus tu crées une nouvelle forme de propriété purement immatérielle. Tu l'appelleras "Propriété Intellectuelle" et la feras figurer dans la déclaration universelle des droits de l'homme.
Imagine que tu puisses la léguer ou la revendre.
Mon dieu, est-ce encore du libéralisme ?

Et sinon la donation de son vivant sur la propriété réelle, ca rentre dans tes critères ou non ?

Et en quoi cette théorie serait fausse ?

Ici en l'occurrence la ponction sur mon salaires "organisée par l'Etat" toujours bienveillant sous l'égide du gvt, sert a financer des rentiers qui jouent contre moi. Je préfèrerais nettement allouer cette somme à quelque chose qui me sert et que je choisis.

10 ans au lieu de 2 c'est pas le bout du monde non plus.

Et j'oubliais:

Qui nous vide la caisse maladie avec des cures thermale remboursée à 100% (hébergement compris) alors qu'un appareil auditif pour un malentendant handicapé n'est pratiquement pas pris en charge ?
Qui fait la queue chez le médecin pour un pet de travers parce que les journées sont longues.

Mais il parait que c'est la faute aux étrangers qui viennent se soigner à l'oeil en France.

Oui je sais, je serai bien content de l'avoir le jour où j'en aurai besoin.