El Titi a écrit 3948 commentaires

Non ce sont les lois qui sont de droite

En même temps, le camp d'en face n'hésite pas à parler de prise d'otage.

Ca s'appelle l'emphase !
1 partout, balle au centre.

Réduire les pensions, apparemment personne ne veut en entendre parler, donc c'est hors de question.

Ah, tu as vu jouer çà où ?


Augmenter les cotisations, c'est la recette parfaite pour se retrouver à 20% de chomeurs, et donc ça ne résout rien.

Ah ok, si tu le dis, je te crois alors.

Et les 3 en même temps, c'est pas possible ?

Et que chacun se démerde pour gagner sa croûte, ca compte ou pas ?

Non, il y a des principes de non-discrimination.

Il y a donc discrimination entre ceux qui ont le fric pour payer et les autres.
Toute la culture gratos !

Ah, j'ignorais que le commerce international était proscrit et que chaque état vivait en autarcie.

Tiens, fais toi plaisir tu trouveras un lien direct sur le pdf du sondage.
Moi j'ai procédé à ma petite analyse:
http://linuxfr.org//~minimock/30337.html

grilled !

Selon les sondages , non ?

Et de tout ça tu en déduis que je travaille pour "une boite voulant nous faire prendre des vessies pour des lanternes".

Je te pardonne parce que c'est vendredi jour du poisson, impie !

Qui a dit que la remise à plat ne devait pas concerner les fonctionnaires ?


Je te fais juste remarquer au passage que ce gvt n'a pas réglé le pb puisqu'il a ,par exemple, négocié en douce avec le salariés de la SNCM en garantissant leurs acquis pour lever le blocage de la Corse.

Et sinon, je ne savais pas que Total faisait encore partie de la fonction publique.

Au fait, c'est pas ce cher président qui avait promis de ne pas toucher à la retraite à 60 ans et qui affirmait même qu'il avait voté cette loi.

Donc il est où le tampon ici ?
Ah oui, c'est vrai, la crise est passée par là alors on va pas rester les bras croisés.

Et pourquoi ne pas avoir soumis plusieurs projets au vote citoyen plutôt que de passer en force par le vote parlementaire. Eux aussi, ils ont été élus sur un programme qui a changé en cours de route.

A quoi fais-tu allusion ?

Oui c'est vrai que le Web selon la droite c'est la même chose que celui selon Orange.

Il est à parier qu'il n'y aura que des belles gens lorsqu'elle sont entre elles.

Et dans combien de ces pays les représentants du personnel n'ont pas le droit de véto dans les conseils d'administration.

Etrangement, au Pays Bas par exemple, ca force à négocier en amont plutôt qu'aller au conflit.

Bref c'est toujours facile de comparer des vessies et de lanternes pour appuyer son argumentation.

On devrait les payer comme des chinois.

Tu crois que ca ferait revenir les entrepreneurs ?

Ouais en fait, arrête de jouer les faux-culs !
La loi est ce qu'elle est, et on la connaît.

Dans les faits, à l'origine, le droit de grève est né lorsque les ouvriers payés à la journée quittaient la grève pour contester une décision patronale, laissant les employeurs sans bras. Il s'agissait de faire pression puisque c'était leur unique moyen d'appuyer leur revendications.

Aujourd'hui, tout est organisé dans la société pour que l'application de ce droit soit inopérante et ce au détriment des forces de travail, c'est un autre fait:
- Suppression progressive du monopole d'état et ouverture à la concurrence (ce qui limite ce pouvoir de nuisance et évite les corporatismes, on sait)
- Recrutement de casseurs de grève (RATP par exemple)
- Service minimum (Je croyais qu'on ne pouvait pas obliger un citoyen à travailler contre son gré tiens. Fonction publique ou pas, il ne devrait pas y avoir de différence, non ? J'espère qu'il ne sont pas réquisitionnés)
- Mondialisation qui fait qu'une corporation peut difficilement s'organiser puisque les législations sont différentes entre états et les préoccupations aussi.
(Exemple de l'affaire DACIA ou Renault menace de délocaliser vers encore moins cher et qui a montré une certaine solidarité des ouvriers de Renault)
- discriminations lorsque tu te mets en grève dans le privé
...

En attendant ce sont bien eux (les ouvriers), les premiers à pâtir le plus de la réforme, puisqu'ils ont des revenus moindres et souvent pas le moyen de capitaliser, ont le travail le plus pénible, une espérance de vie moindre et qui en profiteront donc le moins.
Ce sont eux, qui, lorsqu'ils se retrouvent sur le carreau à 50 ans ne toucheront plus de chômage en étant en fin de droit puisqu'on va transférer le déficit des retraites vers celui de la caisse d'assurance chômage et qu'on leur dira que les caisses sont vides.
(C'est pour ca que je leur conseille de ne pas être solidaires des vieux rentiers qui jouent contre eux dans ce monde où on est chacun pour sa gueule)


Je ne dis pas que ce que tu décris n'est pas une bonne chose pour les libertés, juste que le jour où, toi, tu auras des revendications parce que la pression augmente tu seras seul.
Aujourd'hui, c'est "Cause toujours, tu m'intéresses"

De là à dire que le syndicalisme est mort, en tout cas il doit sérieusement se réinventer.

Bref cette reforme ne contente la classe moyenne/supérieure (et les 68 ards)

Mais t'as raison, continue a faire le cacou, on est tous planqués bien au chaud derrière un bureau ici alors tu vas faire un carton plein d'XPs
Moi, je pense qu'on va me traiter de sale syndicaliste qui n'est pas capable d'aligner 3 mots sans faire une fôte.

Et sinon, railleries mises à part, tu insinues quoi, l'air de rien, avec ton tacle ?
Si la forme laisse à désirer, le fond obligatoirement ?

Si tu disais vrai, les syndicalistes représenteraient 90% des internautes, non ?

Pas fou non !
Et qui va nous rédiger les dépêches sur le kernel après ?

HEUREUSEMENT QUE LES LINUXIENS S'INVENTENT DES DÉLIRES POUR POUVOIR CRANER UNE FOIS PAR AN.
C'EST UN PEU COMME LES SYNDICALISTES, ILS SONT TELLEMENT NOMBREUX QU'ILS SONT SONT OBLIGÉS DE PRENDRE LE WEB EN OTAGE AVEC DES GROS MOTS POUR EXISTER.

ÇA, C'EST FAIT !

Et sinon la boîte qui refourgue ça a la bonne habitude d'intégrer des trucs libres avec une bonne dose de proprio sans jamais reverse. Evidemment leur soft d'analyse l'est aussi.

Tu m'as donné une idée, tiens ! J'ai bien envie de reverser une version d'eval et de le scanner avec leur truc.
On saura si les cordonniers sont les plus mal chaussés.

Moi ce que je vois avec une BSD, c'est que B a juste besoin de s'excuser d'avoir été abusé (il est de bonne foi), de citer le développeur, la licence et que c'est marre et qu'elle traitera plus jamais avec l'auteur du journal qui a joué au con. Pas besoin de redévelopper.

Par contre si la boite se fait refiler à l'insu de son plein gré du code GPL, là c'est un autre paire de manche.

Enfin, l'auteur du journal se contente d'intégrer des libs plutôt que de repomper du code d'un projet. C'est propre, tout le monde est content et de toute les façons, c'est la fête du slip.

Et visiblement, d'après les gugusses, des fois tu sais pas si c'est réglo ou pas quand tu récupère ca sur mégahotload Github alors ils te proposent leur spyware HADOPI à eux!

http://linuxfr.org//~RedFox/30344.html

A t'on les mêmes risques juridiques avec la BSD ?

La BSD est donc plus libre que la GPL.

CQFD \_o<

Oui, donc tu as voté contre une légère amélioration du système en espérant mieux et tu as obtenu le statu quo un peu comme la LO.

PS: C'était juste une petite pique en passant.