El Titi a écrit 3940 commentaires

Dans le premier cas, on produit du code libre mais principalement dans notre propre intérêt, et dans le second on travaille sciemment pour le bien commun, sans attendre de retour

Et la marmotte ...

Au fait c'est pas Red Hat qui a abandonné le desktop parce que pas assez rentable et qui ... hum s'appuie sur la communauté de manière désintéressée et pas du tout parce que ca leur permet de stabiliser leur belle distrib proprio.
Et le bien commun alors ?

Les seules distribs qui oeuvrent pour le bien commun sont les distribs communautaires comme leur nom l'indique.

Ah voilà, on y est.

Déjà ca veut dire quoi: "remonter des bugs en upstream" . S'il s'agit de les signaler je ne vois pas quel est l'intérêt de les garder jalousement sauf si on veut qu'ils ne soient pas corrigé.
S'il s'agit de corrections, quand on voit comme on se fait recevoir pour intégrer un patch en se montrant qui a la plus grosse, ca donne pas envie.
Mais tu as raison, c'est sûrement pour freiner la concurrence qu'ils publient leur code.

A la limite, avec un fork au moins on est pépère. Bizarrement quand Google forke Linux pour faire son Android dans son coin personne ne moufte. c'est de l'embarqué, c'est pas pareil.
Quand Google se la joue DRM,
http://www.numerama.com/magazine/16335-google-propose-un-drm(...)
on n'a pas droit à des jolies dépêches
http://linuxfr.org/2010/07/28/27176.html
Mais là c'est Ubuntu alors tout est permis.

On pourrait pas parler de la peine de mord pour changer un peu.

Soit !
Et pour soi-même, quelqu'un a une idée ?

Vive l'espéranto !

Et n'oubliez pas le site de la SNCF. Quand même, ici !

Oui ca s'appelle "open-commercial", un concept révolutionnaire inventé par nos amis d'IBM:
http://jazz.net/community/announcements/AnnouncementItem.jsp(...)

Oui, s'ils poursuivent dans cette voie funeste, ils se rebaptiseront bientôt:
Ci-git

Envoyé de mon Win...

Je comprend mieux certaines choses à présent:
http://www.01net.com/editorial/519245/les-telephones-mobiles(...)

Merci j'ai forké.

Enen effetet !

Comme je prend la relève en ces temps de farniente, j'oubliais.

Non seulement un bon journal sans troll orthographique, ça ne se fait pas sur DLFP, mais la coutume exige aussi un petit aparté sur la licence.

Ce bouquin est sous une licence non libre.
Même s'il semble que la volonté de l'ouvrir un peu plus y soit. (les promesses ...)
C'est dommage pour ceux qui voudraient entamer la traduction de cet ouvrage de référence: ils devront demander la permission à son auteur.


For now, this draft work is licensed under a Creative Commons
Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. For
more details, see:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/

Please feel free to point people to this repository. Suggestions and
contributions are welcome. Please do not redistribute with modifications
(forking with Git is fine, but I request that you send me patches or pull
requests).

This book will be available under a less restrictive license when it comes out
in print from Onyx Neon Press:

http://www.onyxneon.com/


On a fait le tour.
Vous pouvez à présent zapper ce thread.

Mais bon, je suis indulgent. J'arrive facilement à comprendre que des amateurs de Perl se mélangent les pinceaux avec la conjugaison française, ils consacrent déjà toute leur énergie à trouver la syntaxe correcte du moindre truc qu'ils veulent exprimer dans leur langage favori.
Faudra juste ajouter le Bled à leur bibliothèque. :O)

Non futur de l'indicatif du verbe oser, mode interrogatif.
Le passé simple ca correspondrait plutôt à "Osai-je?"
http://www.aidenet.eu/vparleje.htm

Oserai-je alors

...
(oseré-je dire indispensable)
...
En vrac, on y retrouve perltidy et perl::ciritic (que je mentionnais dans le journal sus-cité),

Non !
Pour le b-a ba , c'est bash mais on va pas les passer en revue de a à z.

Celle là, je me la garde comme signature.

Tu la places sous licence libre ?

Ah non je m'insurge:

Tu oublies que Java c'est rien que des foutaises, que Mozilla ce sont des empêcheurs de lire de la vidéo en rond, que BSD est vachement plus libre que la GPL, que Google est bien plus pervers qu'Apple car eux au moins ils assument leur penchant castrateur, ...

Mais comment diable fessait-on avant l'invention de la voiture ?

avec les mains, comme aujourd'hui.

C'est quoi pour toi des contextes différents: Toulouse et Besançon ?

(évidemment ceux qui ne connaissent pas l'argot ne pourront pas comprendre)

Essaie pas de noyer le poisson

En conclusion, il roule dans le flux normal comme tout le monde et pas en double file, comme le code de la route l'enseigne et qu'il vienne pas pleurer s'il contrevient.

Tout le monde mettra plus de temps, mais il y aura moins d'accident.

Marrant, toi qui prône la douceur, le pragmatisme pour la conversion au libre dans le logiciel, tu es bien souvent radical en ce qui concerne les artistes.

Une licence de libre diffusion, c'est tout de même un premier pas dans la bonne direction, non ? C'est mieux que la SACEM
Si l'artiste comprend que ca ne le pénalise pas, bien au contraire, il sera plus sensible à l'argumentation du libre.

Autre chose:
Pour la modification. Autant ceci a un intérêt pour le code, pour une oeuvre artistique c'est parfois un peu différent car disposer de l'oeuvre ne permet pas forcement de disposer des recettes de fabrication.
Ce devrait pas être trop difficile de le convaincre de diffuser l'oeuvre telle quelle, mais un effort de pédagogie sera nécessaire pour lui faire comprendre l'intérêt de mettre à disposition tout le matériel nécessaire à la modification.


Pour l'aspect commercial, ca va être plus difficile de convaincre l'artiste qu'un tiers puisse se faire du beurre avec son oeuvre, surtout si elle est personnelle, sans qu'on lui reverse rien mais avec des modèles économiques adéquats ca pourrait venir.

Rien ne sert de brusquer.

Non.

Ca roule normalement, le cycliste se serre à droite pour ne pas emmerder les voitures et se laisser doubler comme le civisme l'enseigne. S'il craint pour sa sécurité, il s'insère dans le flux et tant pis pour les râleurs.

Les voitures s'arrêtent, il pose pied à terre en même temps pour sa propre sécurité. S'il double par la droite, qu'il vienne pas pleurer ensuite que les automobilistes ne font pas attention à lui.
Désolé, le code de la route, c'est le code de la route.

A la rigueur, si le flux est stoppé et qu'il va bifurquer dans une ruelle à la prochaine à droite, on peut comprendre qu'il s'avance puisqu'il ne gênera plus le flux principal.