El Titi a écrit 3947 commentaires

  • [^] # Re: Oubliez le bling-bling, et revenez à l'essentiel !

    Posté par  . En réponse au journal Git : les bases et guide d'utilisation en mode centralisé (à la SVN). Évalué à 0.

    Et sinon Mediainfo sur Github, c'est pour quand ?
    "Gérard, Il a des idées sur tout, il a surtout des idées"

  • [^] # Re: Merci Julian Assange. !

    Posté par  . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 1. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 23:25.

    Au fait, personne parmi les complotistes ne s'est jamais demandé si Assange était son vrai nom ?

    Ce mec-là c'est Jekyll et Hide après tout:
    Mi ASS-hole mi-ANGE …

    Cherchez-mieux ;-)

  • [^] # Re: Lémédia

    Posté par  . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -2. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 23:17.

    Ouah ! C'est chouette cet étalage de casseroles. Et sinon c'est ça qui va sortir les WASP et autres blue collars de la mouise ? Ou alors bastoner du "negro" avec le "blanc" seing du sheriff et du KKK, faire payer un mur de la honte aux chicanos, remettre les femmes à leur juste place … la cuisine et fracasser de la pédale qui viole nos têtes blondes, tu penses que ca va régler problème de l'uberisation, de l'IA, de la robotisation des chinois qui détiennent toute la dette US ? The modern GOP qui disaient…

    OKAYYY Bravo les gars. Reprenez un peu de Bud et rendormez-vous! Le milliardaire de l'anti-establishment (sic) va alléger vos impôts (moins que les siens et ceux de ses potes quand même). Mais vos gosses payeront les routes que vous allez reconstruire. A moins que l'enculé ne soit pas celui qu'on pense.

    Au fait, après les vieux qui mettent sarko, et merkel au pouvoir, forcent le brexit, on voit que la jeunesse toujours taxée de naiveté n'est peut-être pas temps à la ramasse:
    https://twitter.com/camilawaakemeup/status/796411838246322177
    ```

  • [^] # Re: Merci Julian Assange. !

    Posté par  . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 0.

  • [^] # Re: spoil ?

    Posté par  . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 2.

    J'aime l'humour sarcastique.
    Et encore plus celui qui perSe.

  • [^] # Re: Merci Julian Assange. !

    Posté par  . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 3.

    Y'a pas mal d'autres faits et paroles qui ont été éventées de l'autre. Et visiblement ça a conforté les complotistes.
    Toute vérité est-elle bonne à dire ?
    Les mêmes qui rouspètent contre le fichier unique, le tracking, …
    Cohérence !

    En tout cas moi ça ne me plairait pas que ma correspondance privée soit visible de tous.

    Bizarre, si ça se trouve il garde sous le coude des mails sur Trump et ils ne sont pas sortis

  • # Merci Julian Assange. !

    Posté par  . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -10.

    Pour sauver son cul, il a précipité le monde dans le black-out.

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse à la dépêche surveillance:// Entretien avec son auteur Tristan Nitot et 10 livres à gagner. Évalué à 2.

    Est-ce que la police peut jeter l'opprobre sur toi parce que tu as snapchatté imprudemnent ? Oui

  • [^] # Re: Motivations ?

    Posté par  . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à -1.

    L'intervention russe est légale

    MOUARF

    Et on ne parlera pas de l'annexion de la Crimée.

  • [^] # Re: Motivations ?

    Posté par  . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 3.

    Donc si ion résume ta position, tu critiques les américains d'être interventionniste et tu encenses la Russie parce qu'ils sont interventionnistes…

    Mais c'est pas pareil les premiers ce sont des mauvais chasseurs

  • [^] # Re: Motivations ?

    Posté par  . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 2.

    En tout cas, je ne te souhaite pas de mal, mais j'espère que tu ne sere pas un jour la victime collatérale de quelqu'un qui "ne s’embarrasse pas des vies civiles"

  • [^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête

    Posté par  . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 1.

    (putain, si on m'avait que je défendrais albert un jour…)

    Nous vivons un grand moment de L'Histoire sur DLFP.
    Les ennemis de mes ennemis sont mes amis…ennemis…je sais plus. … Demerden sie sich

    En tout cas, si tu pouvais nous pondre une diatribe du même acabit sur notre nain qui passe par la fenêtre lorsqu'on ne l'a pas invité, je suis preneur.

  • [^] # Re: Motivations ?

    Posté par  . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 0.

    Ah oui … d'où la théorie du complot, Sorel et consorts.
    Bel esprit critique.

  • [^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête

    Posté par  . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 3.

    Ouais Obama en avait fait un de ses thèmes de campagne et il s'est retiré d'Irak.
    Et on voit ce qu'il en est ailleurs. Les US ont des partenaires dans l'OTAN , un modèle judéo-chrétien (au pire) et laic (au mieux) à défendre.

    Les neos cons sont les plus interventionnistes et sont toujours aux aguets et ne laisseront pas Trump s'isoler. soyons réalistes.
    Et on ne parlera pas de leurs motivations à intervenir (business is business, rather ethical)
    Je préfère un langage de vérité qu'un faux-cul qui fera le contraire de ce qu'il dit. désolé.
    Mais je ne suis pas américain non plus.

    Et ca me fait marrer la cohérence de qq1 qui soutient le désengagement notamment dans les pays islamisés et qui soutient les partis islamophobes.
    La fibre "conservatrice" d'abord ? dissonance cognitive ?

  • [^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite

    Posté par  . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 6.

    Dit-il sur un ton Hilare !

  • [^] # Re: Oui mais....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Six nouveaux services chez Framasoft (30 au total). Évalué à 4. Dernière modification le 08 octobre 2016 à 13:02.

    capable de les supplenter. Commercialement
    Tu as raison se supplenter à google

    Pitié, ne suppl*a*nte pas ma vue !

  • [^] # Re: Système de compilation LaTeX

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Frido, un livre de mathématique libre pour l’agrégation. Évalué à 3.

    Latex a sûrement énormément de vertus mais à vous lier ça parait quand même effrayant.
    Quitte à attirer des contributeurs une solution type Gitbook couplée avec le plugin qui va bien ça ne serait pas plus "accessible" au commun des mortels ?
    Il y atoujours possiblité de monter des toolchains vers du PDF.

  • [^] # Re: Sai daigueulasse

    Posté par  . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 2.

  • [^] # Re: $

    Posté par  . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 3.

    sur la video 14 iphone et un macbook Air:
    Sur le store en prenant le plus cher des iphone (909 euros) et le plus cher des macbook air (13 pouces = environ 1900) on arrive grand max à 15k.

    Après il a peut-être détérioré avant la prise de vue mais faudrait le prouver.

    Finalement c'est tellement cheap qu'on peut vraiment e demander si appeule c'est de la merde cinoise :)

  • [^] # Re: Sai daigueulasse

    Posté par  . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 10.

    nimage

  • [^] # Re: $

    Posté par  . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 6.

    J'parie qu'il a renversé de la bière sur son macbook à 2500 boules et qu'Apple refuse de faire marcher la garantie.

  • [^] # Re: Rrrr Zzzz

    Posté par  . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à 3.

    "update" doit faire un fast-forward, sinon cela entraîne un merge qui pourris l'historique.

    L'option --rebase t'évite un merge. Par contre, en cas de conflit, tu es interrompu au milieu de ton rebase.
    Du coup, il vaudrait mieux squasher avant:

    update = !git squash & git pull --rebase --autostash
    

    Ton publish doit comporter un git rebase, avant le push,

    Avec svn si tu es empêché de commiter tu updates. Tu n'updates pas avant. Je suppose que tu veux rebaser pour les fichiers disjoints et échouer s'il y a un conflit.
    IJe n'ai pas vu d'option de rebase qui le permettrait.

    En fait, je pensais plus que tu proposerais une série d'alias précis qui correspond à différentes étapes de ton propre flow.
    Je pourrais présenter les commandes enchainées. Mais l'intérêt de l'outiller me parait superflu étant donné qu'il est finalement assez simple.

  • [^] # Re: Réaction de Github

    Posté par  . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus . Évalué à 4.

    bref, je maintiens : tu fais du bashing gratuit; c'est franchement malsain.

    Tout le monde a le droit de se tromper. Merci de ne pas y prêter des intentions et les vaches seront biens gardées

  • [^] # Re: Réaction de Github

    Posté par  . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus . Évalué à 6. Dernière modification le 21 septembre 2016 à 22:28.

    Mais tu attaques le mauvais projet : avec GitLab, tout le monde peut faire exactement le même business que GitLab, car gitLab n'interdit pas de faire comme eux (c'est du MIT, et non du GPL)

    Toutes mes confuses alors ! J'étais persuadé qu'il s'agissait d'AGPL
    Je retire mes propos.

  • [^] # Re: Réaction de Github

    Posté par  . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus . Évalué à -3.

    Il publie un outil** complet** qui te permet de répliquer ces fonctionnalités où tu veux, comme tu veux, sans dépendre de leurs serveurs.

    Je ne comprends pas ce qui te fait dire cela.

    Exemple:

    Notons que les deux premiers points (plusieurs vues et une vue pour un groupe) sont destinés à l’édition entreprise de GitLab (et donc aussi à la version en ligne gitlab.com), pas à sa version communautaire.

    Ou encore l'intégration LDAP qui je crois est réservée à l'edition pro …
    Encore une fois, je comprends que chacun ait le droit de vivre de son travail. Mais expliquez ce qu'il y a de plus respectable à dire:

    Si tu veux utiliser mes services hébergés chez toi, payes (tu n'auras pas les sources).sion c'est gratos pour un usage public
    et
    Si tu veux utiliser tous mes services chez toi payes. Pour les sources tu peux m'aider mais je conserve un avantage commercial sur toi. Toi tu reverses, moi non. Quelle différence au final avec une licence non libre sur du contenu telle que la CC-BY-NC. C'est de la pure hypocrisie.

    Github étant contributeur open-source par ailleurs je me permets de répondre à l'auteur du commentaire qui semble avoir un parti pris.:

    Le jour où Framasoft grandit, fédère des contributeurs et diverge du core au point que la version commerciale de Gitlab ne pourrait suivre, on en reparlerait ok ?

    Bref, je maintiens: open-source washing