El Titi a écrit 3940 commentaires

Mais n'oubliez pas votre trophée de chasse :

Elle est libre …ET EN MEME TEMPS… on peut faire du proprio

Que la Force soit avec toi, Jeune Padawan !

Tu vas être choqué (en fait depuis qu'on te pratique ici, je sais que non) mais je crois que tu illustres parfaitement à travers ce post ce que déplore l'auteur du journal.
Tu aurais pu simplement, oserais-je écrire humblement, concéder que tu avais failli tomber dans le panneau; le ponctuer par un trait d'humour voire même…rêvons par de l'auto-dérision, mais tu dérives sur des considérations pseudo-rationnelles, moralistes et disons-le… chiantissimes. Et tu surenchéris sur chaque fil, tu t'enfonces. Tu as fini par modeler ce site à ton image ou plutôt à celle de ton égo surdimensionné et tu en a eu plus d'un à l'usure. Il y a une chose que j'admire chez toi: Ta pugnacité. Les autres ont une vie en dehors de ce site …

"Mettre ses parties en ligne !"

Je te préviens aimablement mais à la lecture de ce titre, je ne suis pas allé au delà. Tu es libre d'étaler ton intimité sur des sites spécialisés, mais ici ce n'est pas l'esprit.
Les modérateurs devraient s'activer un peu.

Je confirme.

J'ai eu plusieurs vies sur DLFP. Je m'étais promis de tourner la page et j'ai replongé, car à chaque fois les qualités techniques de certains posts, les considérations philosophiques, sociétales des autres, la verve de quelques uns, l'humour décalé de certains et cette subculture rendaient le sevrage insupportable. Mais depuis quelques temps mes visites s'espacent, les billets originaux se font rares, le rapport signa/bruit s'écroule et aujourd'hui je ne contribue plus guère faute de motivation. Et je ne suis pas le seul. Où sont passés les publi-reportages de Ploum, les journaux décalés de Lol Zimmerli, les diatribes teintées d'athéisme de combat de patrick_g, …

Certains évoquent la pollution politico-militante du moment mais les débats sur le TCE et les élections précédentes étaient bien plus virulentes .. et captivantes, hors des lieux communs qu'on nous assène et des figures de rhétoriques éculées de certains
DLFP m'apparait aujourd'hui comme aseptisé. Nul n'ose plus s'exprimer car les agents de la pensée bienséante, dénués d'humour, de second degré, arguant d'autorité, rôdent.
J'en soupçonne même un, Zenitroll, de n'être qu'une ébauche de chatbot à la solde de l'ennemi héréditaire linuxien pour plomber notre OS favori. Peut-être un ersatz de Cortana, …mais je mène l'enquête

Castro aussi ? Non, Fillon qui se revendique du Thatcherisme, Reganisme et consors par contre oui. Tous inspirés par le même courant de pensée économique, par contre en bon conservateur qui veulent le beurre et l'argent du beurre, ils ne récupèrent pas le libéralisme sociétal (attaques sur l'homosexualité de Macron par exemple )

Pour bien comprendre ce qu'est un faux-cul de conservateur masqué sous couvert de libéralisme, lisez … contrepoints:
https://www.contrepoints.org/2015/11/02/227567-charles-beigbeder-un-conservateur-faussement-liberal
Beigbeder un des principaux soutiens de Fillon

Et avec Fillon c'est le gratin, puisque la "morale", ne doit s'appliquer qu'aux autres

Bref à chacun ses épouvantails

Tu remarqueras que la même dissonance cognitive concerne les ces libéraux et les fillonistes.

Ces même tenants des "droits naturels" qu'ils voyaient bafoués considéraient que la dictature "transitoire" libérale était un mal pour un bien et que le "programme" était plus important.

Ceci s'applique aux soutiens du Père la Morale: Imposteur Ier" afin de réduire la gène qu'ils ont à se déplacer pour lui.
- Les autres sont tous pareils
- C'est légal, immoral mais légal, …même si c'etait son fond de commerce pour la primaire
- C'est un complot du cabinet noir (à faire passer les lepénistes paranoïaques compulsifs pour des lapins de Garenne)
- (Insérez le prétexte bidon qui va bien)

Et puisque certains qui aiment a mettre Mélenchon dans le même sac que Castro pour son soutien appuyé à son égard (Il fait peur sans ça de toute manière), il est bon de rappeler que les libéraux les plus durs ont eux aussi leurs sympathies honteuses, n'en déplaise à certains:
http://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/466-hayek-et-pinochet.html

Pas des Etat-Unis, juste de certains leader de la pensée libérale qui inspire Thatcher et le père Fillon aujourd'hui

Ah, tu ne payes pas d'abonnement internet, d'ordinateur, de portable ?

Puisqu'on est dans les videos, que certains trouvent que le 49:3 est un bel outil de démocratie en voici une autre édifiante.
Et même pas besoin de point Godwin, l'intéressé s'en charge tout seul.
https://www.youtube.com/watch?v=Adu1NRJoBro

Èt sachant qu'il remonte dans les sondages, ce qui montre bien qu'on est en République bananière et que j'aura du mal à railler nos voisins transalpins avec Berlusconi.

Je souhaite un bel été aux actifs: Profitez bine, la rentrée sera dure et les culs bénis qui hantent ce site et qui n'ont pas mlanque de pointer le bout de leur nez ici et les autres rentiers qui se rincent sur notre dos vont kiffer.
Et pour bien appuyer le programme, un petit état des lieux des baiseurs et des baisés:
https://www.contrepoints.org/2015/07/04/212842-les-retraites-plus-riches-que-les-actifs

Et pour la petite histoire.
Personnellement, je me réjouis du fait qu'un service proprio tombe sous la coupe d'une boîte qui essaie de faire avancer la cause libriste plutôt que de voir une boîte comme Atlassian qui a toujours tiré le max de l'open source (Git, bitbucket, …) sous des apparats de coolitude sans jamais reverser et qui met la main sur un service sympa comme Trello. Pour le coup avec Mozilla on aurait eu une alternative crédible parce que ce qui existe en face aujourd'hui en LL fait vraiment peine à voir (Restya, Kansha, …)
Au moins s'ils peuvent enfin manger des autres concurrents close source, ça donne une vraie crédibilité (même si personne n'est dupe avec les TICs)

Mais tu travailles à la cour des comptes et leurs revenus sont prélevés sur le denier public pour te permettre de critiquer leur gestion systématiquement ?
Tu es un actionnaire (pardon un donateur) majoritaire pour te permettre d'émettre des jugements à l'emporte pièce sur la stratégie de cette boîte ?
Bref quelle est ta légitimité ? Si tu n'es pas satisfait, n'hésite pas à forker. Le code source est libre et en plus ils sont assez idiots pour te livrer celui de leur nouvelle acquisition.

Au hasard pour un type qui n'est pas en premium:
- Une appli mobile qui fonctionne comme on lui demande et qui ne reste pas à l'état de projet non abouti
- Une bookmarklet qui juste marche sous Windows/Chrome voir même un plugin confortable.
- Un parsing des pages fiable (Pourquoi demander la divulgation de l'algorithme de parsing sur reddit si on était sûr de la supériorité du LL)
- Une fonction de recommandations des articles qui a en plus le bon goût d'être pertinente et qui se base su du crowdsourcing (va faire ça en auto-hebergé)
- La possibilité d'utiliser la dernière version de l'app sanS être obligé de passer à la caisse; On attend l'install framasoft. (Oui je sais c'est toi le produit … mais pour bookmarker des articles de veille techno ça ne me dérange pas)
…
Et accessoirement une base d'utilisateurs ridicule comparée aux GAFA mais plutôt convaincante en comparaison de l'alternative "libre".

Désolé, je suis obligé de prendre le relais de Zenitroll qui a vendu son âme à Saint Ignucius dès que Mozilla entreprend qqc.
Mais avec ça on ne peut qu'espérer que l'emulation accompagnant la mise en open source va stimuler toutes les alternatives et on ne peut que s'en réjouir. Mais on a bien compris qu'ici Mozilla est persona non grata. Des traitres qui essaient de jouer sur les plates bandes de Google qui a tant fait pour le libre … tant que ça conforte leur business model basé sur la pub.

En tous cas c'est plus transparent que les comptes de nos élus . Et eux n'ont à rendre de comptes qu'à leurs donateurs (qui comptent pour 10% de leurs revenus)

Alors tu veux vraiment argumenter sur un wallabag intégré et ses mérites ? J'ai trop de respect pour l'auteur de ce logiciel dont je suis les aventures pour ne pas le comparer à Pocket ou Instapaper
David contre Goliath..
Mais si tu insistes vraiment on y va.

Et puisque tu as subrepticement ouvert une opercule sur la politique, pour le coup, je m'en saisis.
Je rajouterai que tes postures contradictoires sont quasiment fillonesques ;-)
Cadeau !

Rohh et l'analogie foireuse avec le PS pour porter le troll encore plus loin … du grand art.

Clap clap !

Et d'un autre coté tu les critiquaient lorsqu'ils décidaient de ne pas prendre en charge le H264 non libre pour leur manque de pragmatisme
Ici, ils en ont fait preuve et tu les critiques à nouveau pour leur manque de cohérence éthique … cette fois.

Bref tu surfes sur les arguments contradictoires pour peu que ça abonde dans ton sens.
Crédibilité proche du 0

Et sinon tu n'as pas oublié de verser ton obole à la fondation Mozilla pour te permettre de critiquer leur stratégie. Autrement tu t'abstiendrais évidemment puisque que tu es libre d'aller voir ailleurs.

Mais sinon pour appuyer ton discours à part des allégations sur leur volonté de duper la communauté avec un modèle premium, des sources qui seront jamais ouvertes , …
vous avez du concret pour étayer votre discours.
Moi je vois bien tous ces moraliste qui on demandé une éthique irréprochable à Mozilla, les mêmes qui leur en veulent d'abandonner ces projets ensuite à la … communauté, parce que non viable
au hasard: Thunderbird, Firefox Sync, … et j'en passe et des meilleurs.

Et ces cons, pour satisfaire encore les mêmes persistent et signent à donner des gages :
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/5wio45/mozilla_acquires_pocket/deadcf7/

Par contre quand google abandonne ses projets: Google Reader, le concurrent de wikipedia dont j'ai oublié le nom, … personne ne s'indigne puisque de toute façon c'est fermé.

Autre part j'ai lu que tu étais prêt à passer à l'ennemi, je serais curieux de voir ton User-Agent .

Raison sur quoi ?
Qu'une boîte qui fait du libre cherche un modèle économique pour survivre et croître,
Qu'aujourd'hui elle tente de résister seule face à un hégémonique moteur de rendu qui acquiert la quasi-totalité
des navigateurs au risque de faire passer ses technos au premier plan comme un certain épouvantail en son temps (Web Component par exemple)
Qu'elle est systématiquement critiquée dans ses choix alors que d'autres n'hésitent pas à jongler avec le double licensing et l'open-source washing avec des fonctionnalité restreintes,
Que même lorsqu'elle des acquisitions en remettant à la communauté les sources d'un logiciel closed source elle se fait basher

…. En effet certains se laissent convaincre par une certaine forme de populisme (un mot qu'affectionne notre posteur fétiche) anti consensuel alors que l'evil n'est peut-être pas celui qu'on pense.
Mais libre à vous de regretter dans quelques années le manque de concurrence et le déclin du LL sur le navigateur.

Bref j'attends de voir … avant de condamner et de m'adonner au FUD comme certains ici.

Mouarf, le premier à comparer la qualité des logiciels proprio vs les bloatware libres.
As-tu vraiment essayé d'utiliser le concurrent libre (avec tous les mérites et le respect que je dois à son auteur qui n'a pas les mêmes moyens) pour affirmer ça ou ne sont-ce que des éléments de langage ?