El Titi a écrit 3953 commentaires

Gaston Defferre avait fait une tentative et avait montrer qu'il était possible en répartissant les coûts d'avoir les transports en commun gratuit.

Mais ca va pas ma bonne dame, halte à la spoliation ! Je veux être libre de jouir de ma propriété privée pleinement et comme je l'entends.
Tout ça c'est du communisme sous couvert de développement durable et d'utilitarisme.

Lui oui, mais pour ceux qu'il va emboutir ca peut changer des choses.

Perso, je roule souvent à plus de 200 km/h avec ma "petite" moto, et je me fais griller la politesse par des "petites" voitures, et il n'y a pas plus de morts statistiquement la où je conduis (oui, je suis fort souvent dans un pays où ce n'est pas interdit, et les gens respectent la limitation de vitesse quand il y en a une car elle est adaptée et pas mise "xxx km/h maxi même en ligne droite sans personne", même si la limitation est 30 km/h! Adaptée, et les gens respectent)

Ton pays c'est pas celui où l'on produit des grosse berlines puissantes. Etonnant!

Quitte à aller dans la surenchère pourquoi pas des bagnoles qui poussent à 350.
Je me demande si la limitation n'aura aucun effet.
Adaptée d'accord mais limitée quand même.

Cela me choque de savoir qu'un radar automatique coûte aussi cher à l'achat que le prix moyen d'une maison, et ça me choque encore plus de savoir que l'entretien annuel de chaque radar coûte aussi cher que 3 maisons. Étonnamment, il semblerait qu'on ait déjà oublié les liens entre le dirigeant de la société qui les fabriquait et Sarkozy, pourtant signalés à l'époque de leur mise en place. Mais bon, c'est pas comme si Google était muet au sujet de la famille Sarkozy et de ses innombrables conflits d'intérêts.

D'ailleurs le canard ferait bien de se pencher sur les gilets jaunes fluo parce que depuis qu'ils l'ont rendu obligatoire les prix sont montés en flèche et la spéculation va bon train.

Ben ouais, un peu comme les villes bourgeoises avec les SDF quoi !

Etrange que les protagonistes de la sécurité à tout prix ne parlent jamais de cette spécificité française qui veut que lorsqu'on a son permis on le garde à vie si on se fait pas gauler et qu'on ne soit pas obligé de passer des tests d'aptitude.
http://www.auto-buzz.com/faut-il-laisser-conduire-tous-les-seniors-12-530015.html

Un reportage intéressant, que dis-je édifiant est passé à la téloche ces derniers jours

Sûr que ca pourrait changer un peu les stats.
Il y aurait comme un tabou qui veut qu'on épargne son électorat que ca ne m'étonnerait guère.

Non, en particulier parce que le jour où je tombe, c'est la communauté qui prendra en charge mes frais médicaux.

La communauté prend en charge les intermittents du spectacle, les vieux rentiers qui veulent qu'elles donnent encore plus, ...

La communauté c'est toi et c'est moi et le jour où elle ne voudra plus cracher au bassinet, elle dira aux motards
"faites comme vous voulez, mais démmerdez-vous pour vos frais d'hospitalisation et pour vos veuves et orphelins."
Mais sinon j'aimerais que tu me démontres en quoi la photographie professionnelles (les paparazzi on les inclue ?) serait plus importante pour nos concitoyens que leur santé ?

Par contre, je trouve choquant de voir les même prôner le libre et s'assoir sur les sources de revenu des autres sans se poser plus de questions.

Sauf que dans la vision de la société du Môssieur il y a le dividende universel qui conviendrait donc aux intermittents (Que d'assistés me direz-vous mais ce n'est pas pire que les paysans qui touchent la PAC et bientôt un impôt sécheresse).
Libre à chacun de compléter l'essentiel par des moyens à sa façon.

Qui a dit travail passion?

Ceci explique sans doute que les supermarchés préfèrent parfois virer les denrées périmées plutôt que d'accepter que des associations les récupèrent.

En tout cas, n'emmène pas tes collègues au bureau où tu vas avoir des pbs:
http://mobilitedurable.forumdediscussions.com/t30-entrepreneurs-de-transports-contre-le-covoiturage

plus un compagnie de transport dans le Nord qui avait porté plainte contre 4 femmes qui organisaient du covoiturage en Belgique.

T'inquiète dans un bon système anarcho-capitaliste, on a le droit de polluer à l'envi. Ils ne devraient pas tarder à en faire une ressource rare.

http://www.rue89.com/american-ecolo/2011/05/02/usa-le-developpement-durable-nouveau-nom-du-communisme-201678

• Interdire la photographie professionnelle qui fait de la concurrence déloyale aux peintres portraitistes.

N'en prends pas ombrage, il est comme ça avec tout le monde.

qualité mais le marché sans fout et à toi de changer de métier ou de te différencier.

Rohhh, de la part d'un bloggueur de haut vol, c'est surprenant.
Attention, il y a du relâchement.

Mais je te concède que le marché n'a pas toute sa raison.

Je t'invite à consolider le tag que j'ai appliqué à l'article en cliquant dessus (il a 3 lettres) ;-)

Là par contre, j'ai un lien

Le site vit grâce aux contributions des lecteurs, vous ! Vous pouvez participer en écrivant différents contenus, allant du simple commentaire à la dépêche façon patrick_g. Voici de manière plus détaillée les types contenus que vous pouvez proposer.

https://linuxfr.org/proposer-un-contenu

Ah oui, pour avoir le droit de critiquer, il faut mettre la main à la pâte.

Assez symptomatique.

Oh mais c'est juste une constatation.
Tu me files le lien qui m'indique qu'on n'a pas le droit de critiquer.

C'est quoi le change tracking ?
Ca devrait pas être le rôle d'un outil dédié aka un VCS de gérer ça ?

s/Bureautique/Article d'opinion/

Devant une telle objectivité dans l'exposé, ca s'impose.

Une grande part du retard a été probablement induite par le fait que les experts sur le sujet ne sont pas très nombreux et ont dû corriger la norme Microsoft OOXML.

Source ?

Rappelons que la norme concurrente n’a été développée que par une seule entreprise, sans aucune concertation avec qui que ce soit d’autre ; d’où le fiasco final ;

Appréciation

(je soupçonne que ceci est une petite référence au déroulement complètement aberrant du BRM — Ballot Resolution Meeting — de la norme concurrente).

No comment
...

http://www.numerama.com/magazine/18772-le-bouton-1-de-google-sera-impose-aux-sites-web-par-la-crainte.html

Quoique j'ai un peu du mal à saisir le raisonnement.

En quoi le fait de ne pas installer le bouton +1 sur son site empêche les autres sites qui en disposent et qui me référence de me plusser ?

Mon ptit doigt me dit qu'il s'agit de Nexus, (mais chut, c'est un secret de polichinelle)

Je crois qu'il est question de libérer IcedCream, la version qui sera courante et pas les versions qui n'ont plus court.
La situation est donc un peu différente.

Quoiqu'il en soit tes idées sont intéressantes sur bien des points et même si je ne partage pas complètement ton analyse je m'y retrouve en partie.

Déjà le fait de libérer ou non le code d'Android n'est que pure hypocrisie et n'est pas un problème pour Google.
Dans les faits, qui hormis des constructeurs ou des opérateurs a un intérêt à cette libération. Ca stimulerait la concurrence certes, mais on sait pertinemment qu'aucune communauté n'est en mesure de lancer son propre hardware ou infrastructure réseau, donc on a bien affaire à un oligopole immuable.

Sur le business model financé par la pub on est d'accord.
Ce sont les données qui constituent le coeur de métier de Google. A lui le contenu et aux autres le socle Android pour peu que SON contenu soit diffusé.
Et c'est là que le "libre" au sens large a perdu la bataille alors qu'il avait une carte à jouer. En témoigne le succès mitigé d'OSM face à Google Maps, de Wikisource face à Google Books, de indenti.ca, des clones libres de FB, ..., la non existence d'une plateforme libre de services qui lorsqu'ils sont interconnectés renforce sa position (ex: Bookmark+gmail+agenda+reader), l'absence de concurrent à Youtube, ... Seul victoire à l'actif du libre Wikipedia qu'il n'a jamais pu écrouler avec sa propre encyclopédie.

L'open-source a investi le champ du logiciel mais pris en sandwich entre le hard laissé aux constructeurs pour des raisons de coûts et les données abandonnées aux fournisseur de contenu dans le nuage, il n'a jamais percé et se laisse petit à petit dicter sa conduite par ceux qui ont compris que cet outil est utile à leur dessein.
Il est plus que temps de libérer les données en s'appuyant sur le LL ce qui aurait du être son objectif, avant que le cloud nous prive définitivement de notre liberté. Le LL n'est pas une fin en soi.

En même temps, le autres sont pardon étaient libres de ne pas proposer ces applis et de proposer mieux.
Google n'a pas développé cette plateforme sans arrière pensée. Depuis le début l'objectif est de renforcer la présence de leur service.
Ce n'est pas pour rien qu'ils sortent Google Music en même temps.
Mais c'est clair que maintenant qu'ils ont écrasé la concurrence en ouvrant leur plateforme, la fermer pour récolter la manne ne serait guère surprenant.

Vous déduisez quoi du post plus haut ?
Que le code Android est définitivement fermé ou simplement que Honeycomb ne sera pas releasé en open source mais que Iced Cream le sera ?

Des promesses !
Maintenant que Nokia à jeté l'éponge avec Meego, commme c'est bizarre.