Misc a écrit 6254 commentaires

Donc, tu as 75 euros en adword, tu va pouvoir faire du google adword bombing. Pour peu que suffisament de gens recoivent ça, on peut avoir un truc amusant ( surtout à l'approche des présidentielles )

L'inflation, au hasard ?

Tu sais, genre, payer les salaires, payer les locaux, payer les stocks, etc ?

Le souci est aussi que la majorité des articles étaient écrit par Denis, ce qui devait lui prendre un temps monstrueux.

J'ai acheté tout les magazines, ne serais que pour soutenir ça, mais en effet, j'étais perdu sur la majorité des articles. Je suis sur que l'idée de faire une série "l'électronique pour débutant sous Ubuntu" a du passer par la tête de l'équipe de rédaction, mais d'une part, ça a déja été fait par d'autres magazines ( et que je sache, ça a pris du temps, genre 40 numéros, ce qui fait 10 ans au rythme de parution d'open silicium ), et d'autre part, il existe pléthore de livre sur le sujet ( au hasard, et parce que j'ai bien aimé, celui la : http://hackable-devices.org/shop/product/make-electronics ).

Bah c'est pas grave, l'équipe a pris des risques, a expérimenté, ce qui est signe quand même que l'entreprise se porte assez bien. Je suis juste triste pour Denis, car ç'était visiblement un truc qui lui plaisait.

Moi, je pense que tu aurais peut être plus de succés en tentant de contacter directement les équipes techniques. Soit en cherchant via des réseaux socaix, soit en demandant autour de toi.

Je suppose que pour compiler, il te faut la toolchain arm de code sourcery, ( version donné dans le README ), et qu'il te faut un machin pour flasher en dfu pour modifier uboot, le kernel, etc.

Essaye deja de voir si tu peux voir des trucs quand tu es branché en usb avec des outils de l'embarqué ( genre dfu ), ou d'obtenir un prompt au boot ( n regardant comment ça marche pour les divers cartes, comme celle pour le freerunner, qui utilise aussi uboot ).

un article intéressant sur le sujet :
http://richardhartmann.de/blog/posts/2012/02/RAID-sucks/

En pratique, tu t'apercois que tout le monde veut que ça fasse une chose, à savoir ce qu'il veut, mais ce qui reviens à faire plein de choses, et tout le monde veut que ça fasse ça correctement. Donc on pourrais dire que le succés d'unix a été de faire ce que les gens voulaient correctement. Le reste n'est que détail d'implémentation, et ça dépend grandement de ce que tu appelles "chose".

Est ce que gerer des pipes nommés, des sockets, des liens symboliques, des repertoires , c'est faire une seule chose ?
Est ce que le firewall doit aller dans le kernel ? Est ce que "gerer un fs" n'est pas faire une chose ? Et gérer le matériel ?

Il y a plusieurs niveaux de précisions, et tot ou tard, tu va trouver un truc qui fait une chose. Ce qui veut as dire qu'au dessus, ça soit le cas.

Et comme la fameuse citation de Gandi, je trouve que cet aphorisme est usé jusqu'à la corde, sorti de son contexte historique et peu à peu vidé de sens, mais c'est que mon avis.

Des APIs claires et séparées, c'est pas comme ça qu'on aboutit à des systèmes architecturellement propres comme les classes de base de java ( avec une classe qui fait une chose et une seule ). Y a des gens qui trouvent que ça fait bloat, personnellement je pense que non, mais il est très claire que la modularité n'est pas gratuite, et donc son usage à outrance a un cout.

Et j'imagine que le fait que le maintaineur d'ext4 qui bosse chez Google, embauché après le procès d'Oracle envers Google, n'est surement pour rien dans l'état de fait de "on pourrit le projet d'oracle en retirant l'avantage compétitif de btrfs". En fait, d'une maniére général que le karma d'Oracle ( libreoffice, jenkins, mariadb, etc, etc ) n'a sans doute eu aucune influence, bien sur.

http://www.zdnet.com/blog/apple/zfs-returns-to-the-mac/9782

Apple a tenté de le mettre dans un produit, puis a fait demi tour pour des raisons de brevets ( supposément ), et la, une startup en a fait un produit.

Si on en crois https://fedorahosted.org/fesco/ticket/704 , c'est confirmé et reporté à F18.
( y a quand même du bon à la gouvernance ouverte et documenté, même si j'avais le ticket sous la main parce que j'ai voulu voir à quoi ça ressemble une réunion du comité directeur de Fedora, et qu'au final, on est en général perdu devant la masse d'info ).

Ou qu'ils font n'importe quoi comme nokia ou intel, parce que de toute façon, c'est tellement dérisoire de payer une équipe de X personnes quand on est proches de 110000 employés.

J'imagine que changer la license de zfs, ça serait abandonner un avantage compétitif de Solaris face à Linux. Mais à coté, comme les clients le veulent aussi sur leurs serveurs linux, ils ont décidés d'investir dans btrfs en vue d'avoir un avantage face à des concurents ( en plus de bloquer la certifications de leur distro, khof rhel 6 khof pour bloquer les revenus )

Ceci expliquerais sans doute pourquoi Oracle tente de mettre ça par défaut dans leur distro ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA0ODU ) alors que Fedora ( qui est pourtant pas la derniére en terme de feature expérimental ) à encore repoussé ça à Fedora 18 ( http://www.h-online.com/open/news/item/Fedora-puts-back-Btrfs-deployment-yet-again-1436704.html ).

Et ça serait pas la premiére fois que Oracle fait des trucs qui semblent incohérents, entre avoir Virtualbox et faire un sprint xen, avoir mysql et oracle db, etc.

Et ils ont peut être tellement d'argent ( au vue des tarifs pratiqués et du nombre de commerciaux, ça serait pas étonnant ) qu'ils veulent juste occuper tout le marché, ou simplement tellement grand que la main gauche sait pas ce que fait la droite. Au final, on devrais se réjouir d'avoir un éditeur propriétaire pas très orienté logiciel libre qui contribue un peu à autre chose que des projets qu'il a racheté ( certes, ça ne rachéte pas tout le reste ). C'est mieux que rien.

En même temps, pour les organisations de plus de 1000 postes, tu migres pas du jour au lendemain.

À ce moment la, pourquoi est ce qu'on paye pour les articles qui ne nous intéressent pas, etc, etc.

Au début, on se dit "c'est une bonne idée de segmenter l'offre, ça permet d'avoir plus de clients satisfaits". Sauf que tout ça, ça a un cout de gestion ( genre les stocks ), et l'exemple le plus frappant, c'est la téléphonie mobile. Free l'a souvent dit, avoir un forfait simple pour l'internet leur a permis de faire des économies.

Au dela de la récurence, c'est surtout les imprécisions apparentes qui me frappent, surtout qu'elles se cachent derriére une culture Unix étalé et assumé. Que je sache, la plupart des distros ont d'une part un installeur texte, et aussi une installaton automatisé. Ouais, faut sans doute lire la documentation pour le trouver, c'est scandaleux. Mais on peut pas raler sur "les distros linux deviennent trop pour les neuneus" et en même temps se plaindre qu'il faille avoir des compétences pour faire ce qu'on veut.

Quand au fait que des programmes ne marchent pas sans network-manager, j'en connait pas. Evolution et epiphany marche sans ( mais par défaut l'utilise, vu que c'est logique de se baser sur la configuration par défaut du systéme pour activer les fonctionnalités par défaut des programmes ). Gajim marche sans, Empathy aussi. Packagekit s'en sert pour determiner si la connexion est en 3g ou pas ( ie, est ce qu'il faut faire des mises à jour du cache ou pas ), mais pareil, il marche sans network-manager ( enfin, il part du principe qu'il peut faire la mise à jour ).
Donc si le sujet est "quand on touche à la configuration par défaut, il faut modifier la configuration d'autres outils", c'est juste logique.

J'ai jamais vu le moindre logiciel serveur refusant de tourner sans network-manager, mais je suis sur que l'auteur a des exemples tellement nombreux qu'il a pas cru bon de les donner.

Il connait pas nm-cli, comme dit plus loin ici. 4 ou 5 eme lien d'un moteur de recherche : http://fedoraproject.org/wiki/Features/NetworkManagerCmdline. Mais le premier est sur cnetwork-manager, qui est mort.
Donc ouais, ça bloque sans doute les résultats.

Il parle de vpn over ssh, et trés franchement, c'est une solution des plus baroques. Vu que pour faire ça, il faut d'abord passer root, faire un ssh -w ( depuis le compte root ) aprés avoir fait un tunctl des 2 cotés qui va bien, et mettre des permissions spécifiques pour changer l'ip du tunnel et laisser ssh écrire dans le device. Conceptuellement, c'est pas différent d'openvpn, mais c'est trés manuel. Et faire du vpn par dessus du tcp, c'est pas super. Et bien sur, tu doit te taper 1 interface par utilisateur du coté du vpn, ce qui est pas idéal ( ça monte pas pas trop à l'échelle ). Perso, je m'attendais à mieux de la part d'un security officier de netbsd que de faire faire des ssh en root et en se filant des permissions sur des devices.

Donc oui, faut passer à openvpn ( qui souffre pas des soucis suscités ), ou écrire son propre plugin. Il y a quelqu'un qui a fait un plugin pour iodine, donc c'est surement faisable ( même si c'est .

Et aussi, il a oublié le plugin pptp. Non pas que ça soit recommendé, mais si j'avais voulu troller, j'aurais mentionner ça pour l'exclure d'autant plus et pourrir nm. Et bien sur, il a aussi oublié le plugin pour openswan. Mais pareil, ipsec, c'est trop compliqué parce que c'est pas openssh.

Il parle de debugguer dbus, mais il connait pas les outils ( mdbus, d-feet, bustle ). Soit. En fait, c'est du pur FUD car il part du principe que :
1) dbus loggue dans journal et pas dans syslog
2) dbus loggue exclusivement dans syslog
3) dbus voit un traffic digne de la gare central de Shinjuku

Le 1 n'est pas vrai que je sache, et ne le sera peut être pas. Le 2 dépend de 1, mais que je sache, d'aprés la FAQ :

"You may run rsyslog or syslog-ng side-by-side with journald, and syslog messages will end up in both rsyslog/syslog-ng and the journal".

Quand à 3, si on part du principe que les desktops utilisent à fond dbus, un coup de dbus-monitor va montrer que le traffic est quand même loin de ses peurs et doutes. Et on peut imaginer que si ça devient si problématique, que quelqu'un va finir par écrire un outil capable de gérer ça.

Donc, le jour ou dbus et journal ne marcheront pas ensemble, il va falloir debugguer ça à l'ancienne, avec des -v, des --nofork et de gdb. Alors que si un soft random et syslog ne marche pas, faut débugguer ça à coup de -v, de --nofork, et de gdb. Vraiment, le futur me fait peur.

Donc bon, je lui souhaite bien du courage pour sa conclusion. Je peux comprendre la quête de simplicité, je peux comprendre que tout le monde n'aime pas les choix fait par Fedora, je demande même pas à comprendre pourquoi ou à convaincre. Mais le manque de sérieux d'une part des points soulevés me laisse songeur face à quelqu'un qui commence par aligner des compétences sur l'historique des systémes UNIX. Et même si je laisse le bénéfice du doute, j'en demeure pas moins plus que non convaincu, voir même échaudé par la communauté BSD.

sssd permet d'utiliser un cache, ce qui a 2 avantages :
- sur un portable, ben ça marche sans le réseau
- sur un desktop, tu évites du trafic inutile, et surtout, ton serveur marche encore même si le ldap est en rade ( ou en cours de maintenance ).

sssd permet aussi une intégration simplifié de kerberos, même si j'imagine que ça t'apporte rien si tu as pas de kerberos.

Et si j'en crois ce lien https://features.opensuse.org/310176 , {pam,nss}_ldap n'est pas sans souci ( même si je reconnait que j'ai pas vu ce genre de problème personnellement ).

Dbus sert pour les remontés d'alert selinux, ou pour abrt. Je vois que dnsmasq utilise aussi dbus sur une fedora, et je peux supposer que libvirt l'utilise. Corosync ( utilisé par pacemaker ) fait du dbus pour signaler l'etat du quorum.

Et je trouve pas plus déconnant d'avoir dbus que d'avoir un demon rpc comme sur certains unix, genre solaris pour nfs et co. Le principe est simple, si on veut avoir des programmes qui font qu'une chose et bien, faut soit que chacun refasse son méchanisme de RPC dans son coin ce qui limite un peu, soit avoir un canal et un protocole de com en commun ( dbus, rpc, etc ), soit avoir un gros programme qui fait tout à la IIS ( comme ça il communique qu'avec lui même ).

Donc d'un point de vue du design, je pense que dbus est une solution. Y a sans doute des choses à améliorer, mais les alternatives sont pas vraiment convaincantes, et les idées futures attendent encore d'être écrites.

Et sauf erreur de ma part, il ne gére pas grand chose niveau modem 3g ( que ça soit les clés 3g, ou un tel via du bluetooth ). Autant le vpn, ça me dérange pas de monter ça à la main, autant c'est toujours emmerdant de devoir chasser la config correct sur internet ( en fonction de la clé et de la carte ) pour la 3g.

Ensuite, pour remplacer tout les trucs que tu es capable de faire à la main sans trop te faire chier, comme lancer dhclient, ou modifier ta config d'eth0, c'est vrai que wicd peut aider un peu. Mais bon, si ça fait que les trucs de bases, ça va, sauf à être un débutant, on arrive à faire ça soit même.

Ben si vous avez des soucis, il faut faire des rapports de bugs auprés des packageurs des distributions ou ça marche pas. C'est pas compliqué, c'est presque comme Linuxfr, mais ç'est utile.

Moi, un truc que j'aimerais voir, c'est si les changements sous Linux sont si génant pour autant de monde, est ce qu'il y a eu une migration massive vers les BSD ?

Je sais pas vraiment ou regarder pour voir des métriques. J'aurais bien regardé le nombre de commits mais je suis pas sur que ça reflete une augmentation du nombre d'utilisateurs. J'aurais bien regardé le nombre d'article dans les magazines, mais pareil, ça m'a l'air constant et ou en croissance, mais fait par des gens connus des communautés *BSD, donc pas vraiment la preuve d'une arrivée d'utilisateurs. Distrowatch, aussi peu fiable que ça soit, ne liste que openbsd, donc n'est pas pertinent.

Vous feriez comment ? Et avec quel BSD ? ( car bon, autant j'aime bien NetBSD, autant j'ai le sentiment que le projet est un peu au ralenti en ce moment :/ ).

Techniquement, je pense que tu doit d'abord tenté d'obtenir le code source si tu veux savoir si le contrat est respecté ou pas ( et raler si besoin ). IE, si la license te donne des droits, tu peux les faire respecter.

Et je crois avoir lu qu'un "copyright holder" peut porter plainte même sans ça, mais il vaut mieux trouver quelqu'un qui tente d'obtenir le code pour 1) éviter les erreurs 2) avoir un dossier plus solide. Et en effet, si tu distribue ça sous une license, tu as le droit de la faire respecter si tu constates un souci.

Quand à la source, je pense que j'ai du lire dans un des liens ou des commentaires sur le débat sur lwn sur l'histoire avec busybox, le SFC etc. Mais ça me semble assez logique et en concordance avec divers affaires.

Bah, les disques durs, ça se débranche.
( et les failles, ça existe ).

Ceci dit, ça serait en effet une violation de la GPL 3 de faire ça. Et autant grub 2 n'est pas utilisé sur mageia, autant je suis sur qu'il y a d'autres logiciels en GPL 3 dans la distro.

Pour être franc, moi, j'attendais en effet d'avoir un journal. mais en effet, ça a fait un petit flop par rapport aux annonces habituelles.

Déja, je pense que le formulaire pour charger le cd a du bloquer pas mal de gens. Il demande beaucoup d'information, et bien que je comprenne le but d'un point de vue commercial, je pense que ça refroidit.

Ensuite, bah, c'est juste un remix, avec quelques paquets en moins, et des paquets en plus. Et les paquets en plus, c'est des softs proprios. Je suis pas vraiment sur que ça intéresse grand monde, la valeur ajouté est minime. Le fait de mettre Vmware player est juste une tentative de plaire à Vmware ( vu que bon, c'est soit ça, soit reprendre une techno poussé par Red Hat comme kvm/virt-manager, soit reprendre une techno poussé par oracle comme virtualbox ), et je suis sur que Canonical aurait pu faire un wrapper sympa autour de kvm en 2/3 mois ( surtout vu que tout est déja la entre spice-gtk et qemu ).

J'aurais aussi tendance à dire que le message est assez mal choisi, car j'ose croire que les admins ubuntu sont au courant qu'ils peuvent faire des remixs, et qu'il ne s'agit pas de neuneus sans cervelles et sans compétences à qui on doit montrer l'évidence ( à savoir que Canonical arrive à retirer des composants de l'os qu'ils developpent ). Je me souviens avoir lu il y a 10 ans une interview de Gael Duval ou il expliquait que les gens aimaient bien l'idée qu'un outil soit optimisé pour eux, même si en pratique, il y a pas grand chose.

Enfin, je trouve assez curieux de retirer les outils comme les jeux, surtout pour rajouter flash ( au vue des nmbreux jeux qu'on trouve ), et de retirer les lecteurs de musiques, vu le nombre de gens travaillant en musique dans toutes les boites ou je suis passé. Et je ne me prononcerais pas sur les outils sociaux. En fait, je trouve malheureux de rajouter des outils qui vont rendre le cd indistribuable ton voisin, et qui pousse à la confusion.

Pour ma part, j'ai plus l'impression que Canonical a voulu tenté de lancer une premiére tentative de ce que donne un partenariat avec VMWare et Adobe à plus grande echelle. Je leur souhaite bien du courage.

Se pose donc la question de savoir ce que tu trouves qui ne rentre pas dans la case "pourri".

Un presse papier post moderne, c'est une forme de recyclage.