Mais est ce qu'on doit forcement collerer le fait d'avoir du succés avec le fait d'avoir des utilisateurs, ou avec le fait que les valeurs soit partagés ?
Car oui, avoir des kevins sous linux, c'est un succés pour le noyau du point de vue classique, mais est ce que c'est un succés pour le logiciel libre en général ? Quand les kevins en questions vont faire pression pour avoir plus de shiny gadgets comme le n900 avec des pilotes proprios, le libre va y gagner quoi, la même chose qu'android qui finalement fork le kernel ?
Quand la majorité des linuxiens vont trouver la FSF trop extrémiste pour l'aider, on va pas devoir tout reprendre à zero et perdre tout les efforts fait jusqu'à maintenant ?
PS : J'ai rien contre les gens qui s'appellent Kevin
Ensuite, je sais que je suis un peu reac, mais j'appelerais pas le design "une science", donc je ne suis pas sur que les méthodes de la science s'applique.
Et au dela du processus créatif, il faut voir le but que tu veux avoir avec ton look, et j'aurais tendance à dire que pour choisir un look, il y a plusieurs tendances :
- se distinguer de la concurence, pour ne plus être dans la masse et avoir une existence propre, basé sur ses valeurs
- harmoniser le sien avec d'autres, pour reprendre une partie des valeurs, ou faire parti du groupe.
Par exemple, un site "web 2.0" avec les boutons ronds, les couleurs caractérisques, etc reprends le design des autres sites de la même mouvance, le design transporte un message "nous sommes modernes", et le fait de le partager à plusieurs renforcent le message jusqu'au point ou il devient classique. Et surtout à un moment, ça donne une impression de modernité parce que tu prends le look.
Bien sur, il y a autre chose que le look et le but dans ce genre de choix, mais je pense que la reprise d'un theme os x like, c'est une volonté de transferer les valeurs affichés d'apple par capilarité : http://www.apple.com/fr/macosx/
"plus rapide, plus simple" "technologie de nouvelles generations", "accessible".
Non franchement, je pense qu'il y a trop de truc à faire avant d'avoir un ubuntu-phone.
Et puis bon, pour faire un téléphone avec le bling bling moderne, il faut en général utiliser des drivers proprios restrictifs de powervr, et c'est pas le genre de Canonical de se planter sur ça avec par exemple du matos oem comme le dell mini 10 : http://doc.ubuntu-fr.org/poulsbo#karmic_koala_ubuntu_9.10_oc(...)
Dilemne intéressant, car si tout les gens avec firefox sous linux se font passer pour des gens avec ie sous windows, les webmasters vont se dire "je teste plus sous firefox/linux, personne n'utilise ça".
Donc c'est l'intéret globale de la communauté du libre à se mettre en avant contre l'intéret individuel de chacun à se cacher.
Si c'etait que les logiciels nokia qui ne sont pas libre, ça poserait pas de gros probléme.
Mais est ce que la gestion de la batterie est toujours proprio ? Est ce que le pilote graphique est libre ( si c'est un chipset d'imgtek, j'ai d'énorme doute ) ? Le driver wifi est closed source ?
En même temps, les SoC qualcomm en question ont aussi la possibilité d'avoir un bootloader avec vérification de la signature et d'aprés leur doc technico-marketing, il faut griller un fusible pour activer ça. (cf 80-VE263-25-MSM7200A-BasebandTopics.pdf , les specs du MSM72000A ).
Les trucs non sensibles le sont jusqu'à ce quelqu'un trouve un moyen de le monétiser en le détournant, non ?
Il a quelques années, la mode était au paiment via le téléphone portable, je suis pas sur que ça soit une riche idée après coup. Et est ce que des gens sont prés à payer pour envoyer une tonne de sms gratuitement sur un numéro qui leur appartient pas ? Je pense que oui aussi.
Et la plupart des téléphones embarquent 2 processeurs, pas que les "smartphones". Le modem gsm est un processeur en lui même, le truc qui gére l'interface est une autre, même si ça gère un écran lcd basique et que ç'est pas dur à faire.
Non mais les operateurs sont déja vulnérables, c'est ça que les gens comprennent pas. Et des attaques sur le réseau gsm, y en a deja aussi, c'est des fréquences radios, ça se brouille,ça s'écoute, etc, le tout sans pile client du coté GSM. Et ça se localise aussi via les ondes.
Autant que d'avoir une pile wifi libre ( ie, le blob qui tourne sur la carte wifi, le firmware avec un micronoyau ). Ou autant que d'avoir un bios libre :)
J'ai pris mon freerunner sur ma carte sim sfr, et je pense pas avoir du demander quoi que ce soit à mon opérateur pour ça. De la même façon, j'ai mis la carte sim bouygues/virgin telecom de ma soeur dedans sans rien demander à personne. Pareil avec tout les tels debloqués que j'ai ( genre des nokias sponsorisés par SFR encore ).
Donc non, l'opérateur controle pas tout, loin de la. Et l'opérateur controle pas ce que les fabricants de téléphones font. Et quand tu regardes l'iphone, tu vois bien que c'est les opérateurs qui sont à la botte du fabricant, pas l'inverse. Apple controle les applis, tout comme Nokia controle les firmwares de ses tels, ou motorola, ou autres.
Et comme les opérateurs francais ( et surement d'autres ) jouent pas mal sur la personnalisation du firmware ( ajout d'un accés au match de tennis, exclue sur l'utilisation de msn, de facebook, etc ).
Et j'ajouterais aussi que j'ai jamais eu de probléme à téléphoner depuis l'étranger sans rien demander aux opérateurs locaux non plus.
Non. La seule que je connait ( dans le sens connaitre l'existence, bien sur ), c'est celle de condat ( http://www.ti.com/corp/docs/presshistory/company/2002/c02015(...) ), acheté par TI en 2002, et qui tourne sur les chipsets Calypso et autres produits de TI. Je la connais car c'est celle qui tourne dans le FR, et qui est donc plus largement documenté à mon sens que le reste.
Je pense qu'on peut rapidement faire des tests, via l'utilisation du bluetooth et des commandes AT qui vont bien ( genre AT+CGMI et AT+CGMR ) pour avoir la liste des fabricants de pile.
je suppose que nokia utilise sa propre pile GSM, vu la taille de la boite, et vu que la commande en question me donne ceci :
AT+CGMI
Nokia
OK
AT+CGMR
V 1.0615.25
10-01-07
RM-208
(c) Nokia.
OK
Il reste plus qu'à trouver une paire de téléphone avec bluetooth pour vérifier l'hypothése.
En même temps, c'est parce que ça reste dans un labo que ça ne va pas bénéficier à tout le monde.
Le libre, c'est aussi le fait de pouvoir étudier le code, et le fait d'avoir une pile GSM permet aux gens qui font de l'embarqué de savoir comment ça marche. Ça permet aussi à la communauté de la sécurité de poursuivre leurs recherches dans le domaine.
En pratique, c'est pas "clients vs telco", c'est plus compliqué.
Les opérateurs dépendent des fabriquants ( nokia, siemens, etc ) qui font le matos pour le réseau. Ensuite, les opérateurs dépendent aussi des fabriquants de tel ( un ensemble comprenant généralement les fabriquants susnommés, avec des gens en plus ) pour supporter les technologies dans les temps demandés par leur client ( ie les opérateurs ).
Les fabriquants quand à eux ne font pas les puces GSM eux mêmes, mais achètent ça directement à des fondeurs, genre TI, etc. Il y a d'aprés l'équipe de Haralt Welte à peu prés 4 piles GSM différents dans le monde ( source, conférence du CCC http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/events/3654.en.h(...) , si je me trompe pas )
Et ce qui intéresse l'opérateur, c'est que le matos marche, et ne foute pas la grouille sur le réseau, car ils ont des obligations d'ordres légales de couverture ( je sais pas si les urgences et co en dépendent, mais ça m'étonnerais pas que des trucs à ce niveau existe ).
Donc c'est pas l'operateur qui va jouer ici, mais le fabriquant de téléphone. Et le fabricant de téléphone, il ne va s'occuper que d'être assez rentable pour couvrir ses investissements ( on est pas dans le domaine du logiciel, il faut gerer les stocks ). Et quand je voit le manque de support ( support au sens "encouragement" ) de la communauté du libre vis à vis du hardware libre ou de coreboot, je pense qu'on peut encore attendre longtemps.
En general, le constructeur, il achéte le chipset directement avec le firmware. Et actuellement, c'est encore le cas. Aussi longtemps qu'un chipset ne sera pas vendu sans firmware, ça ne changeras _rien_.
Et pour flasher la puce, il faut soit le support depuis l'os qui tourne, soit avoir le matos qui va bien. Et bien sur, c'est sans filet la plupart du temps, sauf à avoir accés au jtag ( quand il existe ).
En même temps, le support, j'ai pas le sentiment que ça soit le business plan de Canonical, il suffit de regarder sur les embauches de la boite : http://webapps.ubuntu.com/employment/
Et je voit pas des masses de demandes de gens pour du support, plus à la rigeur du consulting ( cf offre commercial ).
Pour les particuliers, faudrait savoir. Les gens réclament une extension du support, mandriva le fait, faut pas commencer à venir dire "finalement, ça sert à rien". ( et je parle même pas du fait que les gens ralent en disant que mandriva écoute pas alors que c'est un exemple flagrant du contraire ).
Et faut aussi arreter avec le concept de rolling release avec une base fixe. C'est juste n'importe quoi, vu le degré d'imbrication entre hal/udev/xorg/linux/gnome/kde, et il faut appeler les choses par leur nom, c'est un fork. Comme android qui garde une base stable du noyau, et qui fait évoluer sa partie par dessus ( http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html?(...) ), un systéme avec une base fixe est un fork de l'écosystéme linux. C'est tenable pour un certain temps, mais faut pas esperer vouloir faire tenir ça des années.
Quand tu rajoutes une garantie ou des trucs en dehors du hardware ( genre une personne pour customiser, etc ), ça peut vite grimper.
Faut arreter de comparer les offres grand publique avec les tarifs que les pros doivent débourser ( même si je ne sais pas si c'est justifié, j'imagine que oui, car j'ai pas de garantie J+1 à domicile avec mon portable perso )
Et pour la question sur la communication externe, j'ai cru comprendre que seul la partie client vers serveur est activé pour le moment, pas la partie S2S, cad la connexion vers l'extérieur.
Le son et la voix ne dépende pas d'un composant serveur, même si certains proxys ( stun etc ) peuvent aider.
J'ai fait des démos lors des JDLLs 2009 basé sur un serveur local installé à l'arrache par mon co-standiste, admin du serveur jabber de l'apinc. C'était un bête ejabberd sur son portable en debian testing.
Le probléme n'est pas tant le pragmatisme ( ou plutot, dans le cas que tu cite, du court terme, car en général, c'est ce qui se cache sous le terme "pragmatisme" ) que le fait qu'il n'est pas assumé du tout par Canonical dans son discours, et qu'il y a glissement sur glissement, et des legers problémes de com.
Florilége choisi et ressorti à chaque fois :
Oui, du point de vue pramgatique, c'est logique de reprendre le nom Ubuntu One pour leur soft, ça donne une notoriété. Oui, Mark a eu raison de dire qu'ils poussent les patchs vers debian, car ça va inciter les gens à le faire, c'est pragmatique. et oui, d'un point de vue pragmatique, ils ont eu raison de lacher bazaar.
Mais voila, tout pragmatique que ça soit, ça reste des trahisons de la confiance de certains, et surtout, c'est bien souvent des réactions à court terme. Pas le temps de faire un service, on réutilise le nom ubuntu, c'est plus rapide. Pas le temps de contruire de a confiance durable, on va faire comme si. Pas le temps de bosser sur tel projet, on va plus vite à l'oublier.
Sinon il y a les moteurs de recherches qui vont te dire que ç'est le site web : http://www.slitaz.org/fr/index.html et que c'est une système épuré , qui tient juste en ram, prévu pour être simple et intuitif.
Tout d'abord, privatrice dans la possibilité de faire facilement un remix ou de l'accoomoder à sa sauce. Peut être que Canonical en a marre de voir des déploiments qui lui passent sous le nez, ou ils ne touchent rien parce que les prestas ont fait le taf final à leur place.
Ensuite, privatrice de possibilité de corriger. Même si ça ne te concerne pas, ça concerne très fortement Canonical, et par la même, la qualité qu'ils offrent aux utilisateurs.
De plus, ça écorne pas mal l'image de la boite, et c'est pas génial.
C'est également priver la distribution netbook de certains utilisateurs, et je ne suis pas sur que ça soit le bon choix.
Peut être que c'est une contrepartie pour compenser. Canonical veut rentrer dans les bonnes grâces de Google à nouveau, après leur avoir fait comprendre qu'ils ne déconnent pas avec "on va aller chez les concurrents".
Ceci dit, ça me parait quand même un peu gros comme raison, surtout qu'il existe des alternatives plus légères si le problème vient du poids d'open office ( abiword, gnumeric, pour ne citer qu'eux, même si je reconnaît qu'il manque un logiciel pour les présentations ).
Néanmoins, si on lit le blueprint, on voit quand même qu'il y a des possibilités d'avoir chromium en main :
"-> keep Firefox, we don't want to support Chromium in main, at least not yet for an LTS"
Et un dernier truc qui me choque, c'est que le community manager de Canonical, Jono Bacon ( page 233 de son bouquin "art of community" ) parle du fait que le sponsor commercial n'a pas spécialement de pouvoir ( contrairement à fedora/opensuse, d'aprés lui ), mais on voit bien avec des cas comme celui la, comme l'histoire de yahoo dans firefox, avec l'histoire de UbuntuOne, que finalement, le sponsor commercial a une plus grande part qu'on veut bien le dire.
C'est pas anormal, vu que c'est le projet de Canonical, je ne remets pas ça en cause, mais je pense que c'est un mauvais pas de plus pour la communication de la société auprès de ses utilisateurs et contributeurs.
Ouais, ben si le mec ou la nana oublie la libc en faisant le livecd, c'est pas un problème d'outil, c'est un probléme de test.
Le système n'ira pas bien loin, et mettre en livecd à dispo sans le tester au moins une fois, c'est un big FAIL.
Quelqu'un avec un esprit chagrin te dirait que c'est pour entretenir l'illusion du choix, afin de s'assurer que personne ne va voir la concurence, et un autre te dirait que ça traduit les habitudes traditionnelles de Ubuntu/Canonical d'avoir du mal à collaborer avec l'upstream.
Des personnes plus positives te diraient par contre que c'est la marque d'une communauté vivante et autonome, capable d'assumer des choix en auto gestion, dans un esprit de liberté et d'indépendance. D'autres te diront que c'est la preuve que la création de livecd est vraiment à la portée d'un humain normal, ce qui est le but d'Ubuntu.
[^] # Re: Les acidulés de Kréma !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 6.
Car oui, avoir des kevins sous linux, c'est un succés pour le noyau du point de vue classique, mais est ce que c'est un succés pour le logiciel libre en général ? Quand les kevins en questions vont faire pression pour avoir plus de shiny gadgets comme le n900 avec des pilotes proprios, le libre va y gagner quoi, la même chose qu'android qui finalement fork le kernel ?
Quand la majorité des linuxiens vont trouver la FSF trop extrémiste pour l'aider, on va pas devoir tout reprendre à zero et perdre tout les efforts fait jusqu'à maintenant ?
PS : J'ai rien contre les gens qui s'appellent Kevin
[^] # Re: bizarre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 6.
> qu'il y en a eu).
Oui, mais je suis pas sur que ça soit le genre de Canonical que de jouer la transparence total comme l'équipe de Fedora le recommende ( https://www.theopensourceway.org/wiki/Stuff_everyone_knows_a(...) ).
Ensuite, je sais que je suis un peu reac, mais j'appelerais pas le design "une science", donc je ne suis pas sur que les méthodes de la science s'applique.
Et au dela du processus créatif, il faut voir le but que tu veux avoir avec ton look, et j'aurais tendance à dire que pour choisir un look, il y a plusieurs tendances :
- se distinguer de la concurence, pour ne plus être dans la masse et avoir une existence propre, basé sur ses valeurs
- harmoniser le sien avec d'autres, pour reprendre une partie des valeurs, ou faire parti du groupe.
Par exemple, un site "web 2.0" avec les boutons ronds, les couleurs caractérisques, etc reprends le design des autres sites de la même mouvance, le design transporte un message "nous sommes modernes", et le fait de le partager à plusieurs renforcent le message jusqu'au point ou il devient classique. Et surtout à un moment, ça donne une impression de modernité parce que tu prends le look.
Bien sur, il y a autre chose que le look et le but dans ce genre de choix, mais je pense que la reprise d'un theme os x like, c'est une volonté de transferer les valeurs affichés d'apple par capilarité : http://www.apple.com/fr/macosx/
"plus rapide, plus simple" "technologie de nouvelles generations", "accessible".
[^] # Re: Synthèse et analyse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 9.
http://www.clubic.com/actualite-278392-canonical-application(...)
mais pour ça, faudrait aussi avoir des ingés qui font de l'arm :
http://www.ubuntu.com/news/arm-linux
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_LHEL
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_UKD
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_UBU-ARMLPME
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_UBU-ARMLGS
et des personnes pour manager les projets dans les pays ou on fabriquent ce genre d'appareil :
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_PM-CHINA/
Idéalement, faudrait aussi avoir un app store like :
http://pro.01net.com/editorial/505652/ubuntu-prepare-aussi-u(...)
et un truc comme le store d'itunes :
https://wiki.ubuntu.com/Specs/LucidUbuntuOneMusicStore
et ça serait pas mal d'avoir un clone de mobile me ( http://www.me.com ) pour les photos, les notes, etc. Le mettre dans couchdb, ça serait pas mal :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_One
Et bien sur j'ai oublié le principal, il faudrait avoir une couche pour la gestion du gsm :
http://packages.ubuntu.com/lucid/ofono
http://packages.ubuntu.com/lucid/fso-frameworkd
Non franchement, je pense qu'il y a trop de truc à faire avant d'avoir un ubuntu-phone.
Et puis bon, pour faire un téléphone avec le bling bling moderne, il faut en général utiliser des drivers proprios restrictifs de powervr, et c'est pas le genre de Canonical de se planter sur ça avec par exemple du matos oem comme le dell mini 10 :
http://doc.ubuntu-fr.org/poulsbo#karmic_koala_ubuntu_9.10_oc(...)
[^] # Re: Les cookies; mais pas seulement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Surfer sans traces selon Riseup. Évalué à 3.
Donc c'est l'intéret globale de la communauté du libre à se mettre en avant contre l'intéret individuel de chacun à se cacher.
[^] # Re: un n900
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Cet ordinateur de poche existe-t-il ?. Évalué à 3.
Mais est ce que la gestion de la batterie est toujours proprio ? Est ce que le pilote graphique est libre ( si c'est un chipset d'imgtek, j'ai d'énorme doute ) ? Le driver wifi est closed source ?
Les commentaires du blog de Lucas Nussbaum parle d'outil proprio pour compiler le kernel ( http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=433 ), et ce lien est toujours la pour rappeler qu'il y a pas mal de truc génant sous une license non libre : http://wiki.maemo.org/Open_development/Why_the_closed_packag(...)
[^] # Re: il force le trait...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet OsmocomBB: Questions/réponses avec Harald Welte. Évalué à 2.
Et je pense qu'on commence à voir de la virtualisation sur mobile, j'ai vu passer des annonces sur linux-devices, comme http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/VirtualLogix-VLX-MH-(...) , ou http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/OK-Labs-STEricsson-p(...)
[^] # Re: il force le trait...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet OsmocomBB: Questions/réponses avec Harald Welte. Évalué à 3.
Il a quelques années, la mode était au paiment via le téléphone portable, je suis pas sur que ça soit une riche idée après coup. Et est ce que des gens sont prés à payer pour envoyer une tonne de sms gratuitement sur un numéro qui leur appartient pas ? Je pense que oui aussi.
Et la plupart des téléphones embarquent 2 processeurs, pas que les "smartphones". Le modem gsm est un processeur en lui même, le truc qui gére l'interface est une autre, même si ça gère un écran lcd basique et que ç'est pas dur à faire.
[^] # Re: Sécurité du terminal GSM
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet OsmocomBB: Questions/réponses avec Harald Welte. Évalué à 5.
Je te conseille de regarder les divers videos des conférences du 25c3 et du 26c3 pour avoir plus d'informations :
http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/events/3608.en.h(...)
et d'autres sur http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/track/Hacking/in(...)
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 2.
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 4.
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 4.
Donc non, l'opérateur controle pas tout, loin de la. Et l'opérateur controle pas ce que les fabricants de téléphones font. Et quand tu regardes l'iphone, tu vois bien que c'est les opérateurs qui sont à la botte du fabricant, pas l'inverse. Apple controle les applis, tout comme Nokia controle les firmwares de ses tels, ou motorola, ou autres.
Et comme les opérateurs francais ( et surement d'autres ) jouent pas mal sur la personnalisation du firmware ( ajout d'un accés au match de tennis, exclue sur l'utilisation de msn, de facebook, etc ).
Et j'ajouterais aussi que j'ai jamais eu de probléme à téléphoner depuis l'étranger sans rien demander aux opérateurs locaux non plus.
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 6.
La pile gsm en question ( ou une ancienne version ) est disponible sur internet ( cf http://blog.c22.cc/2009/12/29/26c3-playing-with-the-gsm-rf-i(...) et une rapide recherche donne : http://oss.hazent.com/repositories/browse/tsm30v2/trunk ).
Je pense qu'on peut rapidement faire des tests, via l'utilisation du bluetooth et des commandes AT qui vont bien ( genre AT+CGMI et AT+CGMR ) pour avoir la liste des fabricants de pile.
je suppose que nokia utilise sa propre pile GSM, vu la taille de la boite, et vu que la commande en question me donne ceci :
AT+CGMI
Nokia
OK
AT+CGMR
V 1.0615.25
10-01-07
RM-208
(c) Nokia.
OK
Il reste plus qu'à trouver une paire de téléphone avec bluetooth pour vérifier l'hypothése.
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 8.
Le libre, c'est aussi le fait de pouvoir étudier le code, et le fait d'avoir une pile GSM permet aux gens qui font de l'embarqué de savoir comment ça marche. Ça permet aussi à la communauté de la sécurité de poursuivre leurs recherches dans le domaine.
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 7.
En pratique, c'est pas "clients vs telco", c'est plus compliqué.
Les opérateurs dépendent des fabriquants ( nokia, siemens, etc ) qui font le matos pour le réseau. Ensuite, les opérateurs dépendent aussi des fabriquants de tel ( un ensemble comprenant généralement les fabriquants susnommés, avec des gens en plus ) pour supporter les technologies dans les temps demandés par leur client ( ie les opérateurs ).
Les fabriquants quand à eux ne font pas les puces GSM eux mêmes, mais achètent ça directement à des fondeurs, genre TI, etc. Il y a d'aprés l'équipe de Haralt Welte à peu prés 4 piles GSM différents dans le monde ( source, conférence du CCC http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/events/3654.en.h(...) , si je me trompe pas )
Et ce qui intéresse l'opérateur, c'est que le matos marche, et ne foute pas la grouille sur le réseau, car ils ont des obligations d'ordres légales de couverture ( je sais pas si les urgences et co en dépendent, mais ça m'étonnerais pas que des trucs à ce niveau existe ).
Donc c'est pas l'operateur qui va jouer ici, mais le fabriquant de téléphone. Et le fabricant de téléphone, il ne va s'occuper que d'être assez rentable pour couvrir ses investissements ( on est pas dans le domaine du logiciel, il faut gerer les stocks ). Et quand je voit le manque de support ( support au sens "encouragement" ) de la communauté du libre vis à vis du hardware libre ou de coreboot, je pense qu'on peut encore attendre longtemps.
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 4.
Et pour flasher la puce, il faut soit le support depuis l'os qui tourne, soit avoir le matos qui va bien. Et bien sur, c'est sans filet la plupart du temps, sauf à avoir accés au jtag ( quand il existe ).
[^] # Re: Indispensable !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva offre la possibilité d'allonger la durée de maintenance pour sa distribution. Évalué à 5.
Visiblement, leur nouveau plan, c'est l'embarqué, l'arm, et l'oem. Il y a même un chef de projet en chine : http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_PM-CHINA/
Et je voit pas des masses de demandes de gens pour du support, plus à la rigeur du consulting ( cf offre commercial ).
Pour les particuliers, faudrait savoir. Les gens réclament une extension du support, mandriva le fait, faut pas commencer à venir dire "finalement, ça sert à rien". ( et je parle même pas du fait que les gens ralent en disant que mandriva écoute pas alors que c'est un exemple flagrant du contraire ).
Et faut aussi arreter avec le concept de rolling release avec une base fixe. C'est juste n'importe quoi, vu le degré d'imbrication entre hal/udev/xorg/linux/gnome/kde, et il faut appeler les choses par leur nom, c'est un fork. Comme android qui garde une base stable du noyau, et qui fait évoluer sa partie par dessus ( http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html?(...) ), un systéme avec une base fixe est un fork de l'écosystéme linux. C'est tenable pour un certain temps, mais faut pas esperer vouloir faire tenir ça des années.
[^] # Re: Mise à jour des machines
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le parlement Suisse passe à Windows 7. Évalué à 8.
Faut arreter de comparer les offres grand publique avec les tarifs que les pros doivent débourser ( même si je ne sais pas si c'est justifié, j'imagine que oui, car j'ai pas de garantie J+1 à domicile avec mon portable perso )
[^] # Re: Le son et la voix...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Discutez avec vos contacts facebook™ via XMMP. Évalué à 3.
# Le son et la voix...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Discutez avec vos contacts facebook™ via XMMP. Évalué à 4.
J'ai fait des démos lors des JDLLs 2009 basé sur un serveur local installé à l'arrache par mon co-standiste, admin du serveur jabber de l'apinc. C'était un bête ejabberd sur son portable en debian testing.
[^] # Re: Liberté
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal bmw (book marks work). Évalué à 2.
Florilége choisi et ressorti à chaque fois :
L'année derniére, on a eu droit à l'histoire de Ubuntu One ( https://bugs.launchpad.net/ubuntuone-servers/+bug/375345 )
Au début, on a eu les déclarations de Mark Shuttleworth sur l'envoi de patch à debian vers 2005 ainsi que le constat fait par un dev debian à l'époque ( http://kitenet.net/~joey/blog/entry/a_bad_taste_in_the_mouth(...) )
Ou des choses dans la gestion de bzr : https://mail.gna.org/public/dvc-dev/2007-05/msg00001.html
Oui, du point de vue pramgatique, c'est logique de reprendre le nom Ubuntu One pour leur soft, ça donne une notoriété. Oui, Mark a eu raison de dire qu'ils poussent les patchs vers debian, car ça va inciter les gens à le faire, c'est pragmatique. et oui, d'un point de vue pragmatique, ils ont eu raison de lacher bazaar.
Mais voila, tout pragmatique que ça soit, ça reste des trahisons de la confiance de certains, et surtout, c'est bien souvent des réactions à court terme. Pas le temps de faire un service, on réutilise le nom ubuntu, c'est plus rapide. Pas le temps de contruire de a confiance durable, on va faire comme si. Pas le temps de bosser sur tel projet, on va plus vite à l'oublier.
[^] # Re: moi je dis ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal bmw (book marks work). Évalué à 4.
http://linuxfr.org/2010/02/05/26445.html
Sinon il y a les moteurs de recherches qui vont te dire que ç'est le site web : http://www.slitaz.org/fr/index.html et que c'est une système épuré , qui tient juste en ram, prévu pour être simple et intuitif.
[^] # Re: GGDocs existe aussi en Offline
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal bmw (book marks work). Évalué à 4.
Ensuite, privatrice de possibilité de corriger. Même si ça ne te concerne pas, ça concerne très fortement Canonical, et par la même, la qualité qu'ils offrent aux utilisateurs.
De plus, ça écorne pas mal l'image de la boite, et c'est pas génial.
C'est également priver la distribution netbook de certains utilisateurs, et je ne suis pas sur que ça soit le bon choix.
Enfin, alors que la société tente d'attirer les developpeurs de petites applications ( http://www.jonobacon.org/2010/01/30/connecting-the-opportuni(...) ), sans doute pour remplir le futur SoftwareStore,
et de favoriser les contributions en terme de corrections de bugs (
http://www.jonobacon.org/2010/02/04/project-awesome-opportun(...) ), fournir une application facile à éditer ( car c'est du JS ) mais pourtant dont la modification est interdite ( car c'est proprio ) me semble contre productif au possible.
C'est un peu le glissement prévu par Scott James Remnant ( http://www.netsplit.com/2006/11/27/slippery-slopes/ ).
[^] # Re: Liberté
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal bmw (book marks work). Évalué à 6.
Ceci dit, ça me parait quand même un peu gros comme raison, surtout qu'il existe des alternatives plus légères si le problème vient du poids d'open office ( abiword, gnumeric, pour ne citer qu'eux, même si je reconnaît qu'il manque un logiciel pour les présentations ).
Néanmoins, si on lit le blueprint, on voit quand même qu'il y a des possibilités d'avoir chromium en main :
"-> keep Firefox, we don't want to support Chromium in main, at least not yet for an LTS"
Et un dernier truc qui me choque, c'est que le community manager de Canonical, Jono Bacon ( page 233 de son bouquin "art of community" ) parle du fait que le sponsor commercial n'a pas spécialement de pouvoir ( contrairement à fedora/opensuse, d'aprés lui ), mais on voit bien avec des cas comme celui la, comme l'histoire de yahoo dans firefox, avec l'histoire de UbuntuOne, que finalement, le sponsor commercial a une plus grande part qu'on veut bien le dire.
C'est pas anormal, vu que c'est le projet de Canonical, je ne remets pas ça en cause, mais je pense que c'est un mauvais pas de plus pour la communication de la société auprès de ses utilisateurs et contributeurs.
[^] # Re: Ouhhh le méchant ubuntu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Adaptation d'Ubuntu : comme Windows…. Évalué à 5.
Le système n'ira pas bien loin, et mettre en livecd à dispo sans le tester au moins une fois, c'est un big FAIL.
[^] # Re: ... hein ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Adaptation d'Ubuntu : comme Windows…. Évalué à 5.
Des personnes plus positives te diraient par contre que c'est la marque d'une communauté vivante et autonome, capable d'assumer des choix en auto gestion, dans un esprit de liberté et d'indépendance. D'autres te diront que c'est la preuve que la création de livecd est vraiment à la portée d'un humain normal, ce qui est le but d'Ubuntu.
En gros, chacun choisit sa pilule :)