Mais bon, du coup, imprimer une tonne de papier, ça me semble pas trés écologique, ç'est assez chaud entre faire progresser les droits des femmes, ou respecter l'environnement...
> Comment un commentaire comme celui-ci peut se faire plusser ?
C'est pas plusser, c'est indiqué si il est pertinent par rapport aux sujets en cours de discussion. Tu peux ne pas être d'accord, et pourtant ne pas le considérer hors sujet.
Je suis d'accord, je pense que Canonical a raison de pousser ça upstream, si ils pensent que ça peut servir à d'autres. Ils ont envoyés un mail sur la liste pour en discutter, ils ont mis ça sur le wiki comme document de travail, c'était pas un reproche , juste une constatation.
Donc Ubuntu prends une longueur d'avance grâce au travail de Fedora ( Bastien Nocera est un employée RH ), et de Mandriva ( Christophe Fergeau, qui s'occupe de la lib gpod, est un employée de Mandriva ( http://cfergeau.blogspot.com/2010/03/one-way-to-help-free-so(...) )).
Une longueur d'avance sur qui, si les autres distributions intègrent aussi le support ?
Sur Mac ou le support est natif ?
Sur windows ou ça marche depuis le début ?
En fait, j'ai pas le sentiment que Ubuntu est fait grand chose de plus à part communiquer sur ça, et faut pas s'étonner après d'attirer les ressentiments des codeurs du libre, et des autres utilisateurs après ça.
L'iphone ne permet pas d'avoir d'applications en arriére plan. Pour android, il faut juste recoder l'appli en java, et toute la pile qui va avec ( sasl, la crypto, openssl, etc, etc ).
Idéalement, tu peux déja le faire tourner sur un systéme linux ( genre debian sur un palm pre, ou sur n900, même si à ma connaissance personne n'a fait état d'un succés ). Pour symbian, et Windows mobile, je pense que le travail requiert de partir de zéro.
Je pense que la mention des réseaux 3g est surtout la mise au point d'un mode plus efficace pour des réseaux à forte latence ( 3g, 56k ) en utilisant un autre mode de fonctionnement ( push vs poll ), activé via une entrée du registre du client Windows.
N'hésite pas à appeler les commerciaux, ils sont la pour te répondre.
Si les pictogrammes actuelles de gnome sont si mauvais, pourquoi est ce qu'on les remplacent pas directement upstream ?
Et si ils sont bons, pourquoi en changer pour reprendre ceux du concurrent, à part pour se faire taper sur les doigts et tenter de reprendre ses valeurs ?
Enfin tu parles de logiciel libre, mais la on parle quand même de design fait par apple. C'est ni du design, ni libre.
Non, le fait d'avoir du monde ne veut pas dire "plus de drivers libres", mais juste "plus de drivers". Si les drivers sont pas libres ( et ils ne vont pas l'être tous ), les gens vont pousser de plus en plus pour la stabilité des interfaces du kernel, pour que les distros choisissent des versions non optimales du point de vue des projets upstreams ( ie, attendre 1/2 mois pour que les drivers supportent le kernel ou xorg, ce qui retardent encore plus les tests et les correctifs dans les distributions ). Et je pense que c'est pas bon sur le long terme.
Quand les utilisateurs vont dire "faudrait plus de truc comme ndiswrapper" ( http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=124707 ), on va vraiment leur dire non ?
Tout le temps passé sur le support de ce genre de hack, c'est du temps qui n'est pas passé sur des trucs techniquement plus propres, c'est du temps perdu sur les bugs reports.
On pourrais voir ça comme un investissement, mais qu'est que ça rapporte, et quand ?
L'apport est soit sous forme d'argent, soit sous forme de contribution. L'argent implique qu'on arrive à tirer de l'argent en donnant gratuitement des os, donc soit du service par dessus, soit des produits commerciaux ( et souvent proprios ). Le marché du service payant sur internet, Google liquide le marché petit à petit. Et avoir plus de softs proprios ne fait qu'alourdir les problémes précédents sur la stabilité, etc.
Autant je pense que RH et d'autres arrivent à se faire du blé avec le marché de l'entreprise et qu'ils tirent le tout vers le libre, autant je suis pas sur que le marché des particuliers soient hyper rentable avant un bout de temps, ni propice à favoriser le libre. Aprés tout, Microsoft ne vends pas Windows directement aux particuliers, mais aux fabricants de pc.
Pour les contributions, ton estimation est de 3% de futurs sensibilisés au libre qui vont contribuer, ça implique d'avoir 97% de non sensibles au libre. Déja, est ce que les 3% vont suffir à absorber la charge de support des 97% ? Ça me semble pas trés évident.
De plus, j'ai un peu peur que les 97% modifient l'écosystéme du libre en profondeur de part leur masse, comme par exemple le fait que le succés de firefox améne les groupes criminels à chercher des exploits spécifiques pour FF. Ou faire pression pour supporter 1 version de linux ( en l'occurence Ubuntu ), et perdre la diversité de notre communauté.
Et même si les chiffres sont trés largement discutables et totalement invérifiables et donc que mon argumentaire ne peux pas vraiment être vérifié à cause de ça, je pense qu'une reflexion à ce niveau est requise.
Peut être que j'ai tout faux, je suis pas devin, je me trompe régulierement, comme tout le monde. Mais le sentiment que j'ai en discutant sur les forums, en voyant le travail des communautés locales avec les utilisateurs m'améne à croire que je suis pas totalement à la ramasse et si pessimiste que ça.
Mais est ce qu'on doit forcement collerer le fait d'avoir du succés avec le fait d'avoir des utilisateurs, ou avec le fait que les valeurs soit partagés ?
Car oui, avoir des kevins sous linux, c'est un succés pour le noyau du point de vue classique, mais est ce que c'est un succés pour le logiciel libre en général ? Quand les kevins en questions vont faire pression pour avoir plus de shiny gadgets comme le n900 avec des pilotes proprios, le libre va y gagner quoi, la même chose qu'android qui finalement fork le kernel ?
Quand la majorité des linuxiens vont trouver la FSF trop extrémiste pour l'aider, on va pas devoir tout reprendre à zero et perdre tout les efforts fait jusqu'à maintenant ?
PS : J'ai rien contre les gens qui s'appellent Kevin
Ensuite, je sais que je suis un peu reac, mais j'appelerais pas le design "une science", donc je ne suis pas sur que les méthodes de la science s'applique.
Et au dela du processus créatif, il faut voir le but que tu veux avoir avec ton look, et j'aurais tendance à dire que pour choisir un look, il y a plusieurs tendances :
- se distinguer de la concurence, pour ne plus être dans la masse et avoir une existence propre, basé sur ses valeurs
- harmoniser le sien avec d'autres, pour reprendre une partie des valeurs, ou faire parti du groupe.
Par exemple, un site "web 2.0" avec les boutons ronds, les couleurs caractérisques, etc reprends le design des autres sites de la même mouvance, le design transporte un message "nous sommes modernes", et le fait de le partager à plusieurs renforcent le message jusqu'au point ou il devient classique. Et surtout à un moment, ça donne une impression de modernité parce que tu prends le look.
Bien sur, il y a autre chose que le look et le but dans ce genre de choix, mais je pense que la reprise d'un theme os x like, c'est une volonté de transferer les valeurs affichés d'apple par capilarité : http://www.apple.com/fr/macosx/
"plus rapide, plus simple" "technologie de nouvelles generations", "accessible".
Non franchement, je pense qu'il y a trop de truc à faire avant d'avoir un ubuntu-phone.
Et puis bon, pour faire un téléphone avec le bling bling moderne, il faut en général utiliser des drivers proprios restrictifs de powervr, et c'est pas le genre de Canonical de se planter sur ça avec par exemple du matos oem comme le dell mini 10 : http://doc.ubuntu-fr.org/poulsbo#karmic_koala_ubuntu_9.10_oc(...)
Dilemne intéressant, car si tout les gens avec firefox sous linux se font passer pour des gens avec ie sous windows, les webmasters vont se dire "je teste plus sous firefox/linux, personne n'utilise ça".
Donc c'est l'intéret globale de la communauté du libre à se mettre en avant contre l'intéret individuel de chacun à se cacher.
Si c'etait que les logiciels nokia qui ne sont pas libre, ça poserait pas de gros probléme.
Mais est ce que la gestion de la batterie est toujours proprio ? Est ce que le pilote graphique est libre ( si c'est un chipset d'imgtek, j'ai d'énorme doute ) ? Le driver wifi est closed source ?
En même temps, les SoC qualcomm en question ont aussi la possibilité d'avoir un bootloader avec vérification de la signature et d'aprés leur doc technico-marketing, il faut griller un fusible pour activer ça. (cf 80-VE263-25-MSM7200A-BasebandTopics.pdf , les specs du MSM72000A ).
Les trucs non sensibles le sont jusqu'à ce quelqu'un trouve un moyen de le monétiser en le détournant, non ?
Il a quelques années, la mode était au paiment via le téléphone portable, je suis pas sur que ça soit une riche idée après coup. Et est ce que des gens sont prés à payer pour envoyer une tonne de sms gratuitement sur un numéro qui leur appartient pas ? Je pense que oui aussi.
Et la plupart des téléphones embarquent 2 processeurs, pas que les "smartphones". Le modem gsm est un processeur en lui même, le truc qui gére l'interface est une autre, même si ça gère un écran lcd basique et que ç'est pas dur à faire.
Non mais les operateurs sont déja vulnérables, c'est ça que les gens comprennent pas. Et des attaques sur le réseau gsm, y en a deja aussi, c'est des fréquences radios, ça se brouille,ça s'écoute, etc, le tout sans pile client du coté GSM. Et ça se localise aussi via les ondes.
Autant que d'avoir une pile wifi libre ( ie, le blob qui tourne sur la carte wifi, le firmware avec un micronoyau ). Ou autant que d'avoir un bios libre :)
J'ai pris mon freerunner sur ma carte sim sfr, et je pense pas avoir du demander quoi que ce soit à mon opérateur pour ça. De la même façon, j'ai mis la carte sim bouygues/virgin telecom de ma soeur dedans sans rien demander à personne. Pareil avec tout les tels debloqués que j'ai ( genre des nokias sponsorisés par SFR encore ).
Donc non, l'opérateur controle pas tout, loin de la. Et l'opérateur controle pas ce que les fabricants de téléphones font. Et quand tu regardes l'iphone, tu vois bien que c'est les opérateurs qui sont à la botte du fabricant, pas l'inverse. Apple controle les applis, tout comme Nokia controle les firmwares de ses tels, ou motorola, ou autres.
Et comme les opérateurs francais ( et surement d'autres ) jouent pas mal sur la personnalisation du firmware ( ajout d'un accés au match de tennis, exclue sur l'utilisation de msn, de facebook, etc ).
Et j'ajouterais aussi que j'ai jamais eu de probléme à téléphoner depuis l'étranger sans rien demander aux opérateurs locaux non plus.
[^] # Re: Bravo!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 4.
Mais bon, du coup, imprimer une tonne de papier, ça me semble pas trés écologique, ç'est assez chaud entre faire progresser les droits des femmes, ou respecter l'environnement...
[^] # Re: ouais...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 2.
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 5.
C'est pas plusser, c'est indiqué si il est pertinent par rapport aux sujets en cours de discussion. Tu peux ne pas être d'accord, et pourtant ne pas le considérer hors sujet.
[^] # Re: bizarre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 4.
[^] # Re: bizarre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 2.
# Pardon ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 10.4 supportera en natif l'iPhone et l'Ipod-touch. Évalué à 10.
Une longueur d'avance sur qui, si les autres distributions intègrent aussi le support ?
Sur Mac ou le support est natif ?
Sur windows ou ça marche depuis le début ?
En fait, j'ai pas le sentiment que Ubuntu est fait grand chose de plus à part communiquer sur ça, et faut pas s'étonner après d'attirer les ressentiments des codeurs du libre, et des autres utilisateurs après ça.
[^] # Re: bizarre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 6.
"Enfin tu parles de logiciel libre, mais la on parle quand même de design fait par apple. C'est ni du _logiciel_, ni libre."
[^] # Re: bizarre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 5.
De plus, quand on regarde qui a écrit la page ( indice http://mpt.net.nz/ ) et ou travaille le monsieur ( indice : http://www.canonical.com/ , cf blog et cf ip utilisé ), j'ai le sentiment que c'est plus Canonical qui pousse son standard sur freedektop, et qu'il n'a pas été accepté pour le moment ( cf https://bugs.launchpad.net/icon-naming-spec/+bug/507470 ).
Enfin, la page indique juste comment on gére les icones monochromes, pas qu'il faut e rajouter, ni les utiliser. Et à l'heure ou j'écrit ce commentaire, la spec ne parle pas de ça :
http://standards.freedesktop.org/icon-naming-spec/latest/ar0(...) ni la http://standards.freedesktop.org/icon-naming-spec/latest/ar0(...)
[^] # Re: Agent Windows
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de NuFW. Évalué à 2.
[^] # Re: Agent Windows
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de NuFW. Évalué à 2.
( bon, faut pas faire gaffe au changelog )
[^] # Re: réseaux 3G
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de NuFW. Évalué à 3.
Idéalement, tu peux déja le faire tourner sur un systéme linux ( genre debian sur un palm pre, ou sur n900, même si à ma connaissance personne n'a fait état d'un succés ). Pour symbian, et Windows mobile, je pense que le travail requiert de partir de zéro.
Je pense que la mention des réseaux 3g est surtout la mise au point d'un mode plus efficace pour des réseaux à forte latence ( 3g, 56k ) en utilisant un autre mode de fonctionnement ( push vs poll ), activé via une entrée du registre du client Windows.
N'hésite pas à appeler les commerciaux, ils sont la pour te répondre.
[^] # Re: Fonte
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 2.
Rien n'empeche debian de refaire un logo, à part que ça intéresse personne avec les capacités pour le faire.
[^] # Re: bizarre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 2.
Et si ils sont bons, pourquoi en changer pour reprendre ceux du concurrent, à part pour se faire taper sur les doigts et tenter de reprendre ses valeurs ?
Enfin tu parles de logiciel libre, mais la on parle quand même de design fait par apple. C'est ni du design, ni libre.
[^] # Re: Les acidulés de Kréma !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 5.
Quand les utilisateurs vont dire "faudrait plus de truc comme ndiswrapper" ( http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=124707 ), on va vraiment leur dire non ?
Tout le temps passé sur le support de ce genre de hack, c'est du temps qui n'est pas passé sur des trucs techniquement plus propres, c'est du temps perdu sur les bugs reports.
On pourrais voir ça comme un investissement, mais qu'est que ça rapporte, et quand ?
L'apport est soit sous forme d'argent, soit sous forme de contribution. L'argent implique qu'on arrive à tirer de l'argent en donnant gratuitement des os, donc soit du service par dessus, soit des produits commerciaux ( et souvent proprios ). Le marché du service payant sur internet, Google liquide le marché petit à petit. Et avoir plus de softs proprios ne fait qu'alourdir les problémes précédents sur la stabilité, etc.
Autant je pense que RH et d'autres arrivent à se faire du blé avec le marché de l'entreprise et qu'ils tirent le tout vers le libre, autant je suis pas sur que le marché des particuliers soient hyper rentable avant un bout de temps, ni propice à favoriser le libre. Aprés tout, Microsoft ne vends pas Windows directement aux particuliers, mais aux fabricants de pc.
Pour les contributions, ton estimation est de 3% de futurs sensibilisés au libre qui vont contribuer, ça implique d'avoir 97% de non sensibles au libre. Déja, est ce que les 3% vont suffir à absorber la charge de support des 97% ? Ça me semble pas trés évident.
De plus, j'ai un peu peur que les 97% modifient l'écosystéme du libre en profondeur de part leur masse, comme par exemple le fait que le succés de firefox améne les groupes criminels à chercher des exploits spécifiques pour FF. Ou faire pression pour supporter 1 version de linux ( en l'occurence Ubuntu ), et perdre la diversité de notre communauté.
Et même si les chiffres sont trés largement discutables et totalement invérifiables et donc que mon argumentaire ne peux pas vraiment être vérifié à cause de ça, je pense qu'une reflexion à ce niveau est requise.
Peut être que j'ai tout faux, je suis pas devin, je me trompe régulierement, comme tout le monde. Mais le sentiment que j'ai en discutant sur les forums, en voyant le travail des communautés locales avec les utilisateurs m'améne à croire que je suis pas totalement à la ramasse et si pessimiste que ça.
[^] # Re: Les acidulés de Kréma !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 6.
Car oui, avoir des kevins sous linux, c'est un succés pour le noyau du point de vue classique, mais est ce que c'est un succés pour le logiciel libre en général ? Quand les kevins en questions vont faire pression pour avoir plus de shiny gadgets comme le n900 avec des pilotes proprios, le libre va y gagner quoi, la même chose qu'android qui finalement fork le kernel ?
Quand la majorité des linuxiens vont trouver la FSF trop extrémiste pour l'aider, on va pas devoir tout reprendre à zero et perdre tout les efforts fait jusqu'à maintenant ?
PS : J'ai rien contre les gens qui s'appellent Kevin
[^] # Re: bizarre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 6.
> qu'il y en a eu).
Oui, mais je suis pas sur que ça soit le genre de Canonical que de jouer la transparence total comme l'équipe de Fedora le recommende ( https://www.theopensourceway.org/wiki/Stuff_everyone_knows_a(...) ).
Ensuite, je sais que je suis un peu reac, mais j'appelerais pas le design "une science", donc je ne suis pas sur que les méthodes de la science s'applique.
Et au dela du processus créatif, il faut voir le but que tu veux avoir avec ton look, et j'aurais tendance à dire que pour choisir un look, il y a plusieurs tendances :
- se distinguer de la concurence, pour ne plus être dans la masse et avoir une existence propre, basé sur ses valeurs
- harmoniser le sien avec d'autres, pour reprendre une partie des valeurs, ou faire parti du groupe.
Par exemple, un site "web 2.0" avec les boutons ronds, les couleurs caractérisques, etc reprends le design des autres sites de la même mouvance, le design transporte un message "nous sommes modernes", et le fait de le partager à plusieurs renforcent le message jusqu'au point ou il devient classique. Et surtout à un moment, ça donne une impression de modernité parce que tu prends le look.
Bien sur, il y a autre chose que le look et le but dans ce genre de choix, mais je pense que la reprise d'un theme os x like, c'est une volonté de transferer les valeurs affichés d'apple par capilarité : http://www.apple.com/fr/macosx/
"plus rapide, plus simple" "technologie de nouvelles generations", "accessible".
[^] # Re: Synthèse et analyse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 9.
http://www.clubic.com/actualite-278392-canonical-application(...)
mais pour ça, faudrait aussi avoir des ingés qui font de l'arm :
http://www.ubuntu.com/news/arm-linux
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_LHEL
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_UKD
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_UBU-ARMLPME
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_UBU-ARMLGS
et des personnes pour manager les projets dans les pays ou on fabriquent ce genre d'appareil :
http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_PM-CHINA/
Idéalement, faudrait aussi avoir un app store like :
http://pro.01net.com/editorial/505652/ubuntu-prepare-aussi-u(...)
et un truc comme le store d'itunes :
https://wiki.ubuntu.com/Specs/LucidUbuntuOneMusicStore
et ça serait pas mal d'avoir un clone de mobile me ( http://www.me.com ) pour les photos, les notes, etc. Le mettre dans couchdb, ça serait pas mal :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_One
Et bien sur j'ai oublié le principal, il faudrait avoir une couche pour la gestion du gsm :
http://packages.ubuntu.com/lucid/ofono
http://packages.ubuntu.com/lucid/fso-frameworkd
Non franchement, je pense qu'il y a trop de truc à faire avant d'avoir un ubuntu-phone.
Et puis bon, pour faire un téléphone avec le bling bling moderne, il faut en général utiliser des drivers proprios restrictifs de powervr, et c'est pas le genre de Canonical de se planter sur ça avec par exemple du matos oem comme le dell mini 10 :
http://doc.ubuntu-fr.org/poulsbo#karmic_koala_ubuntu_9.10_oc(...)
[^] # Re: Les cookies; mais pas seulement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Surfer sans traces selon Riseup. Évalué à 3.
Donc c'est l'intéret globale de la communauté du libre à se mettre en avant contre l'intéret individuel de chacun à se cacher.
[^] # Re: un n900
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Cet ordinateur de poche existe-t-il ?. Évalué à 3.
Mais est ce que la gestion de la batterie est toujours proprio ? Est ce que le pilote graphique est libre ( si c'est un chipset d'imgtek, j'ai d'énorme doute ) ? Le driver wifi est closed source ?
Les commentaires du blog de Lucas Nussbaum parle d'outil proprio pour compiler le kernel ( http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=433 ), et ce lien est toujours la pour rappeler qu'il y a pas mal de truc génant sous une license non libre : http://wiki.maemo.org/Open_development/Why_the_closed_packag(...)
[^] # Re: il force le trait...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet OsmocomBB: Questions/réponses avec Harald Welte. Évalué à 2.
Et je pense qu'on commence à voir de la virtualisation sur mobile, j'ai vu passer des annonces sur linux-devices, comme http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/VirtualLogix-VLX-MH-(...) , ou http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/OK-Labs-STEricsson-p(...)
[^] # Re: il force le trait...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet OsmocomBB: Questions/réponses avec Harald Welte. Évalué à 3.
Il a quelques années, la mode était au paiment via le téléphone portable, je suis pas sur que ça soit une riche idée après coup. Et est ce que des gens sont prés à payer pour envoyer une tonne de sms gratuitement sur un numéro qui leur appartient pas ? Je pense que oui aussi.
Et la plupart des téléphones embarquent 2 processeurs, pas que les "smartphones". Le modem gsm est un processeur en lui même, le truc qui gére l'interface est une autre, même si ça gère un écran lcd basique et que ç'est pas dur à faire.
[^] # Re: Sécurité du terminal GSM
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet OsmocomBB: Questions/réponses avec Harald Welte. Évalué à 5.
Je te conseille de regarder les divers videos des conférences du 25c3 et du 26c3 pour avoir plus d'informations :
http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/events/3608.en.h(...)
et d'autres sur http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/track/Hacking/in(...)
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 2.
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 4.
[^] # Re: adoption ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 4.
Donc non, l'opérateur controle pas tout, loin de la. Et l'opérateur controle pas ce que les fabricants de téléphones font. Et quand tu regardes l'iphone, tu vois bien que c'est les opérateurs qui sont à la botte du fabricant, pas l'inverse. Apple controle les applis, tout comme Nokia controle les firmwares de ses tels, ou motorola, ou autres.
Et comme les opérateurs francais ( et surement d'autres ) jouent pas mal sur la personnalisation du firmware ( ajout d'un accés au match de tennis, exclue sur l'utilisation de msn, de facebook, etc ).
Et j'ajouterais aussi que j'ai jamais eu de probléme à téléphoner depuis l'étranger sans rien demander aux opérateurs locaux non plus.