Misc a écrit 6254 commentaires

Oui, enfin Mandriva le fait parce que le constructeur lui a demandé, dans mon souvenir.
Et la version de nulog est la version 1.2.14, soit un trés vieux truc ( genre, juste 2 versions majeurs de retard ).

Le depot debian que tu cites ne propose pas grand chose, et même nufw est en version 2.2
http://packages.inl.fr/debian/stable/

Quand à la faire intégrer, faudrait distribuer des tarballs. Si il y a des paquets debian à l'intérieur, pourquoi ne pas distribuer les tarballs ?

> Les gammes sont déterminées en fonction de la tenue en charge en fonction du nombre
> d'utilisateurs. Il faut un boitier un peu plus costaux pour gérer 500 utilisateurs simultanés
> que 10 utilisateurs :-)

C'est triste ton point de vue sur les parefeux, sachant qu'avec un parefeu normal, tu géres 2000 utilisateurs sur des pauvres pentium 4 datant d'il y a 6 ans sans avoir trop de charge ( de mon éxpérience personnel, avec une jeu de régle de 3000 ou 4000 régles, avec 5/6 interfaces en heartbeat, et du nat ).

Et dans la mesure ou il est bien moins cher d'avoir 1 ou 2 types de boitiers physiques ( en terme de test, de dev, etc ), est ce que le constructeur ne devrait pas plutot faire comme intel et ibm, et mettre des limitations pour segmenter le marché ( ie, le boitier 10 utilisateurs est le même que le boitier 500, avec une limite en plus ) ?

L'idée étant que les gens ne sont pas pret à payer pour une boitier 500 si c'est pour l'utiliser pour 10, et qu'il faut donc s'adapter à ça, afin de faire baisser les prix par la production d'un plus grand nombre de piéce ?

Bah non, il va suffire de dire que tu n'as lu la doc pour ça :).

La license NC, en dehors d'être horriblement flou et fondamentalement non libre, a des problémes bien connus ( http://freedomdefined.org/Licenses/NC ) et largement commentés ici.

Et parmi les questions qui se posent, c'est "si je suis une boite de service qui veut déployer le logiciel nufirewall, est ce que j'ai le droit de donner la doc à mon client dans le cadre de l'offre que je peux proposer sans accord d'edenwall technologie ?".

A mon avis, c'est non. Ensuite libre aux gens de fournir le soft sans la doc, mais on reconnait que ça fait pas du tout sérieux, ou d'aller prevenir un concurent potentiel pour demander son autorisation.

Pour moi, ça limite assez fortement sa diffusion, son usage et son évolution. Et je sais que si jamais un jour Debian intégre les softs ( le jour ou il y aura autre chose qu'une iso ), la doc ne pourras pas en faire parti, ce qui peut être génant pour un outil d'une telle complexité qu'une interface de firewall.

Du genre, et pour faire gagner du temps aux gens qui veulent poser des questions :

Pourquoi une depeche pour une version estampillé "beta1" sur le site de download ?
Est ce que la version final a une roadmap, est ce que la beta 1 a des bugs connus ?

Pourquoi est ce que la doc est non libre ( CC-BY-NC-SA ) ?

Tu es pas obligé d'avoir un freerunner pour faire des applis qui s'appuient sur le bluetooth ou le wifi, le gps, tu peux les faire sur ton pc. C'est d'ailleurs une des forces de la plateforme, c'est que contrairement à android ou l'iphone, tu peux reprendre les technos que tu connais.
( comme meego/maemo, au passage ). Tu peux aussi simplement prendre un émulateur.

Et tu as pas besoin d'avoir un freerunner, des portages ont été fait sur les téléphones htc ou le palm pre. On voit la toute la force de l'ouverture. Comme l'userland est déjà avancé, on peut se concentrer sur la portabilité.

Sans le projet Openmoko, on en serait ou ? À attendre le portage de linux sur l'iphone, pour ensuite porter android dessus ( donc avec un kernel encore plus bidouillé ). Ou à utiliser Android, ou google va à son ryhtme, c'est pas vraiment un projet trés communautaire. Ou à reprendre l'userland completement changeant de Nokia ( gtk -> clutter -> qt ).

Même si le Neo n'a pas ravagé le marché ( et pourquoi est ce qu'il aurait du, car aprés tout, aprés des années de boulot, les distributions linux ne dépassent pas les 2/3% de part de marché non plus ), il a donné une impulsion, comme le logiciel libre durant ses premiéres années.

La loi pose quand même problème. Déjà, pour les transexuelles, pour le fait de se déguiser tout bêtement. Et si on considère qu'un vêtement porté par une femme n'est plus masculin, la loi est vide de sens par elle même :/

Comme dans certains trains en suisse ?

je me souvient d'un sketch de timsit, mais jean dujardin, non. Il a pas fait tant de film que ça, ceci dit.

C'est marqué dans la signature :)

J'ai justement demandé sur irc :

15:22:22| pterjan> # Système de notation sur LinuxFr 891
15:22:22| pterjan> # XAML et l'avenir de GNOME 584
15:22:26| pterjan> Journal : Utiliser Mono sans peur 552

15:23:30| pterjan> 391 pour entrer dans le top 20

En même temps, des cas de discrimination, y a en même dans les boites qui ont du pognon et des gens qu'on estime correctement éduqué, et Google est le cas le plus flagrant :

http://news.cnet.com/2100-1030_3-6037573.html

Il y a aussi eu un recours en justice de la part d'un employé jugé trop vieux :

http://www.webpronews.com/topnews/2007/10/04/old-guy-smacks-(...)

Forcement, si même la boite que tout le monde suit montre ce genre d'exemple et de manque de considération, ça ne va pas aider dans l'industrie de l'informatique.

Faut bien rentabiliser les points que nous propose Martin Vidberg : http://vidberg.blog.lemonde.fr/2010/03/08/journee-des-droits(...)

Mais bon, du coup, imprimer une tonne de papier, ça me semble pas trés écologique, ç'est assez chaud entre faire progresser les droits des femmes, ou respecter l'environnement...

Comme tout le reste, quand quelqu'un l'organisera au lieu de mouler sur linuxfr entre 2 visionnages de films, ou 2 débats sur irc ?

> Comment un commentaire comme celui-ci peut se faire plusser ?

C'est pas plusser, c'est indiqué si il est pertinent par rapport aux sujets en cours de discussion. Tu peux ne pas être d'accord, et pourtant ne pas le considérer hors sujet.

C'est encore une beta, c'est normal aussi de prendre les remarques en compte.

Je suis d'accord, je pense que Canonical a raison de pousser ça upstream, si ils pensent que ça peut servir à d'autres. Ils ont envoyés un mail sur la liste pour en discutter, ils ont mis ça sur le wiki comme document de travail, c'était pas un reproche , juste une constatation.

Donc Ubuntu prends une longueur d'avance grâce au travail de Fedora ( Bastien Nocera est un employée RH ), et de Mandriva ( Christophe Fergeau, qui s'occupe de la lib gpod, est un employée de Mandriva ( http://cfergeau.blogspot.com/2010/03/one-way-to-help-free-so(...) )).

Une longueur d'avance sur qui, si les autres distributions intègrent aussi le support ?
Sur Mac ou le support est natif ?
Sur windows ou ça marche depuis le début ?

En fait, j'ai pas le sentiment que Ubuntu est fait grand chose de plus à part communiquer sur ça, et faut pas s'étonner après d'attirer les ressentiments des codeurs du libre, et des autres utilisateurs après ça.

Bien sur, je voulais dire

"Enfin tu parles de logiciel libre, mais la on parle quand même de design fait par apple. C'est ni du _logiciel_, ni libre."

La page n'est pas une recommendation, c'est juste une page de wiki, édité 3 fois depuis novembre ( http://www.freedesktop.org/wiki/SymbolicIcons?action=info ). Pour info, les liens que je trouve tombent sur https://wiki.ubuntu.com/SymbolicIcons .

De plus, quand on regarde qui a écrit la page ( indice http://mpt.net.nz/ ) et ou travaille le monsieur ( indice : http://www.canonical.com/ , cf blog et cf ip utilisé ), j'ai le sentiment que c'est plus Canonical qui pousse son standard sur freedektop, et qu'il n'a pas été accepté pour le moment ( cf https://bugs.launchpad.net/icon-naming-spec/+bug/507470 ).

Enfin, la page indique juste comment on gére les icones monochromes, pas qu'il faut e rajouter, ni les utiliser. Et à l'heure ou j'écrit ce commentaire, la spec ne parle pas de ça :
http://standards.freedesktop.org/icon-naming-spec/latest/ar0(...) ni la http://standards.freedesktop.org/icon-naming-spec/latest/ar0(...)

Pas de "and any later version" ? Ça ne pose pas de probléme pour lier le code avec du GPL v2 uniquement ?

En GPL 2 uniquement, si j'en crois le commit http://software.edenwall.com/trac/changeset/543

( bon, faut pas faire gaffe au changelog )

L'iphone ne permet pas d'avoir d'applications en arriére plan. Pour android, il faut juste recoder l'appli en java, et toute la pile qui va avec ( sasl, la crypto, openssl, etc, etc ).

Idéalement, tu peux déja le faire tourner sur un systéme linux ( genre debian sur un palm pre, ou sur n900, même si à ma connaissance personne n'a fait état d'un succés ). Pour symbian, et Windows mobile, je pense que le travail requiert de partir de zéro.

Je pense que la mention des réseaux 3g est surtout la mise au point d'un mode plus efficace pour des réseaux à forte latence ( 3g, 56k ) en utilisant un autre mode de fonctionnement ( push vs poll ), activé via une entrée du registre du client Windows.

N'hésite pas à appeler les commerciaux, ils sont la pour te répondre.

Oui, mais maintenant, on utilise un compilo libre pour ça.

Rien n'empeche debian de refaire un logo, à part que ça intéresse personne avec les capacités pour le faire.

Si les pictogrammes actuelles de gnome sont si mauvais, pourquoi est ce qu'on les remplacent pas directement upstream ?

Et si ils sont bons, pourquoi en changer pour reprendre ceux du concurrent, à part pour se faire taper sur les doigts et tenter de reprendre ses valeurs ?

Enfin tu parles de logiciel libre, mais la on parle quand même de design fait par apple. C'est ni du design, ni libre.

Non, le fait d'avoir du monde ne veut pas dire "plus de drivers libres", mais juste "plus de drivers". Si les drivers sont pas libres ( et ils ne vont pas l'être tous ), les gens vont pousser de plus en plus pour la stabilité des interfaces du kernel, pour que les distros choisissent des versions non optimales du point de vue des projets upstreams ( ie, attendre 1/2 mois pour que les drivers supportent le kernel ou xorg, ce qui retardent encore plus les tests et les correctifs dans les distributions ). Et je pense que c'est pas bon sur le long terme.

Quand les utilisateurs vont dire "faudrait plus de truc comme ndiswrapper" ( http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=124707 ), on va vraiment leur dire non ?
Tout le temps passé sur le support de ce genre de hack, c'est du temps qui n'est pas passé sur des trucs techniquement plus propres, c'est du temps perdu sur les bugs reports.

On pourrais voir ça comme un investissement, mais qu'est que ça rapporte, et quand ?

L'apport est soit sous forme d'argent, soit sous forme de contribution. L'argent implique qu'on arrive à tirer de l'argent en donnant gratuitement des os, donc soit du service par dessus, soit des produits commerciaux ( et souvent proprios ). Le marché du service payant sur internet, Google liquide le marché petit à petit. Et avoir plus de softs proprios ne fait qu'alourdir les problémes précédents sur la stabilité, etc.

Autant je pense que RH et d'autres arrivent à se faire du blé avec le marché de l'entreprise et qu'ils tirent le tout vers le libre, autant je suis pas sur que le marché des particuliers soient hyper rentable avant un bout de temps, ni propice à favoriser le libre. Aprés tout, Microsoft ne vends pas Windows directement aux particuliers, mais aux fabricants de pc.

Pour les contributions, ton estimation est de 3% de futurs sensibilisés au libre qui vont contribuer, ça implique d'avoir 97% de non sensibles au libre. Déja, est ce que les 3% vont suffir à absorber la charge de support des 97% ? Ça me semble pas trés évident.

De plus, j'ai un peu peur que les 97% modifient l'écosystéme du libre en profondeur de part leur masse, comme par exemple le fait que le succés de firefox améne les groupes criminels à chercher des exploits spécifiques pour FF. Ou faire pression pour supporter 1 version de linux ( en l'occurence Ubuntu ), et perdre la diversité de notre communauté.

Et même si les chiffres sont trés largement discutables et totalement invérifiables et donc que mon argumentaire ne peux pas vraiment être vérifié à cause de ça, je pense qu'une reflexion à ce niveau est requise.

Peut être que j'ai tout faux, je suis pas devin, je me trompe régulierement, comme tout le monde. Mais le sentiment que j'ai en discutant sur les forums, en voyant le travail des communautés locales avec les utilisateurs m'améne à croire que je suis pas totalement à la ramasse et si pessimiste que ça.