Misc a écrit 6254 commentaires

Sauf erreur de ma part, la triangulation requiert d'avoir assez d'antennes pour être précise, et si on regarde des cartes comme celle de OpenBMap ( http://realtimeblog.free.fr/ ) ou OpenCellId ( http://opencellid.org ), on voit que tout n'est pas aussi couvert qu'on le croit.

En dehors des villes, on estime que les antennes sont distantes de 20 km l'une de l'autre, ce qui fait qu'une précision de l'ordre de 5 à 10 km me parait raisonnable, mais pas plus.
En ville, la précision augmente fortement, bien sur, même si ça dépend grandement.

Avec le gps, la précision est de 10m ( à peu prés ) quand il y a des immeubles, et encore plus si tu es pas en ville. C'est donc bien plus précis.

Et quand on me parle de vie privé, en général, je pense pas tant à "le gouvernement m'espionne" mais à des affaires plus réalistes.

Le véritable risque, c'est pas tant l'utilisation par les gouvernements que les dérapages par des individus. Et comme le souligne le rapport, c'est une fonctionnalité qui fonctionne sans authentification.

J'ai déja entendu ( de premiére main ) une affaire ( dont je ne vais pas dire plus pour des raisons de secret professionel ) ou quelqu'un a lu le courrier éléctronique d'une autre personne, grâce à son travail ( relativement bien placé dans la direction informatique ou ils travaillaient tout les 2, et ayant accés à ce genre de "pouvoir" ), et s'en est servi ensuite pour harceler la personne.

La question est donc de savoir si tu préferes que ton mari ou ta femme t'espionne en sachant que tu es du coté de Cherbourg, ou qu'il t'espionne en sachant que tu es devant tel maison dans tel rue à Cherbourg.

Cela pose aussi la question de la bonne foi des opérateurs. Si je me fait voler mon smartphone a 500 euros, pourquoi aucun d'entre eux ne me proposent de le localiser à la demande ?

Ça depend de ce que intelligent veut dire. Par exemple, tu ne demandes pas à controler automatiquement le cache de ton navigateur, y a des chances que tu t'en foutes completement. Je pense qu'avec assez d'intelligence, le cache peut voir que tu as de l'espace disque donc pas besoin de faire le nettoyage, au contraire d'autre qui ont de la bp et donc pas besoin de garder un cache, surtout si le cache ne sert jamais.


Pareil pour mettre les dépots, le faire quand il y a rien, ou avoir un routeur qui fait de la QOS correctement ( ensuite, c'est vrai que faire les choses proprement, c'est souvent plus d'efforts ).

J'ai failli rajouter que mon message était ironique, mais je me suis dit que les gens comprendraient avec le "/o\", mais vu que tu poses la question, oui, c'est de l'humour.

Je sais parfaitement qu'il y a autre chose que Windows et ubuntu dans la vie, j'ai vu les pubs Apple. ( oui, c'est encore de l'humour ).

Pourquoi les opérations répétitives ne sont pas déja faites de façon transparente ?

exemple : "supprimer les anciens noyaux". Yum le fait avec un plugin de façon transparente, urpmi devrait le faire pour la 2010.

"supprimer le cache apt", une fois encore, un cache intelligent n'aurait pas besoin de demander à l'user ce genre de nettoyage.

"mettre à jour les dépots", il me semble que yum le fait tout seul, et sinon une applet peut/devrait s'en charger de façon transparente, non ?

"mise à jour de l'index pci/usb", je mets ça comme dans "mettre à jour les dépots", même si je suis pas sur que ça soit trés utile en soi.

"reconfigurer les paquets non configurés", c'est un peu une cautére sur une jambe de bois, je pense, il faut viser la qualité des paquets plutot que de contourner les problémes.

"vider la corbeille". Je sais pas sur Ubuntu, mais sur Mandriva et Fedora, un clic droit me donne exactement ça sans passer par un programme externe.



Au passage, tu parles de la license GPL, mais je pense qu'il serait bon de préciser la version, non ? Et puis, pour un projet, tu peut avoir un compte sur tuxfamily, c'est mieux que rapideshare pour distribuer tes sources, car j'ai lacher l'affaire au bout de 3 minutes pour telecharger.

Ben je pense que ça va pas marcher sur windows, donc si, c'est spécifique ubuntu /o\

Pas vraiment, mais en effet, ça serait un bon début.

En gros, je dirait qu'il faut filer le code source ( bien sur ), s'assurer que les .jars fournis peuvent être retirés sans impactés l'utilisation, cad que quelqu'un puisse le refaire de maniére documenté, cad dire d'ou ils viennent, si il y a des patchs, dans quel version. Idéalement, utiliser une version installé par le systéme du jar, ça peut être une bonne chose aussi ( ce qui implique une api un peu stable sur les libs utilisés ).

Je pense que la plupart des distribs proposent zeitgeist et gnome-shell dans les versions de dev, j'ai testé gnome-shell sous cooker, avec des résultats similaires à ceci ( http://thefinalzone.blogspot.com/2009/09/gnome-shell-useless(...) ).

Une des préoccupations de gnome, à la demande des utilisateurs, ça va être de ne pas être aussi brutal que l'équipe kde lors de la migration à kde4 dans le passage à la version de gnome 3. Donc les changements vont être plus incrémentaux que radicaux, et c'est bien expliqué partout gnome 2.30 ( ou 2.32 ou plus ) deviendras gnome 3, ce qui montre une continuité dans le developpement, pas une rupture.

Je pige pas, d'un coté, tu dit que kde avance trés vite, mais de l'autre, tu demandes à ce que gnome n'enterre pas kde en ayant 95% de part de marché ( comme windows face à linux en fait ).

Je ne comprends pas non plus, si kde avance si vite, pourquoi est ce que kde n'avance pas en comblant ce que tu sembles voir comme des manques ?

C'est pas que la politique de debian, j'ai renoncé par exemple à faire un paquet d'openfire pour mandriva pour le même genre de raison, le tar.gz contient des tas de.jars qui viennent de je ne sais pas ou, ce qui ne permet pas de vérifier le code, de le mettre à jour et de corriger les bugs. Sans parler des problémes de sécu, de duplication d'espace et tutti quanti.

C'est un probléme d'etat d'esprit avec les codeurs Java, qui veulent bien faire à leur maniére, cad faciliter la vie des autres codeurs et utilisateurs finaux, car aprés tout, le jar tourne partout de la même façon, et ils vont pas se faire chier à gerer les deps à la main. Donc au fond, c'est louable comme initiative, mais voila, ça ne me convient pas plus qu'à debian.

Oui, j'ai entendu parler du même genre de probléme pour la Mongolie sur une connection cable.

Sauf que ça fait des années qu'on dit "faut pousser ipv6" et la réponse "mais ça sert à rien chez moi, et en plus, ça ralentit mon internet, alors faut pas le mettre par défaut".


( et au passage, je pense que ça va pas bloquer le p2p, skype arrive à passer des nats sans problémes, je doute donc que le nat bloque le p2p d'une façon fiable, et viable techniquement, et les FAIs ne sont pas des crétins, donc faut arreter de se dire "oula, ça les arranges, les codeurs vont devoir bosser.... 1 semaine de plus pour sortir un soft adapté" ).

Sans vouloir faire mon rabat joie, la licence n'est pas précisé dans le code source de la page et du js, c'est donc sans doute pas libre :/

> Les données statistiques sur les études psycho-accoustiques
> a) Ne sont pas un logiciel
> b) sont protégées par Fraunhofer (standard) ou Thomson (MP3 ISO) au titre du droit
> d'auteur (comme souvent pour les études et les statistiques)
> c) Sont nécessaires à la compression ou à la décompression de tout contenu Mpeg-Layer3
>

Le droit d'auteur ne s'applique pas partout de la même façon ( exemple, le venezuela ), mais je pense que c'est un détail dans la mesure ou ça s'applique dans une vaste majorité des territoires.

Par contre, wikipedia-en semble dire que la compression peut se faire avec beaucoup de liberté vis à vis de la norme, et qu'on peut donc ne pas se baser sur les fameux résultats. ( http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Encoding_audio ).

Et j'ai aussi du mal à trouver plus de détails sur l'histoire de données statisitiques, car de ce que je sais, Thompson/Frauhaufer ont toujours utilisés les brevets pour attaquer les gens et j'ai jamais vu personne parler de ça ( ça veut pas dire que c'est faux, juste que j'aimerais des précisions ). J'ai même trouvé ça : http://lame.sourceforge.net/gpsycho.php ce qui montre que des gens ont travaillés pour ne pas utiliser le modéle fourni

Je pense que personne chez Mandriva se sent chatier par la fsf, donc ça serait sympa de ne pas se révolter à notre place ( je dit notre car je suis un des benevoles de la communauté de packaging ).

Le support de la lecture des mp3 est un problème lié à des brevets, d'une part, et des brevets qui sont géographiquement limités d'autre part. Je voit donc pas le rapport avec la liberté, sauf à considerer que la loi US s'applique partout ( et c'est pas le cas ).

De même, la partie sur les exportations rends peut être la copie illégale dans certains pays vers d'autres pays, mais ça ne veut pas dire non libre. Sinon, y a plein de soft qui sont illégaux parce que l'allemagne les interdit ( genre les softs de secu ).

La probléme des noms de marques est différent des problèmes de restrictions sur les 4 libertés. Jamais il n'a été dit qu'un soft libre implique de pouvoir garder le nom original, même si il y a des problémes pratiques à ce genre de choses.

Enfin les drivers obsfusqués dont tu parles, c'est sur nvidia ( http://airlied.livejournal.com/34017.html ). Et commencer à glisser des considérations de facilité de lecture dans une définition de la liberté, c'est la porte ouverte aux discussions sans fin et au troll infini.

De plus, la fsf reconnait que la license d'apache 2 est libre et compatible avec la GPL v3 ( http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#SoftwareLic(...) )


Donc je trouve que la dispute en question a permis à beaucoup de personnes ayant des conceptions encore plus approximatives que les miennes de donner un avis que j'estime erroné, juste pour contredire RMS. Bien sur, c'est pas du tout le caractére de certaines personnes, c'est un hasard.

Je pense qu'il parle des conditions d'utilisation du service, il y a juste confusion dans les termes qu'il utilise.

il me semble que les developpeurs de collabora ont bossés sur le support de xmpp et de la video bien avant de bosser sur ça ( et en fait, ils ont même proposé des extensions pour faire par exemple des videos conférences à plusieurs http://telepathy.freedesktop.org/wiki/Muji ), d'une part, et sauf erreur de ma part, amsn a été le premier à supporter les videos conférences sur msn.

Donc je pense que dire que le temps passé aurait pu être mis sur le support de la video sur jabber, c'est un peu une remarque mal placé et ignorante car les gens de collabora ont déja fait une trés grosse part du boulot, depuis des années. De plus, si le but est de développer jabber/xmpp en faisant en sorte que les concurents soient moins bien supportés, je pense que tu fait fausse route. C'est pas en rendant les autres moins bons qu'on gagne, c'est en étant meilleur, n'en déplaise à tout le monde.

Enfin, dans le mesure ou collabora a bossé sur le n900 et que nokia a surement du demander le support de msn dans l'appareil ( aprés tout, c'est nokia qui a financé le support de jingle dans les gammes précédentes ), je ne pense pas que ça soit aussi facile que "ils auraient mieux fait de faire ça". Peut être qu'ils auraient du faire du proprio ou ne pas libérer les sources de leur travail, mais ça me semble foireux comme idée.

Ce qui pose problème, c'est quand tu commences à te dire qu'il y a des bugs ou des limitations dans les fameux blobs. J'ai une webcam logitech avec ce problème, résultat, support linux via des hacks ( et encore, ça a mis 1 an et demi ). L'exemple des imprimantes donné plus haut est aussi dans la même veine. Les téléphones portables également, même si on a tendance de plus en plus à traiter ça comme un pc.

Je pense que le distinguo entre logiciel libre et matériel a émergé surtout de part des considérations pratiques, la modification et la production de matériel n'est pas aussi facile que celle de logiciel. On a donc pas vraiment porté attention à tout ce qui entoure le mouvement du hardware libre, car aprés tout, l'interet pour un non electronicien est souvent trés fortement limité.

Mais quand on voit que ce qu'on considére comme matériel devient de plus en plus puissant, qu'il y a aussi des problématiques de transmission du savoir, de correctif, de limitation et d'amélioration, je pense qu'on devrait se pencher un plus sur le sujet.

Et donc, même si tu considéres que le firmware fait parti du matériel, avoir du matériel libre peut avoir un intêret.

Exemple, les différents correctifs sur le freerunner, qui sont fait par des gens de la communauté. Les cameras elphel ( http://www3.elphel.com/ ) qui ont permis à google de faire streetview. Moi, j'aurais bien voulu pour corriger l'imprimante du taf qui a planté 5 fois quand un thésard a envoyé le même pdf 5 fois d'affillé. Un pote a moi aurait bien voulu corriger une faille de sécu dans l'imprimante qui a servi de serveur warez dans sa fac.
Et que dire des choses comme les winmodems, des modems trés allégés avec une grande partie logicielle. C'est tombé en désuétude en france avec l'arrivée de l'adsl, mais il y a 10 ans, c'était pas le cas.

Bien sur, tu va pas pouvoir le copier tout comme tu dupliques ton code sur internet. mais il y a quand même une grande part de la conception qui est sous forme immatériel ( plan, etc ), qui peut servir à des personnes, même si ça ne te sert pas à toi, et il y a des travaux sur les machines auto replicantes ( http://reprap.org/bin/view/Main/WebHome ) pour faciliter la creation de hardware à bas prix. Certes, tout n'est pas possible à l'heure actuelle, et peut être que ça ne le sera jamais.

Mais il y a 70 ans, avant l'internet et les ordinateurs, si on t'avait dit "ça serait bien d'avoir une encyclopédie que tout le monde puisse modifier", tu aurais réagi comment ?

Sans vouloir critiquer, je trouve assez amusant la formulation "sensibilise chaque jour 15000 personnes différentes". Je suppose qu'il s'agit des visiteurs du site web, et dans ce cas, je me permet de rappeler qu'une ip n'est pas une personne ( sauf pour les pro-hadopi ), et qu'il y a des chances que la sensibilisation n'arrive pas tout les jours, pas au sens ou je l'entends.

Mais 15000 visites par jour, c'est pas mal, chapeau.

C'est une définition intéressante, du coup, un pc vendu avec un disque dur ssd et windows préinstallé, le bios est proprio sur la cm en mémoire flash, et c'est pas un probléme, mais windows est proprio sur une mémoire flash plus grande, et c'est différent ?

( enfin je sais que la fsf considére que les bios proprios, c'est mal (tm), mais la plupart des gens n'ont pas de problémes avec ça ).

Le problème, c'est savoir ou finit la constante et ou commence le blob.

1 octet requis pour faire marcher le matériel à mettre dans un registre au boot est une constante, c'est dur de dire que c'est mal car non libre.

10, ça devient une séquence d'initialisation.

1 ko à mettre dans les registres de manière séquentiel au boot, ça s'approche un peu du firmware.

Et 100 ko ? Et 1 Mo ?

Ou est ce qu'on place la limite ?

De mếme, si on considère le fait que certains matériels ne sont rien d'autre qu'un cpu arm ou mips, avec un os temps réel + une appli ( exemple, le modem gsm du neo freerunner et les 5 mo de firmware, qui sont un nucleos + la stack gsm de TI ), est ce qu'on va dire qu'on fait tourner du logiciel non libre, même si le cpu n'est pas le cpu principal ?

Une imprimante haut de gamme avec une pile tcp/ip, des restrictions ( interdiction d'imprimer des billets ), des mouchards ( cf action de l'EFF ), des failles et des bugs, est ce que c'est du hardware, ou du logiciel proprio avec tout les problèmes que ça peut comporter ?

Je pense qu'il faut demander à quelqu'un dans le domaine, mais je pense que la subvention des opérateurs doit tourner autour de 300e, pour un tel ou tu t'abonnes durant 2 ans.

J'ai un nokia e65, vendu 300 à 400 euros à l'époque. Mon abo était à 35 euros sur 2 ans, +40 e de tel.
On peut donc dire que SFR paye 270 à 370 euros pour avoir mon tel, et devrait se mettre sur 2 ans 840 euros dans les poches grace à la vente. Ils sont donc quand même largement bénéficiaire.

Et encore, vu le nombre de mobile vendu, ils doivent avoir des tarifs auquel j'ai pas accés en tant que simple client. ( vu aussi le fait que j'ai réussi à avoir un 2eme tel aprés casse, pour 1 euros, ils ont des stocks à refourguer ).

Je pense surtout qu'au déla d'un projet de téléphone, c'est surtout le lancement d'une idée, d'une ouverture dans le monde de la téléphonie.

Suite au projet openomoko, un certain nombre d'avancées dans le domaine du gsm sont arrivés ( openbsc, une station gsm avec du logiciel libre, des cartes des cellules gsm (opencellid, openbitmap), etc ). Il y a le portage d'une distribution communautaire (shr) sur la gamme htc.

La communauté a correctement repris le projet hardware, via gta-core-02 ( http://lists.openmoko.org/pipermail/gta02-core/ ), l'université de saopaulo devrait fournir la chaine de fabrication ( http://openmoko-fr.org/blog/index.php?post/2009/08/14/L-univ(...) )

le libre commence en partie à rentrer dans le domaine de l'électronique, en partie grace au projet, mais aussi via d'autres, comme opencores.net, comme les cameras elphel, en fait, comme plein d'autres. Le fait d'avoir publier les specs matériel permet de voir qu'on peut le faire si on le veut.

En fait, les critiques me rappellent furieusement celle aux sujets des distributions linux il y a 10/15 ans. "y a trop de distributions pas finis", "ça manque de features que tel plateforme proprio posséde" "y a trop de bugs par rapport à X". Il suffit de prendre une debian 1.0 ou un rh 5.X ( rh, pas rhel ) pour revivre ces moments de l'histoire, et voir à quel point on a fait des progrés. Il ne faut pas oublier que le projet a 2 ans, qu'il y a eu en effet des ratés, et plus d'un, et qu'il ne faut pas espérer bouleverser aussitot le paysage fermé de la téléphonie.

Il a fallu du temps à ce que l'idée de stallmann d'un os libre commence à faire son chemin, et même aujourd'hui, il y a des lacunes que le libre sur le poste de travail n'arrive pas à combler, avec bien plus de moyen et de temps. On peut donc au moins remercier ceux qui tentent des choses, au lieu de fustiger l'innovation.

> Alors, bien entendu, cette démarche graphique ne contribue pas aussi fortement à
> développer la connaissance de Linux pour l'utilisateur final

en même temps, rien ne force l'usage d'un outil graphique, à part la paresse, la peur ou le manque de temps de l'utilisateur, soit des facteurs qu'il maitrise et aucunement la distribution. Si quelqu'un veut passer par la ligne de commande, il peut.

Alors, aprés demande à un kernel hacker du nom de pascal T, le probléme est qu'on peut pas toujours correctement retaillé ext4, il a donné http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/E2fsprogs_features_and(...) et http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/E2fsprogs_features_and(...) .

En gros :

14:31:32| pterjan> uninit_bg means that you may have things not allocated yet
14:31:45| pterjan> and if resize2fs does not handle it, you may shrink it too much

Je pense que quelqu'un va poster pour expliquer ça, même si la décision n'est pas figé dans le marbre. Des tests vont sans doute être fait pour vérifier le problème, si il existe encore, etc, etc.

Le probléme à l'air corrigé via http://article.gmane.org/gmane.comp.file-systems.ext4/12763 ( toujours d'aprés pterjan )

Donc comme on dit "stay tuned".

C'était pas évident à saisir, mais c'est de l'ironie, hein. Mais tu as raison, total et shell font aussi beaucoup plus que les ONG pour montrer de façon clair les problèmes d'indépendances de la presse, et la problématique de la censure.