Non, clairement, je pense pas que ça soit par intérêt financier. 16 000€, c'est peanuts, c'est le prix d'une voiture neuve.
Mais ça reste un conflit d’intérêt. Ça arrive d'oublier et de se planter (surtout pour un truc fait y a 5 ans), mais Twitter, de part sa nature asymétrique, sa viralité facilité et le manque de contrôle sur le contenu), va amplifier le feedback négatif.
Moi, je trouve intéressant que les gens parlent de soutenir Bruce, alors que finalement, le souci, c'est pas que des gens postent des choses, mais la nature même de la plateforme (eg, Twitter).
Fondamentalement, une plateforme qui te permet d'envoyer des messages à 240 000 personnes (cad le nombre d'acolytes des illustres du compte epenser), c'est trop. Si tu as 0.01% de gens qui vont t'envoyer des messages (càd une minorité), ça fait quand même 24 personnes face à toi. Tu va forcément être débordé.
Ce volume de messages aurait été assez impensable en dehors de twitter ou des réseaux sociaux, et je comprends que les gens se sentent débordés alors que individuellement, chaque personne a envoyé 1 message.
Mais encore une fois, personne ne semble jamais remettre la plateforme en cause, et on laisse un humain se retrouver devant ce qui lui semble une foule, sauf que la foule elle même n'a pas conscience d'être la.
Surtout que la charge va croissante avec la diversité du salon.
Si tout le monde est sur 2 serveurs, ça va, il y a juste besoin de synchroniser les 2 serveurs. Si il y a 20 serveurs, la même info est répliqué 20 fois sur les 20 machines, et je sais pas si ça implique d'avoir 380 connexions TCP (20*19). Je me souviens qu'il y a des expérimentations avec Matrix en P2P avec du routage sans doute moins lourd, mais si c'est le cas, c'est pas ce que donne à voir mes logs de Synapse.
Et de ce que je vois, la consommation mémoire (400M pour aller sur un salon de 1000 personnes avec conduit, > 1G avec dendrite) est relativement haute. Par comparaison, irssi prends 300M pour mes 501 fenêtres, dont le fameux salon de 1000 personnes, et sans doute 40 autres salons.
Je suppose que si les gens sont sur le même serveur, le coût en ressources est vite mutualisé (une copie du salon en mémoire, une copie dans la DB), mais ça va forcément déboucher sur une incitation à la centralisation.
Ensuite, si c'est pas ça, ça aurait été autre chose (gestion du spam, gestion des serveurs, etc). C'est ce qui arrive quasiment tout le temps.
Je suis assez d'accord qu'on ne peut pas vraiment parler de
divisions internes.
Ton discours serait plus cohérent si tu n'avais pas commencé à dire "il y a plusieurs voies qui sont proposés" et "les gens ont des raisons séparés".
Mais soit, c'est quoi les voies proposées ? (et je parle de voie sérieuse, pas "il faut expérimenter avec tel truc que Raoult a sorti de son chapeau)
Parce que comme tu le pointes, les manifestant(e)s sont uni(e)s surtout par le fait de protester contre le pass et sa conséquence à savoir la limitation de leur liberté, que ça soit la liberté de ne pas se faire vacciner, ou la liberté de ne pas se retrouver avec un couvre feu de fait juste pour eux.
Mais le passe laisse le choix. La population qui est ok pour se faire vacciner et qui a réussi à se faire vacciner (soit 78% des plus de 18 ans qui ont eu une dose, cf vaccintracker), est globalement non affecté par une perte de liberté. Je peux supposer que des gens ne veulent pas avoir de systéme de scan sur le principe, mais ça va être sans doute aussi haut que les gens qui veulent pas utiliser de logiciels de Google pour le principe. Ou les gens qui veulent pas se balader avec un tel portable sur le principe, ou qui veulent pas payer avec une carte bleue pour le principe.
La population qui ne veut vraiment pas se faire vacciner peut soit se faire curer le nez gratuitement (pour le moment), soit continuer à s'isoler comme à la bonne époque de mars 2020. En fait non, moins isoler que mars 2020, parce qu'on interdit pas de sortir le soir ou d'avoir des gens chez soi. Et qu'on peut prendre la voiture.
Il y a le cas des soignants, mais sauf erreur de ma part, il y a déjà des vaccins obligatoires, donc à part la propagande antivaxx, je vois pas trop.
Donc vraiment, j'ai beau chercher, soit les gens veulent ne pas du tout se faire vacciner (et bon, c'est la position de base des antivaxx, donc l'amalgame vient peut être de a), soit les gens ne veulent pas d'inégalité, donc qu'on referme les cinémas, bars, etc en attendant d'avoir une vaccination à 100%.
Curieusement, j'ai pas vu de pancarte demandant de mettre en place la 2eme solution, mais c'est sans doute encore la Lügenpresse, (attention, pas d'amalgame).
Ou alors, les gens veulent ni de fermeture, ni de vaccin, et en fait, proteste contre le virus lui même, virus qui n'a pas l'air d'écouter la voix du peuple dans la rue.
Wikipedia a un article si tu te poses vraiment la question.
Mais la vraie réponse est que pour savoir si un parti est d’extrême droite, il faut regarder si ses fondements idéologiques le sont.
Si le seuil à franchir est "il y a eu des violences policières", alors la France est un pays d’extrême droite depuis plusieurs dizaines d'année, parce que les bavures, ç'est quand même monnaie courante.
Il suffit de voir les chiffres des plaintes pour voir qu'il n'y a rien de récent. Il y a en effet une augmentation, mais elle a commencé largement avant l'arrivée au pouvoir de Macron.
Et on peut pas dire que c'était mieux avant, parce que les violences en 61/62 sous De Gaulle, la gestion de la contestation en mai 68, les différentes affaires qui sont devenus publiques (mort de Sébastien Deyzieu en 1994, mort de Christian Dovéro en 1988, mort de Lamine Dieng en 2007) ne peignent pas vraiment un tableau d'un pays sans violences des flics.
Et je n'ai pas poussé l'analyse avant la 2eme guerre mondiale, mais je t'invite à regarder le 6 février 1934 pour voir que les gouvernants ne faisaient pas dans la dentelle avant non plus.
Et si le seuil à franchir est l'islamophobie, pareil, la France serait d’extrême droite depuis longtemps. Il suffit de voir la politique migratoire du pays ou notre longue histoire coloniale.
notamment vis à vis de la Tunisie, du Maroc. Par exemple, je peux aller en Tunisie sans visa, mais les tunisien(ne)s ont besoin d'un visa pour venir ici.
On peut aussi aller plus loin hors des actions que tu as cité. Par exemple, rajouter le défilé militaire du 14 juillet, tradition française digne d'un état faciste. Mais à part Phillipe Poutou et Eva Joly, pas grand monde semble en parler. Donc peut être que la majorité du pays est ok avec ça, depuis toujours
Maintenant, si tu penses que ma démonstration dilue l'usage du mot "extrême droite", alors peut être que c'est valable aussi pour ton argument. Et encore une fois, accuser tout le monde d'être d’extrême droite est justement une chose qui bénéficie à l’extrême droite. Si le terme ne veut plus rien dire, ça va empêcher d'en parler.
Le manque de culture politique des différents intervenants de
ce fil me consterne, mais au moins elle participe à expliquer
l’impunité de nos gouvernements successifs.
C'est amusant, parce que quand j'ai donné des exemples documentés ici, tu as répondu en claquant métaphoriquement la porte.
Il a fallu 4h pour finalement revenir dans le thread, donc je suppose que "continuer à vous amusez entre vous" ne devais pas être pris au sens ou je l'ai compris.
Là ça reparle de SolarWinds et du logiciel de mise à jour qui
avait été compromis. Mais jamais ça rappelle que sur un Linux
ou un BSD ça n’aurait pas pu avoir lieu car le logiciel de mise
à jour il n’y en a qu’un : celui de l’OS.
Sauf qu'il y a des outils qui vont par dessus, par exemple, Satelite (Red Hat), Landscape (Canonical). Ou des outils de gestions à distance comme Puppet, Salt, etc.
Et pour couronner le tout, l’article dit que l’open-source
n’aurait été d’aucune aide ici. C’est bien péremptoire.
C'est en effet péremptoire, mais c'est sans doute vrai. Des compromission de l'infrastructure des logiciels libres, il y en a eu plein depuis des années, plus ou moins grave. J'ai une liste sur l'intranet du boulot que j'ai pas publié (ça me prends du temps de choisir comment et ou), mais dans mon souvenir, tout les gros projets y sont passés à un moment dans leur vie.
De surcroit, je pense que peu de gens passent leur temps à relire les modifs des logiciels mis à jour.
je ne savais pas d’où venait la phrase, mais j'ai toujours pensé que ça ne devait pas venir d'un libriste, vu que ça serait une telle connerie de dire ça quant on fait partie d'un groupe visant à distribuer gratuitement du code source.
(et ça, c'est en dehors de tout ce qui ne va pas avec la phrase en question)
Si ton CEO n'est pas populaire et que ça cause des soucis dans l'entreprise, c'est un devoir du Board de le virer.
Mais en l'occurrence, il n'a pas été viré, il a démissionné (resign) donc ce n'est pas contre la loi.
Ensuite, on peut tourner la question dans tout les sens, si une position politique est que les couples devraient avoir des droits différents en fonction de l'orientation sexuelle de ses membres (car le mariage est aussi une question de droits et devoir des membres du couple, comme le droit de visite à l'hopital, le regroupement familiale, l’accès à la sécu privé), ça reste militer en faveur d'une discrimination. Une discrimination qui porte un nom, et une discrimination qui a été jugé par la cour suprême dans l'affaire Obergefell v. Hodges comme étant contraire à la Constitution.
Donc la question qui se pose est vraiment, est ce qu'il faut garder un PDG qui a financé une initiative politique allant contre la constitution, contre l'égalité professé par l'entreprise et ayant entraîné sans doute des remous au sein de la boite ?
C'est aussi le risque d'être patron. Tu es le visage de l'entreprise, alors vaut mieux être clean. C'est aussi pour ça qu'on justifie de les payer plus.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai juste pointé qu'accuser le système politique d'être composé de menteurs professionnels est un discours que l’extrême droite instille dans le discours publique en donnant plusieurs exemples à travers le temps et les ages, dont un exemple en France récent. Et j'ai aussi pointé le précédent historique.
À aucun moment j'ai dit que tu y crois, et d'ailleurs, vu que tu dis:
Quand on a affaire à des menteurs professionnels, qui on fait des années d’études de mensonge dans des écoles où on forme à mentir, on se fait berner. Il n’y a pas à se sentir ridicule face à ça, on n’a pas leur expérience en mensonge.
il est pour moi entendu que tu es au courant que les gens peuvent se faire berner comme tu sembles l'avoir été, et que tu sembles même être compatissant.
Mais visiblement, pointer que ça semble t'être arrivé aussi a l'air de te mettre en boule, vu que tu as recours à la stratégie ultime tel que décrit par Arthur Schopenhauer dans L’Art d’avoir toujours raison.
De ce que j’en comprends, une bonne fraction des électeurs de
La République En Marche n’étaient pas conscient d’élire les
personnes qui allaient mettre en place un gouvernement
d’extrême-droite. Certains n’étaient même pas conscients de
voter pour un parti de droite !
Je pense qu'il serait intéressant de détailler exactement ce qui rentre dans droite, gauche, etc. Vu que c'est des termes qui changent à la foi géographiquement, historiquement et qui sont socialement connoté, il me parait assez enfumatoire de les utiliser sans les définir.
Par exemple, la droite catholique traditionnelle va s'opposer au maraige de personnes du même sexe, alors qu'un courant plus libéral et anti régulation va le pousser car l'état ne devrait pas se mêler de ça ou restreindre les gens.
les écologistes sont en général vu comme de gauche, mais le concept d'eco fachisme existe aussi. Une mesure visant à mettre moins de viande la cantine va exciter la fachosphére qui baigne dans le virilisme (et les liens viandes/virilité sont assez étudiés), sauf si ça retire de la viande kasher.
Donc qualifier un gouvernement de tel bord politique quand on ne défini ni le bord politique, ni les mesures, ni la proportions des mesures, ni les façon de classer les mesures et les gens, ça me parait manquer pas mal de substance.
Quand on a affaire à des menteurs professionnels, qui on fait
des années d’études de mensonge dans des écoles où on forme à
mentir, on se fait berner. Il n’y a pas à se sentir ridicule
face à ça, on n’a pas leur expérience en mensonge.
C'est marrant, parce que "il y a des menteurs" est un refrain qu'on associe quand même souvent aux courants politiques qu'on va qualifier d’extrême droite. Par exemple, Trump et "the big lie", le régime nazi mais ils sont pas à l'origine de ça (voir Lügenpresse, ou juste l’extrême droite française en 2021 comme l'action Francaise il y a moins d'un mois.
Pour quelqu'un qui parle des électeurs à qui on aurait menti, tu as l'air de toi même te retrouver à reprendre des éléments de langages injectés par des idéologues sans vraiment faire preuve de contextualisation en donnant des liens ou de la nuance.
D'ailleurs, pour revenir sur la question de l'antisémitisme, j'aimerais aussi pointer les accusations historiques d'un mensonge juif via ce texte de Luther, et notamment son influence historique sur l'anti sémitisme allemand avant la seconde guerre mondiale (et donc son influence dans le reste de l'Europe à la même époque).
Le premier souci, c'est que certaines failles sont les mêmes au niveau du code, en effet, mais que l'exploitation va dépendre d'une version spécifique du code, du timing, du layout et des options de compilations. Et que rendre l'exploit portable ou plus robuste coûte du temps donc de l'argent. Ne serais que la QA de l'exploit en question.
Et un autre souci, c'est que si l'exploit ne marche pas, et que le programme crash, tu risques de te faire repérer par la cible, ou par le fabriquant.
Pour compenser, soit tu fais quelque chose de robuste au possible, soit tu limites les clients pour ton propre bien. Il est probable que NSO fasse les 2. DOnc une plateforme peu conventionnel, bien que ne protégeant pas techniquement comme tu le notes, protège pour des raisons économiques (et sans doute de façon assez faible).
Ensuite, le noeud du probléme, c'est qu'il est impossible d'estimer la protection. Si le coût est 2j de développement, un client assez riche peut parfaitement payer pour ça. Si le coût est 2 semaines et que le client n'a plus de budget et pense qu'il y a sans doute rien d'important, alors ça va pas arriver, sauf si quelqu'un avec plus de thune ailleurs a le même besoin.
L'asymétrie de l'information dans le débat fait qu'il reste quand même difficile d'aboutir à des conclusions. On sait pas combien ça coute à NSO, combien les clients payent, etc.
La présence de l’extrême-droite dans notre quotidien, elle
commence par des types comme le préfet Didier Lallement,
l’abject Gérald Darmanin ou même Emmanuel Macron lui-même
En fait, la présence de l’extrême droite, elle commence par le fait que les gens votent pour eux, et par la façon dont on confronte notre propre histoire.
On se gargarise sur la résistance en France pendant la 2eme guerre mondiale pour se distinguer du régime nazi, mais d'une part, on avait pas que des résistants (rafle du vel d'hiv, etc), mais surtout, on a pas attendu l'occupation pour avoir des gens d’extrême droite en France. Par exemple, le rôle des ligues d’extrême droite durant l'entre deux guerres, c'est un truc qui est rarement détaillé.
D'ailleurs tellement rarement détaillé que ça n'a pas l'air au programme de terminal.
D'après le PDF, le programme est quand même "les dictatures, c'est un truc qui arrivent aux autres en priorité".
Pour donner un exemple, on parle de nos jours du 6 janvier 2021 aux USAs, mais encore une fois, ils ont copiés la France et le 6 février 1934 en France.
Dans les 2 cas, c'est des émeutes, avec attaque d'un lieu symbolisant le pouvoir (palais bourbon, capitole), lors d'un événement lié à une investiture gouvernemental (investiture de daladier, certification des résultats). Dans les 2 cas, l’extrême droite était présente à l'émeute, il y a eu du bourrage de crane de la part d'une partie des médias du même bord, sur des thémes proches ("à bas les voleurs" de l'Action Française, vs "stolen election" de Fox News).
Et est ce que quelqu'un a entendu parler du 6 février à l'école ?
Pas moi, ou alors, je m'en souviens pas.
De même, si on considère le militarisme comme un pilier du facisme, alors peut être qu'il faut qu'on se pose la question des célébrations autour de Bonaparte, ou simplement le défilé du 14 juillet.
Si on considère que l'anti sémitisme est un pilier de l’extrême droite, peut être qu'il faut se rappeler la mise en place du Code Noir en 1985 qui commence par "on va virer les juifs des Antilles". Le texte est sur Wikisource.
À côté de ça, deux pauvres pancartes dans une manifestation
c’est de l’anecdote mise en avant pour décrédibiliser une
contestation légitime.
En fait, comme dit Zertinam, les références à la Soah, etc, ça n'a pas l'air de choquer grand monde, car ç'est la depuis la première manif, cf cet article datant du 19 juillet.
Vous partez du postulat qui vous plaît que la majorité des
manifestants auraient un problème avec l'antisémitisme, sans
vous poser la question si ce postulat ne serait pas faux. C'est
la que sont les œillères.
Ma foi, je ne suppose pas grand chose sur les manifestants, j'en connais aucun, et c'est pas les portraits vite fait esquissé par la presse qui m'aide bueaoup. Je comprends ceci dit ton point de vue, mais je pense que ce n'est pas lié à leur qualité de manifestants, mais à minima plus d'être de culture française.
Et l'histoire a montré quand même que la France est un terreau pour l'anti sémitisme (et pas les seuls, l'Allemagne, la Pologne, etc). Et le pays (ou une partie) semble d'un coup voir que ça revient sur le devant de la scène.
On verra, oui. Je parie que ça se répétera, aucune raison que
ça change, demain n'est pas la deuxième manifestation et les
gens n'ont absolument rien fait pour virer les étoiles jaunes
et marques antisémites d'avant.
Alors je doute aussi que ça change demain du coté des manifestants. Un mouvement mets du temps à changer (suffit de voir les gilets jaunes, qui n'ont pas évolués), mais ça arrive (le mouvement de Mai 68 qui a commencé chez les ouvriers pour aller ensuite sur les étudiants).
Ceci dit, ton exemple des étoiles jaunes me parait mauvais. Si la population comprends l'antisémitisme comme la haine des juifs, l'usage de l'étoile jaune en soit ne va pas exprimer une forme de haine, tout au plus la trivialisation des actions du régime nazi. Personne ne va dire qu'une pancarte disant "Macron = nazi" est antisémite, alors que ça va aussi aller de la même logique de trivialisation. Et je précise, je ne dis pas que l'usage ne découle pas d'une forme d'antisémitisme, car la trivialisation des actions du régime nazi peut en découler. Je dit juste que ç'est pas perçu à première vue comme tel.
Indépendamment de l'anti sémitisme, l'usage des étoiles me parait un souci car ça décrédibilise le mouvement en employant des hyperboles, touche à une période historique assez inconfortable. Donc si le but est d'être entendu, il serait normal de chercher à changer ça, et ça n'est pas arrivé.
Pour moi, il y a sans doute aussi une dynamique social qui va rendre tabou le fait de dire aux participants ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire, car c'est justement au cœur de la contestation (à savoir la question de ce qu'une personne non vaccinée peut ou ne peut pas faire dans la société). c'est comme la reprise des thèmes autour de la liberté d'expression par les fachistes, on sait que c'est de la mauvaise foi, mais c'est contre l'idée de la liberté d'expression que de contrôler si ils ont le droit de reprendre ce thème. Et c'est à mon avis impossible à résoudre, vu que le dilemme se pose depuis des années.
Oui si on pense aux esclaves dans des plantations ou des mines.
Mais il y a eu des esclaves occupants des postes équivalents
aux emplois salariés d'aujourd'hui: domestiques,
administrateurs, professeurs, parfois même de grands
dirigeants…
Oui enfin les domestiques, il y a aussi la question des viols
Le souci, et c'est dans le chapeau de l'article, c'est que d'une part, l'anti sémitisme est voilé. L'auteur dit qu'il n'y a pas de doute à avoir sur le fait que le panneau est antisémite, mais c'est aussi son métier d'étudier ça. Le quidam moyen n'a pas forcément la connaissance des codes de l’extrême droite pour le reconnaître.
Ensuite, la gestion d'une manif, c'est fait par le servie d'ordre. Je ne sais pas si c'était organisé ou pas, mais je suppose que non. La gestion du message était la responsabilité de personne.
Ensuite, les gens dans la manif regardent en général pas le reste du cortège. Tu parles d'avoir des œillères, mais c'est sans doute le souci.J'ai déjà fait des marches dans Paris, et je sais que vois vaguement derrière moi et c'est tout. Les photos de la presse sont fait par des gens externes, mais c'est pas la vision que tu as dans la manif, loin de la.
Donc une infime partie est en position de voir le souci.
Il y a ceux qui sont proches dans la manif. Et surprise, les gens défilent en groupe d'affinité. Donc ceux qui avaient la pancarte dans leur champ de vision, c’était sans doute aussi des membres du RN.
Il y a les gens externes, qui sont la pour le boulot,photographe, flic, journaliste. Eux, ils ne vont pas intervenir.
Et il reste les passants, qui vont sans doute pas aller s'attaquer à une manif avec un ratio de 2 contre 300.
Maintenant, la médiatisation de l'affaire va j’espère amener à une prise de conscience et déboucher soit sur le fait d'avoir une meilleur orga et un service d'ordre. Soit sur des contre-manifestations (genre antifa, anar, blackblock, etc).
Oui, mais curieusement, le discours que je voit et qui est mis en avant, c'est pas de séparer les cortèges, mais au contraire de dire "il y a tant de personne dans la rue et on est de plus en plus nombreux, et on est uni".
Par exemple, si tu regardes les photos de la manif de Lyon, la 18eme a quelqu'un avec un panneau "vax et antivax ensemble pour la liberté". La 22eme commence par "le peuple uni contre le pass sanitaire".
Et quand tu regardes les autres villes, c'est assez souvent 1 seul cortège. Ça se comprends, et pour prendre l'exemple de Metz, il n'y qu'une place en centre ville pour démarrer une manif. Mais par exemple, Nice a réussi à avoir 1 manif le matin, et une l’après midi, donc c'est pas non plus logistiquement impossible de refuser de manifester avec des escrocs/fachos.
Tu pointes que des gens ne veulent pas défiler avec d'autres, et c'est normal. Mais dans ce cas, pourquoi 4 ?
Il y avait un cortège du RN. Je suis passé à coté du cortège vers Neuilly, et ce que j'ai vu, c'est des gilets jaunes (par rattachement au mouvement ou par sûreté, je ne sais pas), des gens en train de raler contre le passe sanitaire, et rien de bien différent des autres manifs.
Du coup, il reste quoi pour les 2 autres cortèges ?
Perso, je ne suis pas choqué. Quand l'annonce du pass-e sanitaire est arrivé, le premier à réagir de connu que j'ai vu, ça a été Florian Phillipot 1 ou 2h aprés sur twitter, qui a appelé à manifester lors du samedi suivant (dans mon souvenir).
Ensuite, il y a aussi un biais de nouveauté. Les 3 premières manifs ont été couvertes, je ne suis pas choqué que les journaux passent à la nouveauté de la dernière au lieu de se répéter et refaire un copier coller.
Si les manifestants n'étaient pas des débutants, je pense qu'il y aurait une vraie organisation en place, avec une escalade comme par exemple, une gréve, ou des dégâts matériels, ou quelque chose, (sans juger du bien fondé en terme d'image, bien sur).
Mais la, c'est juste refaire 4 fois d'affilée la même balade pour crier le samedi après midi, en se disant "on va faire venir plus de monde", alors que le mouvement va finir par s’essouffler après les vacances (ou alors sur fond de divisions internes, cf le fait d'avoir 4 cortèges séparés à Paris..).
Mon nom est incorrect pour les impôts depuis toujours (une lettre en trop), j'ai réclamé, l'administration a utilisé le champ "nom d'usage" pour corriger.
Donc oui, les gens corrigent, mais c'est un peu fait à la ramasse parfois :/
Sans compter que vacciner tout le monde, ça impliquerais de controler la population a une plus grand échelle, ce que personne ne veut, ni le gouvernement (parce que ça va quand même coûter une blinde pour la logistique), ni les gens sur Linuxfr.
Une chose que les gens ne semblent pas réaliser, c'est que le pass est arrivé quand même assez vite.
Par exemple, la CNAM a mis en place un système de signature du QRcode très rapidement (à mon gout), donc c'est signe qu'une bonne part de l'infra été déjà la. Et elle était la parce que la numérisation du système était sans doute déjà lancé depuis un certains temps.
L'exemple du Nigeria qui est passé à un QRcode pour gérer les documents de vaccination en 2019 est sans doute dans la même veine.
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 3.
Non, clairement, je pense pas que ça soit par intérêt financier. 16 000€, c'est peanuts, c'est le prix d'une voiture neuve.
Mais ça reste un conflit d’intérêt. Ça arrive d'oublier et de se planter (surtout pour un truc fait y a 5 ans), mais Twitter, de part sa nature asymétrique, sa viralité facilité et le manque de contrôle sur le contenu), va amplifier le feedback négatif.
Moi, je trouve intéressant que les gens parlent de soutenir Bruce, alors que finalement, le souci, c'est pas que des gens postent des choses, mais la nature même de la plateforme (eg, Twitter).
Fondamentalement, une plateforme qui te permet d'envoyer des messages à 240 000 personnes (cad le nombre d'acolytes des illustres du compte epenser), c'est trop. Si tu as 0.01% de gens qui vont t'envoyer des messages (càd une minorité), ça fait quand même 24 personnes face à toi. Tu va forcément être débordé.
Ce volume de messages aurait été assez impensable en dehors de twitter ou des réseaux sociaux, et je comprends que les gens se sentent débordés alors que individuellement, chaque personne a envoyé 1 message.
Mais encore une fois, personne ne semble jamais remettre la plateforme en cause, et on laisse un humain se retrouver devant ce qui lui semble une foule, sauf que la foule elle même n'a pas conscience d'être la.
[^] # Re: salons allégés?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conduit, le serveur Matrix implémenté en Rust, passe en bêta. Évalué à 3.
Surtout que la charge va croissante avec la diversité du salon.
Si tout le monde est sur 2 serveurs, ça va, il y a juste besoin de synchroniser les 2 serveurs. Si il y a 20 serveurs, la même info est répliqué 20 fois sur les 20 machines, et je sais pas si ça implique d'avoir 380 connexions TCP (20*19). Je me souviens qu'il y a des expérimentations avec Matrix en P2P avec du routage sans doute moins lourd, mais si c'est le cas, c'est pas ce que donne à voir mes logs de Synapse.
Et de ce que je vois, la consommation mémoire (400M pour aller sur un salon de 1000 personnes avec conduit, > 1G avec dendrite) est relativement haute. Par comparaison, irssi prends 300M pour mes 501 fenêtres, dont le fameux salon de 1000 personnes, et sans doute 40 autres salons.
Je suppose que si les gens sont sur le même serveur, le coût en ressources est vite mutualisé (une copie du salon en mémoire, une copie dans la DB), mais ça va forcément déboucher sur une incitation à la centralisation.
Ensuite, si c'est pas ça, ça aurait été autre chose (gestion du spam, gestion des serveurs, etc). C'est ce qui arrive quasiment tout le temps.
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 3. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 01:19.
Si j'en crois les réseaux sociaux, ~1% (on donne des chiffres de 16 000€).
Ensuite, si c'est pas coté en bourse, est ce que ça n'implique pas qu'il connaît les fondateurs ?
# Retour sur le logiciel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conduit, le serveur Matrix implémenté en Rust, passe en bêta. Évalué à 5.
J'ai fait un petit post sur le forum des CHATONS sur le sujet:
https://forum.chatons.org/t/passage-de-conduit-serveur-matrix-en-beta-retour-rapide/2764
Je suis en train de tester vite fait dendrite aussi.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 1.
Ton discours serait plus cohérent si tu n'avais pas commencé à dire "il y a plusieurs voies qui sont proposés" et "les gens ont des raisons séparés".
Mais soit, c'est quoi les voies proposées ? (et je parle de voie sérieuse, pas "il faut expérimenter avec tel truc que Raoult a sorti de son chapeau)
Parce que comme tu le pointes, les manifestant(e)s sont uni(e)s surtout par le fait de protester contre le pass et sa conséquence à savoir la limitation de leur liberté, que ça soit la liberté de ne pas se faire vacciner, ou la liberté de ne pas se retrouver avec un couvre feu de fait juste pour eux.
Mais le passe laisse le choix. La population qui est ok pour se faire vacciner et qui a réussi à se faire vacciner (soit 78% des plus de 18 ans qui ont eu une dose, cf vaccintracker), est globalement non affecté par une perte de liberté. Je peux supposer que des gens ne veulent pas avoir de systéme de scan sur le principe, mais ça va être sans doute aussi haut que les gens qui veulent pas utiliser de logiciels de Google pour le principe. Ou les gens qui veulent pas se balader avec un tel portable sur le principe, ou qui veulent pas payer avec une carte bleue pour le principe.
La population qui ne veut vraiment pas se faire vacciner peut soit se faire curer le nez gratuitement (pour le moment), soit continuer à s'isoler comme à la bonne époque de mars 2020. En fait non, moins isoler que mars 2020, parce qu'on interdit pas de sortir le soir ou d'avoir des gens chez soi. Et qu'on peut prendre la voiture.
Il y a le cas des soignants, mais sauf erreur de ma part, il y a déjà des vaccins obligatoires, donc à part la propagande antivaxx, je vois pas trop.
Donc vraiment, j'ai beau chercher, soit les gens veulent ne pas du tout se faire vacciner (et bon, c'est la position de base des antivaxx, donc l'amalgame vient peut être de a), soit les gens ne veulent pas d'inégalité, donc qu'on referme les cinémas, bars, etc en attendant d'avoir une vaccination à 100%.
Curieusement, j'ai pas vu de pancarte demandant de mettre en place la 2eme solution, mais c'est sans doute encore la Lügenpresse, (attention, pas d'amalgame).
Ou alors, les gens veulent ni de fermeture, ni de vaccin, et en fait, proteste contre le virus lui même, virus qui n'a pas l'air d'écouter la voix du peuple dans la rue.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 3.
Wikipedia a un article si tu te poses vraiment la question.
Mais la vraie réponse est que pour savoir si un parti est d’extrême droite, il faut regarder si ses fondements idéologiques le sont.
Si le seuil à franchir est "il y a eu des violences policières", alors la France est un pays d’extrême droite depuis plusieurs dizaines d'année, parce que les bavures, ç'est quand même monnaie courante.
Il suffit de voir les chiffres des plaintes pour voir qu'il n'y a rien de récent. Il y a en effet une augmentation, mais elle a commencé largement avant l'arrivée au pouvoir de Macron.
Et on peut pas dire que c'était mieux avant, parce que les violences en 61/62 sous De Gaulle, la gestion de la contestation en mai 68, les différentes affaires qui sont devenus publiques (mort de Sébastien Deyzieu en 1994, mort de Christian Dovéro en 1988, mort de Lamine Dieng en 2007) ne peignent pas vraiment un tableau d'un pays sans violences des flics.
Et je n'ai pas poussé l'analyse avant la 2eme guerre mondiale, mais je t'invite à regarder le 6 février 1934 pour voir que les gouvernants ne faisaient pas dans la dentelle avant non plus.
Et si le seuil à franchir est l'islamophobie, pareil, la France serait d’extrême droite depuis longtemps. Il suffit de voir la politique migratoire du pays ou notre longue histoire coloniale.
notamment vis à vis de la Tunisie, du Maroc. Par exemple, je peux aller en Tunisie sans visa, mais les tunisien(ne)s ont besoin d'un visa pour venir ici.
On peut aussi aller plus loin hors des actions que tu as cité. Par exemple, rajouter le défilé militaire du 14 juillet, tradition française digne d'un état faciste. Mais à part Phillipe Poutou et Eva Joly, pas grand monde semble en parler. Donc peut être que la majorité du pays est ok avec ça, depuis toujours
Maintenant, si tu penses que ma démonstration dilue l'usage du mot "extrême droite", alors peut être que c'est valable aussi pour ton argument. Et encore une fois, accuser tout le monde d'être d’extrême droite est justement une chose qui bénéficie à l’extrême droite. Si le terme ne veut plus rien dire, ça va empêcher d'en parler.
C'est amusant, parce que quand j'ai donné des exemples documentés ici, tu as répondu en claquant métaphoriquement la porte.
Il a fallu 4h pour finalement revenir dans le thread, donc je suppose que "continuer à vous amusez entre vous" ne devais pas être pris au sens ou je l'ai compris.
[^] # Re: ZDNet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 31 de l'année 2021. Évalué à 1.
Sauf qu'il y a des outils qui vont par dessus, par exemple, Satelite (Red Hat), Landscape (Canonical). Ou des outils de gestions à distance comme Puppet, Salt, etc.
C'est en effet péremptoire, mais c'est sans doute vrai. Des compromission de l'infrastructure des logiciels libres, il y en a eu plein depuis des années, plus ou moins grave. J'ai une liste sur l'intranet du boulot que j'ai pas publié (ça me prends du temps de choisir comment et ou), mais dans mon souvenir, tout les gros projets y sont passés à un moment dans leur vie.
De surcroit, je pense que peu de gens passent leur temps à relire les modifs des logiciels mis à jour.
[^] # Re: non-azerty
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Piratage de Poly Network. Évalué à 10.
Non, mais il (ou elle) devait avoir 2 claviers, car un clavier azerty en vaut deux.
[^] # Re: Croissance
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à 1.
je ne savais pas d’où venait la phrase, mais j'ai toujours pensé que ça ne devait pas venir d'un libriste, vu que ça serait une telle connerie de dire ça quant on fait partie d'un groupe visant à distribuer gratuitement du code source.
(et ça, c'est en dehors de tout ce qui ne va pas avec la phrase en question)
[^] # Re: Firefox a perdu près de 50 millions d'utilisateurs depuis 3 ans
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Firefox a perdu près de 50 millions d'utilisateurs depuis 3 ans. Évalué à 4.
Si ton CEO n'est pas populaire et que ça cause des soucis dans l'entreprise, c'est un devoir du Board de le virer.
Mais en l'occurrence, il n'a pas été viré, il a démissionné (resign) donc ce n'est pas contre la loi.
Ensuite, on peut tourner la question dans tout les sens, si une position politique est que les couples devraient avoir des droits différents en fonction de l'orientation sexuelle de ses membres (car le mariage est aussi une question de droits et devoir des membres du couple, comme le droit de visite à l'hopital, le regroupement familiale, l’accès à la sécu privé), ça reste militer en faveur d'une discrimination. Une discrimination qui porte un nom, et une discrimination qui a été jugé par la cour suprême dans l'affaire Obergefell v. Hodges comme étant contraire à la Constitution.
Donc la question qui se pose est vraiment, est ce qu'il faut garder un PDG qui a financé une initiative politique allant contre la constitution, contre l'égalité professé par l'entreprise et ayant entraîné sans doute des remous au sein de la boite ?
C'est aussi le risque d'être patron. Tu es le visage de l'entreprise, alors vaut mieux être clean. C'est aussi pour ça qu'on justifie de les payer plus.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 1.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai juste pointé qu'accuser le système politique d'être composé de menteurs professionnels est un discours que l’extrême droite instille dans le discours publique en donnant plusieurs exemples à travers le temps et les ages, dont un exemple en France récent. Et j'ai aussi pointé le précédent historique.
À aucun moment j'ai dit que tu y crois, et d'ailleurs, vu que tu dis:
il est pour moi entendu que tu es au courant que les gens peuvent se faire berner comme tu sembles l'avoir été, et que tu sembles même être compatissant.
Mais visiblement, pointer que ça semble t'être arrivé aussi a l'air de te mettre en boule, vu que tu as recours à la stratégie ultime tel que décrit par Arthur Schopenhauer dans L’Art d’avoir toujours raison.
[^] # Re: Auteur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Figaro ou Gorafi. Évalué à 4.
Ou juste le lien du Figaro qui parle de "climato-réalistes".
C'est con, un titre de climathematicien aurait tellement eu la classe.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 3.
Je pense qu'il serait intéressant de détailler exactement ce qui rentre dans droite, gauche, etc. Vu que c'est des termes qui changent à la foi géographiquement, historiquement et qui sont socialement connoté, il me parait assez enfumatoire de les utiliser sans les définir.
Par exemple, la droite catholique traditionnelle va s'opposer au maraige de personnes du même sexe, alors qu'un courant plus libéral et anti régulation va le pousser car l'état ne devrait pas se mêler de ça ou restreindre les gens.
les écologistes sont en général vu comme de gauche, mais le concept d'eco fachisme existe aussi. Une mesure visant à mettre moins de viande la cantine va exciter la fachosphére qui baigne dans le virilisme (et les liens viandes/virilité sont assez étudiés), sauf si ça retire de la viande kasher.
Donc qualifier un gouvernement de tel bord politique quand on ne défini ni le bord politique, ni les mesures, ni la proportions des mesures, ni les façon de classer les mesures et les gens, ça me parait manquer pas mal de substance.
C'est marrant, parce que "il y a des menteurs" est un refrain qu'on associe quand même souvent aux courants politiques qu'on va qualifier d’extrême droite. Par exemple, Trump et "the big lie", le régime nazi mais ils sont pas à l'origine de ça (voir Lügenpresse, ou juste l’extrême droite française en 2021 comme l'action Francaise il y a moins d'un mois.
Pour quelqu'un qui parle des électeurs à qui on aurait menti, tu as l'air de toi même te retrouver à reprendre des éléments de langages injectés par des idéologues sans vraiment faire preuve de contextualisation en donnant des liens ou de la nuance.
D'ailleurs, pour revenir sur la question de l'antisémitisme, j'aimerais aussi pointer les accusations historiques d'un mensonge juif via ce texte de Luther, et notamment son influence historique sur l'anti sémitisme allemand avant la seconde guerre mondiale (et donc son influence dans le reste de l'Europe à la même époque).
[^] # Re: NSO ou un autre?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 2.
Le premier souci, c'est que certaines failles sont les mêmes au niveau du code, en effet, mais que l'exploitation va dépendre d'une version spécifique du code, du timing, du layout et des options de compilations. Et que rendre l'exploit portable ou plus robuste coûte du temps donc de l'argent. Ne serais que la QA de l'exploit en question.
Et un autre souci, c'est que si l'exploit ne marche pas, et que le programme crash, tu risques de te faire repérer par la cible, ou par le fabriquant.
Pour compenser, soit tu fais quelque chose de robuste au possible, soit tu limites les clients pour ton propre bien. Il est probable que NSO fasse les 2. DOnc une plateforme peu conventionnel, bien que ne protégeant pas techniquement comme tu le notes, protège pour des raisons économiques (et sans doute de façon assez faible).
Ensuite, le noeud du probléme, c'est qu'il est impossible d'estimer la protection. Si le coût est 2j de développement, un client assez riche peut parfaitement payer pour ça. Si le coût est 2 semaines et que le client n'a plus de budget et pense qu'il y a sans doute rien d'important, alors ça va pas arriver, sauf si quelqu'un avec plus de thune ailleurs a le même besoin.
L'asymétrie de l'information dans le débat fait qu'il reste quand même difficile d'aboutir à des conclusions. On sait pas combien ça coute à NSO, combien les clients payent, etc.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 2.
À ce sujet…
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 3.
En fait, la présence de l’extrême droite, elle commence par le fait que les gens votent pour eux, et par la façon dont on confronte notre propre histoire.
On se gargarise sur la résistance en France pendant la 2eme guerre mondiale pour se distinguer du régime nazi, mais d'une part, on avait pas que des résistants (rafle du vel d'hiv, etc), mais surtout, on a pas attendu l'occupation pour avoir des gens d’extrême droite en France. Par exemple, le rôle des ligues d’extrême droite durant l'entre deux guerres, c'est un truc qui est rarement détaillé.
D'ailleurs tellement rarement détaillé que ça n'a pas l'air au programme de terminal.
D'après le PDF, le programme est quand même "les dictatures, c'est un truc qui arrivent aux autres en priorité".
Pour donner un exemple, on parle de nos jours du 6 janvier 2021 aux USAs, mais encore une fois, ils ont copiés la France et le 6 février 1934 en France.
Dans les 2 cas, c'est des émeutes, avec attaque d'un lieu symbolisant le pouvoir (palais bourbon, capitole), lors d'un événement lié à une investiture gouvernemental (investiture de daladier, certification des résultats). Dans les 2 cas, l’extrême droite était présente à l'émeute, il y a eu du bourrage de crane de la part d'une partie des médias du même bord, sur des thémes proches ("à bas les voleurs" de l'Action Française, vs "stolen election" de Fox News).
Et est ce que quelqu'un a entendu parler du 6 février à l'école ?
Pas moi, ou alors, je m'en souviens pas.
De même, si on considère le militarisme comme un pilier du facisme, alors peut être qu'il faut qu'on se pose la question des célébrations autour de Bonaparte, ou simplement le défilé du 14 juillet.
Si on considère que l'anti sémitisme est un pilier de l’extrême droite, peut être qu'il faut se rappeler la mise en place du Code Noir en 1985 qui commence par "on va virer les juifs des Antilles". Le texte est sur Wikisource.
En fait, comme dit Zertinam, les références à la Soah, etc, ça n'a pas l'air de choquer grand monde, car ç'est la depuis la première manif, cf cet article datant du 19 juillet.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 4.
Ma foi, je ne suppose pas grand chose sur les manifestants, j'en connais aucun, et c'est pas les portraits vite fait esquissé par la presse qui m'aide bueaoup. Je comprends ceci dit ton point de vue, mais je pense que ce n'est pas lié à leur qualité de manifestants, mais à minima plus d'être de culture française.
Et l'histoire a montré quand même que la France est un terreau pour l'anti sémitisme (et pas les seuls, l'Allemagne, la Pologne, etc). Et le pays (ou une partie) semble d'un coup voir que ça revient sur le devant de la scène.
Alors je doute aussi que ça change demain du coté des manifestants. Un mouvement mets du temps à changer (suffit de voir les gilets jaunes, qui n'ont pas évolués), mais ça arrive (le mouvement de Mai 68 qui a commencé chez les ouvriers pour aller ensuite sur les étudiants).
Ceci dit, ton exemple des étoiles jaunes me parait mauvais. Si la population comprends l'antisémitisme comme la haine des juifs, l'usage de l'étoile jaune en soit ne va pas exprimer une forme de haine, tout au plus la trivialisation des actions du régime nazi. Personne ne va dire qu'une pancarte disant "Macron = nazi" est antisémite, alors que ça va aussi aller de la même logique de trivialisation. Et je précise, je ne dis pas que l'usage ne découle pas d'une forme d'antisémitisme, car la trivialisation des actions du régime nazi peut en découler. Je dit juste que ç'est pas perçu à première vue comme tel.
Indépendamment de l'anti sémitisme, l'usage des étoiles me parait un souci car ça décrédibilise le mouvement en employant des hyperboles, touche à une période historique assez inconfortable. Donc si le but est d'être entendu, il serait normal de chercher à changer ça, et ça n'est pas arrivé.
Pour moi, il y a sans doute aussi une dynamique social qui va rendre tabou le fait de dire aux participants ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire, car c'est justement au cœur de la contestation (à savoir la question de ce qu'une personne non vaccinée peut ou ne peut pas faire dans la société). c'est comme la reprise des thèmes autour de la liberté d'expression par les fachistes, on sait que c'est de la mauvaise foi, mais c'est contre l'idée de la liberté d'expression que de contrôler si ils ont le droit de reprendre ce thème. Et c'est à mon avis impossible à résoudre, vu que le dilemme se pose depuis des années.
[^] # Re: travail salarié = esclavage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à 3.
Oui enfin les domestiques, il y a aussi la question des viols
[^] # Re: travail salarié = esclavage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à 4.
Est ce que le mot aliénation ne serait plus adapté ?
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 4.
Le souci, et c'est dans le chapeau de l'article, c'est que d'une part, l'anti sémitisme est voilé. L'auteur dit qu'il n'y a pas de doute à avoir sur le fait que le panneau est antisémite, mais c'est aussi son métier d'étudier ça. Le quidam moyen n'a pas forcément la connaissance des codes de l’extrême droite pour le reconnaître.
Ensuite, la gestion d'une manif, c'est fait par le servie d'ordre. Je ne sais pas si c'était organisé ou pas, mais je suppose que non. La gestion du message était la responsabilité de personne.
Ensuite, les gens dans la manif regardent en général pas le reste du cortège. Tu parles d'avoir des œillères, mais c'est sans doute le souci.J'ai déjà fait des marches dans Paris, et je sais que vois vaguement derrière moi et c'est tout. Les photos de la presse sont fait par des gens externes, mais c'est pas la vision que tu as dans la manif, loin de la.
Donc une infime partie est en position de voir le souci.
Il y a ceux qui sont proches dans la manif. Et surprise, les gens défilent en groupe d'affinité. Donc ceux qui avaient la pancarte dans leur champ de vision, c’était sans doute aussi des membres du RN.
Il y a les gens externes, qui sont la pour le boulot,photographe, flic, journaliste. Eux, ils ne vont pas intervenir.
Et il reste les passants, qui vont sans doute pas aller s'attaquer à une manif avec un ratio de 2 contre 300.
Maintenant, la médiatisation de l'affaire va j’espère amener à une prise de conscience et déboucher soit sur le fait d'avoir une meilleur orga et un service d'ordre. Soit sur des contre-manifestations (genre antifa, anar, blackblock, etc).
On verra dans 2 jours.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 5.
Oui, mais curieusement, le discours que je voit et qui est mis en avant, c'est pas de séparer les cortèges, mais au contraire de dire "il y a tant de personne dans la rue et on est de plus en plus nombreux, et on est uni".
Par exemple, si tu regardes les photos de la manif de Lyon, la 18eme a quelqu'un avec un panneau "vax et antivax ensemble pour la liberté". La 22eme commence par "le peuple uni contre le pass sanitaire".
Et quand tu regardes les autres villes, c'est assez souvent 1 seul cortège. Ça se comprends, et pour prendre l'exemple de Metz, il n'y qu'une place en centre ville pour démarrer une manif. Mais par exemple, Nice a réussi à avoir 1 manif le matin, et une l’après midi, donc c'est pas non plus logistiquement impossible de refuser de manifester avec des escrocs/fachos.
Tu pointes que des gens ne veulent pas défiler avec d'autres, et c'est normal. Mais dans ce cas, pourquoi 4 ?
Il y avait un cortège du RN. Je suis passé à coté du cortège vers Neuilly, et ce que j'ai vu, c'est des gilets jaunes (par rattachement au mouvement ou par sûreté, je ne sais pas), des gens en train de raler contre le passe sanitaire, et rien de bien différent des autres manifs.
Du coup, il reste quoi pour les 2 autres cortèges ?
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 0.
Perso, je ne suis pas choqué. Quand l'annonce du pass-e sanitaire est arrivé, le premier à réagir de connu que j'ai vu, ça a été Florian Phillipot 1 ou 2h aprés sur twitter, qui a appelé à manifester lors du samedi suivant (dans mon souvenir).
Ensuite, il y a aussi un biais de nouveauté. Les 3 premières manifs ont été couvertes, je ne suis pas choqué que les journaux passent à la nouveauté de la dernière au lieu de se répéter et refaire un copier coller.
Si les manifestants n'étaient pas des débutants, je pense qu'il y aurait une vraie organisation en place, avec une escalade comme par exemple, une gréve, ou des dégâts matériels, ou quelque chose, (sans juger du bien fondé en terme d'image, bien sur).
Mais la, c'est juste refaire 4 fois d'affilée la même balade pour crier le samedi après midi, en se disant "on va faire venir plus de monde", alors que le mouvement va finir par s’essouffler après les vacances (ou alors sur fond de divisions internes, cf le fait d'avoir 4 cortèges séparés à Paris..).
[^] # Re: courage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 6.
Mon nom est incorrect pour les impôts depuis toujours (une lettre en trop), j'ai réclamé, l'administration a utilisé le champ "nom d'usage" pour corriger.
Donc oui, les gens corrigent, mais c'est un peu fait à la ramasse parfois :/
[^] # Re: Réaction à un tweet : est-ce bien raisonnable ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
Sans compter que vacciner tout le monde, ça impliquerais de controler la population a une plus grand échelle, ce que personne ne veut, ni le gouvernement (parce que ça va quand même coûter une blinde pour la logistique), ni les gens sur Linuxfr.
Une chose que les gens ne semblent pas réaliser, c'est que le pass est arrivé quand même assez vite.
Par exemple, la CNAM a mis en place un système de signature du QRcode très rapidement (à mon gout), donc c'est signe qu'une bonne part de l'infra été déjà la. Et elle était la parce que la numérisation du système était sans doute déjà lancé depuis un certains temps.
L'exemple du Nigeria qui est passé à un QRcode pour gérer les documents de vaccination en 2019 est sans doute dans la même veine.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 6.
tu veux sans doute dire les codes-àRP, du français "code à réponse prompte", traduction de "Quick Response codes" ?