Mais c'est marrant, le graph dit que Orange ne propose pas d'IP v6 en 4G, mais mon téléphone, dans mon souvenir, me prouve le contraire. Soit j'ai mal compris, soit je me plante sur mon tel.
C'est une réalité avec laquelle il faut bien composer : le
radicalisme est moins efficace qu'une approche progressive pour
faire bouger les mentalités
je suis pas d'accord sur le fait d'opposer les 2, car c'est pas exclusif. Ou du moins, c'est exclusif à certains moments et à l’échelle individuel, mais tu as besoin des deux approches car ça n'a pas les mêmes effets sur les mêmes personnes.
À l'échelle d'un mouvement entier (que ça soit le logiciel libre, le véganisme ou la lutte contre le SIDA), tu va forcément avoir plusieurs actions et façon de faire.
Par exemple, les actions d'ACT Up ont fait du bruit médiatiquement ce qui a permis d'obtenir de la visibilité.
Je mets ça dans radical, vu qu'ils se sont retrouvés en justice, notamment en 2013, une action à mettre à coté des actions sur les boucheries.
Autre exemple, la radicalité de RMS a inspiré d'autres personnes à faire pareil et à viser vers un but et à donner de l'ampleur au mouvement du libre.
Mais tu ne peux pas faire que des actions radicales, car en général, c'est pas pragmatique. Par exemple, heureusement qu'on a pas attendu d'avoir des laptops 100% libres pour faire du logiciel libre, parce qu'on serait sans doute encore en train d'attendre.
Donc les 2 approches ont 2 résultats différents, pas forcément alignés, mais de toute façon, tu as pas souvent grand chose à perdre.
serait plus audible que le véganisme militant.
C'est supposer qu'un argument raisonné soit capable de faire changer d'avis les gens sur le sujet, mais je pense que c'est faux.
Je suis 100% convaincu de tout les arguments pour ne pas manger de viande, j'ai aussi eté en relation proche avec des personnes végétariennes et vegans, mais je me retrouve quand même à manger parfois de la viande.
Donc j'imagine que les personnes moins convaincues, voir celles qui lient la consommation de viande à une partie de leur identité, c'est pas trop la peine.
On peut pas faire entendre quelqu'un qui veut pas écouter.
Et tout comme on arrive à ignorer tout un tas de choses (que ça soit les guerres, les SDFs, les affaires d'inceste, de violence familiale, etc), on arrive aussi à ne pas se poser de questions sur la provenance de la bouffe.
En tout cas, moi j'y arrive, surtout quand j'ai la dalle. Je suis sur que je suis pas un surhomme, donc je suis sur que le reste de l'humanité arrive avec autant de facilité que moi.
Par contre côté "mangeur de viande", je ne compte plus ceux qui
te sortent des "moi je peux pas survivre sans mon gros steak
saignant tous les 2 jours" ou autres clichés du genre, et
toutes les blagues sur la viande dès qu'ils apprennent qu'y a
un vegan dans le coin.
C'est con que ça soit des remarques sur les steaks, parce que "je peux pas vivre sans mon jambon", c'est assez facile de plomber l'ambiance en rappelant les liens entre cancer colorectal et charcuterie.
(ouais, c'est pour ça qu'on m'invite presque plus aux soirées)
De ce que je comprends de l'article, aucune des insultes ne semble parler de boucherie, mais la plupart semble avoir une dimension genré (y a un paragraphe complet sur ça), donc je ne suis pas sur de voir le rapport entre les 2.
La question du genre dans la consommation de viande est un point qui a été étudié par d'autres ailleurs que dans un contexte nord américain (exemple: Nora Bouazzouni en parle dans son livre Steaksisme sorti en 2021). Et ton évocation d'une forme de violence laisse quand même à voir l'étendu du discours possible.
Soit il n'y a des actions des plus pacifiques, et on positionne les végans comme faible, non virile (cf l'article).
Soit il y a des actions moins pacifiques (exemple, les actions dans les boucheries, popularisé récemment par le film Barbaque qui parle d'un couple de bouchers cannibales), et d'un coup, c'est surtout l’excès de violence qui est mis en avant.
Ensuite, si le monde du jeu vidéo était connu pour avoir une forte misogynie rampante, ça se saurait.
Il y a aussi un article de recherche par la même chercheuse.
Et sans surprise, le fait d'avoir tenté de jouer Link comme vegan et en parler sur un forum a entraîné des insultes (qu'elle expose dans l'article).
C'est le fait de payer, ou le fait d'injecter une puce le souci ?
Je paye toujours en cash (autant que possible), mais il y a 4 semaines, j'ai perdu ma carte bleue dans un fauteuil d'un bar à paris, je le sais parce que je l'ai retrouvé la semaine d’après dans le même bar et le même fauteuil).
Ça m'a un peu mis dans la merde (vu que payer par cash à la SNCF, c'est un chouia plus long, et retirer des thunes sans carte bleue, c'est pas terrible non plus, sans compter payer OVH, etc).
J'ai aussi déjà oublié mes clés plusieurs dans ma vie (1 fois avec mon coloc parti en weekend 3j…), j'ai déjà perdu une yubikey (ou je mets ma clé ssh).
Chaque fois, j'ai mis des backups en place (j'ai suffisamment de liquide chez moi, j'ai regardé pour 1 deuxième carte bleue, j'ajoute toujours 2 yubikey dont 1 chez moi, etc), mais fondamentalement, un truc que je peux pas perdre, ça me parait pas mal non plus pour corriger le souci à la racine, et je pense que c'est dur de perdre ce genre de puce.
Donc je peux comprendre l'attrait à ce niveau.
Et je vois pas exactement ce que ça a voir avec l'amour propre, ni vraiment comment l'amour propre va permettre de payer des choses.
Je pense qu'il y a surtout la question de ce que "cohabiter" implique pour la plupart des gens (et c'est grosso modo la fin de l'article du NYT)
Par exemple, pour le VIH et les différents IST, ça reviens surtout à mettre un préservatif lors des rapports, et se faire tester quand on veut retirer (je simplifie, parce que je sais qu'il y a d'autres choses à faire, surtout pour d'autres IST qui se soignent plus facilement et se transmettent plus, comme la chlamydia).
Ou pour le paludisme, c'est pas trop une grosse préoccupation en Europe de . je peux pas vraiment dire que ma vie a été grandement impacté par ça.
La, ce qu'on entends par "cohabiter", ça semble être justement beaucoup plus flou.
J'imagine qu'il serait utile de lister sur la carte d'OSM si c'est pas déjà fait. Pas forcément pour que SafeCycle utilise l'information (mais peut être) mais au moins, pour avoir un point centrale pour savoir ce qui est ou (et donc s'organiser).
Mais dans la pratique, ce n'est pas aux développeurs de faire eux-mêmes leurs paquets pour chaque distro, si ?
Non. Y en a qui le font, mais c'est une minorité et en général, c'est 2 boulots séparés, parce que ça prends du temps. Parfois, tu as la même organisation qui fait le logiciel et le paquet (éditeur logiciel, logiciel propre à une distribution), mais c'est tout.
Un point du débat que je pige pas, c'est qu'on rajoute une dichotomie la ou il n'y a pas lieu d'en avoir une.
Personne ne force à utiliser des flatpaks, tout comme personne ne force à utiliser des rpms, sauf si personne ne fait le boulot.
Mais si personne ne fait le boulot pour avoir le logiciel dans le format qu'on veut, c'est pas la faute des gens qui font le travail qu'on veut pas. C'est la faute des gens qui ne font rien.
À coté de ça, il y a plein d'incident qui ont été réglé sans douleur en grande partie parce qu'il n'y a pas eu d'huile sur le feu, parce que justement, les médias n'en ont pas parlé en long, en large et en travers.
Bien sur, du coup, je peux pas donner d'exemple mais il suffit de voir les rapports d'organisation comme par exemple Fedora pour voir qu'il y a une différence rien qu'au niveau des stats.
Visiblement, il a aussi décidé de donner l’adresse du membre de l'équipe Debian-Press qui a envoyé l'email en précisant "on veut pas encourager des morts": We don't want to encourage any Kyle Rittenhouse antics but nonetheless if you need to make a private prosecution for harassment you need to go to the court house with the address of the suspect.
C'est pire que ça. C'est au niveau de ton PABX, et l'opérateur ne vérifie pas.
Il y a maintenant 8 ans, j'étais en charge de l'informatique au bureau de mon employeur, et je devais documenter les contrats avec nos fournisseurs. En regardant le contrat et notre documentation, je vois une erreur, notre équipe téléphonie a commencé à allouer des numéros hors du range assigné (c'était 1 numéro par personne à l'époque).
J'appelle Orange pour vérifier, et on me demande le nom de l'entreprise. Je le donne, et la personne en face me dit "ah mais chez moi, c'est affiché que vous appelez depuis HSBC". Je réponds "oui, justement, c'est pour ça que j'appelle, je veux vérifier qu'on assigne bien les bons numéros, etc, etc".
Et en effet, notre équipe téléphonie s'est planté en recopiant le range (genre d'un chiffre, de 0 à 99 au lieu de 0 à 49), mais personne n'a rien vu (vu que les 49 premiers, c'était bon, j'ai eu le 52 ou 51). C'est d'autant plus affolant que de toute les boites ou on aurait pu piquer les numéros par erreur, on est tombé sur une banque (vu que les numéros sont assignés par zone géographique, et qu'on était à la Défense, c'était aussi prévisible).
Déjà expliqué à de multiples reprises : il suffit de prendre
les cas les plus légers, de leur donner un placebo appelé HCQ
et de remplir son Excel de stats.
Et il faut aussi se poser la question de pourquoi d'autres non pas obtenu autant de bon résultats.
Il n'y a pas que l'IHU dans le monde, et autant je peux imaginer qu'en effet, on trouve quelque chose de nouveau en France, autant j'ai du mal à imaginer que les labos pharmaceutiques ne se jettent pas sur le produit si il est efficace et qu'il permet de voler des parts de marchés à leurs concurents.
Commercialement, c'est un produit dont la fabrication est maîtrisé, qui a sans doute déjà les autorisations de bases, qui est logistiquement facile à transporter, avec du marketing fait par une base motivée.
C'est du pain béni à ce niveau, et pourtant, personne parmi les gens qui vont en bénéficier le plus (eg, les vendeurs) ne se préoccupe de ça.
Mais c'est amusant comment dire "nazipasse", c'est de la liberté académique, mais pointer les faits comme le fait de s'être fait virer de Debian, c'est de la diffamation.
Je n'ai pas vraiment réussi à remonter jusqu'à la source du conflit
C'est supposé qu'il y a un seul conflit. Si on prends l'origine dans un ordre chronologique, il y a le fait d'avoir refusé de payer pour le voyage de son ex-femme (Carla) lors de Debconf 2015 à Heidelberg, cf cet article. Je dit ex-femme, mais ils étaient mariés à l'époque (et elle n'avais pas de contribution spécifique pour Debian). Vu qu'il parle sans arrêt de comment des étudiantes du GSoc et d'Outreachy sont sponsorisés pour selon lui rien d'utile, je suppose que ça a du lui rester en travers de la gorge.
Ensuite, il y a une histoire lors du GSoc en 2018. Pareil, il en parle sans arrêt, et ce qui transpire, c'est que Google a remarqué un truc incorrect comme un conflit d’intérêt et a demandé à Debian de faire quelque chose. La teneur exacte n'a pas été publié, mais vu son obsession sur les relations entre membres du projet, il y a sans doute moyen de faire des suppositions éclairées.
Soit il était partie prenante (donc relation mentor/étudiant(e) non remonté à Google, ou un truc dans ce goût la), soit il n'était pas d'accord avec le consensus du reste de l'équipe et il a insisté beaucoup trop lourdement au point de compromettre une future collaboration par rapport au GSoc.
Suite à ça, il a été demandé à Daniel de prendre 6 mois de vacances (cf le DPL sur LWN), ce qu'il n'a pas fait.
Ça a aboutit à ce qui est décrit dans LWN ici ou ici et ailleurs.
Tiens, il a mis à jour depuis hier, vu qu'avant, c’était juste un simple texte.
Franchement, je suis pas sur que mettre un lien sur comment une organisatrice l'accuse d'avoir fait du forcing soit un argumentaire convaincant idée (cf " This arrangement is not valid, I was forced by your insistence into agreeing to something that I wouldn't otherwise have agreed."). Le fait de rattacher tout le monde a son employeur est aussi assez louche, à part pour faire pression.
Son poste sur Jacob Appelbaum est aussi curieux, vu que les témoignages avaient été publiés (le site a disparu, mais il est archivé, et par la suite, des gens ont annoncés publiquement leur pseudo sur le site. Le site n'existe plus, et n'est pas mentionné, comme par hasard.
Et finalement, rappeler qu'il a leaké les emails de debian-private (cf le 3eme lien sur Linus Torvalds), c'est pas franchement malin.
Et je balance pas l'accusation en l'air, c'est dans les entêtes comme on peut le voir via "Delivered: daniel@xxxx".
Il n'est même pas compétent en trahison de la confiance de ses ex-co-contributeurs.
Au passage, il faut aussi pointer qu'il continue à affirmer qu'il est contributeur Debian et Fedora sur le site de sa nouvelle entreprise:
L'article LWN ne dit pas tout, parce qu'il s'est aussi fait virer de Fedora après, et j'ai pas toute l'histoire (parce que j'ai pas réussi à parler avec les bonnes personnes encore à cause de la pandémie), mais il y a aussi des histoires avec la communauté libre en Albanie et au Kosovo.
Et il y a aussi eu de très fortes suspicions autour de courriersanonymes de menace lors du FOSDEM 2019, car c'est le même mode opératoire: prendre un compte chez protonmail sous le nom d'une personne célèbre qui n'est jamais réutiliser, poster dans un groupe ou il est actif pour critiquer des gens proches de ceux qu'il estime ses ennemis.
Il a aussi réussi à se faire virer du groupe des gens qui ont fait la contre-pétition en faveur de RMS en mars dernier, encore une fois pour avoir spammer la terre entière via un système de vote qui était utilisé par le FSFe (et qui a abouti à ce qu'un collègue écrive Elekto)
Et je crois me souvenir qu'il a été aussi bloqué par les admins de la FSF en mars (ou plutôt, modéré sur gnu-discuss), mais j'ai pas de lien direct, juste des logs irc.
De ce que je sais, tout le monde a fait preuve d’énormément de patience de façon privé avec lui, mais il continue ses campagnes de harcèlement (envoi de mail anonyme, création de site ou il poste des trucs hors sols régulièrement, mensonge vis à vis de son implication actuelle dans les projets).
Le pire étant quand même la tentative d'envoyer la police chez une de ses victimes en mars dernier.
Et ça, c'est juste les trucs dont je suis sur.
Vu son obsession sur les relations entre les gens dans le libre, ce qu'il a posté sur son blog (et ce qu'il a fait disparaître de son blog), ce qui est dit et qui n'est pas dit autour du GSOC 2018, et son histoire personnelle, j'ai aussi pas mal de raisons de croire qu'il y a sans doute des trucs plus glauques dont on ne parle pas.
La solution, c'est d'avoir un numéro surtaxé, et de le donner partout. Si on veut me démarcher, moi, ça me va, tant que mon temps est rémunéré.
Ensuite, mon plus gros souci, c'est de savoir comment faire rentrer mon numéro de tel dans le système, parce que j'ai pas autant de souci que les personnes qui postent dans ce fil, donc je doit pas bien m'y prendre. Ou alors, peut être que l'expérience apprise en trollant ici fait que j'ai fini par être bloqué par les centres d'appels parce que je suis ultimement relou (car bon, quand on me parle de changer de FAI, je demande des questions techniques pendant 30 minutes sur IP v6, etc, au bout d'un moment, ça devient non rentable de tenter de me faire bouger)
Bref, si on n'expose pas la blockchain, ce n'est pas vraiment de la blockchain.
Ça dépend de ce que tu appelles "la blockchain". Pour moi, c'est la techno sous jacente. Ensuite, oui, c'est pas les promesses qui sont mises en avant ailleurs via les blockchains publiques (bitcoin, ethereum, etc), qui sont AMHA de la merde(tm).
Maintenant, je sais pas comment AXA a fait son système, et ça depend de ce qu'on expose, et à qui. Ça peut être en lecture seul à tout le monde pour dire "vous pouvez nous croire, voici un audit de ce qu'on a fait". Ça peut être en lecture pour AXA et des partenaires (genre les compagnies aériennes et les autorités). Ça peut être en écriture, à condition de passer par des prestataires de confiances pour avoir justement un moyen de couper ou de bouger sur un autre smart contrat.
Et dans le cas des smart contracts, ça parait sans doute non révolutionnaire pour toi et moi de publier le code, mais pour la majorité des non libristes, c'est sans doute pas le cas. De plus, c'est le code en production qui est dispo (ou une version compilé, pour être précis), pas une copie du code qu'on te promets d'avoir mis en production comme on le fait actuellement. Et pas juste le code, mais les résultats des exécutions, pour montrer que c'est pas du flan. Et le code est pas juste la, il est en lecture seul.
Ensuite, je suis d'accord, ça va pas révolutionner l'usage. Quasiment tout le monde s'en fout d'avoir ce niveau d'assurance (pas de jeu de mot) vis à vis du code en prod, sauf peut être des auditeurs trés spécifiques, comme ceux des assurances, et c'est peut être la qu'il faut regarder.
Je sais pas ce que AXA voulait en tirer, mais je suppose qu'ils ont pas fait ça pour claquer le budget IT de fin d'année (déjà parce que ça existe pas, le budget est sans doute vide à la fin du mois de mai).
J'imagine que soit l'automatisation des process est moins cher que l'existant (c'est toujours une question de coût dans l'IT), ou ça réduit les coûts d'audit via un format de publication "standard" et vu comme infalsifiable (eg, la blockchain). Et peut être aussi une vision de centraliser et standardiser des systèmes anciens des divers pays via une nouvelle initiative à un niveau mondial.
Donc je pense qu'il y a sans doute un peu plus qu'une simple base de données, même si bien sur, en rajoutant assez de code, on peut obtenir le même résultat.
[^] # Re: Une transition loin d'être suffisante en France
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Transition vers IPV6. Évalué à 5.
On peut balancer les noms, c'est SFR qui traine.
Mais c'est marrant, le graph dit que Orange ne propose pas d'IP v6 en 4G, mais mon téléphone, dans mon souvenir, me prouve le contraire. Soit j'ai mal compris, soit je me plante sur mon tel.
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 5.
je suis pas d'accord sur le fait d'opposer les 2, car c'est pas exclusif. Ou du moins, c'est exclusif à certains moments et à l’échelle individuel, mais tu as besoin des deux approches car ça n'a pas les mêmes effets sur les mêmes personnes.
À l'échelle d'un mouvement entier (que ça soit le logiciel libre, le véganisme ou la lutte contre le SIDA), tu va forcément avoir plusieurs actions et façon de faire.
Par exemple, les actions d'ACT Up ont fait du bruit médiatiquement ce qui a permis d'obtenir de la visibilité.
Je mets ça dans radical, vu qu'ils se sont retrouvés en justice, notamment en 2013, une action à mettre à coté des actions sur les boucheries.
Autre exemple, la radicalité de RMS a inspiré d'autres personnes à faire pareil et à viser vers un but et à donner de l'ampleur au mouvement du libre.
Mais tu ne peux pas faire que des actions radicales, car en général, c'est pas pragmatique. Par exemple, heureusement qu'on a pas attendu d'avoir des laptops 100% libres pour faire du logiciel libre, parce qu'on serait sans doute encore en train d'attendre.
Donc les 2 approches ont 2 résultats différents, pas forcément alignés, mais de toute façon, tu as pas souvent grand chose à perdre.
C'est supposer qu'un argument raisonné soit capable de faire changer d'avis les gens sur le sujet, mais je pense que c'est faux.
Je suis 100% convaincu de tout les arguments pour ne pas manger de viande, j'ai aussi eté en relation proche avec des personnes végétariennes et vegans, mais je me retrouve quand même à manger parfois de la viande.
Donc j'imagine que les personnes moins convaincues, voir celles qui lient la consommation de viande à une partie de leur identité, c'est pas trop la peine.
On peut pas faire entendre quelqu'un qui veut pas écouter.
Et tout comme on arrive à ignorer tout un tas de choses (que ça soit les guerres, les SDFs, les affaires d'inceste, de violence familiale, etc), on arrive aussi à ne pas se poser de questions sur la provenance de la bouffe.
En tout cas, moi j'y arrive, surtout quand j'ai la dalle. Je suis sur que je suis pas un surhomme, donc je suis sur que le reste de l'humanité arrive avec autant de facilité que moi.
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 3.
C'est con que ça soit des remarques sur les steaks, parce que "je peux pas vivre sans mon jambon", c'est assez facile de plomber l'ambiance en rappelant les liens entre cancer colorectal et charcuterie.
(ouais, c'est pour ça qu'on m'invite presque plus aux soirées)
[^] # Re: Ça me rappelle un autre jeu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 2.
De ce que je comprends de l'article, aucune des insultes ne semble parler de boucherie, mais la plupart semble avoir une dimension genré (y a un paragraphe complet sur ça), donc je ne suis pas sur de voir le rapport entre les 2.
La question du genre dans la consommation de viande est un point qui a été étudié par d'autres ailleurs que dans un contexte nord américain (exemple: Nora Bouazzouni en parle dans son livre Steaksisme sorti en 2021). Et ton évocation d'une forme de violence laisse quand même à voir l'étendu du discours possible.
Soit il n'y a des actions des plus pacifiques, et on positionne les végans comme faible, non virile (cf l'article).
Soit il y a des actions moins pacifiques (exemple, les actions dans les boucheries, popularisé récemment par le film Barbaque qui parle d'un couple de bouchers cannibales), et d'un coup, c'est surtout l’excès de violence qui est mis en avant.
Ensuite, si le monde du jeu vidéo était connu pour avoir une forte misogynie rampante, ça se saurait.
# Ça me rappelle un autre jeu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 2.
Une chercheuse a tenté une partie de BotW avec la question "ça ressemble à quoi des contraintes de veganisme dans le jeu":
https://michellewesterlaken.com/2017/05/24/breath-of-the-wild-vegan-run/
Il y a aussi un article de recherche par la même chercheuse.
Et sans surprise, le fait d'avoir tenté de jouer Link comme vegan et en parler sur un forum a entraîné des insultes (qu'elle expose dans l'article).
[^] # Re: C'est pour quelle typologie de personne ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien implant permettant de payer sans contact avec sa main. Évalué à 2.
C'est le fait de payer, ou le fait d'injecter une puce le souci ?
Je paye toujours en cash (autant que possible), mais il y a 4 semaines, j'ai perdu ma carte bleue dans un fauteuil d'un bar à paris, je le sais parce que je l'ai retrouvé la semaine d’après dans le même bar et le même fauteuil).
Ça m'a un peu mis dans la merde (vu que payer par cash à la SNCF, c'est un chouia plus long, et retirer des thunes sans carte bleue, c'est pas terrible non plus, sans compter payer OVH, etc).
J'ai aussi déjà oublié mes clés plusieurs dans ma vie (1 fois avec mon coloc parti en weekend 3j…), j'ai déjà perdu une yubikey (ou je mets ma clé ssh).
Chaque fois, j'ai mis des backups en place (j'ai suffisamment de liquide chez moi, j'ai regardé pour 1 deuxième carte bleue, j'ajoute toujours 2 yubikey dont 1 chez moi, etc), mais fondamentalement, un truc que je peux pas perdre, ça me parait pas mal non plus pour corriger le souci à la racine, et je pense que c'est dur de perdre ce genre de puce.
Donc je peux comprendre l'attrait à ce niveau.
Et je vois pas exactement ce que ça a voir avec l'amour propre, ni vraiment comment l'amour propre va permettre de payer des choses.
[^] # Re: comme d'autres
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Cohabiter toute la vie avec le Covid-19. Évalué à 3.
Je pense qu'il y a surtout la question de ce que "cohabiter" implique pour la plupart des gens (et c'est grosso modo la fin de l'article du NYT)
Par exemple, pour le VIH et les différents IST, ça reviens surtout à mettre un préservatif lors des rapports, et se faire tester quand on veut retirer (je simplifie, parce que je sais qu'il y a d'autres choses à faire, surtout pour d'autres IST qui se soignent plus facilement et se transmettent plus, comme la chlamydia).
Ou pour le paludisme, c'est pas trop une grosse préoccupation en Europe de . je peux pas vraiment dire que ma vie a été grandement impacté par ça.
La, ce qu'on entends par "cohabiter", ça semble être justement beaucoup plus flou.
[^] # Re: It works!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche SafeCycle - Itinéraire pour vélo, centré sur la sécurité. Évalué à 2.
J'imagine qu'il serait utile de lister sur la carte d'OSM si c'est pas déjà fait. Pas forcément pour que SafeCycle utilise l'information (mais peut être) mais au moins, pour avoir un point centrale pour savoir ce qui est ou (et donc s'organiser).
[^] # Re: Faites des paquets Debian pour vos applications
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien "Si vous maintenez une distribution Linux, je vous en supplie, n'utilisez pas Flatpak et Snap". Évalué à 3.
Bien plus que les gens qui font des choses, oui.
[^] # Re: Faites des paquets Debian pour vos applications
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien "Si vous maintenez une distribution Linux, je vous en supplie, n'utilisez pas Flatpak et Snap". Évalué à 7. Dernière modification le 23 novembre 2021 à 19:31.
Non. Y en a qui le font, mais c'est une minorité et en général, c'est 2 boulots séparés, parce que ça prends du temps. Parfois, tu as la même organisation qui fait le logiciel et le paquet (éditeur logiciel, logiciel propre à une distribution), mais c'est tout.
Un point du débat que je pige pas, c'est qu'on rajoute une dichotomie la ou il n'y a pas lieu d'en avoir une.
Personne ne force à utiliser des flatpaks, tout comme personne ne force à utiliser des rpms, sauf si personne ne fait le boulot.
Mais si personne ne fait le boulot pour avoir le logiciel dans le format qu'on veut, c'est pas la faute des gens qui font le travail qu'on veut pas. C'est la faute des gens qui ne font rien.
[^] # Re: TL;DR ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [ça grippe] L'équipe de modération démissionne pour protester contre un noyau central rouillé. Évalué à 5.
Oui, en général, l'expérience montre que si tu en parles de façon publique, ça part assez vite en vrille et personne n'est gagnant.
Les exemples de Drupal avec Larry Garfield en 2017, du Donglegate avec Python en 2013, ou plus récemment de Debian et Daniel Pocock montrent des cas ou ça a été assez loin.
À coté de ça, il y a plein d'incident qui ont été réglé sans douleur en grande partie parce qu'il n'y a pas eu d'huile sur le feu, parce que justement, les médias n'en ont pas parlé en long, en large et en travers.
Bien sur, du coup, je peux pas donner d'exemple mais il suffit de voir les rapports d'organisation comme par exemple Fedora pour voir qu'il y a une différence rien qu'au niveau des stats.
[^] # Re: tests pcr
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 4.
Non, mais on peut pas généraliser, c'est seulement pour les débats entre médecins.
Quand y a un débat entre assassins, ça passe en général bien de dire que les autres sont des assassins.
[^] # Re: Et la discussion sur reddit
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Statement on Daniel Pocock. Évalué à 2.
Visiblement, il a aussi décidé de donner l’adresse du membre de l'équipe Debian-Press qui a envoyé l'email en précisant "on veut pas encourager des morts":
We don't want to encourage any Kyle Rittenhouse antics but nonetheless if you need to make a private prosecution for harassment you need to go to the court house with the address of the suspect.[^] # Re: changer facilement son numéro d'appelant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Bloctel et les lois contre le démarchage téléphonique ne servent plus à rien. Évalué à 8.
C'est pire que ça. C'est au niveau de ton PABX, et l'opérateur ne vérifie pas.
Il y a maintenant 8 ans, j'étais en charge de l'informatique au bureau de mon employeur, et je devais documenter les contrats avec nos fournisseurs. En regardant le contrat et notre documentation, je vois une erreur, notre équipe téléphonie a commencé à allouer des numéros hors du range assigné (c'était 1 numéro par personne à l'époque).
J'appelle Orange pour vérifier, et on me demande le nom de l'entreprise. Je le donne, et la personne en face me dit "ah mais chez moi, c'est affiché que vous appelez depuis HSBC". Je réponds "oui, justement, c'est pour ça que j'appelle, je veux vérifier qu'on assigne bien les bons numéros, etc, etc".
Et en effet, notre équipe téléphonie s'est planté en recopiant le range (genre d'un chiffre, de 0 à 99 au lieu de 0 à 49), mais personne n'a rien vu (vu que les 49 premiers, c'était bon, j'ai eu le 52 ou 51). C'est d'autant plus affolant que de toute les boites ou on aurait pu piquer les numéros par erreur, on est tombé sur une banque (vu que les numéros sont assignés par zone géographique, et qu'on était à la Défense, c'était aussi prévisible).
[^] # Re: Petits paragraphes de remarques
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 3. Dernière modification le 20 novembre 2021 à 11:59.
Et il faut aussi se poser la question de pourquoi d'autres non pas obtenu autant de bon résultats.
Il n'y a pas que l'IHU dans le monde, et autant je peux imaginer qu'en effet, on trouve quelque chose de nouveau en France, autant j'ai du mal à imaginer que les labos pharmaceutiques ne se jettent pas sur le produit si il est efficace et qu'il permet de voler des parts de marchés à leurs concurents.
Commercialement, c'est un produit dont la fabrication est maîtrisé, qui a sans doute déjà les autorisations de bases, qui est logistiquement facile à transporter, avec du marketing fait par une base motivée.
C'est du pain béni à ce niveau, et pourtant, personne parmi les gens qui vont en bénéficier le plus (eg, les vendeurs) ne se préoccupe de ça.
# Et la discussion sur reddit
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Statement on Daniel Pocock. Évalué à 2.
Il y a aussi plusieurs discussions sur le sujet sur reddit:
https://www.reddit.com/r/linux/comments/qw6win/debian_news_statement_on_daniel_pocock/
https://www.reddit.com/r/debian/comments/qw6wju/debian_news_statement_on_daniel_pocock/
avec un peu plus de liens sur le sujet.
[^] # Re: Qui est-ce ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Statement on Daniel Pocock. Évalué à 2.
Je vois que ce thread en question: https://lists.fosdem.org/pipermail/fosdem/2021q4/003272.html
Mais c'est amusant comment dire "nazipasse", c'est de la liberté académique, mais pointer les faits comme le fait de s'être fait virer de Debian, c'est de la diffamation.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Statement on Daniel Pocock. Évalué à 2.
Oui, je trouve que ça me rappelle fortement le style QAnon:
https://www.federaljack.com/slavery-by-consent-the-united-states-corporation/
ou:
https://common-sense-in-america.com/2021/03/09/1871-us-corporation-fact-or-fiction/
[^] # Re: Qui est-ce ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Statement on Daniel Pocock. Évalué à 4.
C'est supposé qu'il y a un seul conflit. Si on prends l'origine dans un ordre chronologique, il y a le fait d'avoir refusé de payer pour le voyage de son ex-femme (Carla) lors de Debconf 2015 à Heidelberg, cf cet article. Je dit ex-femme, mais ils étaient mariés à l'époque (et elle n'avais pas de contribution spécifique pour Debian). Vu qu'il parle sans arrêt de comment des étudiantes du GSoc et d'Outreachy sont sponsorisés pour selon lui rien d'utile, je suppose que ça a du lui rester en travers de la gorge.
Ensuite, il y a une histoire lors du GSoc en 2018. Pareil, il en parle sans arrêt, et ce qui transpire, c'est que Google a remarqué un truc incorrect comme un conflit d’intérêt et a demandé à Debian de faire quelque chose. La teneur exacte n'a pas été publié, mais vu son obsession sur les relations entre membres du projet, il y a sans doute moyen de faire des suppositions éclairées.
Soit il était partie prenante (donc relation mentor/étudiant(e) non remonté à Google, ou un truc dans ce goût la), soit il n'était pas d'accord avec le consensus du reste de l'équipe et il a insisté beaucoup trop lourdement au point de compromettre une future collaboration par rapport au GSoc.
Suite à ça, il a été demandé à Daniel de prendre 6 mois de vacances (cf le DPL sur LWN), ce qu'il n'a pas fait.
Ça a aboutit à ce qui est décrit dans LWN ici ou ici et ailleurs.
Et ça, c'est que pour Debian.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Statement on Daniel Pocock. Évalué à 3.
Tiens, il a mis à jour depuis hier, vu qu'avant, c’était juste un simple texte.
Franchement, je suis pas sur que mettre un lien sur comment une organisatrice l'accuse d'avoir fait du forcing soit un argumentaire convaincant idée (cf " This arrangement is not valid, I was forced by your insistence into agreeing to something that I wouldn't otherwise have agreed."). Le fait de rattacher tout le monde a son employeur est aussi assez louche, à part pour faire pression.
Son poste sur Jacob Appelbaum est aussi curieux, vu que les témoignages avaient été publiés (le site a disparu, mais il est archivé, et par la suite, des gens ont annoncés publiquement leur pseudo sur le site. Le site n'existe plus, et n'est pas mentionné, comme par hasard.
Et finalement, rappeler qu'il a leaké les emails de debian-private (cf le 3eme lien sur Linus Torvalds), c'est pas franchement malin.
Et je balance pas l'accusation en l'air, c'est dans les entêtes comme on peut le voir via "Delivered: daniel@xxxx".
Il n'est même pas compétent en trahison de la confiance de ses ex-co-contributeurs.
Au passage, il faut aussi pointer qu'il continue à affirmer qu'il est contributeur Debian et Fedora sur le site de sa nouvelle entreprise:
https://softwarefreedom.institute/en/leadership/
Du coup, si Debian dit officiellement qu'il ment, ça doit lui compliquer la vie.
[^] # Re: Et déjà en 2020…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Statement on Daniel Pocock. Évalué à 7.
L'article LWN ne dit pas tout, parce qu'il s'est aussi fait virer de Fedora après, et j'ai pas toute l'histoire (parce que j'ai pas réussi à parler avec les bonnes personnes encore à cause de la pandémie), mais il y a aussi des histoires avec la communauté libre en Albanie et au Kosovo.
Et il y a aussi eu de très fortes suspicions autour de courriers anonymes de menace lors du FOSDEM 2019, car c'est le même mode opératoire: prendre un compte chez protonmail sous le nom d'une personne célèbre qui n'est jamais réutiliser, poster dans un groupe ou il est actif pour critiquer des gens proches de ceux qu'il estime ses ennemis.
Il a aussi réussi à se faire virer du groupe des gens qui ont fait la contre-pétition en faveur de RMS en mars dernier, encore une fois pour avoir spammer la terre entière via un système de vote qui était utilisé par le FSFe (et qui a abouti à ce qu'un collègue écrive Elekto)
Et je crois me souvenir qu'il a été aussi bloqué par les admins de la FSF en mars (ou plutôt, modéré sur gnu-discuss), mais j'ai pas de lien direct, juste des logs irc.
De ce que je sais, tout le monde a fait preuve d’énormément de patience de façon privé avec lui, mais il continue ses campagnes de harcèlement (envoi de mail anonyme, création de site ou il poste des trucs hors sols régulièrement, mensonge vis à vis de son implication actuelle dans les projets).
Le pire étant quand même la tentative d'envoyer la police chez une de ses victimes en mars dernier.
Et ça, c'est juste les trucs dont je suis sur.
Vu son obsession sur les relations entre les gens dans le libre, ce qu'il a posté sur son blog (et ce qu'il a fait disparaître de son blog), ce qui est dit et qui n'est pas dit autour du GSOC 2018, et son histoire personnelle, j'ai aussi pas mal de raisons de croire qu'il y a sans doute des trucs plus glauques dont on ne parle pas.
# La solution...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Bloctel et les lois contre le démarchage téléphonique ne servent plus à rien. Évalué à 10. Dernière modification le 17 novembre 2021 à 19:37.
La solution, c'est d'avoir un numéro surtaxé, et de le donner partout. Si on veut me démarcher, moi, ça me va, tant que mon temps est rémunéré.
Ensuite, mon plus gros souci, c'est de savoir comment faire rentrer mon numéro de tel dans le système, parce que j'ai pas autant de souci que les personnes qui postent dans ce fil, donc je doit pas bien m'y prendre. Ou alors, peut être que l'expérience apprise en trollant ici fait que j'ai fini par être bloqué par les centres d'appels parce que je suis ultimement relou (car bon, quand on me parle de changer de FAI, je demande des questions techniques pendant 30 minutes sur IP v6, etc, au bout d'un moment, ça devient non rentable de tenter de me faire bouger)
[^] # Re: Un peu tôt à 3 ans non ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Capuchine: un jeu libre à jouer avant d'aller au lit. Évalué à 3.
Parce qu'on veut que les adultes soient productifs le lendemain, mais c'est pas important pour les gamins.
[^] # Re: Cryptomonnaie par ci par là
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Reddit veut décentraliser les réseaux sociaux... avec de la cryptomonnaie. Évalué à 3.
Ça dépend de ce que tu appelles "la blockchain". Pour moi, c'est la techno sous jacente. Ensuite, oui, c'est pas les promesses qui sont mises en avant ailleurs via les blockchains publiques (bitcoin, ethereum, etc), qui sont AMHA de la merde(tm).
Maintenant, je sais pas comment AXA a fait son système, et ça depend de ce qu'on expose, et à qui. Ça peut être en lecture seul à tout le monde pour dire "vous pouvez nous croire, voici un audit de ce qu'on a fait". Ça peut être en lecture pour AXA et des partenaires (genre les compagnies aériennes et les autorités). Ça peut être en écriture, à condition de passer par des prestataires de confiances pour avoir justement un moyen de couper ou de bouger sur un autre smart contrat.
Et dans le cas des smart contracts, ça parait sans doute non révolutionnaire pour toi et moi de publier le code, mais pour la majorité des non libristes, c'est sans doute pas le cas. De plus, c'est le code en production qui est dispo (ou une version compilé, pour être précis), pas une copie du code qu'on te promets d'avoir mis en production comme on le fait actuellement. Et pas juste le code, mais les résultats des exécutions, pour montrer que c'est pas du flan. Et le code est pas juste la, il est en lecture seul.
Ensuite, je suis d'accord, ça va pas révolutionner l'usage. Quasiment tout le monde s'en fout d'avoir ce niveau d'assurance (pas de jeu de mot) vis à vis du code en prod, sauf peut être des auditeurs trés spécifiques, comme ceux des assurances, et c'est peut être la qu'il faut regarder.
Je sais pas ce que AXA voulait en tirer, mais je suppose qu'ils ont pas fait ça pour claquer le budget IT de fin d'année (déjà parce que ça existe pas, le budget est sans doute vide à la fin du mois de mai).
J'imagine que soit l'automatisation des process est moins cher que l'existant (c'est toujours une question de coût dans l'IT), ou ça réduit les coûts d'audit via un format de publication "standard" et vu comme infalsifiable (eg, la blockchain). Et peut être aussi une vision de centraliser et standardiser des systèmes anciens des divers pays via une nouvelle initiative à un niveau mondial.
Donc je pense qu'il y a sans doute un peu plus qu'une simple base de données, même si bien sur, en rajoutant assez de code, on peut obtenir le même résultat.
[^] # Re: lien pour l'étude ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Netflix et YouTube sont des usines à CO2. Évalué à 3.
Du coup, est ce qu'il suffit pas de passer à un systéme de location ?
(vu qu'en faisant payer le fabricant la recuperation et les nouveaux tels, ça va les inciter à le faire moins souvent)