je ne savais pas d’où venait la phrase, mais j'ai toujours pensé que ça ne devait pas venir d'un libriste, vu que ça serait une telle connerie de dire ça quant on fait partie d'un groupe visant à distribuer gratuitement du code source.
(et ça, c'est en dehors de tout ce qui ne va pas avec la phrase en question)
Si ton CEO n'est pas populaire et que ça cause des soucis dans l'entreprise, c'est un devoir du Board de le virer.
Mais en l'occurrence, il n'a pas été viré, il a démissionné (resign) donc ce n'est pas contre la loi.
Ensuite, on peut tourner la question dans tout les sens, si une position politique est que les couples devraient avoir des droits différents en fonction de l'orientation sexuelle de ses membres (car le mariage est aussi une question de droits et devoir des membres du couple, comme le droit de visite à l'hopital, le regroupement familiale, l’accès à la sécu privé), ça reste militer en faveur d'une discrimination. Une discrimination qui porte un nom, et une discrimination qui a été jugé par la cour suprême dans l'affaire Obergefell v. Hodges comme étant contraire à la Constitution.
Donc la question qui se pose est vraiment, est ce qu'il faut garder un PDG qui a financé une initiative politique allant contre la constitution, contre l'égalité professé par l'entreprise et ayant entraîné sans doute des remous au sein de la boite ?
C'est aussi le risque d'être patron. Tu es le visage de l'entreprise, alors vaut mieux être clean. C'est aussi pour ça qu'on justifie de les payer plus.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai juste pointé qu'accuser le système politique d'être composé de menteurs professionnels est un discours que l’extrême droite instille dans le discours publique en donnant plusieurs exemples à travers le temps et les ages, dont un exemple en France récent. Et j'ai aussi pointé le précédent historique.
À aucun moment j'ai dit que tu y crois, et d'ailleurs, vu que tu dis:
Quand on a affaire à des menteurs professionnels, qui on fait des années d’études de mensonge dans des écoles où on forme à mentir, on se fait berner. Il n’y a pas à se sentir ridicule face à ça, on n’a pas leur expérience en mensonge.
il est pour moi entendu que tu es au courant que les gens peuvent se faire berner comme tu sembles l'avoir été, et que tu sembles même être compatissant.
Mais visiblement, pointer que ça semble t'être arrivé aussi a l'air de te mettre en boule, vu que tu as recours à la stratégie ultime tel que décrit par Arthur Schopenhauer dans L’Art d’avoir toujours raison.
De ce que j’en comprends, une bonne fraction des électeurs de
La République En Marche n’étaient pas conscient d’élire les
personnes qui allaient mettre en place un gouvernement
d’extrême-droite. Certains n’étaient même pas conscients de
voter pour un parti de droite !
Je pense qu'il serait intéressant de détailler exactement ce qui rentre dans droite, gauche, etc. Vu que c'est des termes qui changent à la foi géographiquement, historiquement et qui sont socialement connoté, il me parait assez enfumatoire de les utiliser sans les définir.
Par exemple, la droite catholique traditionnelle va s'opposer au maraige de personnes du même sexe, alors qu'un courant plus libéral et anti régulation va le pousser car l'état ne devrait pas se mêler de ça ou restreindre les gens.
les écologistes sont en général vu comme de gauche, mais le concept d'eco fachisme existe aussi. Une mesure visant à mettre moins de viande la cantine va exciter la fachosphére qui baigne dans le virilisme (et les liens viandes/virilité sont assez étudiés), sauf si ça retire de la viande kasher.
Donc qualifier un gouvernement de tel bord politique quand on ne défini ni le bord politique, ni les mesures, ni la proportions des mesures, ni les façon de classer les mesures et les gens, ça me parait manquer pas mal de substance.
Quand on a affaire à des menteurs professionnels, qui on fait
des années d’études de mensonge dans des écoles où on forme à
mentir, on se fait berner. Il n’y a pas à se sentir ridicule
face à ça, on n’a pas leur expérience en mensonge.
C'est marrant, parce que "il y a des menteurs" est un refrain qu'on associe quand même souvent aux courants politiques qu'on va qualifier d’extrême droite. Par exemple, Trump et "the big lie", le régime nazi mais ils sont pas à l'origine de ça (voir Lügenpresse, ou juste l’extrême droite française en 2021 comme l'action Francaise il y a moins d'un mois.
Pour quelqu'un qui parle des électeurs à qui on aurait menti, tu as l'air de toi même te retrouver à reprendre des éléments de langages injectés par des idéologues sans vraiment faire preuve de contextualisation en donnant des liens ou de la nuance.
D'ailleurs, pour revenir sur la question de l'antisémitisme, j'aimerais aussi pointer les accusations historiques d'un mensonge juif via ce texte de Luther, et notamment son influence historique sur l'anti sémitisme allemand avant la seconde guerre mondiale (et donc son influence dans le reste de l'Europe à la même époque).
Le premier souci, c'est que certaines failles sont les mêmes au niveau du code, en effet, mais que l'exploitation va dépendre d'une version spécifique du code, du timing, du layout et des options de compilations. Et que rendre l'exploit portable ou plus robuste coûte du temps donc de l'argent. Ne serais que la QA de l'exploit en question.
Et un autre souci, c'est que si l'exploit ne marche pas, et que le programme crash, tu risques de te faire repérer par la cible, ou par le fabriquant.
Pour compenser, soit tu fais quelque chose de robuste au possible, soit tu limites les clients pour ton propre bien. Il est probable que NSO fasse les 2. DOnc une plateforme peu conventionnel, bien que ne protégeant pas techniquement comme tu le notes, protège pour des raisons économiques (et sans doute de façon assez faible).
Ensuite, le noeud du probléme, c'est qu'il est impossible d'estimer la protection. Si le coût est 2j de développement, un client assez riche peut parfaitement payer pour ça. Si le coût est 2 semaines et que le client n'a plus de budget et pense qu'il y a sans doute rien d'important, alors ça va pas arriver, sauf si quelqu'un avec plus de thune ailleurs a le même besoin.
L'asymétrie de l'information dans le débat fait qu'il reste quand même difficile d'aboutir à des conclusions. On sait pas combien ça coute à NSO, combien les clients payent, etc.
La présence de l’extrême-droite dans notre quotidien, elle
commence par des types comme le préfet Didier Lallement,
l’abject Gérald Darmanin ou même Emmanuel Macron lui-même
En fait, la présence de l’extrême droite, elle commence par le fait que les gens votent pour eux, et par la façon dont on confronte notre propre histoire.
On se gargarise sur la résistance en France pendant la 2eme guerre mondiale pour se distinguer du régime nazi, mais d'une part, on avait pas que des résistants (rafle du vel d'hiv, etc), mais surtout, on a pas attendu l'occupation pour avoir des gens d’extrême droite en France. Par exemple, le rôle des ligues d’extrême droite durant l'entre deux guerres, c'est un truc qui est rarement détaillé.
D'ailleurs tellement rarement détaillé que ça n'a pas l'air au programme de terminal.
D'après le PDF, le programme est quand même "les dictatures, c'est un truc qui arrivent aux autres en priorité".
Pour donner un exemple, on parle de nos jours du 6 janvier 2021 aux USAs, mais encore une fois, ils ont copiés la France et le 6 février 1934 en France.
Dans les 2 cas, c'est des émeutes, avec attaque d'un lieu symbolisant le pouvoir (palais bourbon, capitole), lors d'un événement lié à une investiture gouvernemental (investiture de daladier, certification des résultats). Dans les 2 cas, l’extrême droite était présente à l'émeute, il y a eu du bourrage de crane de la part d'une partie des médias du même bord, sur des thémes proches ("à bas les voleurs" de l'Action Française, vs "stolen election" de Fox News).
Et est ce que quelqu'un a entendu parler du 6 février à l'école ?
Pas moi, ou alors, je m'en souviens pas.
De même, si on considère le militarisme comme un pilier du facisme, alors peut être qu'il faut qu'on se pose la question des célébrations autour de Bonaparte, ou simplement le défilé du 14 juillet.
Si on considère que l'anti sémitisme est un pilier de l’extrême droite, peut être qu'il faut se rappeler la mise en place du Code Noir en 1985 qui commence par "on va virer les juifs des Antilles". Le texte est sur Wikisource.
À côté de ça, deux pauvres pancartes dans une manifestation
c’est de l’anecdote mise en avant pour décrédibiliser une
contestation légitime.
En fait, comme dit Zertinam, les références à la Soah, etc, ça n'a pas l'air de choquer grand monde, car ç'est la depuis la première manif, cf cet article datant du 19 juillet.
Vous partez du postulat qui vous plaît que la majorité des
manifestants auraient un problème avec l'antisémitisme, sans
vous poser la question si ce postulat ne serait pas faux. C'est
la que sont les œillères.
Ma foi, je ne suppose pas grand chose sur les manifestants, j'en connais aucun, et c'est pas les portraits vite fait esquissé par la presse qui m'aide bueaoup. Je comprends ceci dit ton point de vue, mais je pense que ce n'est pas lié à leur qualité de manifestants, mais à minima plus d'être de culture française.
Et l'histoire a montré quand même que la France est un terreau pour l'anti sémitisme (et pas les seuls, l'Allemagne, la Pologne, etc). Et le pays (ou une partie) semble d'un coup voir que ça revient sur le devant de la scène.
On verra, oui. Je parie que ça se répétera, aucune raison que
ça change, demain n'est pas la deuxième manifestation et les
gens n'ont absolument rien fait pour virer les étoiles jaunes
et marques antisémites d'avant.
Alors je doute aussi que ça change demain du coté des manifestants. Un mouvement mets du temps à changer (suffit de voir les gilets jaunes, qui n'ont pas évolués), mais ça arrive (le mouvement de Mai 68 qui a commencé chez les ouvriers pour aller ensuite sur les étudiants).
Ceci dit, ton exemple des étoiles jaunes me parait mauvais. Si la population comprends l'antisémitisme comme la haine des juifs, l'usage de l'étoile jaune en soit ne va pas exprimer une forme de haine, tout au plus la trivialisation des actions du régime nazi. Personne ne va dire qu'une pancarte disant "Macron = nazi" est antisémite, alors que ça va aussi aller de la même logique de trivialisation. Et je précise, je ne dis pas que l'usage ne découle pas d'une forme d'antisémitisme, car la trivialisation des actions du régime nazi peut en découler. Je dit juste que ç'est pas perçu à première vue comme tel.
Indépendamment de l'anti sémitisme, l'usage des étoiles me parait un souci car ça décrédibilise le mouvement en employant des hyperboles, touche à une période historique assez inconfortable. Donc si le but est d'être entendu, il serait normal de chercher à changer ça, et ça n'est pas arrivé.
Pour moi, il y a sans doute aussi une dynamique social qui va rendre tabou le fait de dire aux participants ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire, car c'est justement au cœur de la contestation (à savoir la question de ce qu'une personne non vaccinée peut ou ne peut pas faire dans la société). c'est comme la reprise des thèmes autour de la liberté d'expression par les fachistes, on sait que c'est de la mauvaise foi, mais c'est contre l'idée de la liberté d'expression que de contrôler si ils ont le droit de reprendre ce thème. Et c'est à mon avis impossible à résoudre, vu que le dilemme se pose depuis des années.
Oui si on pense aux esclaves dans des plantations ou des mines.
Mais il y a eu des esclaves occupants des postes équivalents
aux emplois salariés d'aujourd'hui: domestiques,
administrateurs, professeurs, parfois même de grands
dirigeants…
Oui enfin les domestiques, il y a aussi la question des viols
Le souci, et c'est dans le chapeau de l'article, c'est que d'une part, l'anti sémitisme est voilé. L'auteur dit qu'il n'y a pas de doute à avoir sur le fait que le panneau est antisémite, mais c'est aussi son métier d'étudier ça. Le quidam moyen n'a pas forcément la connaissance des codes de l’extrême droite pour le reconnaître.
Ensuite, la gestion d'une manif, c'est fait par le servie d'ordre. Je ne sais pas si c'était organisé ou pas, mais je suppose que non. La gestion du message était la responsabilité de personne.
Ensuite, les gens dans la manif regardent en général pas le reste du cortège. Tu parles d'avoir des œillères, mais c'est sans doute le souci.J'ai déjà fait des marches dans Paris, et je sais que vois vaguement derrière moi et c'est tout. Les photos de la presse sont fait par des gens externes, mais c'est pas la vision que tu as dans la manif, loin de la.
Donc une infime partie est en position de voir le souci.
Il y a ceux qui sont proches dans la manif. Et surprise, les gens défilent en groupe d'affinité. Donc ceux qui avaient la pancarte dans leur champ de vision, c’était sans doute aussi des membres du RN.
Il y a les gens externes, qui sont la pour le boulot,photographe, flic, journaliste. Eux, ils ne vont pas intervenir.
Et il reste les passants, qui vont sans doute pas aller s'attaquer à une manif avec un ratio de 2 contre 300.
Maintenant, la médiatisation de l'affaire va j’espère amener à une prise de conscience et déboucher soit sur le fait d'avoir une meilleur orga et un service d'ordre. Soit sur des contre-manifestations (genre antifa, anar, blackblock, etc).
Oui, mais curieusement, le discours que je voit et qui est mis en avant, c'est pas de séparer les cortèges, mais au contraire de dire "il y a tant de personne dans la rue et on est de plus en plus nombreux, et on est uni".
Par exemple, si tu regardes les photos de la manif de Lyon, la 18eme a quelqu'un avec un panneau "vax et antivax ensemble pour la liberté". La 22eme commence par "le peuple uni contre le pass sanitaire".
Et quand tu regardes les autres villes, c'est assez souvent 1 seul cortège. Ça se comprends, et pour prendre l'exemple de Metz, il n'y qu'une place en centre ville pour démarrer une manif. Mais par exemple, Nice a réussi à avoir 1 manif le matin, et une l’après midi, donc c'est pas non plus logistiquement impossible de refuser de manifester avec des escrocs/fachos.
Tu pointes que des gens ne veulent pas défiler avec d'autres, et c'est normal. Mais dans ce cas, pourquoi 4 ?
Il y avait un cortège du RN. Je suis passé à coté du cortège vers Neuilly, et ce que j'ai vu, c'est des gilets jaunes (par rattachement au mouvement ou par sûreté, je ne sais pas), des gens en train de raler contre le passe sanitaire, et rien de bien différent des autres manifs.
Du coup, il reste quoi pour les 2 autres cortèges ?
Perso, je ne suis pas choqué. Quand l'annonce du pass-e sanitaire est arrivé, le premier à réagir de connu que j'ai vu, ça a été Florian Phillipot 1 ou 2h aprés sur twitter, qui a appelé à manifester lors du samedi suivant (dans mon souvenir).
Ensuite, il y a aussi un biais de nouveauté. Les 3 premières manifs ont été couvertes, je ne suis pas choqué que les journaux passent à la nouveauté de la dernière au lieu de se répéter et refaire un copier coller.
Si les manifestants n'étaient pas des débutants, je pense qu'il y aurait une vraie organisation en place, avec une escalade comme par exemple, une gréve, ou des dégâts matériels, ou quelque chose, (sans juger du bien fondé en terme d'image, bien sur).
Mais la, c'est juste refaire 4 fois d'affilée la même balade pour crier le samedi après midi, en se disant "on va faire venir plus de monde", alors que le mouvement va finir par s’essouffler après les vacances (ou alors sur fond de divisions internes, cf le fait d'avoir 4 cortèges séparés à Paris..).
Mon nom est incorrect pour les impôts depuis toujours (une lettre en trop), j'ai réclamé, l'administration a utilisé le champ "nom d'usage" pour corriger.
Donc oui, les gens corrigent, mais c'est un peu fait à la ramasse parfois :/
Sans compter que vacciner tout le monde, ça impliquerais de controler la population a une plus grand échelle, ce que personne ne veut, ni le gouvernement (parce que ça va quand même coûter une blinde pour la logistique), ni les gens sur Linuxfr.
Une chose que les gens ne semblent pas réaliser, c'est que le pass est arrivé quand même assez vite.
Par exemple, la CNAM a mis en place un système de signature du QRcode très rapidement (à mon gout), donc c'est signe qu'une bonne part de l'infra été déjà la. Et elle était la parce que la numérisation du système était sans doute déjà lancé depuis un certains temps.
L'exemple du Nigeria qui est passé à un QRcode pour gérer les documents de vaccination en 2019 est sans doute dans la même veine.
C'est amusant que le sujet du carnet international arrive, car mes collègues ont commencés à discuter de la question en réunion, notamment sur l'impact pour l'organisation d’événement.
J'ai appris que visiblement, l'Europe est un chouia plus avancé sur la question que l'Amérique du nord (USA + Canada), ou ça a l'air compliqué.
Un collègue à Portland m'a regardé avec des grand yeux quand j'ai dit "je comprends pas, ici, on a une appli qui vérifie le certificat, elle est libre, pourquoi est ce qu'on devrait passer par un prestataire ?". Il avait l'air de ne pas savoir que d'autres pays ont mis des trucs en place, et l'air de croire aussi qu'il n'y a des antivaxx qu'aux états unis (je me suis gaussé in petto devant tant de candeur).
Fondamentalement, je pense que permettre une vérification simple est une bonne chose, et il faut reconnaître la simplicité du système, et le fait que ça passe à l'international (pour "international == europe").
D'ailleurs, le carnet de vaccination en question, il a commencé à être remplacé par un QRcode aussi. Au Nigéria. Depuis 2019.
(<sarcasme>c'est sans doute bien la preuve d'un complot mondial que de faire ça avant la pandémie, et dans un pays étranger</sarcasme>)
Et quand je clique sur un lien twitter de linuxfr, j'ai une
page blanche.
Donc si je comprends bien, tu ne veux pas participer (j'ai pas de compte Twitter non plus, donc je comprends), mais tu cliques quand même alors que tu sais que ça va te filer une page blanche ?
Les gens ne s'habituent plus à lire un texte argumenté de plus
de 1 ligne (vu dans mon boulot, par des ingés qui devraient
pourtant passer un peu de temps à lire, et qui pour 15 lignes
en viennent à dire "C'est long" ….
C'est une position assez brave de de critiquer la tendance de ne pas mettre des textes argumentés quand ton commentaire précédent fait 2 lignes, et a plus de fautes de frappes que de lignes.
Ensuite, l'angoisse de la page blanche (que ça soit l'affichage de Twitter, ou le fait de ne pas avoir d'argumentaire à écrire) est un souci sérieux, et je comprends que ça te mette en colère.
Je sens que ça va être comme le premier confinement.
La majorité des gens ne vont croisés personne, et une minorité va se faire pourrir (quand même le Figaro le dit.
Et après 2 ou 3 semaines, les flics vont plus rien faire.
Pendant le premier confinement (et les autres), j'ai vu les flics une fois, en route vers le supermarché. Et le fast-food en bas de chez moi m'a dit de commander par téléphone car les flics sont passés 2 ou 3 fois.
On a parlé de policiers ou autres qui vérifient que les gens restent confinés, mais c'est pareil, c'est loin d'être systématique.
Ils sont pas stupides, si le but est d'avoir le maximum d'effet à ressources constantes (donc soit vérifier le maximum, soit être visible au maximum), c'est la ou les gens passent qu'il faut aller, pas dans le bar du coin. Donc dans les gares.
Si les flics voient qu'il y a 500 personnes avec un pass au nom de "Jean Toto", j'ose croire que ça va déclencher une enquête.
Ensuite, je comprends bien le souci de déterminer d'ou vient le passe (entre voler un passe, ou vendre le sien) et c'est un point important.
Mais je n'ai pas le sentiment que ça soit très différent de n'importe quel vol d'identité (genre la vérification d'identité lors qu'on ouvre une ligne de téléphone).
Je rappelle que les contrôleurs SNCF ont le droit de demander les papiers d'identités (car ils sont assermentés), et qu'ils demandent déjà pour vérifier les billets nominatifs.
Comme avec les Gilets Jaunes, ça diviserait les nombres par 2
(ou 3?) avec bataille entre les 2 camps plutôt que d'être
"contre le méchant gouvernement".
[^] # Re: Croissance
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à 1.
je ne savais pas d’où venait la phrase, mais j'ai toujours pensé que ça ne devait pas venir d'un libriste, vu que ça serait une telle connerie de dire ça quant on fait partie d'un groupe visant à distribuer gratuitement du code source.
(et ça, c'est en dehors de tout ce qui ne va pas avec la phrase en question)
[^] # Re: Firefox a perdu près de 50 millions d'utilisateurs depuis 3 ans
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Firefox a perdu près de 50 millions d'utilisateurs depuis 3 ans. Évalué à 4.
Si ton CEO n'est pas populaire et que ça cause des soucis dans l'entreprise, c'est un devoir du Board de le virer.
Mais en l'occurrence, il n'a pas été viré, il a démissionné (resign) donc ce n'est pas contre la loi.
Ensuite, on peut tourner la question dans tout les sens, si une position politique est que les couples devraient avoir des droits différents en fonction de l'orientation sexuelle de ses membres (car le mariage est aussi une question de droits et devoir des membres du couple, comme le droit de visite à l'hopital, le regroupement familiale, l’accès à la sécu privé), ça reste militer en faveur d'une discrimination. Une discrimination qui porte un nom, et une discrimination qui a été jugé par la cour suprême dans l'affaire Obergefell v. Hodges comme étant contraire à la Constitution.
Donc la question qui se pose est vraiment, est ce qu'il faut garder un PDG qui a financé une initiative politique allant contre la constitution, contre l'égalité professé par l'entreprise et ayant entraîné sans doute des remous au sein de la boite ?
C'est aussi le risque d'être patron. Tu es le visage de l'entreprise, alors vaut mieux être clean. C'est aussi pour ça qu'on justifie de les payer plus.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 1.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai juste pointé qu'accuser le système politique d'être composé de menteurs professionnels est un discours que l’extrême droite instille dans le discours publique en donnant plusieurs exemples à travers le temps et les ages, dont un exemple en France récent. Et j'ai aussi pointé le précédent historique.
À aucun moment j'ai dit que tu y crois, et d'ailleurs, vu que tu dis:
il est pour moi entendu que tu es au courant que les gens peuvent se faire berner comme tu sembles l'avoir été, et que tu sembles même être compatissant.
Mais visiblement, pointer que ça semble t'être arrivé aussi a l'air de te mettre en boule, vu que tu as recours à la stratégie ultime tel que décrit par Arthur Schopenhauer dans L’Art d’avoir toujours raison.
[^] # Re: Auteur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Figaro ou Gorafi. Évalué à 4.
Ou juste le lien du Figaro qui parle de "climato-réalistes".
C'est con, un titre de climathematicien aurait tellement eu la classe.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 3.
Je pense qu'il serait intéressant de détailler exactement ce qui rentre dans droite, gauche, etc. Vu que c'est des termes qui changent à la foi géographiquement, historiquement et qui sont socialement connoté, il me parait assez enfumatoire de les utiliser sans les définir.
Par exemple, la droite catholique traditionnelle va s'opposer au maraige de personnes du même sexe, alors qu'un courant plus libéral et anti régulation va le pousser car l'état ne devrait pas se mêler de ça ou restreindre les gens.
les écologistes sont en général vu comme de gauche, mais le concept d'eco fachisme existe aussi. Une mesure visant à mettre moins de viande la cantine va exciter la fachosphére qui baigne dans le virilisme (et les liens viandes/virilité sont assez étudiés), sauf si ça retire de la viande kasher.
Donc qualifier un gouvernement de tel bord politique quand on ne défini ni le bord politique, ni les mesures, ni la proportions des mesures, ni les façon de classer les mesures et les gens, ça me parait manquer pas mal de substance.
C'est marrant, parce que "il y a des menteurs" est un refrain qu'on associe quand même souvent aux courants politiques qu'on va qualifier d’extrême droite. Par exemple, Trump et "the big lie", le régime nazi mais ils sont pas à l'origine de ça (voir Lügenpresse, ou juste l’extrême droite française en 2021 comme l'action Francaise il y a moins d'un mois.
Pour quelqu'un qui parle des électeurs à qui on aurait menti, tu as l'air de toi même te retrouver à reprendre des éléments de langages injectés par des idéologues sans vraiment faire preuve de contextualisation en donnant des liens ou de la nuance.
D'ailleurs, pour revenir sur la question de l'antisémitisme, j'aimerais aussi pointer les accusations historiques d'un mensonge juif via ce texte de Luther, et notamment son influence historique sur l'anti sémitisme allemand avant la seconde guerre mondiale (et donc son influence dans le reste de l'Europe à la même époque).
[^] # Re: NSO ou un autre?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 2.
Le premier souci, c'est que certaines failles sont les mêmes au niveau du code, en effet, mais que l'exploitation va dépendre d'une version spécifique du code, du timing, du layout et des options de compilations. Et que rendre l'exploit portable ou plus robuste coûte du temps donc de l'argent. Ne serais que la QA de l'exploit en question.
Et un autre souci, c'est que si l'exploit ne marche pas, et que le programme crash, tu risques de te faire repérer par la cible, ou par le fabriquant.
Pour compenser, soit tu fais quelque chose de robuste au possible, soit tu limites les clients pour ton propre bien. Il est probable que NSO fasse les 2. DOnc une plateforme peu conventionnel, bien que ne protégeant pas techniquement comme tu le notes, protège pour des raisons économiques (et sans doute de façon assez faible).
Ensuite, le noeud du probléme, c'est qu'il est impossible d'estimer la protection. Si le coût est 2j de développement, un client assez riche peut parfaitement payer pour ça. Si le coût est 2 semaines et que le client n'a plus de budget et pense qu'il y a sans doute rien d'important, alors ça va pas arriver, sauf si quelqu'un avec plus de thune ailleurs a le même besoin.
L'asymétrie de l'information dans le débat fait qu'il reste quand même difficile d'aboutir à des conclusions. On sait pas combien ça coute à NSO, combien les clients payent, etc.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 2.
À ce sujet…
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 3.
En fait, la présence de l’extrême droite, elle commence par le fait que les gens votent pour eux, et par la façon dont on confronte notre propre histoire.
On se gargarise sur la résistance en France pendant la 2eme guerre mondiale pour se distinguer du régime nazi, mais d'une part, on avait pas que des résistants (rafle du vel d'hiv, etc), mais surtout, on a pas attendu l'occupation pour avoir des gens d’extrême droite en France. Par exemple, le rôle des ligues d’extrême droite durant l'entre deux guerres, c'est un truc qui est rarement détaillé.
D'ailleurs tellement rarement détaillé que ça n'a pas l'air au programme de terminal.
D'après le PDF, le programme est quand même "les dictatures, c'est un truc qui arrivent aux autres en priorité".
Pour donner un exemple, on parle de nos jours du 6 janvier 2021 aux USAs, mais encore une fois, ils ont copiés la France et le 6 février 1934 en France.
Dans les 2 cas, c'est des émeutes, avec attaque d'un lieu symbolisant le pouvoir (palais bourbon, capitole), lors d'un événement lié à une investiture gouvernemental (investiture de daladier, certification des résultats). Dans les 2 cas, l’extrême droite était présente à l'émeute, il y a eu du bourrage de crane de la part d'une partie des médias du même bord, sur des thémes proches ("à bas les voleurs" de l'Action Française, vs "stolen election" de Fox News).
Et est ce que quelqu'un a entendu parler du 6 février à l'école ?
Pas moi, ou alors, je m'en souviens pas.
De même, si on considère le militarisme comme un pilier du facisme, alors peut être qu'il faut qu'on se pose la question des célébrations autour de Bonaparte, ou simplement le défilé du 14 juillet.
Si on considère que l'anti sémitisme est un pilier de l’extrême droite, peut être qu'il faut se rappeler la mise en place du Code Noir en 1985 qui commence par "on va virer les juifs des Antilles". Le texte est sur Wikisource.
En fait, comme dit Zertinam, les références à la Soah, etc, ça n'a pas l'air de choquer grand monde, car ç'est la depuis la première manif, cf cet article datant du 19 juillet.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 4.
Ma foi, je ne suppose pas grand chose sur les manifestants, j'en connais aucun, et c'est pas les portraits vite fait esquissé par la presse qui m'aide bueaoup. Je comprends ceci dit ton point de vue, mais je pense que ce n'est pas lié à leur qualité de manifestants, mais à minima plus d'être de culture française.
Et l'histoire a montré quand même que la France est un terreau pour l'anti sémitisme (et pas les seuls, l'Allemagne, la Pologne, etc). Et le pays (ou une partie) semble d'un coup voir que ça revient sur le devant de la scène.
Alors je doute aussi que ça change demain du coté des manifestants. Un mouvement mets du temps à changer (suffit de voir les gilets jaunes, qui n'ont pas évolués), mais ça arrive (le mouvement de Mai 68 qui a commencé chez les ouvriers pour aller ensuite sur les étudiants).
Ceci dit, ton exemple des étoiles jaunes me parait mauvais. Si la population comprends l'antisémitisme comme la haine des juifs, l'usage de l'étoile jaune en soit ne va pas exprimer une forme de haine, tout au plus la trivialisation des actions du régime nazi. Personne ne va dire qu'une pancarte disant "Macron = nazi" est antisémite, alors que ça va aussi aller de la même logique de trivialisation. Et je précise, je ne dis pas que l'usage ne découle pas d'une forme d'antisémitisme, car la trivialisation des actions du régime nazi peut en découler. Je dit juste que ç'est pas perçu à première vue comme tel.
Indépendamment de l'anti sémitisme, l'usage des étoiles me parait un souci car ça décrédibilise le mouvement en employant des hyperboles, touche à une période historique assez inconfortable. Donc si le but est d'être entendu, il serait normal de chercher à changer ça, et ça n'est pas arrivé.
Pour moi, il y a sans doute aussi une dynamique social qui va rendre tabou le fait de dire aux participants ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire, car c'est justement au cœur de la contestation (à savoir la question de ce qu'une personne non vaccinée peut ou ne peut pas faire dans la société). c'est comme la reprise des thèmes autour de la liberté d'expression par les fachistes, on sait que c'est de la mauvaise foi, mais c'est contre l'idée de la liberté d'expression que de contrôler si ils ont le droit de reprendre ce thème. Et c'est à mon avis impossible à résoudre, vu que le dilemme se pose depuis des années.
[^] # Re: travail salarié = esclavage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à 3.
Oui enfin les domestiques, il y a aussi la question des viols
[^] # Re: travail salarié = esclavage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à 4.
Est ce que le mot aliénation ne serait plus adapté ?
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 4.
Le souci, et c'est dans le chapeau de l'article, c'est que d'une part, l'anti sémitisme est voilé. L'auteur dit qu'il n'y a pas de doute à avoir sur le fait que le panneau est antisémite, mais c'est aussi son métier d'étudier ça. Le quidam moyen n'a pas forcément la connaissance des codes de l’extrême droite pour le reconnaître.
Ensuite, la gestion d'une manif, c'est fait par le servie d'ordre. Je ne sais pas si c'était organisé ou pas, mais je suppose que non. La gestion du message était la responsabilité de personne.
Ensuite, les gens dans la manif regardent en général pas le reste du cortège. Tu parles d'avoir des œillères, mais c'est sans doute le souci.J'ai déjà fait des marches dans Paris, et je sais que vois vaguement derrière moi et c'est tout. Les photos de la presse sont fait par des gens externes, mais c'est pas la vision que tu as dans la manif, loin de la.
Donc une infime partie est en position de voir le souci.
Il y a ceux qui sont proches dans la manif. Et surprise, les gens défilent en groupe d'affinité. Donc ceux qui avaient la pancarte dans leur champ de vision, c’était sans doute aussi des membres du RN.
Il y a les gens externes, qui sont la pour le boulot,photographe, flic, journaliste. Eux, ils ne vont pas intervenir.
Et il reste les passants, qui vont sans doute pas aller s'attaquer à une manif avec un ratio de 2 contre 300.
Maintenant, la médiatisation de l'affaire va j’espère amener à une prise de conscience et déboucher soit sur le fait d'avoir une meilleur orga et un service d'ordre. Soit sur des contre-manifestations (genre antifa, anar, blackblock, etc).
On verra dans 2 jours.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 5.
Oui, mais curieusement, le discours que je voit et qui est mis en avant, c'est pas de séparer les cortèges, mais au contraire de dire "il y a tant de personne dans la rue et on est de plus en plus nombreux, et on est uni".
Par exemple, si tu regardes les photos de la manif de Lyon, la 18eme a quelqu'un avec un panneau "vax et antivax ensemble pour la liberté". La 22eme commence par "le peuple uni contre le pass sanitaire".
Et quand tu regardes les autres villes, c'est assez souvent 1 seul cortège. Ça se comprends, et pour prendre l'exemple de Metz, il n'y qu'une place en centre ville pour démarrer une manif. Mais par exemple, Nice a réussi à avoir 1 manif le matin, et une l’après midi, donc c'est pas non plus logistiquement impossible de refuser de manifester avec des escrocs/fachos.
Tu pointes que des gens ne veulent pas défiler avec d'autres, et c'est normal. Mais dans ce cas, pourquoi 4 ?
Il y avait un cortège du RN. Je suis passé à coté du cortège vers Neuilly, et ce que j'ai vu, c'est des gilets jaunes (par rattachement au mouvement ou par sûreté, je ne sais pas), des gens en train de raler contre le passe sanitaire, et rien de bien différent des autres manifs.
Du coup, il reste quoi pour les 2 autres cortèges ?
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 0.
Perso, je ne suis pas choqué. Quand l'annonce du pass-e sanitaire est arrivé, le premier à réagir de connu que j'ai vu, ça a été Florian Phillipot 1 ou 2h aprés sur twitter, qui a appelé à manifester lors du samedi suivant (dans mon souvenir).
Ensuite, il y a aussi un biais de nouveauté. Les 3 premières manifs ont été couvertes, je ne suis pas choqué que les journaux passent à la nouveauté de la dernière au lieu de se répéter et refaire un copier coller.
Si les manifestants n'étaient pas des débutants, je pense qu'il y aurait une vraie organisation en place, avec une escalade comme par exemple, une gréve, ou des dégâts matériels, ou quelque chose, (sans juger du bien fondé en terme d'image, bien sur).
Mais la, c'est juste refaire 4 fois d'affilée la même balade pour crier le samedi après midi, en se disant "on va faire venir plus de monde", alors que le mouvement va finir par s’essouffler après les vacances (ou alors sur fond de divisions internes, cf le fait d'avoir 4 cortèges séparés à Paris..).
[^] # Re: courage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 6.
Mon nom est incorrect pour les impôts depuis toujours (une lettre en trop), j'ai réclamé, l'administration a utilisé le champ "nom d'usage" pour corriger.
Donc oui, les gens corrigent, mais c'est un peu fait à la ramasse parfois :/
[^] # Re: Réaction à un tweet : est-ce bien raisonnable ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
Sans compter que vacciner tout le monde, ça impliquerais de controler la population a une plus grand échelle, ce que personne ne veut, ni le gouvernement (parce que ça va quand même coûter une blinde pour la logistique), ni les gens sur Linuxfr.
Une chose que les gens ne semblent pas réaliser, c'est que le pass est arrivé quand même assez vite.
Par exemple, la CNAM a mis en place un système de signature du QRcode très rapidement (à mon gout), donc c'est signe qu'une bonne part de l'infra été déjà la. Et elle était la parce que la numérisation du système était sans doute déjà lancé depuis un certains temps.
L'exemple du Nigeria qui est passé à un QRcode pour gérer les documents de vaccination en 2019 est sans doute dans la même veine.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 6.
tu veux sans doute dire les codes-àRP, du français "code à réponse prompte", traduction de "Quick Response codes" ?
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
C'est amusant que le sujet du carnet international arrive, car mes collègues ont commencés à discuter de la question en réunion, notamment sur l'impact pour l'organisation d’événement.
J'ai appris que visiblement, l'Europe est un chouia plus avancé sur la question que l'Amérique du nord (USA + Canada), ou ça a l'air compliqué.
Un collègue à Portland m'a regardé avec des grand yeux quand j'ai dit "je comprends pas, ici, on a une appli qui vérifie le certificat, elle est libre, pourquoi est ce qu'on devrait passer par un prestataire ?". Il avait l'air de ne pas savoir que d'autres pays ont mis des trucs en place, et l'air de croire aussi qu'il n'y a des antivaxx qu'aux états unis (je me suis gaussé in petto devant tant de candeur).
Fondamentalement, je pense que permettre une vérification simple est une bonne chose, et il faut reconnaître la simplicité du système, et le fait que ça passe à l'international (pour "international == europe").
D'ailleurs, le carnet de vaccination en question, il a commencé à être remplacé par un QRcode aussi. Au Nigéria. Depuis 2019.
(<sarcasme>c'est sans doute bien la preuve d'un complot mondial que de faire ça avant la pandémie, et dans un pays étranger</sarcasme>)
[^] # Re: Réactions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Apple va scanner l'ensemble des photos dans iCloud Photos (et dans iMessage pour les mineurs). Évalué à 0.
Donc si je comprends bien, tu ne veux pas participer (j'ai pas de compte Twitter non plus, donc je comprends), mais tu cliques quand même alors que tu sais que ça va te filer une page blanche ?
C'est une position assez brave de de critiquer la tendance de ne pas mettre des textes argumentés quand ton commentaire précédent fait 2 lignes, et a plus de fautes de frappes que de lignes.
Ensuite, l'angoisse de la page blanche (que ça soit l'affichage de Twitter, ou le fait de ne pas avoir d'argumentaire à écrire) est un souci sérieux, et je comprends que ça te mette en colère.
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 0. Dernière modification le 09 août 2021 à 20:35.
Oui, je suis d'accord avec toi, il faudrait sans doute plus de contrôle, et qu'on arrête de faire des demis mesures.
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4.
Je sens que ça va être comme le premier confinement.
La majorité des gens ne vont croisés personne, et une minorité va se faire pourrir (quand même le Figaro le dit.
Et après 2 ou 3 semaines, les flics vont plus rien faire.
Pendant le premier confinement (et les autres), j'ai vu les flics une fois, en route vers le supermarché. Et le fast-food en bas de chez moi m'a dit de commander par téléphone car les flics sont passés 2 ou 3 fois.
On a parlé de policiers ou autres qui vérifient que les gens restent confinés, mais c'est pareil, c'est loin d'être systématique.
Ils sont pas stupides, si le but est d'avoir le maximum d'effet à ressources constantes (donc soit vérifier le maximum, soit être visible au maximum), c'est la ou les gens passent qu'il faut aller, pas dans le bar du coin. Donc dans les gares.
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 3.
Et par les forces de police en cas d'infraction.
Si les flics voient qu'il y a 500 personnes avec un pass au nom de "Jean Toto", j'ose croire que ça va déclencher une enquête.
Ensuite, je comprends bien le souci de déterminer d'ou vient le passe (entre voler un passe, ou vendre le sien) et c'est un point important.
Mais je n'ai pas le sentiment que ça soit très différent de n'importe quel vol d'identité (genre la vérification d'identité lors qu'on ouvre une ligne de téléphone).
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4.
Il faut voir ce que "faux" veut dire dans ce contexte..
En l'occurrence, le passe est validé par la clé privé, donc quelqu'un qui présente un QRcode au pif va se faire bloqué.
Par contre, le QRcode peut être valide mais ne pas correspondre à la personne (genre, si je file mon téléphone), ou la personne n'a pas été vacciné.
Dans le 2eme cas, c'est dur de vérifier. Même si tu chopes le médecin, tu va pas invalider tout les gens qui sont passés la bas.
C'est donc sans doute le premier cas qui est visé. Et clairement, c'est lié à ça:
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/pass-sanitaire/pass-sanitaire-dans-les-trains-les-controles-seront-massifs-mais-pas-systematiques-precise-jean-baptiste-djebbari_4732275.html
Je rappelle que les contrôleurs SNCF ont le droit de demander les papiers d'identités (car ils sont assermentés), et qu'ils demandent déjà pour vérifier les billets nominatifs.
[^] # Re: Merci Maderios !!!!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien "Qui?", nouveau slogan antisémite des manifestations anti-pass sanitaire. Évalué à 3.
En fait, à Paris, il y a eu 4 manifestations séparés samedi dernier.
[^] # Re: Un titre pareil...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Cassandra 4 qui la testent, un qui l'Hécube. Évalué à 5.
Oui, et puis, Coluche, il semble ne plus faire trop de spectacle. Je me demande ce qu'il devient, j'irais voir après ma réunion d'équipe.