J'aurais rendu obligatoire pour les plus de 50 ans et très fortement recommandé pour les autres, n'aurait pas eu besoin de pass sanitaire (vu que ceux qui engorgent les hôpitaux n'y iraient pas)
J'ai des doutes sur l'efficacité de la méthode. Pour le moment, si j'en crois les graphs, c'est les 20/40 qui tombent malades. Dans ton schéma, ça aurait été les moins vaccinés (vu que > 50 aurait été vacciné), et sans doute moins que maintenant. Donc je suppose que ça aurait été pire que maintenant.
Mais bon, c'est vrai que pouvoir aller boire un café sans sortir son portable et sans risquer d'être jugé par les serveurs, ça vaut bien quelques morts ou des gens souffrant de maladie sur le long terme.
Et là en l'occurrence tes moyens de subsistance ne sont pas empêchés. Montre-moi un cas pratique d'une personne qui ne pourrait pas survivre parce que certains grands centres commerciaux lui seraient "interdits" (le vaccin est gratuit pour chaque citoyen puisque le cout est mutualisé).
Sans compter que la justice a bloqué la mesure dans 4 departements il y a un mois.
Et que visiblement, dans la majorité de la RP (cad tout sauf la Seine Saint Denis), le pass n'est plus requis depuis 2 jours.
En fait, je parle de la région parisienne, mais c'est sans doute la majorité de la France. Donc c'est bon, la petite famille peut aller à nouveau faire ses courses au BHV en bas de chez eux pour survivre, sans avoir à aller dans un supermarché ou passer par un drive.
Donc si ça marche, on peut accepter des mesures qui empêchent
des familles d'aller faire leurs course comme d'habitude ?
Tu devrais être plus précis, et dire "des familles qui refusent de se faire vacciner et qui refusent de faire des tests PCR en pleine pandémie", sinon, c'est juste une comparaison malhonnête.
Le contexte est assez important, mais je comprends que vu que ça passe à la trappe vu que ça va réduire grandement la charge émotionnel du commentaire (à base de "les familles", et "le bon vieux temps").
Mais sinon, c'était déjà le cas lors des confinements. Par exemple, j'ai pas acheté de jeux ou de livres à ce moment comme à mon habitude. Ou ne pas aller manger au Flunch comme d'habitude.
Ou même sans les confinements, ne pas partir à l'étranger, comme d'habitude en famille, ou justement voir sa famille à l'étranger. Ou avoir sa famille de l'étranger qui vient. C'est vrai que ces limitations, ç'est curieusement pas contre ça qu'on va faire des manifs, on se demande vraiment pourquoi, comme si il y avait une forme de stigma sur le fait d'avoir de la famille à l'étranger, vraiment.
La différence, ça n'a pas l'air d'être d'empêcher, c'est d’empêcher sur la base d'un choix personnel (eg, refuser le vaccin et les tests). Il y a plein de gens qui n'aiment pas être mis face à ça.
À partir de combien de vaccinés potentiel je dois accepter de
montrer mon pass pour aller faire caca ?
Si tu n'as pas de toilette chez toi (et que ce n'est pas temporaire), tu devrais te retourner contre ton proprio car c'est illegal. Donc tu peux toujours aller faire caca chez toi sans passe sanitaire, vu que l'état ne peut pas trop intervenir chez toi sans mandat d'un juge, sauf cas particulier.
Je ne suis pas sur non plus de voir le rapport entre le fait de faire caca et le fait d'infecter les gens, mais je suppose en effet que ton corps a un fonctionnement normal, et que la nourriture rentre d'un coté, les déchets de l'autre (sauf paraphilie spécifique, et en général, on fait ressortir par la ou ça rentre).
Mais tes propos me laisse songeur en effet sur le sens de ta digestion.
Aujourd'hui, on le fait pour les milliards de mort du Covid, demain pour le terrorisme, la pédophilie et les ayant droit.
C'est marrant, parce que c'est exactement ce qu'on aurait pu dire pour la vérification de l'age pour acheter des clopes, de l'alcool. Ou ouvrir un compte en banque, acheter un appartement, etc.
Ensuite, comme disait le RN sous son ancien nom, la France, tu l'aimes ou tu la quittes. Il est amusant de constater leur hypocrisie sur ce point d'ailleurs, mais bon, mensonges et hypocrisie sont les mamelles de l’extrême droite.
Tu as raison, je suis pas clair. Je parle pas des faits, mais des implications des faits, et les origines, et tout ce qu'il y a autour.
On constate en effet les faits (et encore, ça fait polémique aussi), mais j'ai le sentiment qu'on ne démonte jamais les mécanismes de la fachosphere dans sa globalité, ou qu'on minimise justement l'impact. Ensuite, peut être que l'impact est mineur, mais dans la mesure ou certaines idées (exemple: le grand remplacement) sont devenus presque mainstream, c'est soit qu'on parle pas du mécanisme, soit qu'on est conscient mais qu'on s'en fout.
Je vois pas pourquoi on devrait séparer les deux, vu que le pass sanitaire a aussi mécaniquement entraîné des vaccinations.
Je rappelle qu'il y a moins de 2 mois, quand le gouvernement a annoncé la mesure, ça a été la ruée sur les rendez vous de vaccination sur Doctolib, et sans doute les autres plateformes aussi. Donc on peut imputer à la mesure au mieux une augmentation du taux de vaccination, ou à minima, une accélération de la campagne. Et donc pour ça, on ne peux pas séparer les 2.
Le clivage politique, c'est comme le tango, il faut être deux.
Par exemple, on passe assez vite sous le tapis les agitateurs d’extrême droite (genre Phillipot) et les histoires d'antisémitisme dans les manifs. Il y a plein de raison d'être contre le pass, et sans doute une grande majorité de gens qui n'adhérent pas à ces courants politiques, bien sur, et la perception des manifs à travers le prisme des médias (au sens large) va jouer.
Pour la question de savoir si la situation est explosive, il suffit de voir les USA (mandat des gouverneurs républicains contre les mandats sur les masque, contre le vaccination, etc). L'Allemagne a eu aussi son lot de manifs en 2020, avec import des complots styles Q-anon plus récement sous le nom Querdenker (cf une manif à Berlin), ou simplement des antivax (cf une manif à Hambourg ).
Il y a aussi eu des manifs à Montreal y a moins d'un mois.
Pour moi, il y a aussi clivage politique partout ou je regarde, mais je ne suis pas assez au courant pour savoir à quel point c'est important, et de toute façon, c'est difficile d'évaluer sans vivre directement dans le pays (ou d'être au contact des gens la bas).
Là y'a pas de doutes, je ne le défends pas du tout hein… Fermer la chaîne, oui ça fait puéril. À la limite fermer les commentaires si t'as pas envie de gérer la déferlante.
Fermer la chaine (ou en l’occurrence, sans doute la mettre en privé) permet aussi d'éviter les commentaires sur toutes les vidéos, donc peut aussi se voir dans un contexte d'appel au calme. Et aussi dans le contexte de devoir modérer d'un coup tout les dits commentaires (car le métier de modo est souvent oublier dans ce genre d'affaire).
C'est certes pas super, mais je ne sais pas si Youtube permet de facilement fermer les commentaires sur les vidéos d'un compte en masse. Et fermer les commentaires fait que la colére va se reporter sur une vague de "pouce vers le bas", qui a leur tour va impacter le placement, donc une partie de ses revenues (et bon, je comprends que les youtubeurs et youtubeuses ont des loyers et la bouffe à payer, donc je leur jette pas la pierre).
Et entre temps la valeur (virtuelle, tant que tu n'as pas vendu…) a bien augmentée, on ne parle plus du tout des mêmes valeurs en 2021…
Sauf que la valeur virtuelle, ça reste virtuel (c'est dans le nom). De plus, il y a aussi des taxes.
"C'est petit" mais c'est un exemple de montant sur lequel a
triché un député qui a dû démissionner pour avoir pioche dans
le compte d'une association plutôt que le sien.
C'est une comparaison assez hasardeuse, car c'est le délit ici reste quand même d'avoir pris de l'argent qui n'était pas le sien tout en ayant un mandat de représentation publique.
Défense classique des politiques qui oublient de déclarer ;-).
Sauf que les personnalités politiques ont une obligation professionnelle de déclarer ça, et ils sont payé pour ça. Ça fait 2 comparaisons hasardeuses.
Ensuite, on peut demander à ce que tout le monde soit aussi strict, mais c'est pas une demande que je vois passer.
Cette phrase est à replacer dans un contexte très grave
Oui, et justement, le contexte manque souvent. C'est pas exactement la même chose de torturer quelqu'un de 19 ans, et de dire "oula, c'est un peu anti sémite ça" sur Twitter, surtout si le 2nd peut finalement être aussi vu comme une forme d'expression populaire.
Je sais que Twitter n'est pas représentatif ni dans les proportions, ni dans son accés (faut savoir se servir d'un PC/telephone, etc), donc je ne dit pas que c'est une forme de démocratie (ça reste un réseau social addictif commercial), mais à minima, c'est un endroit ou une partie de la société peut s'exprimer de façon public à la façon d'une place publique (et donc, est une des nombreuses pièces d'un débat démocratique, bien qu'étant une pièce loin d'être parfaite, encore une fois).
Indépendamment de ça, j'ai du mal aussi à voir pourquoi on devrait suivre ce que Voltaire a dit (si il l'avait dit), parce que comme tout le monde, il a du dire des conneries à un moment.
Et pourquoi personne ne se demande pourquoi on sort la phrase de son contexte…
Non, clairement, je pense pas que ça soit par intérêt financier. 16 000€, c'est peanuts, c'est le prix d'une voiture neuve.
Mais ça reste un conflit d’intérêt. Ça arrive d'oublier et de se planter (surtout pour un truc fait y a 5 ans), mais Twitter, de part sa nature asymétrique, sa viralité facilité et le manque de contrôle sur le contenu), va amplifier le feedback négatif.
Moi, je trouve intéressant que les gens parlent de soutenir Bruce, alors que finalement, le souci, c'est pas que des gens postent des choses, mais la nature même de la plateforme (eg, Twitter).
Fondamentalement, une plateforme qui te permet d'envoyer des messages à 240 000 personnes (cad le nombre d'acolytes des illustres du compte epenser), c'est trop. Si tu as 0.01% de gens qui vont t'envoyer des messages (càd une minorité), ça fait quand même 24 personnes face à toi. Tu va forcément être débordé.
Ce volume de messages aurait été assez impensable en dehors de twitter ou des réseaux sociaux, et je comprends que les gens se sentent débordés alors que individuellement, chaque personne a envoyé 1 message.
Mais encore une fois, personne ne semble jamais remettre la plateforme en cause, et on laisse un humain se retrouver devant ce qui lui semble une foule, sauf que la foule elle même n'a pas conscience d'être la.
Surtout que la charge va croissante avec la diversité du salon.
Si tout le monde est sur 2 serveurs, ça va, il y a juste besoin de synchroniser les 2 serveurs. Si il y a 20 serveurs, la même info est répliqué 20 fois sur les 20 machines, et je sais pas si ça implique d'avoir 380 connexions TCP (20*19). Je me souviens qu'il y a des expérimentations avec Matrix en P2P avec du routage sans doute moins lourd, mais si c'est le cas, c'est pas ce que donne à voir mes logs de Synapse.
Et de ce que je vois, la consommation mémoire (400M pour aller sur un salon de 1000 personnes avec conduit, > 1G avec dendrite) est relativement haute. Par comparaison, irssi prends 300M pour mes 501 fenêtres, dont le fameux salon de 1000 personnes, et sans doute 40 autres salons.
Je suppose que si les gens sont sur le même serveur, le coût en ressources est vite mutualisé (une copie du salon en mémoire, une copie dans la DB), mais ça va forcément déboucher sur une incitation à la centralisation.
Ensuite, si c'est pas ça, ça aurait été autre chose (gestion du spam, gestion des serveurs, etc). C'est ce qui arrive quasiment tout le temps.
Je suis assez d'accord qu'on ne peut pas vraiment parler de
divisions internes.
Ton discours serait plus cohérent si tu n'avais pas commencé à dire "il y a plusieurs voies qui sont proposés" et "les gens ont des raisons séparés".
Mais soit, c'est quoi les voies proposées ? (et je parle de voie sérieuse, pas "il faut expérimenter avec tel truc que Raoult a sorti de son chapeau)
Parce que comme tu le pointes, les manifestant(e)s sont uni(e)s surtout par le fait de protester contre le pass et sa conséquence à savoir la limitation de leur liberté, que ça soit la liberté de ne pas se faire vacciner, ou la liberté de ne pas se retrouver avec un couvre feu de fait juste pour eux.
Mais le passe laisse le choix. La population qui est ok pour se faire vacciner et qui a réussi à se faire vacciner (soit 78% des plus de 18 ans qui ont eu une dose, cf vaccintracker), est globalement non affecté par une perte de liberté. Je peux supposer que des gens ne veulent pas avoir de systéme de scan sur le principe, mais ça va être sans doute aussi haut que les gens qui veulent pas utiliser de logiciels de Google pour le principe. Ou les gens qui veulent pas se balader avec un tel portable sur le principe, ou qui veulent pas payer avec une carte bleue pour le principe.
La population qui ne veut vraiment pas se faire vacciner peut soit se faire curer le nez gratuitement (pour le moment), soit continuer à s'isoler comme à la bonne époque de mars 2020. En fait non, moins isoler que mars 2020, parce qu'on interdit pas de sortir le soir ou d'avoir des gens chez soi. Et qu'on peut prendre la voiture.
Il y a le cas des soignants, mais sauf erreur de ma part, il y a déjà des vaccins obligatoires, donc à part la propagande antivaxx, je vois pas trop.
Donc vraiment, j'ai beau chercher, soit les gens veulent ne pas du tout se faire vacciner (et bon, c'est la position de base des antivaxx, donc l'amalgame vient peut être de a), soit les gens ne veulent pas d'inégalité, donc qu'on referme les cinémas, bars, etc en attendant d'avoir une vaccination à 100%.
Curieusement, j'ai pas vu de pancarte demandant de mettre en place la 2eme solution, mais c'est sans doute encore la Lügenpresse, (attention, pas d'amalgame).
Ou alors, les gens veulent ni de fermeture, ni de vaccin, et en fait, proteste contre le virus lui même, virus qui n'a pas l'air d'écouter la voix du peuple dans la rue.
Wikipedia a un article si tu te poses vraiment la question.
Mais la vraie réponse est que pour savoir si un parti est d’extrême droite, il faut regarder si ses fondements idéologiques le sont.
Si le seuil à franchir est "il y a eu des violences policières", alors la France est un pays d’extrême droite depuis plusieurs dizaines d'année, parce que les bavures, ç'est quand même monnaie courante.
Il suffit de voir les chiffres des plaintes pour voir qu'il n'y a rien de récent. Il y a en effet une augmentation, mais elle a commencé largement avant l'arrivée au pouvoir de Macron.
Et on peut pas dire que c'était mieux avant, parce que les violences en 61/62 sous De Gaulle, la gestion de la contestation en mai 68, les différentes affaires qui sont devenus publiques (mort de Sébastien Deyzieu en 1994, mort de Christian Dovéro en 1988, mort de Lamine Dieng en 2007) ne peignent pas vraiment un tableau d'un pays sans violences des flics.
Et je n'ai pas poussé l'analyse avant la 2eme guerre mondiale, mais je t'invite à regarder le 6 février 1934 pour voir que les gouvernants ne faisaient pas dans la dentelle avant non plus.
Et si le seuil à franchir est l'islamophobie, pareil, la France serait d’extrême droite depuis longtemps. Il suffit de voir la politique migratoire du pays ou notre longue histoire coloniale.
notamment vis à vis de la Tunisie, du Maroc. Par exemple, je peux aller en Tunisie sans visa, mais les tunisien(ne)s ont besoin d'un visa pour venir ici.
On peut aussi aller plus loin hors des actions que tu as cité. Par exemple, rajouter le défilé militaire du 14 juillet, tradition française digne d'un état faciste. Mais à part Phillipe Poutou et Eva Joly, pas grand monde semble en parler. Donc peut être que la majorité du pays est ok avec ça, depuis toujours
Maintenant, si tu penses que ma démonstration dilue l'usage du mot "extrême droite", alors peut être que c'est valable aussi pour ton argument. Et encore une fois, accuser tout le monde d'être d’extrême droite est justement une chose qui bénéficie à l’extrême droite. Si le terme ne veut plus rien dire, ça va empêcher d'en parler.
Le manque de culture politique des différents intervenants de
ce fil me consterne, mais au moins elle participe à expliquer
l’impunité de nos gouvernements successifs.
C'est amusant, parce que quand j'ai donné des exemples documentés ici, tu as répondu en claquant métaphoriquement la porte.
Il a fallu 4h pour finalement revenir dans le thread, donc je suppose que "continuer à vous amusez entre vous" ne devais pas être pris au sens ou je l'ai compris.
Là ça reparle de SolarWinds et du logiciel de mise à jour qui
avait été compromis. Mais jamais ça rappelle que sur un Linux
ou un BSD ça n’aurait pas pu avoir lieu car le logiciel de mise
à jour il n’y en a qu’un : celui de l’OS.
Sauf qu'il y a des outils qui vont par dessus, par exemple, Satelite (Red Hat), Landscape (Canonical). Ou des outils de gestions à distance comme Puppet, Salt, etc.
Et pour couronner le tout, l’article dit que l’open-source
n’aurait été d’aucune aide ici. C’est bien péremptoire.
C'est en effet péremptoire, mais c'est sans doute vrai. Des compromission de l'infrastructure des logiciels libres, il y en a eu plein depuis des années, plus ou moins grave. J'ai une liste sur l'intranet du boulot que j'ai pas publié (ça me prends du temps de choisir comment et ou), mais dans mon souvenir, tout les gros projets y sont passés à un moment dans leur vie.
De surcroit, je pense que peu de gens passent leur temps à relire les modifs des logiciels mis à jour.
je ne savais pas d’où venait la phrase, mais j'ai toujours pensé que ça ne devait pas venir d'un libriste, vu que ça serait une telle connerie de dire ça quant on fait partie d'un groupe visant à distribuer gratuitement du code source.
(et ça, c'est en dehors de tout ce qui ne va pas avec la phrase en question)
Si ton CEO n'est pas populaire et que ça cause des soucis dans l'entreprise, c'est un devoir du Board de le virer.
Mais en l'occurrence, il n'a pas été viré, il a démissionné (resign) donc ce n'est pas contre la loi.
Ensuite, on peut tourner la question dans tout les sens, si une position politique est que les couples devraient avoir des droits différents en fonction de l'orientation sexuelle de ses membres (car le mariage est aussi une question de droits et devoir des membres du couple, comme le droit de visite à l'hopital, le regroupement familiale, l’accès à la sécu privé), ça reste militer en faveur d'une discrimination. Une discrimination qui porte un nom, et une discrimination qui a été jugé par la cour suprême dans l'affaire Obergefell v. Hodges comme étant contraire à la Constitution.
Donc la question qui se pose est vraiment, est ce qu'il faut garder un PDG qui a financé une initiative politique allant contre la constitution, contre l'égalité professé par l'entreprise et ayant entraîné sans doute des remous au sein de la boite ?
C'est aussi le risque d'être patron. Tu es le visage de l'entreprise, alors vaut mieux être clean. C'est aussi pour ça qu'on justifie de les payer plus.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai juste pointé qu'accuser le système politique d'être composé de menteurs professionnels est un discours que l’extrême droite instille dans le discours publique en donnant plusieurs exemples à travers le temps et les ages, dont un exemple en France récent. Et j'ai aussi pointé le précédent historique.
À aucun moment j'ai dit que tu y crois, et d'ailleurs, vu que tu dis:
Quand on a affaire à des menteurs professionnels, qui on fait des années d’études de mensonge dans des écoles où on forme à mentir, on se fait berner. Il n’y a pas à se sentir ridicule face à ça, on n’a pas leur expérience en mensonge.
il est pour moi entendu que tu es au courant que les gens peuvent se faire berner comme tu sembles l'avoir été, et que tu sembles même être compatissant.
Mais visiblement, pointer que ça semble t'être arrivé aussi a l'air de te mettre en boule, vu que tu as recours à la stratégie ultime tel que décrit par Arthur Schopenhauer dans L’Art d’avoir toujours raison.
De ce que j’en comprends, une bonne fraction des électeurs de
La République En Marche n’étaient pas conscient d’élire les
personnes qui allaient mettre en place un gouvernement
d’extrême-droite. Certains n’étaient même pas conscients de
voter pour un parti de droite !
Je pense qu'il serait intéressant de détailler exactement ce qui rentre dans droite, gauche, etc. Vu que c'est des termes qui changent à la foi géographiquement, historiquement et qui sont socialement connoté, il me parait assez enfumatoire de les utiliser sans les définir.
Par exemple, la droite catholique traditionnelle va s'opposer au maraige de personnes du même sexe, alors qu'un courant plus libéral et anti régulation va le pousser car l'état ne devrait pas se mêler de ça ou restreindre les gens.
les écologistes sont en général vu comme de gauche, mais le concept d'eco fachisme existe aussi. Une mesure visant à mettre moins de viande la cantine va exciter la fachosphére qui baigne dans le virilisme (et les liens viandes/virilité sont assez étudiés), sauf si ça retire de la viande kasher.
Donc qualifier un gouvernement de tel bord politique quand on ne défini ni le bord politique, ni les mesures, ni la proportions des mesures, ni les façon de classer les mesures et les gens, ça me parait manquer pas mal de substance.
Quand on a affaire à des menteurs professionnels, qui on fait
des années d’études de mensonge dans des écoles où on forme à
mentir, on se fait berner. Il n’y a pas à se sentir ridicule
face à ça, on n’a pas leur expérience en mensonge.
C'est marrant, parce que "il y a des menteurs" est un refrain qu'on associe quand même souvent aux courants politiques qu'on va qualifier d’extrême droite. Par exemple, Trump et "the big lie", le régime nazi mais ils sont pas à l'origine de ça (voir Lügenpresse, ou juste l’extrême droite française en 2021 comme l'action Francaise il y a moins d'un mois.
Pour quelqu'un qui parle des électeurs à qui on aurait menti, tu as l'air de toi même te retrouver à reprendre des éléments de langages injectés par des idéologues sans vraiment faire preuve de contextualisation en donnant des liens ou de la nuance.
D'ailleurs, pour revenir sur la question de l'antisémitisme, j'aimerais aussi pointer les accusations historiques d'un mensonge juif via ce texte de Luther, et notamment son influence historique sur l'anti sémitisme allemand avant la seconde guerre mondiale (et donc son influence dans le reste de l'Europe à la même époque).
Le premier souci, c'est que certaines failles sont les mêmes au niveau du code, en effet, mais que l'exploitation va dépendre d'une version spécifique du code, du timing, du layout et des options de compilations. Et que rendre l'exploit portable ou plus robuste coûte du temps donc de l'argent. Ne serais que la QA de l'exploit en question.
Et un autre souci, c'est que si l'exploit ne marche pas, et que le programme crash, tu risques de te faire repérer par la cible, ou par le fabriquant.
Pour compenser, soit tu fais quelque chose de robuste au possible, soit tu limites les clients pour ton propre bien. Il est probable que NSO fasse les 2. DOnc une plateforme peu conventionnel, bien que ne protégeant pas techniquement comme tu le notes, protège pour des raisons économiques (et sans doute de façon assez faible).
Ensuite, le noeud du probléme, c'est qu'il est impossible d'estimer la protection. Si le coût est 2j de développement, un client assez riche peut parfaitement payer pour ça. Si le coût est 2 semaines et que le client n'a plus de budget et pense qu'il y a sans doute rien d'important, alors ça va pas arriver, sauf si quelqu'un avec plus de thune ailleurs a le même besoin.
L'asymétrie de l'information dans le débat fait qu'il reste quand même difficile d'aboutir à des conclusions. On sait pas combien ça coute à NSO, combien les clients payent, etc.
[^] # Re: Merci pour tous ces commentaires de qualité.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 0.
J'ai des doutes sur l'efficacité de la méthode. Pour le moment, si j'en crois les graphs, c'est les 20/40 qui tombent malades. Dans ton schéma, ça aurait été les moins vaccinés (vu que > 50 aurait été vacciné), et sans doute moins que maintenant. Donc je suppose que ça aurait été pire que maintenant.
Mais bon, c'est vrai que pouvoir aller boire un café sans sortir son portable et sans risquer d'être jugé par les serveurs, ça vaut bien quelques morts ou des gens souffrant de maladie sur le long terme.
[^] # Re: Le pas sanitaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 4.
Sans compter que la justice a bloqué la mesure dans 4 departements il y a un mois.
Et que visiblement, dans la majorité de la RP (cad tout sauf la Seine Saint Denis), le pass n'est plus requis depuis 2 jours.
En fait, je parle de la région parisienne, mais c'est sans doute la majorité de la France. Donc c'est bon, la petite famille peut aller à nouveau faire ses courses au BHV en bas de chez eux pour survivre, sans avoir à aller dans un supermarché ou passer par un drive.
[^] # Re: Le pas sanitaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 2.
Tu devrais être plus précis, et dire "des familles qui refusent de se faire vacciner et qui refusent de faire des tests PCR en pleine pandémie", sinon, c'est juste une comparaison malhonnête.
Le contexte est assez important, mais je comprends que vu que ça passe à la trappe vu que ça va réduire grandement la charge émotionnel du commentaire (à base de "les familles", et "le bon vieux temps").
Mais sinon, c'était déjà le cas lors des confinements. Par exemple, j'ai pas acheté de jeux ou de livres à ce moment comme à mon habitude. Ou ne pas aller manger au Flunch comme d'habitude.
Ou même sans les confinements, ne pas partir à l'étranger, comme d'habitude en famille, ou justement voir sa famille à l'étranger. Ou avoir sa famille de l'étranger qui vient. C'est vrai que ces limitations, ç'est curieusement pas contre ça qu'on va faire des manifs, on se demande vraiment pourquoi, comme si il y avait une forme de stigma sur le fait d'avoir de la famille à l'étranger, vraiment.
La différence, ça n'a pas l'air d'être d'empêcher, c'est d’empêcher sur la base d'un choix personnel (eg, refuser le vaccin et les tests). Il y a plein de gens qui n'aiment pas être mis face à ça.
Si tu n'as pas de toilette chez toi (et que ce n'est pas temporaire), tu devrais te retourner contre ton proprio car c'est illegal. Donc tu peux toujours aller faire caca chez toi sans passe sanitaire, vu que l'état ne peut pas trop intervenir chez toi sans mandat d'un juge, sauf cas particulier.
Je ne suis pas sur non plus de voir le rapport entre le fait de faire caca et le fait d'infecter les gens, mais je suppose en effet que ton corps a un fonctionnement normal, et que la nourriture rentre d'un coté, les déchets de l'autre (sauf paraphilie spécifique, et en général, on fait ressortir par la ou ça rentre).
Mais tes propos me laisse songeur en effet sur le sens de ta digestion.
C'est marrant, parce que c'est exactement ce qu'on aurait pu dire pour la vérification de l'age pour acheter des clopes, de l'alcool. Ou ouvrir un compte en banque, acheter un appartement, etc.
Ensuite, comme disait le RN sous son ancien nom, la France, tu l'aimes ou tu la quittes. Il est amusant de constater leur hypocrisie sur ce point d'ailleurs, mais bon, mensonges et hypocrisie sont les mamelles de l’extrême droite.
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 0.
Tu as raison, je suis pas clair. Je parle pas des faits, mais des implications des faits, et les origines, et tout ce qu'il y a autour.
On constate en effet les faits (et encore, ça fait polémique aussi), mais j'ai le sentiment qu'on ne démonte jamais les mécanismes de la fachosphere dans sa globalité, ou qu'on minimise justement l'impact. Ensuite, peut être que l'impact est mineur, mais dans la mesure ou certaines idées (exemple: le grand remplacement) sont devenus presque mainstream, c'est soit qu'on parle pas du mécanisme, soit qu'on est conscient mais qu'on s'en fout.
[^] # Re: Le pas sanitaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 4.
Je vois pas pourquoi on devrait séparer les deux, vu que le pass sanitaire a aussi mécaniquement entraîné des vaccinations.
Je rappelle qu'il y a moins de 2 mois, quand le gouvernement a annoncé la mesure, ça a été la ruée sur les rendez vous de vaccination sur Doctolib, et sans doute les autres plateformes aussi. Donc on peut imputer à la mesure au mieux une augmentation du taux de vaccination, ou à minima, une accélération de la campagne. Et donc pour ça, on ne peux pas séparer les 2.
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 1.
Le clivage politique, c'est comme le tango, il faut être deux.
Par exemple, on passe assez vite sous le tapis les agitateurs d’extrême droite (genre Phillipot) et les histoires d'antisémitisme dans les manifs. Il y a plein de raison d'être contre le pass, et sans doute une grande majorité de gens qui n'adhérent pas à ces courants politiques, bien sur, et la perception des manifs à travers le prisme des médias (au sens large) va jouer.
Pour la question de savoir si la situation est explosive, il suffit de voir les USA (mandat des gouverneurs républicains contre les mandats sur les masque, contre le vaccination, etc). L'Allemagne a eu aussi son lot de manifs en 2020, avec import des complots styles Q-anon plus récement sous le nom Querdenker (cf une manif à Berlin), ou simplement des antivax (cf une manif à Hambourg ).
Il y a aussi eu des manifs à Montreal y a moins d'un mois.
Pour moi, il y a aussi clivage politique partout ou je regarde, mais je ne suis pas assez au courant pour savoir à quel point c'est important, et de toute façon, c'est difficile d'évaluer sans vivre directement dans le pays (ou d'être au contact des gens la bas).
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 3.
Fermer la chaine (ou en l’occurrence, sans doute la mettre en privé) permet aussi d'éviter les commentaires sur toutes les vidéos, donc peut aussi se voir dans un contexte d'appel au calme. Et aussi dans le contexte de devoir modérer d'un coup tout les dits commentaires (car le métier de modo est souvent oublier dans ce genre d'affaire).
C'est certes pas super, mais je ne sais pas si Youtube permet de facilement fermer les commentaires sur les vidéos d'un compte en masse. Et fermer les commentaires fait que la colére va se reporter sur une vague de "pouce vers le bas", qui a leur tour va impacter le placement, donc une partie de ses revenues (et bon, je comprends que les youtubeurs et youtubeuses ont des loyers et la bouffe à payer, donc je leur jette pas la pierre).
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 2.
Sauf que la valeur virtuelle, ça reste virtuel (c'est dans le nom). De plus, il y a aussi des taxes.
C'est une comparaison assez hasardeuse, car c'est le délit ici reste quand même d'avoir pris de l'argent qui n'était pas le sien tout en ayant un mandat de représentation publique.
Sauf que les personnalités politiques ont une obligation professionnelle de déclarer ça, et ils sont payé pour ça. Ça fait 2 comparaisons hasardeuses.
Ensuite, on peut demander à ce que tout le monde soit aussi strict, mais c'est pas une demande que je vois passer.
[^] # Re: C'est logique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 4.
Oui, et justement, le contexte manque souvent. C'est pas exactement la même chose de torturer quelqu'un de 19 ans, et de dire "oula, c'est un peu anti sémite ça" sur Twitter, surtout si le 2nd peut finalement être aussi vu comme une forme d'expression populaire.
Je sais que Twitter n'est pas représentatif ni dans les proportions, ni dans son accés (faut savoir se servir d'un PC/telephone, etc), donc je ne dit pas que c'est une forme de démocratie (ça reste un réseau social addictif commercial), mais à minima, c'est un endroit ou une partie de la société peut s'exprimer de façon public à la façon d'une place publique (et donc, est une des nombreuses pièces d'un débat démocratique, bien qu'étant une pièce loin d'être parfaite, encore une fois).
[^] # Re: C'est logique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 2.
Je voudrais ajouter que la citation n'est pas du tout de Voltaire (mais comme tu le pointes, souvent attribué) :
https://www.projet-voltaire.fr/culture-generale/voltaire-citation-apocryphe-je-ne-suis-pas-d-accord-avec-vous/
http://www.exculturae.com/voltaire-citation-apocryphe/
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-deja-vu/20150122.RUE1271/voltaire-et-la-liberte-d-expression-on-se-trompe-de-reference.html
Indépendamment de ça, j'ai du mal aussi à voir pourquoi on devrait suivre ce que Voltaire a dit (si il l'avait dit), parce que comme tout le monde, il a du dire des conneries à un moment.
Et pourquoi personne ne se demande pourquoi on sort la phrase de son contexte…
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 3.
Non, clairement, je pense pas que ça soit par intérêt financier. 16 000€, c'est peanuts, c'est le prix d'une voiture neuve.
Mais ça reste un conflit d’intérêt. Ça arrive d'oublier et de se planter (surtout pour un truc fait y a 5 ans), mais Twitter, de part sa nature asymétrique, sa viralité facilité et le manque de contrôle sur le contenu), va amplifier le feedback négatif.
Moi, je trouve intéressant que les gens parlent de soutenir Bruce, alors que finalement, le souci, c'est pas que des gens postent des choses, mais la nature même de la plateforme (eg, Twitter).
Fondamentalement, une plateforme qui te permet d'envoyer des messages à 240 000 personnes (cad le nombre d'acolytes des illustres du compte epenser), c'est trop. Si tu as 0.01% de gens qui vont t'envoyer des messages (càd une minorité), ça fait quand même 24 personnes face à toi. Tu va forcément être débordé.
Ce volume de messages aurait été assez impensable en dehors de twitter ou des réseaux sociaux, et je comprends que les gens se sentent débordés alors que individuellement, chaque personne a envoyé 1 message.
Mais encore une fois, personne ne semble jamais remettre la plateforme en cause, et on laisse un humain se retrouver devant ce qui lui semble une foule, sauf que la foule elle même n'a pas conscience d'être la.
[^] # Re: salons allégés?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conduit, le serveur Matrix implémenté en Rust, passe en bêta. Évalué à 3.
Surtout que la charge va croissante avec la diversité du salon.
Si tout le monde est sur 2 serveurs, ça va, il y a juste besoin de synchroniser les 2 serveurs. Si il y a 20 serveurs, la même info est répliqué 20 fois sur les 20 machines, et je sais pas si ça implique d'avoir 380 connexions TCP (20*19). Je me souviens qu'il y a des expérimentations avec Matrix en P2P avec du routage sans doute moins lourd, mais si c'est le cas, c'est pas ce que donne à voir mes logs de Synapse.
Et de ce que je vois, la consommation mémoire (400M pour aller sur un salon de 1000 personnes avec conduit, > 1G avec dendrite) est relativement haute. Par comparaison, irssi prends 300M pour mes 501 fenêtres, dont le fameux salon de 1000 personnes, et sans doute 40 autres salons.
Je suppose que si les gens sont sur le même serveur, le coût en ressources est vite mutualisé (une copie du salon en mémoire, une copie dans la DB), mais ça va forcément déboucher sur une incitation à la centralisation.
Ensuite, si c'est pas ça, ça aurait été autre chose (gestion du spam, gestion des serveurs, etc). C'est ce qui arrive quasiment tout le temps.
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 3. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 01:19.
Si j'en crois les réseaux sociaux, ~1% (on donne des chiffres de 16 000€).
Ensuite, si c'est pas coté en bourse, est ce que ça n'implique pas qu'il connaît les fondateurs ?
# Retour sur le logiciel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conduit, le serveur Matrix implémenté en Rust, passe en bêta. Évalué à 5.
J'ai fait un petit post sur le forum des CHATONS sur le sujet:
https://forum.chatons.org/t/passage-de-conduit-serveur-matrix-en-beta-retour-rapide/2764
Je suis en train de tester vite fait dendrite aussi.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 1.
Ton discours serait plus cohérent si tu n'avais pas commencé à dire "il y a plusieurs voies qui sont proposés" et "les gens ont des raisons séparés".
Mais soit, c'est quoi les voies proposées ? (et je parle de voie sérieuse, pas "il faut expérimenter avec tel truc que Raoult a sorti de son chapeau)
Parce que comme tu le pointes, les manifestant(e)s sont uni(e)s surtout par le fait de protester contre le pass et sa conséquence à savoir la limitation de leur liberté, que ça soit la liberté de ne pas se faire vacciner, ou la liberté de ne pas se retrouver avec un couvre feu de fait juste pour eux.
Mais le passe laisse le choix. La population qui est ok pour se faire vacciner et qui a réussi à se faire vacciner (soit 78% des plus de 18 ans qui ont eu une dose, cf vaccintracker), est globalement non affecté par une perte de liberté. Je peux supposer que des gens ne veulent pas avoir de systéme de scan sur le principe, mais ça va être sans doute aussi haut que les gens qui veulent pas utiliser de logiciels de Google pour le principe. Ou les gens qui veulent pas se balader avec un tel portable sur le principe, ou qui veulent pas payer avec une carte bleue pour le principe.
La population qui ne veut vraiment pas se faire vacciner peut soit se faire curer le nez gratuitement (pour le moment), soit continuer à s'isoler comme à la bonne époque de mars 2020. En fait non, moins isoler que mars 2020, parce qu'on interdit pas de sortir le soir ou d'avoir des gens chez soi. Et qu'on peut prendre la voiture.
Il y a le cas des soignants, mais sauf erreur de ma part, il y a déjà des vaccins obligatoires, donc à part la propagande antivaxx, je vois pas trop.
Donc vraiment, j'ai beau chercher, soit les gens veulent ne pas du tout se faire vacciner (et bon, c'est la position de base des antivaxx, donc l'amalgame vient peut être de a), soit les gens ne veulent pas d'inégalité, donc qu'on referme les cinémas, bars, etc en attendant d'avoir une vaccination à 100%.
Curieusement, j'ai pas vu de pancarte demandant de mettre en place la 2eme solution, mais c'est sans doute encore la Lügenpresse, (attention, pas d'amalgame).
Ou alors, les gens veulent ni de fermeture, ni de vaccin, et en fait, proteste contre le virus lui même, virus qui n'a pas l'air d'écouter la voix du peuple dans la rue.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 3.
Wikipedia a un article si tu te poses vraiment la question.
Mais la vraie réponse est que pour savoir si un parti est d’extrême droite, il faut regarder si ses fondements idéologiques le sont.
Si le seuil à franchir est "il y a eu des violences policières", alors la France est un pays d’extrême droite depuis plusieurs dizaines d'année, parce que les bavures, ç'est quand même monnaie courante.
Il suffit de voir les chiffres des plaintes pour voir qu'il n'y a rien de récent. Il y a en effet une augmentation, mais elle a commencé largement avant l'arrivée au pouvoir de Macron.
Et on peut pas dire que c'était mieux avant, parce que les violences en 61/62 sous De Gaulle, la gestion de la contestation en mai 68, les différentes affaires qui sont devenus publiques (mort de Sébastien Deyzieu en 1994, mort de Christian Dovéro en 1988, mort de Lamine Dieng en 2007) ne peignent pas vraiment un tableau d'un pays sans violences des flics.
Et je n'ai pas poussé l'analyse avant la 2eme guerre mondiale, mais je t'invite à regarder le 6 février 1934 pour voir que les gouvernants ne faisaient pas dans la dentelle avant non plus.
Et si le seuil à franchir est l'islamophobie, pareil, la France serait d’extrême droite depuis longtemps. Il suffit de voir la politique migratoire du pays ou notre longue histoire coloniale.
notamment vis à vis de la Tunisie, du Maroc. Par exemple, je peux aller en Tunisie sans visa, mais les tunisien(ne)s ont besoin d'un visa pour venir ici.
On peut aussi aller plus loin hors des actions que tu as cité. Par exemple, rajouter le défilé militaire du 14 juillet, tradition française digne d'un état faciste. Mais à part Phillipe Poutou et Eva Joly, pas grand monde semble en parler. Donc peut être que la majorité du pays est ok avec ça, depuis toujours
Maintenant, si tu penses que ma démonstration dilue l'usage du mot "extrême droite", alors peut être que c'est valable aussi pour ton argument. Et encore une fois, accuser tout le monde d'être d’extrême droite est justement une chose qui bénéficie à l’extrême droite. Si le terme ne veut plus rien dire, ça va empêcher d'en parler.
C'est amusant, parce que quand j'ai donné des exemples documentés ici, tu as répondu en claquant métaphoriquement la porte.
Il a fallu 4h pour finalement revenir dans le thread, donc je suppose que "continuer à vous amusez entre vous" ne devais pas être pris au sens ou je l'ai compris.
[^] # Re: ZDNet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 31 de l'année 2021. Évalué à 1.
Sauf qu'il y a des outils qui vont par dessus, par exemple, Satelite (Red Hat), Landscape (Canonical). Ou des outils de gestions à distance comme Puppet, Salt, etc.
C'est en effet péremptoire, mais c'est sans doute vrai. Des compromission de l'infrastructure des logiciels libres, il y en a eu plein depuis des années, plus ou moins grave. J'ai une liste sur l'intranet du boulot que j'ai pas publié (ça me prends du temps de choisir comment et ou), mais dans mon souvenir, tout les gros projets y sont passés à un moment dans leur vie.
De surcroit, je pense que peu de gens passent leur temps à relire les modifs des logiciels mis à jour.
[^] # Re: non-azerty
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Piratage de Poly Network. Évalué à 10.
Non, mais il (ou elle) devait avoir 2 claviers, car un clavier azerty en vaut deux.
[^] # Re: Croissance
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à 1.
je ne savais pas d’où venait la phrase, mais j'ai toujours pensé que ça ne devait pas venir d'un libriste, vu que ça serait une telle connerie de dire ça quant on fait partie d'un groupe visant à distribuer gratuitement du code source.
(et ça, c'est en dehors de tout ce qui ne va pas avec la phrase en question)
[^] # Re: Firefox a perdu près de 50 millions d'utilisateurs depuis 3 ans
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Firefox a perdu près de 50 millions d'utilisateurs depuis 3 ans. Évalué à 4.
Si ton CEO n'est pas populaire et que ça cause des soucis dans l'entreprise, c'est un devoir du Board de le virer.
Mais en l'occurrence, il n'a pas été viré, il a démissionné (resign) donc ce n'est pas contre la loi.
Ensuite, on peut tourner la question dans tout les sens, si une position politique est que les couples devraient avoir des droits différents en fonction de l'orientation sexuelle de ses membres (car le mariage est aussi une question de droits et devoir des membres du couple, comme le droit de visite à l'hopital, le regroupement familiale, l’accès à la sécu privé), ça reste militer en faveur d'une discrimination. Une discrimination qui porte un nom, et une discrimination qui a été jugé par la cour suprême dans l'affaire Obergefell v. Hodges comme étant contraire à la Constitution.
Donc la question qui se pose est vraiment, est ce qu'il faut garder un PDG qui a financé une initiative politique allant contre la constitution, contre l'égalité professé par l'entreprise et ayant entraîné sans doute des remous au sein de la boite ?
C'est aussi le risque d'être patron. Tu es le visage de l'entreprise, alors vaut mieux être clean. C'est aussi pour ça qu'on justifie de les payer plus.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 1.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai juste pointé qu'accuser le système politique d'être composé de menteurs professionnels est un discours que l’extrême droite instille dans le discours publique en donnant plusieurs exemples à travers le temps et les ages, dont un exemple en France récent. Et j'ai aussi pointé le précédent historique.
À aucun moment j'ai dit que tu y crois, et d'ailleurs, vu que tu dis:
il est pour moi entendu que tu es au courant que les gens peuvent se faire berner comme tu sembles l'avoir été, et que tu sembles même être compatissant.
Mais visiblement, pointer que ça semble t'être arrivé aussi a l'air de te mettre en boule, vu que tu as recours à la stratégie ultime tel que décrit par Arthur Schopenhauer dans L’Art d’avoir toujours raison.
[^] # Re: Auteur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Figaro ou Gorafi. Évalué à 4.
Ou juste le lien du Figaro qui parle de "climato-réalistes".
C'est con, un titre de climathematicien aurait tellement eu la classe.
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 3.
Je pense qu'il serait intéressant de détailler exactement ce qui rentre dans droite, gauche, etc. Vu que c'est des termes qui changent à la foi géographiquement, historiquement et qui sont socialement connoté, il me parait assez enfumatoire de les utiliser sans les définir.
Par exemple, la droite catholique traditionnelle va s'opposer au maraige de personnes du même sexe, alors qu'un courant plus libéral et anti régulation va le pousser car l'état ne devrait pas se mêler de ça ou restreindre les gens.
les écologistes sont en général vu comme de gauche, mais le concept d'eco fachisme existe aussi. Une mesure visant à mettre moins de viande la cantine va exciter la fachosphére qui baigne dans le virilisme (et les liens viandes/virilité sont assez étudiés), sauf si ça retire de la viande kasher.
Donc qualifier un gouvernement de tel bord politique quand on ne défini ni le bord politique, ni les mesures, ni la proportions des mesures, ni les façon de classer les mesures et les gens, ça me parait manquer pas mal de substance.
C'est marrant, parce que "il y a des menteurs" est un refrain qu'on associe quand même souvent aux courants politiques qu'on va qualifier d’extrême droite. Par exemple, Trump et "the big lie", le régime nazi mais ils sont pas à l'origine de ça (voir Lügenpresse, ou juste l’extrême droite française en 2021 comme l'action Francaise il y a moins d'un mois.
Pour quelqu'un qui parle des électeurs à qui on aurait menti, tu as l'air de toi même te retrouver à reprendre des éléments de langages injectés par des idéologues sans vraiment faire preuve de contextualisation en donnant des liens ou de la nuance.
D'ailleurs, pour revenir sur la question de l'antisémitisme, j'aimerais aussi pointer les accusations historiques d'un mensonge juif via ce texte de Luther, et notamment son influence historique sur l'anti sémitisme allemand avant la seconde guerre mondiale (et donc son influence dans le reste de l'Europe à la même époque).
[^] # Re: NSO ou un autre?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 2.
Le premier souci, c'est que certaines failles sont les mêmes au niveau du code, en effet, mais que l'exploitation va dépendre d'une version spécifique du code, du timing, du layout et des options de compilations. Et que rendre l'exploit portable ou plus robuste coûte du temps donc de l'argent. Ne serais que la QA de l'exploit en question.
Et un autre souci, c'est que si l'exploit ne marche pas, et que le programme crash, tu risques de te faire repérer par la cible, ou par le fabriquant.
Pour compenser, soit tu fais quelque chose de robuste au possible, soit tu limites les clients pour ton propre bien. Il est probable que NSO fasse les 2. DOnc une plateforme peu conventionnel, bien que ne protégeant pas techniquement comme tu le notes, protège pour des raisons économiques (et sans doute de façon assez faible).
Ensuite, le noeud du probléme, c'est qu'il est impossible d'estimer la protection. Si le coût est 2j de développement, un client assez riche peut parfaitement payer pour ça. Si le coût est 2 semaines et que le client n'a plus de budget et pense qu'il y a sans doute rien d'important, alors ça va pas arriver, sauf si quelqu'un avec plus de thune ailleurs a le même besoin.
L'asymétrie de l'information dans le débat fait qu'il reste quand même difficile d'aboutir à des conclusions. On sait pas combien ça coute à NSO, combien les clients payent, etc.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 2.
À ce sujet…