Francois Revol a écrit 1302 commentaires

Pas de problème sous BeOS, il est écrit en C/C++ :P

Par contre, et c'est là que la communauté reste divisée, le portage de Qt/GTK risque de compromettre l'homogénéité de la plateforme.
Je rappelle que BeOS, contrairement à Linux a un Toolkit natif, bien fait, et cohérent. Porter des applis GTK/Qt casserait cette uniformité. Bien que c'est intéressant du point de vue de la logithèque.
Ensuite, tout dépent de la qualité du portage GTK/Qt.
Pour l'instant, les 2 sont portés, mais tournent toujours avec un serveur X11 dessous, en plein écran, donc bonjour l'intégration.
Le jour où un portage natif de Qt ou GTK sera fait, alors là oui ça deviendra intéressant.

c.f.
http://www.bebits.com/app/3585(...) GTK+
http://www.bebits.com/app/3586(...) Gimp
http://www.bebits.com/app/2420(...) Qt

On revient à la technodiversité, qui est le pendant de la biodiversité de notre Dame Nature. C'est pas pour rien qu'il y a des miliers de variétés de maïs, ça permet que sur les X variétés il y ait une chance assez grande qu'une d'entre elles soit immunisée contre un virus ou une maladie encore inconnue. Ca fait partie de la sélection naturelle, mais la sélection naturelle (élimination des espèces moins robustes) n'a d'objet que si elle est contrebalancée par les mutations génétiques (naturelles !!!), qui relancent la biodiversité.
C'est un processus itératif d'essais-sélection, qui définit l'Evolution.
Il en va de même avec le silicium.
La sélection naturelle (les OS/distros qui périclitent) doivent être contrebalancés par la création de nouvelles formes (forks, création, ...) pour permettre la prochaine itération de sélection.
Si on sort de la boucle on devient stéril, car il n'y a plus d'évolution possible.
Une espèce unique (= monopole) ou pas assez d'espèces différentes, et c'est la fin.
De même que dans la nature, une technodiversité permet une plus grande probabilité qu'une partie de l'infrastructure survive à une attaque, qui ne peut forcément pas viser tous les OS possibles.
Donc, miser sur le même cheval, soit-il Linux, n'est pas une bonne solution.

Ah ben oui c vrai c'est eux qui ont interviewé Axel, j'avais pas percuté.
En gros sur les 10 utilisateurs restants il reste moi à interviewer :D

Oui, le noyo est un fork de NewOs, qui a été créé par un ex de chez Be, Inc., est qui est donc assez proche de l'original en termes de design.

je vois qu'on poste tt le temps sur BeOS ici quand je suis pas là...
à l'insu de mon plein gré ! :D

A noter un autre nouveau magazine :
http://www.bebits.com/app/3570(...)

> clonecd, alcohol... (sous windows)
...
et dd sous Unix ? :)

je vois pas ce qu'il y a de mal à donner son oppinion, d'autant que je pense ne pas être le seul à penser ça.
Jusque là j'étais fier d'être Européen parce qu'on résistait à l'hégémonie americaine à ce sujet, mais je vois que je me suis trompé, je le dis, c'est tout.

.ch ?
Je vois pas ce qu'une boite Suisse a à craindre des directives européennes...
ça va ptet limiter leurs exportation, ptet, mais de là à interdire un logiciel _suisse_ d'être vendu en _suisse_ ?

là je vois pas trop le pourquoi du [-]... pour une fois que je trolle pas... m'enfin bon.

là tout d'un coup j'ai vraiment honte d'être européen !

voila enfin une bonne nouvelle dans cet océan de désolation :))))

encore une fois je rappelle que la communauté des utilisateurs d'OS alternatifs ne se limite pas à Linux voire Linux+*BSD...
BeOS, QNX, AmigaOs, ... même si certains ne sont pas Libres, ils n'ont pas moins le droit d'utiliser le matériel qu'ils ont acheté.

> vaste bidouille usb qui réclame 80% du CPU ET un driver proprio
sans oublier 120% de l'ampérage maximum du bus USB pour l'alim (c.f. SpeedTouch)

CD solant.

Je suis le premier à être dégouté...
tout ça pour en arriver là. C'est honteux.

Le pire je pense c'est "Microsoft ... admits no wrong doing", c'est à dire qu'ils sont tj blancs comme neige.
En France ça aurait fait un scandale, mais c'est sur qu'aux US personne n'y fait attention, c'est normal :^)

A lire aussi un vieil article de Scot Hacker paru dans Byte (tiens ces c*ns ils demande 12$ maintenant ??), "He who controls the bootloader":
http://www.birdhouse.org/beos/byte/30-bootloader/(...)

en parlant d'IBM, je me demande si la meilleur solution ne serait pas de faire pression sur les assembleurs au lieu d'Intel.
Je veux dire, IBM, Toshiba, Dell, HP, ...
si tous ceux qui ont acheté des matériels non supportés se plaignaient à l'assembleur, ça aurait peut-être un effet boule de neige chez Intel et Amd (nvidia, ...), si 2 ou 3 d'entre eux font remonter les plaintes.

Juste leur dire que:
- on a acheté un matériel fabriqué par eux,
- on utilise pas Windoze, mais un autre OS,
- on a le droit qu'il soit supporté entièrement sous cet OS,
autrement on peut qualifier le matériel de défectueux,
et demander le remboursement, :p
- on veut juste les specs.

Les tabletPC c'est vachement moderne :PPP

http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=269(...)

z'êtes bien gentil de demander pour Linux, mais je trouve ça un peu égoïste...
Y a pas que Linux, y a tous les autres OS alternatifs sur le careau, comme d'habitude. Les specs permettraient à tout le monde davoir le support qui lui convient.

C'est vrai qu'ils se cachent souvent derrière les "on peut pas vous donner les specs, pask'on a pas le droit de vous dire comment multiplier la puissance d'émission par 10"...
C'est navrant. Et puis merde, quand on achète un PC on a le droit de le faire fonctionner sous l'OS qu'on veut, de façon convenable. AMHA les specs font partie du manuel d'utilisateur.

Slackware pour tout le monde !
Et pi BeOS tiens :P

oué, mplayer ça sux sai pa multithrédé :p

merci, c pas facile, entre les trolleurs de #linuxfr (spéciale dédicace à HappyPeng), les windoziens, et les linuxiens égoistes... =)

à ce moment là ne venez pas pavaner en disant "on fait du logiciel Libre". Non, vous faites du logiciel sous GPL, en sachant que d'autres projets tout aussi Libres n'en bénéficieront pas.

D'ailleurs si je le refais ça sera en MIT.

perso j'attends tj des drivers opensource pour les cartes wlan que je puisse porter sous (Open)BeOS...
c pas le driver soit-disant GPL mais avec un morceau de proprio dedans que je vais pouvoir utiliser http://linuxfr.org/2003/07/25/13394.html(...) ...
j'ai au moins un drier prism qqpart, c tj ça. :^)

* Alternatively, this software may be distributed under the terms of the
* GNU General Public License ("GPL") version 2 as published by the Free
* Software Foundation.

si je fais un driver basé là dessus, et que j'utilise la GPL, je la viole forcément puisque je ne peux pas livrer les sources complètes du driver (vu qu'un morceau n'est pas livré avec le source). Il y a donc impossibilité de dériver de ce driver en utilisant la GPL (ne la violent-ils pas eux-même en plubliant sous GPL qqchose qui ne peut pas l'être ???) !!!

en tous cas je touche pas à ce truc moi !

- le driver n'a de Libre que le wrapper pour Linux ou FreeBSD,
- utilise un module propriétaire qui donc tainte quand même vot noyo,
- est donc absolument pas utilisable sur d'autres architectures CPU (PPC, Alpha, ...),
- est pas plus portable que les autres (avec objdump --disassemble), vers d'autres OS Libres ou non (Hurd, AtheOS, AmigaOS, BeOS, ...).

Merci, très peu pour moi.
Si j'était méchant et fortuné j'ajouterais:
Et attendez-vous à recevoir une assignation à comparaitre pour publicité mensongère.