moi1392 a écrit 759 commentaires

git EST décentralisé, ce sont les gens qui l'utilisent qui choisisent de centraliser leur travaux sur le service github.
Et en l'occurence les travaux des personnes bloquées par github qui sont dans des répos git sont toujours présents dans ces dépots, sur github ET ailleurs, car git est décentralisé. La perte d'information concerne ce qui n'est pas dans un dépot git.

Est ce que ça ne serait pas plutot : "tout le travail réalisé dans le cadre scolaire appartient à l'école"
Parce que même dans un pays anglo-saxon, je vois mal l'école venir réclamer le droit d'utiliser ou louer ma salle de bain que j'ai refaite les soirs de la semaine et les week end alors que je suis étudiant en plomberie (ou en informatique hein, soyons fous)
Et même sans aller jusquè'à ma salle de bain, ça me parait surprenant qu'un élève ne puisse pas coder pour un logiciel (libre ou pas) de son choix hors contexte scolaire sans que cela n'appartienne à l'école.

C'est la connotation derrière ce mot qui est très négative.
Car on l'associe souvent à des mensonges et de la manipulation pour faire voter des lois où l'on cache le véritable but et on ment sur les intentions et objectifs.
Et ça arrive certainement plus souvent que l'on (ou en tous cas que moi) s'en aperçoit.

Mais si on enleve ce coté malsain, juste aller porter tes intérets à la classe politique est aussi du lobying, et je trouve ça normal. que les acteurs industriels, civils et autres disent ce qu'ils veulent et ne veulent pas des l'évolutions des lois.
Après c'est à la classe politique, qui dans le monde des bisounours (qui parait-il n'est pas si cool que ça) doit trancher et trouver l'équilibre.

Mais pris au sens large, les gens qui sortent dans la rue pour manifester contre une loi sur le travail ou les retraites, c'est aussi du lobbying, se plaindre d'un candidat qui ne prends pas en compte telle considération (au pif, le volet écologique) dans son programme à la présidentielle et lui faire de la mauvaise pub, c'est aussi du lobbying.

Et c'est même pire que cela  !!!
Chaque nuit, je dors environ 8h pour être en forme et aller bosser de façon efficace le lendemain.
Du coup, ça me fait carrément 2 fois plus de temps de travail, dont la moitié de nuit, qui devrait donc voir mon salaire être majoré.
Faut que je discute avec mon patron, je ne suis clairement pas assez payé pour autant d'efforts…

Ah oui, et au passage je fais un calin à mon chéri avant de dormir (il n'arrive pas à s'endormir sinon), du coup il gagne facilement une heure de travail chaque soir grâce à moi.
Faut que je discute avec son patron à lui aussi.

Perso je regarde ma télé plusieurs fois par jour, et il m'arrive même, occasionnellement, de la mettre en marche !

Bien sur que c'est pratique, c'est pour cela qu'on l'utilise couremment ;)
Par contre, je continue à penser que ça n'a rien à voir avec un système d'unités physique qui doit gérer des quantités, et tes exemples sont facilement exprimables autrement :

implémente moi un programme qui lance cette touche tout les 2 mois
mets moi un rappel de cet événement dans 5 mois

Pour ces deux là, il s'agit d'une gestion de calendier et d'évenements associes, il n'y a pas d'arithmétique physique associé, par exemple, tu ne vas pas diviser des kilogrammes à ces dates d'évenements.

entraîne ce réseau neuronal pendant 1 mois complet

celui là, c'est un besoin mal exprimé, dans ce cas, l'utilisateur a voulu donner une durée.
Donc c'est à la partie UI (Interface Utilisateur, qui porte bien son nom au final) de faire l'interface entre l'utilisateur, et le code métier sous-jacent, par exemple en définissant une durée standard pour un mois, ou en demandant à l'utilisateur de préciser, ou avec une heuristique de résolution plus complexe.
Mais ça n'a toujours rien à voir avec un système d'unité dans un langage je pense.

L'idée c'est de fournir un framework cohérent pour exprimer précisément cette notion imprécise. Sujet drôlement complexe.

Je ne dis pas que le problème n'est pas intéressant en soi, juste que j'ai l'impression que tu essayes de le résoudre au mauvais endroit.
Si tu poses les bases d'un définition d'unités et de quantités associés avec l'arithmétique correspondante dans ton langage préféré, gérer les notions floues et ambigües du langage courant devrait se faire à un autre niveau.

Pour ton problème d'ajouter des mois qui est problèmatique.
On peut remarquer qu'un mois n'est pas une unité de grandeur physique et en aucun cas une durée. C'est une construction humaine très floue et imprécise.

Du coup en effet il faut juste poser la question de ce que l'on veut ajouter losque quelqu'un dit, en langage courant, "ajouter un mois"
C'est comme si tu essayais de faire entre les notions de "beaucoup" ou "un peu" dans ton système d'unités. Ça va forcément être problématique ;)

Faut juste faire gaffe de pas choper le Cancer…

Oui, sauf que les brevets, ça ne joue généralement pas avec la vie des gens.
Et il me semble que l'idée à la base était plutôt saine, ne pas perde de connaissance/compétence au niveau de l'humanité à cause de secret gardé pour des raisons de compéttivité commerciale.
C'est juste que ça a été complètement perverti par les grosses entreprises et leurs juristes pour devenir une arme juridique sans aucun fond technologique ou de connaissance.

En plus j'ai beau chercher, je ne vois vraiment pas le rapport de tout ça avec Charles Bronson.

je plussoie, moi c'est depuis woody.
Et si j'avoue qu'au début, il arrivais d'avoir de la casse de temps en temps, ces dernières années ça c'est énormément amélioré, et à la louche je dirais que je rencontre 1 problème sérieux par an, que je résous en faisant un tour sur les mailing list ou en revertant quelques paquets, et quelques problèmes mineurs (généralement un fichier de doc déclaré présent dans deux paquets différents, lors de splits souvent) que je me contente de forcer à la main.

Pour le coup, quand il s'agit de matériel d'implant sur des êtres vivant, je dirais même mise à disposition, à un huissier ou organismle d'état certifié, des sources et plans de fabrication AVANT le droit à la commercialisation, et si la boite coule ou simplement arrete le support, tout est libéré.

Faut quand même pas déconner pour le coup. D'ailleurs c'est ce qu'il se fait pour les médicaments il me semble, en échange d'une exclusivité temporaire d'exploitation, les éléments actifs doivent être publics

De ma (très) vieille expérience avec debian testing, j'ai le souvenir d'avoir eu beaucoup moins de soucis avec sid.
En particulier, quand sid casse, elle est réparée très vite, alors que pour testing, il faut que ça passe par sid et ça pouvait prendre une ou deux semaines.
Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais je suis et reste en debian sid pour mes postes personnels.

De plus (là ça va loin je sais…), si on rapporte ton kilo de plume à un point au centre de gravité, ce point est plus haut que celui du kilo de plomb, et donc la gravité est inférieure :)

ça n'est toujours vrai que si les deux blocks ont la même forme (les même rapports de proportion).
Dans le cas contraire, si tu as disons, un cube d'un kg de plomb, sont centre de gravité se situe à X mm au dessus de sa base, il suffit de faire un hexahèdre haut de X/2, et en lui donnant une base aussi grande que tu veux il finira par avoir 1kg de masse également, mais avec un centre de gravité plus bas que ton cube de plomb ;)

bien vu, j'ai vérifié et en effet j'ai l'extension firefox en plus de paquet de ma distrib.

Je comprends bien ton point de vue également, et tu remarqueras que je n'ai pas abordé cet aspect dans mon post précédent.
Est ce que l'Inria à vocation à transférer les résultats de recherche ou pas ?
Perso je n'ai pas la réponse, je comprends bien les effets pervers que cela peut avoir sur la recherche en elle même d'un coté, d'un autre l'institut est tout de même très bien placé pour ce rôle, il nous permet de nous développer dans l'écosystème des chercheurs et d'être en relation directe avec eux (en fait, on bouffe ensemble à la cantine quasiment tous les midis, c'est quand même pratique pour les discussions techniques et parler avancement du projet en général, même si la plupars du temps, c'est pour se raconter des conneries qui n'ont rien à voir ;))

Sans donner de jugement de valeur, j'ai l'impression que cela se place dans le cadre plus général d'un retour sur investissement de la recherche dans le pays.
On peut trouver des défauts à la méthode, mais il faut la distinguer de l'idée de promouvoir l'emploi en France par la recherche (qui bien sûr, est questionable aussi)
Et si (bien noter le si) on accepte l'idée que les résultats de recherche intéressants d'un point de vue industriel valent le coup de tenter une industrialisation, on peut aussi accepter que comme le monde change, les missions assignées aux institus publics peuvent évoluer aussi pour refléter ce changement, et qu'étendre la mission de l'Inria à une aide à la création d'entreprise liée au domaine des technologies de l'information est une idée qui semble sensée à première vue.

Et juste pour le hors sujet, Einstein, dont personne (de sérieux) ne peut nier les avancées qu'il a permis dans la science et recherche, a également déposé un très grand nombre de brevets en vue d'industrialiser des procédés qu'il a imaginé suite à certaines de ses découvertes. Ça n'a donc pas l'air si incompatible que cela.

Je ne peux pas commenter pour gnome que je connais peu sur ce point, mais coté plasma-wayland, ça bouge beaucoup depuis quelques versions, et si tu as une ou deux version de retard, ça peut faire une grosse différence.
Et même si tu es sur la dernière version et que tu constates toujours des soucis, je te conseille de revenir dans 1 an, non sans avoir rapporté les bugs avant, pour voir si cela fonctionne enfin comme tu le souhaites.

J'en ai chez moi (tm) il me semble que c'est grâce à l'intégration firefox dans plasma (le paquet plasma-browser-integration sous debian), il faudrait que je la désinstalle pour vérifier que la fonctionnalité vient bien de là…

c'est nul :'(

D'abord petit disclamer de conflit d'intérêts, je bénéficie actuellement du dispositif Inria Startup Studio, mon avis est donc nécessairement biaisé.

Ensuite, pour rester dans la "températion" : je ne suis pas un "chercheurs un peu saoulés du quotidien dans la recherche publique" puisque j'ai quitté un poste en entreprise pour mon projet. Et d'ailleurs c'est le cas de la grande majorité des personnes que je côtoie dans ce contexte.
Ensuite, dans mon cas Inria n'a pas "pris" les travaux de chercheurs sans leur demander leur avis, mais c'est plutôt les chercheurs qui étaient intéressés par ce projet.
Pour ce qui est des brevets, ça n'est pas lié à Inria Startup Studio, car Inria met des brevets en place même sans projet de startup, c'est le cas pour la technologie que je transfère, elle était breveté avant qu'un projet de startup se basant dessus ne voit le jour, bien que j'imagine que l'idée sous-jacente est bien celle d'un transfert. Mais dans mon cas particulier, nous n'avons pas continué son maintien.
Enfin, pour ce qui est des parts dans la société, ce ne sont pas exactement "des parts", mais une astuce juridique qui permet à Inria d'avoir un retour sur investissement si et seulement si la startup marche (pour info, c'est des BSA), et je trouve ça plus que correct, vu l'aide conséquente d'un point de vu logistique et financier fourni par Inria, si une startup sur cinq fonctionne, cela permet de financer le dispositif pour que plus de gens avec un projet intéressant puissent tenter leur chance.

Donc moi je dirais : Inria Startup Studio, ça permet de créer de l'emploi, peut être pas aux condition que tu veux toi, mais je suppose que tu en as déjà un qui te convient. Par contre pour pas mal de personnes dont moi, c'est une excellente initiative qui certe à une marge de progrès et des points améliorables, mais qui a le mérite d'être là et de proposer quelque chose d'utile, de viable et très respectueux des projets qu'elle supporte.

Là on ne parle pas de sécurité pour l'utilisateur, mais de sécurité pour le vendeur.
Pour le premier point je suis 100% d'accord avec toi, pour le second c'est plutôt le contraire.
Par essence, le logiciel libre essaye d'offrir à l'utilisateur une grande liberté sur les possibilités d'utilisation des logiciels qu'il utilise, et un sous entendu assez remarquable est que l'on suppose qu'un utilisateur ne va pas se nuire à lui même sciemment, ou alors c'est qu'il aime ça et tant mieux pour lui.
Dans le cas des systèmes anti-triche, l'idée (entre autre) est que chaque utilisateur ne nuise pas aux autres utilisateurs. Et ça, c'est beaucoup plus incertain (voir on est plutôt sûr du contraire)

Bien que cela m'ennuit, et que perso si je dois tricher dans un jeu c'est seulement pour des cas solo (j'ai déjà utilisé des éditeurs de sauvegarde dans certains vieux jeux), je sais très bien que si une facilité de triche est offerte aux joueurs de gros jeux compétitifs multijoueurs, une partie d'entre eux l'utiliseront sans vergogne.

La solution la plus évidente pour moi, est de virer le message d'erreur dans le code du pilote de ta sonde et de le recompiler.
C'est simple, quand on sait le faire…

Forcément c'est plus logique comme ça, merci :) ça m'apprendra à réagir sans aller lire la source tel un vulgaire utilisateur de réseaux sociaux grand publique (:
On ne m'y reprendra plus (trop souvent)

En fait, en y réfléchissant, je me demander également ce qu'il en est.
Pour les pubs à caractère général, je comprends très bien le concept et je n'y vois, à priori, pas d'inconvénients.
Mais il y a des sites de rencontre orientés homo. Comment feront-ils leur publicité ? Et ce que cela ne reviens pas implicitement à les censurer ?
Et quid des causes humanitaires "de culture" religieuse (je ne sais pas le dire autrement) comme le secours catholique ? bon ok, c'est sensé aider tout le monde, mais ça reste fortemment connoté.

Cela me fait penser à la loi (toubon il me semble ?) imposant une quantité minimal de production française dans la diffusion de séries ou musique dans les média.
Un peu compliqué pour les chaines thématiques comme "manga" qui du coup passent en boucle toutes les nuits ce qui leur est imposé pour tenir leur quota.

Depuis le passage à C++11 (si je ne dis pas de bêtises) et le cassage d'ABI qui va avec, la norme impose aux std::string l'optimisation SSO (Small String Optimisation),
En gros, l'implémentation "classique" du stockage de l'information dans une std::string ressemble fortement à celle d'un std::vector, un pointer pour le début, un pour la fin de la string et un pour la fin de la zone allouée.
ça fait donc 3 pointeurs, et en 64 bits, 24 octets donc.
Du coup au lieu d'allouer de l'espace mémoire pour les petites strings (moins de 23 octet pour garder le 0 terminal), on peut simplement se servir de ces 24 octets pour mettre la donnée "directement"
Pour ces petites string le temps de la copie est négligeable par rapport au temps d'allocation et en particulier c'est thread-safe par rapport à un std::move.
Voila pourquoi SSO est maintenant le standard pour les std::string.

PS: l'implémentation est un peu plus compliquée que cela, du coup c'est un peu moins de 23 octets, tu peux essayer de faire des tests pour voir à partir de quand le comportement change.