moi1392 a écrit 728 commentaires

  • [^] # Re: Macrovision

    Posté par  . En réponse au message Carte acquisition pour VHS. Évalué à 2.

    Bonjour et merci pour ta réponse,
    je vais creuser un peu le lien que tu m'as fourni.
    Là encore, même une fois débarassé de la protection, il me manque une carte d'acquisition fonctionnant sans soucis sous linux.
    Tu aurais des références là dessus ?

  • [^] # Re: lecteur vhs vieux

    Posté par  . En réponse au message Carte acquisition pour VHS. Évalué à 2.

    Bonjour et merci pour ta réponse,
    j'ai pensé à chercher un vieux lecteur VHS, et pour l'instant je bute surtout sur comment avoir l'information juste avec le nom du modèle.

    Sinon pour le screener, je sais pas trop, je n'ai pas de matériel très adapté et ça me ferait mal de me retrouver avec une image et un son dégeulasse (quoi que le son je dois pouvoir l'enregister en direct avec l'entrée jack de mon pc)

    Sinon une fois trouvé un lecteur VHS non bridé, il me manque surtout du matériel d'acquisition vidéo fonctionnel sous linux.

  • [^] # Re: Comprendre le C++ ou OpenFoam ?

    Posté par  . En réponse au message Je souhaite apprendre le C++. Évalué à 3.

    Par exemple j'aimerais savoir comment est calculé un fvc:div(U) quand U est du type volVectorField.

    Juste pour ce point particulier, tu n'as pas besoin de connaitre ou comprendre les arcanes des templates en C++ pour ça, tu peux simplement utiliser un débogueur et mettre un point d’arrêt sur la ligne en question, arrange toi pour y arriver avec le bon type (le débogueur te le dira) et entre simplement dans la fonction.
    Au bout d'une suite plus ou moins interminable d'appels intermédiaires, tu te retrouveras dans la partie algorithmique qui devrait être relativement simple à comprendre pour toi.

  • [^] # Re: Maître esclave

    Posté par  . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 2.

    les pièces jointes ne sont plus jointes: on partage des urls et c'est tout ;

    Quel problème vois-tu avec ça ? perso pour les petites pièces jointes, ça m'arrange que ça soit inclu dans le courriel.
    Et avec un contenu de type html, on peut toujours y mettre un lien (que je peux suivre ou pas)
    Perso je ne vois pas d'avantages à changer ce point, du coup je veux bien plus d'info sur ce qui te fais le mettre dans les choses à changer.

  • [^] # Re: Gros flou?

    Posté par  . En réponse au message Les citoyens européens sont-ils assujettis aux lois restrictives américaines ?. Évalué à 2.

    C'est ce que j'ai compris aussi du lien que j'ai posté.
    Merci pour la précision, j'aurais appris un truc aujourd'hui :)

  • [^] # Re: Gros flou?

    Posté par  . En réponse au message Les citoyens européens sont-ils assujettis aux lois restrictives américaines ?. Évalué à 2.

    Ça me semble être un compromis plutôt équilibré en effet.
    Je pointais juste le lien car j'ai découvert ce point de droit en faisant une recherche suite à la lecture de ton commentaire, du coup j'ai partagé, ça peut servir, ou juste apprendre un truc à ressortir en soirée cocktail, à d'autres ;)

  • [^] # Re: Gros flou?

    Posté par  . En réponse au message Les citoyens européens sont-ils assujettis aux lois restrictives américaines ?. Évalué à 4.

    En France en tout cas, une clause illicite dans un contrat est réputée caduque : si dans ton contrat EDF il est écrit "le courant sera coupé les soirs de pleine lune si le client ne fournit pas un certificat de non-loup-garou", le client n'a pas à fournir le certificat et peut attaquer le fournisseur en cas de coupure puisque cette clause illicite (discrimination, j'imagine) "disparait" du contrat (les autres clauses s'appliquent).

    Moi j'ai toujours entendu qu'une clause illicite dans un contrat rendait le contrat entier caduque.
    Mais apparemment ça n'est pas si simple et pas toujours le cas : https://www.anil.org/documentation-experte/analyses-juridiques-jurisprudence/jurisprudence/jurisprudence-2006/contrat-de-pret-/-clause-illicite-/-droit-des-contrats/

  • [^] # Re: Et la vie privée ?

    Posté par  . En réponse au journal EAC fonctionne à présent sous Wine/Proton, BattlEye confirme le support . Évalué à 4. Dernière modification le 27 septembre 2021 à 13:19.

    Une question intéressante serait de savoir si ce logiciel anti triche doit tourner avec des privilèges forts (user root ou module noyau) ou peut se contenter de fonctionner avec les droits utilisateurs.
    Si on est dans le dernier cas (droits utilisateur seulement), l'astuce que j'utilise habituellement pour utiliser des logiciels proprios et fermés sur ma machine est de les installer sur un autre compte utilisateur et d'autoriser la connexion au serveur X seulement.
    Ça limite la quantité d'informations personnelles accessible (genre les historiques et caches de diverses applications)

  • # GameShell

    Posté par  . En réponse au message Demande d’aide pour un devoir sur Linux. Évalué à 4.

    C'est trop tard pur ton devoir, mais si ça t'intéresse de te familiariser un peu plus avec les commandes et que tu as un peu de temps libre à y investir, il y a GameShell dont on a déjà parlé ici, et que j'ai trouvé plutot bien fait et amusant.
    Je ne suis pas allé au bout, mais le début m'a paru cool, même si je suis très biaisé car je connais déjà relativement bien les commandes de base.

  • [^] # Re: Numéroter les fins

    Posté par  . En réponse au lien SCO vs. IBM : la fin. Évalué à 8.

    ils ont beaucoup souffert…

  • [^] # Re: ne pas utiliser ALL

    Posté par  . En réponse au message sudoers. Évalué à 3.

    sinon j'ai l'impression qu'il manque une virgule après ton dernier ALL sur chaque ligne (j'ai pas testé, je suis juste allé chercher des exemples sur le web)

  • # ne pas utiliser ALL

    Posté par  . En réponse au message sudoers. Évalué à 5.

    Utiliser ALL avec une blacklist de commandes n'est pas une bonne idée je pense. Même si ta syntaxe est correcte, un utilisateur pourra toujours créer un script qui fait un shutdown, le nommer toto.sh et lancer "sudo toto.sh"

    Désolé, ça ne réponds pas à ta question, mais du coup ça t'oriente plutôt vers une solution à base de whitelist. Si c'est applicable dans ton cas bien sur.

  • [^] # Re: Pipeau

    Posté par  . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à 6.

    C'est pas (à priori) les résultats qui sont pourris, c'est la façon dont ils sont présentés et justifiés qui l'est.
    À partir de là tout l'article a autant de valeur qu'une blague carambar, peu importe ce qu'il conclue.

    Mais bon, ma réponse est dirigée à ceux qui ne s'arrêtent pas au premier lien.

    Je peux même généraliser pour toi : ta réponse ne s'adresse pas à ceux qui s’arrêtent aux liens qu'ils ont suivi. Du coup quelques questions pertinentes :
    - pourquoi tu les mets ?
    - en quoi poster du bullshit clairement identifié apporte des pistes de réflexion plus profondes que "c'est quoi ce bullshit" ? Sinon tu peux simplement poster des liens sur la désencyclopédie ou sur des scan de picsou magazine
    - en quoi être contestataire du discours officiel est un quelconque gage de qualité et d'intérêt ? on reparle de picsou magazine ?
    - Quand tes 1345567435 interventions et sources précédentes étaient clairement moisies, qu'est ce qui te fais penser qu'en esquivant le retours que tu en as eu et en mettant une de plus avec un "si si, celle là j'te jure tu verras si c'est pas la vérité vrai, va la voir" je vais perdre mon temps à aller la voir ?
    - est ce que l'univers a eu une origine ?

    Je te conseille personnellement de te concentrer sur la dernière question, car j'ai déjà les réponses aux précédentes.

  • [^] # Re: Pipeau

    Posté par  . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à 8. Dernière modification le 17 août 2021 à 13:13.

    je ne suis allé voir que l'article du blog pgibertie que tu cites comme source.
    Sérieusement, entre les tableaux sortis de nulle part avec un gros "Source officielle qu'elle est trop vraie sérieux j'te jure sur la vie d'ma mère" et en face "alalala c'est trop bidonné, non mais wala quoi, oklm lol mdr ptdr"
    Faudrait savoir, les sources officielles c'est bien ou pas bien ?
    Ensuite les feintes à deux balles du genre je mets 2 liens, avec "voila les vrais chiffres qui sont trop vrai si si" et je poste deux tableaux comparatifs que tu ne trouves pas directement dans les liens en question (du moins dans le premier, je ne suis pas allé voir le second, à un moment j'ai autre chose à faire) et qui n'ont pas les mêmes critères, pas forcément sur les même dates (elles ne sont pas données pour le second tableau).
    Sans compter le ton systématiquement à charge qui mélange tous types de sophismes pourris.

    C'est vraiment ça une argumentation solide pour toi ? On peut toujours discuter des résultats et bilans officiels, de leur biais et erreurs de méthodologie, mais là c'est clairement 1) du mensonge, 2) de la manipulation 3) du mensonge 4) de l'amateurisme 5) de la manipulation… et sinon j'ai dit que c'était aussi clairement du mensonge ?

    Je passe sur le reste de ton post, si tu as des remarques pertinentes à faire dessus, je te conseille d'aller enquêter toi même sur ce qu'elle valent. Un indice :

  • [^] # Re: Même quand l'affichage du contenu distant ?

    Posté par  . En réponse au lien Pixels espions de rigueur chez Bouygues Telecom. Évalué à 2. Dernière modification le 16 août 2021 à 14:15.

    c'est la question que je me pose également, je n'ai pas vu d'info sur la technique utilisée, mais je suppose qu'il doit y avoir une balise sur un pixel dans l'image ?
    Du coup je me demande quelles infos ils en tirent, parce que le mail est envoyé par bouyges, du coup ils savent déjà à qui il est envoyé, donc à part l'ip au moment de la lecture du mail et l'user agent, quelle est l'info pour faire de la publicité ciblée ?
    Peut être du matching d'ip pour suivre la navigation internet et la relier à l'utilisateur ?

  • [^] # Re: remote screen

    Posté par  . En réponse au message Smartphone cassé - Récupération de données/config.. Évalué à 3.

    c'est bien scrcpy l'appli. Installable dans toute bonne distrib depuis ton gestionnaire de paquets.

    j'ai eu quelques déconvenues avec cela, il arrive que le téléphone "désactive" l'option debug et/ou que l'id du pc qui essaye de se connecter est retiré de la liste blanche (je n'ai jamais approfondi ces 2 problèmes, donc je ne sais pas si c'est facilement corrigeable)
    Mais du coup, sans écran, impossible de me connecter avec adb à mon tel même si je l'ai fait récemment :/

    sinon juste avec adb (sans scrcpy donc) du peux télécharger des dossiers et dump les base de données des sms et contacts, je ne connais pas les commandes par cœur mais je les ai déjà vu passer sur des forums.

  • [^] # Re: Tatouage -- un peu de technique

    Posté par  . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 7.

    Sinon tu fais un modèle 3d de tes fesses, tu dessines par dessus une image de QR code et tu projettes l'image sur le modèle avec une simple projection orthogonale, tu déplies la texture ainsi obtenue et tu as l'image déformée qu'il faut tatouer sur tes fesses (ou n’importe que objet 3D) pour la voir non déformée depuis le même point de vue que la caméra de ton modeleur 3D quand tu as effectué l'opération de projection ;)

  • [^] # Re: Pléonasme

    Posté par  . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à 4. Dernière modification le 07 août 2021 à 13:49.

    Toi, tu as raté tous les journaux et liens sur le sujet sur linuxfr :-)

    Effectivement, mais je réagissait plus à l'accusation de mensonges qui me semble gratuite, et surtout la dernière phrase dont la tournure est très lourde de sous entendus.
    Parce qu'à ce compte, il y a des mensonges dans tous les camps, donc rien n'est vrai ?

    Pour la suite de ton message.
    J'ai lu l'article belge, il est très intéressant et abondement sourcé (j'avoue n'avoir que survolé certains liens des sources).
    Par contre j'ai peut etre raté un bout, mais en ce qui concerne les effets secondaires à court terme, il évoque principalement des myocardites à un taux de 1 sur 100000 environ (le taux est un peu plus élevé chez les jeune que chez les personnes plus âgées).
    Le lien n'est pas complètement avéré mais tout de même probable. Partons de l'hypothèse que ce lien soit effectivement réel.
    Il ajoute par la suite que ces pathologies sont potentiellement lourdes, pour moi ça indique que ce taux de 1/100000 correspond à tous ceux qui ont eu des symptômes, on n'a pas (peut-être dans la source, faut vraiment que j'aille la lire) le taux de cas graves.
    Ensuite, pour les effets à moyen/long terme, on n'en sait rien comme attendu. L'argument est intéressant dans le cadre de son questionnement sur le cas de la vaccination des mineur, mais apporte peu (je trouve) pour le cas général.

    Le poids que je donne à l'importance de se faire vacciner vient, entre autre, du faible retour que j'en ai (à modérer donc) sur les effets secondaires graves, et aussi des statistiques actuelles.
    Si je regarde vaccin tracker, je constate que la courbe des admissions en soins critique a, comme pour les vagues précédentes, suivi d'environ 2 semaines la courbe des contaminations. Par contre, celle d'occupation de lits en réanimation et celle de la mortalité en hôpital sont, en proportion, bien plus faibles.
    Je suis d'assez près ce dernier point car au final je pense que ça sera lui le juge de paix.
    Il peut (et il y a certainement) plusieurs raisons à cela, on m'a déjà avancé que c'est une population beaucoup plus jeune qui se retrouve contaminée, mais cet argument aussi va dans le sens de l'efficacité de la vaccination, car il s'agit de la population la moins vaccinée.

    Si tu as d'autres choses à soulever ou lien intéressants, je suis bien sur preneur.

  • [^] # Re: Pléonasme

    Posté par  . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à 8. Dernière modification le 06 août 2021 à 15:13.

    Tout ce narratif vaccinal part d'un postulat que seule la vaccination permettrait d'atteindre une immunité collective, qu'elle est fiable et qu'en plus elle n'aurait pas d'effets indésirables sur le moyen et long terme. Ça fait maigre, comme argument. Comme on dit "permettez-moi d'en douter", surtout si on fait le compte de tous les mensonges cumulés des scientifiques, des médias etc.

    En quoi les mensonges (il faut me dire lesquels) des medias et scientifiques rendent invalides tous les tests, les constatations empiriques, tous les résultats de la communauté scientifique qui a bossé depuis plus d'un an dessus maintenant
    Le résultat est sans appel : OUI, une population vaccinée est beaucoup mieux protégée et moins susceptible de contracter des formes graves de la covid 19.
    On l'a vu en Israel et en Angleterre, on le voit aussi en France maintenant.

    Ensuite, quels sont les effets indésirables sur le moyen et long terme dont tu parles ?
    As tu de vrais arguments solides ou c'est juste pour balancer du bullshit comme ça pour le fun ?

  • [^] # Re: Pléonasme

    Posté par  . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à 5.

    Parce que dire "il faut que tout le monde se vaccine" et "on a pas besoin du passe sanitaire", c'est la même chose, d'un certain point de vue

  • [^] # Re: Pléonasme

    Posté par  . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à -5.

    Et non je ne vote pas LFI, ils sont trop à droite pour moi ;).

    Si l'hémicycle de l'assemblée nationale fait, dans la pratique, plus d'un demi cercle (à vérifier, j'en ai aucune idée), LFI est plus proche de la droite du RN que de sa gauche ;)

  • [^] # Re: Pléonasme

    Posté par  . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à 2.

    Pour toi c'est certainement le cas. Mais je ne suis pas convaincu que ça l'est pour suffisament de personnes.
    En tous cas c'est ce que semble suggérer le ralentissement du taux de vaccination des français en juin.

  • [^] # Re: Pléonasme

    Posté par  . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à 3.

    C'est un peu ce que je pense aussi. Mais je veux bien les entendre autres opinions.

  • [^] # Re: Pléonasme

    Posté par  . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à 8.

    Entre début juin et début juillet oui, elle était bien plus faible que maintenant. Et on le voit très bien sur vaccin tracker.

  • # Pléonasme

    Posté par  . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à 10.

    Je me demande la porté de cette pétition. Je peux me tromper, mais si 90% des français avaient été vaccinés début juillet, ou du moins si la mobilisation aux centres de vaccination n'avait pas faibli, il y a peu de raison et donc peu de chances pour que l'on ait eu ce passe mis en place, non ?

    Du coup à part pour dire "on est des gentils du coté des gens de la rue et le passe sanitaire c'est caca, mais on est aussi des gentils du coté des gens qui sont vaccinés et les anti-vax c'est bouda", c'est quoi la réelle portée de cette pétition ?
    Parce que ça ne va pas plus inciter les gens à aller se faire vacciner que début juillet avant l'annonce du passe sanitaire.