moi1392 a écrit 740 commentaires

D'abord petit disclamer de conflit d'intérêts, je bénéficie actuellement du dispositif Inria Startup Studio, mon avis est donc nécessairement biaisé.

Ensuite, pour rester dans la "températion" : je ne suis pas un "chercheurs un peu saoulés du quotidien dans la recherche publique" puisque j'ai quitté un poste en entreprise pour mon projet. Et d'ailleurs c'est le cas de la grande majorité des personnes que je côtoie dans ce contexte.
Ensuite, dans mon cas Inria n'a pas "pris" les travaux de chercheurs sans leur demander leur avis, mais c'est plutôt les chercheurs qui étaient intéressés par ce projet.
Pour ce qui est des brevets, ça n'est pas lié à Inria Startup Studio, car Inria met des brevets en place même sans projet de startup, c'est le cas pour la technologie que je transfère, elle était breveté avant qu'un projet de startup se basant dessus ne voit le jour, bien que j'imagine que l'idée sous-jacente est bien celle d'un transfert. Mais dans mon cas particulier, nous n'avons pas continué son maintien.
Enfin, pour ce qui est des parts dans la société, ce ne sont pas exactement "des parts", mais une astuce juridique qui permet à Inria d'avoir un retour sur investissement si et seulement si la startup marche (pour info, c'est des BSA), et je trouve ça plus que correct, vu l'aide conséquente d'un point de vu logistique et financier fourni par Inria, si une startup sur cinq fonctionne, cela permet de financer le dispositif pour que plus de gens avec un projet intéressant puissent tenter leur chance.

Donc moi je dirais : Inria Startup Studio, ça permet de créer de l'emploi, peut être pas aux condition que tu veux toi, mais je suppose que tu en as déjà un qui te convient. Par contre pour pas mal de personnes dont moi, c'est une excellente initiative qui certe à une marge de progrès et des points améliorables, mais qui a le mérite d'être là et de proposer quelque chose d'utile, de viable et très respectueux des projets qu'elle supporte.

Là on ne parle pas de sécurité pour l'utilisateur, mais de sécurité pour le vendeur.
Pour le premier point je suis 100% d'accord avec toi, pour le second c'est plutôt le contraire.
Par essence, le logiciel libre essaye d'offrir à l'utilisateur une grande liberté sur les possibilités d'utilisation des logiciels qu'il utilise, et un sous entendu assez remarquable est que l'on suppose qu'un utilisateur ne va pas se nuire à lui même sciemment, ou alors c'est qu'il aime ça et tant mieux pour lui.
Dans le cas des systèmes anti-triche, l'idée (entre autre) est que chaque utilisateur ne nuise pas aux autres utilisateurs. Et ça, c'est beaucoup plus incertain (voir on est plutôt sûr du contraire)

Bien que cela m'ennuit, et que perso si je dois tricher dans un jeu c'est seulement pour des cas solo (j'ai déjà utilisé des éditeurs de sauvegarde dans certains vieux jeux), je sais très bien que si une facilité de triche est offerte aux joueurs de gros jeux compétitifs multijoueurs, une partie d'entre eux l'utiliseront sans vergogne.

La solution la plus évidente pour moi, est de virer le message d'erreur dans le code du pilote de ta sonde et de le recompiler.
C'est simple, quand on sait le faire…

Forcément c'est plus logique comme ça, merci :) ça m'apprendra à réagir sans aller lire la source tel un vulgaire utilisateur de réseaux sociaux grand publique (:
On ne m'y reprendra plus (trop souvent)

En fait, en y réfléchissant, je me demander également ce qu'il en est.
Pour les pubs à caractère général, je comprends très bien le concept et je n'y vois, à priori, pas d'inconvénients.
Mais il y a des sites de rencontre orientés homo. Comment feront-ils leur publicité ? Et ce que cela ne reviens pas implicitement à les censurer ?
Et quid des causes humanitaires "de culture" religieuse (je ne sais pas le dire autrement) comme le secours catholique ? bon ok, c'est sensé aider tout le monde, mais ça reste fortemment connoté.

Cela me fait penser à la loi (toubon il me semble ?) imposant une quantité minimal de production française dans la diffusion de séries ou musique dans les média.
Un peu compliqué pour les chaines thématiques comme "manga" qui du coup passent en boucle toutes les nuits ce qui leur est imposé pour tenir leur quota.

Depuis le passage à C++11 (si je ne dis pas de bêtises) et le cassage d'ABI qui va avec, la norme impose aux std::string l'optimisation SSO (Small String Optimisation),
En gros, l'implémentation "classique" du stockage de l'information dans une std::string ressemble fortement à celle d'un std::vector, un pointer pour le début, un pour la fin de la string et un pour la fin de la zone allouée.
ça fait donc 3 pointeurs, et en 64 bits, 24 octets donc.
Du coup au lieu d'allouer de l'espace mémoire pour les petites strings (moins de 23 octet pour garder le 0 terminal), on peut simplement se servir de ces 24 octets pour mettre la donnée "directement"
Pour ces petites string le temps de la copie est négligeable par rapport au temps d'allocation et en particulier c'est thread-safe par rapport à un std::move.
Voila pourquoi SSO est maintenant le standard pour les std::string.

PS: l'implémentation est un peu plus compliquée que cela, du coup c'est un peu moins de 23 octets, tu peux essayer de faire des tests pour voir à partir de quand le comportement change.

Ceux des livreurs de pizzas, je les garde pour me souvenir d'eux et ne sourtout pas aller y acheter quelque chose, même par inadvertance.
Pour les agents immobiliers, je ne les aime déjà pas à la base à cause plusieurs mauvaises expériences pour moi et mon entourage, surtout pour "stéphane pizza" (du coup ça se tient avec le premier point)

je pense que leur inspiration vient des inconnus (qui l'ont certainement repris d'ailleurs) :
- "Que disent les toubib ?"
- "Qu'il a 50% de chances d'y rester, mais y'a une chance sur deux pour qu'ils se trompent."

Merci pour ta réponse.
J'ai répondu juste au dessus que c'est exactement ce qu'il me faut, mais que c'est du vieux matos quasi introuvable.
Je vais continuer à chercher un peu de ce coté là.

Merci pour ta réponse.

Par contre, ces cartes sont juste introuvables de nos jours, j'ai recherché un peu, et je suis tombé sur des posts de forums qui datent de 2005.
Quand j'essaye de voir ce que les sites de vente de matos informatique proposent en terme d'acquisition analogique, je ne trouve que des petits adaptateurs USB avec aucune info sur la puce interne (par exemple https://www.grosbill.com/carte-d-acquisition-video/elgato/35575.aspx).
Quelques recherches plus loin, je ne suis pas plus avancé, apparement il y a un pilote linux pour du matos de cette boite (mais aucune idée s'il s'agit du même chip) et il y a quelques années de cela, il était encore expérimental.

Intéressant :)
Par contre, je n'ai pas compris en quoi ils peuvent m'aider à par rechercher à ma place.
Si ça n'est plus commercialisé, ils vont juste me le dire et ça s'arrêtera là non ?

en fait je me réponds à moi même, j'ai un peu regardé comment fonctionne un TBC, et effectivement, ça a l'air de faire le job.
Et ensuite je peux aller voir un petit commerçant local qui a un enregistreur sur DVD pour convertir ma cassette vidéo une fois débarrassée de la protection macrovision.

Du coup je reformule ma question : où trouver ce genre de magnétoscope ?

Bonjour et merci pour ta réponse,
je vais creuser un peu le lien que tu m'as fourni.
Là encore, même une fois débarassé de la protection, il me manque une carte d'acquisition fonctionnant sans soucis sous linux.
Tu aurais des références là dessus ?

Bonjour et merci pour ta réponse,
j'ai pensé à chercher un vieux lecteur VHS, et pour l'instant je bute surtout sur comment avoir l'information juste avec le nom du modèle.

Sinon pour le screener, je sais pas trop, je n'ai pas de matériel très adapté et ça me ferait mal de me retrouver avec une image et un son dégeulasse (quoi que le son je dois pouvoir l'enregister en direct avec l'entrée jack de mon pc)

Sinon une fois trouvé un lecteur VHS non bridé, il me manque surtout du matériel d'acquisition vidéo fonctionnel sous linux.

Par exemple j'aimerais savoir comment est calculé un fvc:div(U) quand U est du type volVectorField.

Juste pour ce point particulier, tu n'as pas besoin de connaitre ou comprendre les arcanes des templates en C++ pour ça, tu peux simplement utiliser un débogueur et mettre un point d’arrêt sur la ligne en question, arrange toi pour y arriver avec le bon type (le débogueur te le dira) et entre simplement dans la fonction.
Au bout d'une suite plus ou moins interminable d'appels intermédiaires, tu te retrouveras dans la partie algorithmique qui devrait être relativement simple à comprendre pour toi.

les pièces jointes ne sont plus jointes: on partage des urls et c'est tout ;

Quel problème vois-tu avec ça ? perso pour les petites pièces jointes, ça m'arrange que ça soit inclu dans le courriel.
Et avec un contenu de type html, on peut toujours y mettre un lien (que je peux suivre ou pas)
Perso je ne vois pas d'avantages à changer ce point, du coup je veux bien plus d'info sur ce qui te fais le mettre dans les choses à changer.

C'est ce que j'ai compris aussi du lien que j'ai posté.
Merci pour la précision, j'aurais appris un truc aujourd'hui :)

Ça me semble être un compromis plutôt équilibré en effet.
Je pointais juste le lien car j'ai découvert ce point de droit en faisant une recherche suite à la lecture de ton commentaire, du coup j'ai partagé, ça peut servir, ou juste apprendre un truc à ressortir en soirée cocktail, à d'autres ;)

En France en tout cas, une clause illicite dans un contrat est réputée caduque : si dans ton contrat EDF il est écrit "le courant sera coupé les soirs de pleine lune si le client ne fournit pas un certificat de non-loup-garou", le client n'a pas à fournir le certificat et peut attaquer le fournisseur en cas de coupure puisque cette clause illicite (discrimination, j'imagine) "disparait" du contrat (les autres clauses s'appliquent).

Moi j'ai toujours entendu qu'une clause illicite dans un contrat rendait le contrat entier caduque.
Mais apparemment ça n'est pas si simple et pas toujours le cas : https://www.anil.org/documentation-experte/analyses-juridiques-jurisprudence/jurisprudence/jurisprudence-2006/contrat-de-pret-/-clause-illicite-/-droit-des-contrats/

Une question intéressante serait de savoir si ce logiciel anti triche doit tourner avec des privilèges forts (user root ou module noyau) ou peut se contenter de fonctionner avec les droits utilisateurs.
Si on est dans le dernier cas (droits utilisateur seulement), l'astuce que j'utilise habituellement pour utiliser des logiciels proprios et fermés sur ma machine est de les installer sur un autre compte utilisateur et d'autoriser la connexion au serveur X seulement.
Ça limite la quantité d'informations personnelles accessible (genre les historiques et caches de diverses applications)

C'est trop tard pur ton devoir, mais si ça t'intéresse de te familiariser un peu plus avec les commandes et que tu as un peu de temps libre à y investir, il y a GameShell dont on a déjà parlé ici, et que j'ai trouvé plutot bien fait et amusant.
Je ne suis pas allé au bout, mais le début m'a paru cool, même si je suis très biaisé car je connais déjà relativement bien les commandes de base.

ils ont beaucoup souffert…

sinon j'ai l'impression qu'il manque une virgule après ton dernier ALL sur chaque ligne (j'ai pas testé, je suis juste allé chercher des exemples sur le web)

Utiliser ALL avec une blacklist de commandes n'est pas une bonne idée je pense. Même si ta syntaxe est correcte, un utilisateur pourra toujours créer un script qui fait un shutdown, le nommer toto.sh et lancer "sudo toto.sh"

Désolé, ça ne réponds pas à ta question, mais du coup ça t'oriente plutôt vers une solution à base de whitelist. Si c'est applicable dans ton cas bien sur.

C'est pas (à priori) les résultats qui sont pourris, c'est la façon dont ils sont présentés et justifiés qui l'est.
À partir de là tout l'article a autant de valeur qu'une blague carambar, peu importe ce qu'il conclue.

Mais bon, ma réponse est dirigée à ceux qui ne s'arrêtent pas au premier lien.

Je peux même généraliser pour toi : ta réponse ne s'adresse pas à ceux qui s’arrêtent aux liens qu'ils ont suivi. Du coup quelques questions pertinentes :
- pourquoi tu les mets ?
- en quoi poster du bullshit clairement identifié apporte des pistes de réflexion plus profondes que "c'est quoi ce bullshit" ? Sinon tu peux simplement poster des liens sur la désencyclopédie ou sur des scan de picsou magazine
- en quoi être contestataire du discours officiel est un quelconque gage de qualité et d'intérêt ? on reparle de picsou magazine ?
- Quand tes 1345567435 interventions et sources précédentes étaient clairement moisies, qu'est ce qui te fais penser qu'en esquivant le retours que tu en as eu et en mettant une de plus avec un "si si, celle là j'te jure tu verras si c'est pas la vérité vrai, va la voir" je vais perdre mon temps à aller la voir ?
- est ce que l'univers a eu une origine ?

Je te conseille personnellement de te concentrer sur la dernière question, car j'ai déjà les réponses aux précédentes.