J'ai eu ma première dose le 2 juin. J'ai eu un rendez-vous sans galérer et … le centre était vide.
Ton expérience va à l'encontre de la mienne.
Mi-mai, une connaissance asmathique et obèse galérait à réussir à choper une place en centre de vaccination malgré qu’il soit, sur papier, prioritaire.
Je n’ai pas la date exacte, mais j’ai souvenir que autour de cette époque ce qui faisait les gros titres dans les média c’était les applications comme ViteMaDose pour réussir à choper une place au vu du nombre limité de doses.
Par contre, tu me signales que le résultat contre intuitif disparait. Je n'ai pas ce résultat. Il est ralenti, mais existe toujours. Il faut un plus grand nombre de boucle.
Effectivement, je n’ai pas pensé à augmenter le nombre d’itérations.
else:# b pays aifpeople[a]==people[b]:# no advantage for the poorest as no poorestpeople[a]=people[a]+base*RATEpeople[b]=people[b]-base*RATEelifpeople[a]>people[b]:# Reachest receive the money so deduct DRATE in the transferpeople[a]=people[a]-base*(RATE-DRATE)people[b]=people[b]+base*(RATE-DRATE)else:# Richest pay the money so add DRATE in the transferpeople[a]=people[a]-base*(RATE+DRATE)people[b]=people[b]+base*(RATE+DRATE)
Dans les deux dernières branches, ton commentaire dit b pay a mais c'est a qui paye b.
Si tu corriges ce problème, l'effet contre-intuitif disparait.
Les SA comptent à l'origine deux mouvances : celle anticapitaliste et apparentée à la gauche ouvrière en l'Allemagne du Nord, incarnée par Röhm
Röhm souhaitait également, ainsi que bon nombre de ses camarades de la branche anticapitaliste de la SA, voir se poursuivre les efforts commencés et s'enclencher une « seconde révolution », qui débarrasserait les infiltrations conservatrices de l'entourage de Hitler : ceux-ci influençaient maintenant le NSDAP, et empêchaient toute réforme sociale importante
Il faut voir ce que ça recouvre en pratique. Le borrow checker de Rust est assez compliqué, et j’ai du mal à le voir rentrer dans le scope d’un langage qui se veut aussi simple. S’ils implémentent l’équivalent de std::unique_ptr + move semantics de C++, ça rentre tout à fait dans la case "memory safe pointer type", mais ça ne rentre pas du tout dans la case "memory safe comme Rust".
Non, Bitcoin c’est ECDSA. Ça fait des années que RSA se fait doucement sortir dans le monde de la cryptographie au profit des courbes elliptiques (ECDSA / *25519)
J’utilise énormément Puppet et je suis probablement biaisé en sa faveur, je suis curieux de connaître ce qui te fait le rejeter.
C’est que, globalement et contrairement à toi, je préfère la philosophie push et le procédural. Ansible est certes déclaratif, mais tu as des choses comme with_items ou include_roles qui sont vraiment pratiques. Écrire (et déployer/utiliser) ses propres modules est également assez simple.
Quelles sont ces alternatives ? Ça m’intéresse vraiment, parce que techniquement je déteste ansible, mais j’ai l’impression d’avoir fait le tour des alternatives (Chef, Salt et Puppet) et c’est au final le moins pire.
/** An abstraction for a file handle. * On POSIX systems file handles are small integers. On Windows * they're opaque pointers. */#ifdef _WIN32typedefvoid*mdb_filehandle_t;#elsetypedefintmdb_filehandle_t;#endif
Du coup je suis pas bien sur de comprendre. Tu peux toujours faire ça avec les nouveaux modules C++, ou ça va pêter ?
La grosse différence entre les deux est que l’augmentation exponentielle des émissions est à mettre en vis-à-vis de l’augmentation logarithmique de la température en fonction des émissions, ce qui signifie une augmentation linéaire de la température dans le temps. Il n’y a pas de « mur de l’exponentielle » pour le réchauffement climatique.
Les taxes baissent. Les impôts baissent comme ils n'ont jamais autant baissés. Il n'y a plus de sous car les impôts, taxes diverses, etc.. disparaissent
Posté par Moonz .
En réponse au journal Dégradation de la France.
Évalué à 5.
Dernière modification le 03 décembre 2019 à 22:30.
Dites les gens, vous savez que vous avez le droit d’aller chercher à la source au lieu de croire tout ce que vous lisez sur internet ?
Parce que je serai toi, je me méfierai très fort de ce graphe (et ce d’autant plus que le titre éditorialiste ne correspond pas vraiment aux données 2012-2017 qui montrent une tendance stable plutôt qu’une augmentation…). Je ne trouve aucune statistique publiée par l’INSEE sur le revenu médian de 2018 (ou les statistiques associées, comme le taux de pauvreté, l’intensité de la pauvreté…). La statistique la plus récente que j’aie trouvé (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2499760#tableau-figure1) a été publiée en septembre et ne donne aucune estimation pour 2018. Alors peut-être que je sais pas chercher, ou que le journaliste a eu une info en avant première, ou que c’est une estimation en off au doigt mouillé… Mais tant que la source n’est pas une URL sur insee.fr, pour moi juste écrire "source: INSEE" ça n’a aucune valeur.
le % de PIB permet de voir l'effort relatif, et si on veut garder un bon PIB il vaut mieux investir plus en absolu qu'un pays plus pauvre
Je suis d’accord, en absolu. Quel est le rapport avec le PIB ?
Petite expérience de pensée. Macron trouve un génie dans une bouteille, et demande que notre production agricole soit multipliée par 10, initialement à 5% du PIB (oui, je sais, ce n’est pas le chiffre actuel. C’est une expérience de pensée), sans rien changer au reste. Les dépenses d’éducation passent donc mécaniquement de 7% du PIB à 4.8% (puisque le PIB a augmenté de 45%). Doit-on s’inquiéter que l’action du génie rende la France analphabète ?
Pour moi, c’est complètement stupide. Les gains de productivité dans l’industrie/l’agriculture/les services augmentent le PIB, et il n’y a aucune raison de se plaindre que cette augmentation de PIB baisse mécaniquement les dépenses d’éducation en points de PIB.
Je suis d’accord avec l’esprit de ton message qui est que la dépense en € constant/élève ne dit pas tout (je n’ai jamais prétendu ça, j’ai juste dit que c’était mieux que en % du PIB). Mais si tu veux juger plus en détails il te faut des statistiques plus détaillées, pas un bête, inutile et trompeur "dépenses d’éducation par point de PIB".
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Moonz . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 10.
Ton expérience va à l'encontre de la mienne.
Mi-mai, une connaissance asmathique et obèse galérait à réussir à choper une place en centre de vaccination malgré qu’il soit, sur papier, prioritaire.
Je n’ai pas la date exacte, mais j’ai souvenir que autour de cette époque ce qui faisait les gros titres dans les média c’était les applications comme ViteMaDose pour réussir à choper une place au vu du nombre limité de doses.
[^] # Re: solde négatif ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 4. Dernière modification le 21 juillet 2021 à 12:19.
Le montant transféré est une fraction de la richesse du plus pauvre des deux participants. Le solde ne peut donc pas passer en négatif.
[^] # Re: Il y a un problème dans ton code…
Posté par Moonz . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 4.
Effectivement, je n’ai pas pensé à augmenter le nombre d’itérations.
# Il y a un problème dans ton code…
Posté par Moonz . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 7.
Dans les deux dernières branches, ton commentaire dit b pay a mais c'est a qui paye b.
Si tu corriges ce problème, l'effet contre-intuitif disparait.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par Moonz . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 3.
"Sociologiquement" parlant, je trouve d'ailleurs étrange la quasi-unanimité en faveur du pass sanitaire qu’on peut lire ici alors que la quadrature du net par exemple est clairement contre : https://www.laquadrature.net/2021/07/06/passe-sanitaire-le-conseil-detat-valide-la-violation-de-la-loi/
[^] # Re: Ce qu'on aimerait (tous?) éviter ...
Posté par Moonz . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 3.
On peut forcer le personnel médical, les clients des centres commerciaux, les restaurateurs mais pas les résidents des EHPAD ?
[^] # Re: Parallèle avec la politique
Posté par Moonz . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 1. Dernière modification le 16 avril 2021 à 22:18.
Wikipedia n’a pas l’air d’accord avec toi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung
Voir aussi par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Gregor_Strasser
[^] # Re: On m'avait dit que c'était impossible alors il l'a fait
Posté par Moonz . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 5. Dernière modification le 24 mars 2021 à 23:14.
Il faut voir ce que ça recouvre en pratique. Le borrow checker de Rust est assez compliqué, et j’ai du mal à le voir rentrer dans le scope d’un langage qui se veut aussi simple. S’ils implémentent l’équivalent de std::unique_ptr + move semantics de C++, ça rentre tout à fait dans la case "memory safe pointer type", mais ça ne rentre pas du tout dans la case "memory safe comme Rust".
[^] # Re: On m'avait dit que c'était impossible alors il l'a fait
Posté par Moonz . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 4.
Je ne crois pas que ce langage ait l’ambition d’être memory safe comme Rust.
[^] # Re: Coins
Posté par Moonz . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à 6. Dernière modification le 04 mars 2021 à 14:50.
Non, Bitcoin c’est ECDSA. Ça fait des années que RSA se fait doucement sortir dans le monde de la cryptographie au profit des courbes elliptiques (ECDSA / *25519)
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 5.
Ce n’est pas l’avis de l’OSI, de Red Hat ou de Debian.
[^] # Re: Encore de l'Ansible...
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Pile de logiciels libres de déploiement et gestion de grappes de serveurs ou de parc. Évalué à 2.
C’est que, globalement et contrairement à toi, je préfère la philosophie push et le procédural. Ansible est certes déclaratif, mais tu as des choses comme
with_items
ouinclude_roles
qui sont vraiment pratiques. Écrire (et déployer/utiliser) ses propres modules est également assez simple.[^] # Re: Encore de l'Ansible...
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Pile de logiciels libres de déploiement et gestion de grappes de serveurs ou de parc. Évalué à 6. Dernière modification le 29 septembre 2020 à 16:34.
Quelles sont ces alternatives ? Ça m’intéresse vraiment, parce que techniquement je déteste ansible, mais j’ai l’impression d’avoir fait le tour des alternatives (Chef, Salt et Puppet) et c’est au final le moins pire.
Quel est le problème éthique d’Ansible ?
[^] # Re: Quel est l'intérêt ?
Posté par Moonz . En réponse au journal C++ vin va vous faire tourner en barrique !. Évalué à 5. Dernière modification le 17 septembre 2020 à 21:10.
Exemple pris de LMDB (ok, pas du C++, mais l’idée y est) :
ou encore :
Du coup je suis pas bien sur de comprendre. Tu peux toujours faire ça avec les nouveaux modules C++, ou ça va pêter ?
# re: La cuisine du débat : recettes et récréation
Posté par Moonz . En réponse au journal La cuisine du débat : recettes et récréation. Évalué à 2.
Quelques autres outils intéressants pour des discussions productives :
https://www.lesswrong.com/posts/TGux5Fhcd7GmTfNGC/is-that-your-true-rejection
https://www.lesswrong.com/posts/exa5kmvopeRyfJgCy/double-crux-a-strategy-for-resolving-disagreement
https://www.econlib.org/archives/2011/06/the_ideological.html
[^] # Re: N'importe quoi…
Posté par Moonz . En réponse au journal Affaires Milka : on finit toujours pas trouver plus fort que soi. Évalué à 3.
Pourquoi à tous les deux ? Milka n’a pas demandé ce procès.
[^] # Re: ridicule ....
Posté par Moonz . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 5.
Heu… partout ? Dès que tu t’intéresses à la science du climat, c’est un des premiers truc qui arrive (juste après le bilan radiatif et les modèles radiatifs basés sur le spectre du corps noir). Sur wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Radiative_forcing#Forcing_due_to_atmospheric_gas
Si ça t’intéresse, il y a un MOOC du MIT sur edX en ce moment : https://courses.edx.org/courses/course-v1:MITx+12.340x_2+1T2020/course/
[^] # Re: ridicule ....
Posté par Moonz . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 2.
La grosse différence entre les deux est que l’augmentation exponentielle des émissions est à mettre en vis-à-vis de l’augmentation logarithmique de la température en fonction des émissions, ce qui signifie une augmentation linéaire de la température dans le temps. Il n’y a pas de « mur de l’exponentielle » pour le réchauffement climatique.
[^] # Re: SSO
Posté par Moonz . En réponse au message Gestionnaire mot de passe. Évalué à 2.
Le but est de gérer les mots de passe des sites externes que tu ne maitrises pas (OVH, Gandi, DLFP,…)
[^] # Re: Haskell super expressif ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Comprendre Go en 5 minutes, en Haskell. Évalué à 5. Dernière modification le 26 décembre 2019 à 18:35.
La même chose existe en Javascript, si ça peut t’aider :
[^] # Re: Les commentaires en bien et en mal sont les bienvenus
Posté par Moonz . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 2.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381414
Et c’est en %PIB. En euros à PPA, l’augmentation serait plus importante.
[^] # Re: conforme
Posté par Moonz . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 5. Dernière modification le 03 décembre 2019 à 22:30.
Dites les gens, vous savez que vous avez le droit d’aller chercher à la source au lieu de croire tout ce que vous lisez sur internet ?
Parce que je serai toi, je me méfierai très fort de ce graphe (et ce d’autant plus que le titre éditorialiste ne correspond pas vraiment aux données 2012-2017 qui montrent une tendance stable plutôt qu’une augmentation…). Je ne trouve aucune statistique publiée par l’INSEE sur le revenu médian de 2018 (ou les statistiques associées, comme le taux de pauvreté, l’intensité de la pauvreté…). La statistique la plus récente que j’aie trouvé (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2499760#tableau-figure1) a été publiée en septembre et ne donne aucune estimation pour 2018. Alors peut-être que je sais pas chercher, ou que le journaliste a eu une info en avant première, ou que c’est une estimation en off au doigt mouillé… Mais tant que la source n’est pas une URL sur insee.fr, pour moi juste écrire "source: INSEE" ça n’a aucune valeur.
[^] # Re: conforme
Posté par Moonz . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 3. Dernière modification le 03 décembre 2019 à 13:31.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2385825/reve-conso-struct-dep-niv-vie.xls
À première vue, pas de changement significatif entre 2001 et 2011 sur le premier quintile.
Edit: ha si, enseignement. Si quelqu’un a un peu de temps, ce serait sympa de chercher une explication sur ce +122%
[^] # Re: Pas de sous, pas de résultats
Posté par Moonz . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 5.
Je suis d’accord, en absolu. Quel est le rapport avec le PIB ?
Petite expérience de pensée. Macron trouve un génie dans une bouteille, et demande que notre production agricole soit multipliée par 10, initialement à 5% du PIB (oui, je sais, ce n’est pas le chiffre actuel. C’est une expérience de pensée), sans rien changer au reste. Les dépenses d’éducation passent donc mécaniquement de 7% du PIB à 4.8% (puisque le PIB a augmenté de 45%). Doit-on s’inquiéter que l’action du génie rende la France analphabète ?
Pour moi, c’est complètement stupide. Les gains de productivité dans l’industrie/l’agriculture/les services augmentent le PIB, et il n’y a aucune raison de se plaindre que cette augmentation de PIB baisse mécaniquement les dépenses d’éducation en points de PIB.
Je suis d’accord avec l’esprit de ton message qui est que la dépense en € constant/élève ne dit pas tout (je n’ai jamais prétendu ça, j’ai juste dit que c’était mieux que en % du PIB). Mais si tu veux juger plus en détails il te faut des statistiques plus détaillées, pas un bête, inutile et trompeur "dépenses d’éducation par point de PIB".
[^] # Re: conforme
Posté par Moonz . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 7.
Sun une période un peu plus courte (1996 à 2017), les 10% les plus pauvres (premier décile) se sont enrichis en moyenne de ~15%
Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2417897/reve-niv-vie-decile.xls