Je suis désolé, je vais être cru, on est en plein dans les dénégations ridicules.
Mon expérience : je suis un pur Linuxien. En tant que techos, je n’ai pas à toucher à un traitement de texte. De manière exceptionnelle, mon boss me demande un rapport à envoyer à un client. Je lance (pour la première fois de ma vie) libreoffice. Je tape le texte pendant 30 minutes, je me débat pendant une heure pour mettre en forme. J’envoie le résultat à mon boss : "c’est quoi cette mise en forme immonde ?" (et je ne peux qu’être d’accord).
Je vais sur le PC d’un collègue. Je copie colle le texte dans notepad pour virer la mise en forme, je copie colle dans Word, je clique sur le premier titre, je clique sur le gros onglet "Styles", je clique sur le gros bouton "Titre". Je clique sur le premier sous-titre, je clique sur le gros bouton "Sous-titre 1" (ou un truc du genre). Je fais la même pour les deux autres sous-titres. Résultat impeccable en 2 minutes, tout le monde est content.
Ce n’est pas une question "d’habitudes" ou "c’est tous la même merde". C’est l’expérience de quelqu’un qui n’a jamais touché à un traitement de texte pendant 15 ans. A priori libreoffice partait avec un léger avantage : je n’ai aucune connaissance de Windows.
La différence entre toi et moi ? Tu es un power user. Même si tu n’avais pas tes styles persos, tu sais quelles sont les bonnes police pour un texte, quelles sont les bonnes polices pour un titre, quand sciemment utiliser l’italique, le gras, quand 14 est la bonne taille et 13.5 c’est trop petit et 14.5 c’est trop gros pour être plaisant à l’œil. Tu sais quelles couleurs sont utiles pour mettre de la diversité dans les couleurs sans être tape-à-l’œil.
Je n’ai pas cette expérience, je ne sais rien de tout ça. La force de Word c’est exactement ça : des défauts sciemment choisis par des experts de ce domaine pour donner des résultats corrects une fois mis dans la main de la plèbe comme moi. La faiblesse de libreoffice c’est exactement ça : "alors, les styles par défaut : police par défaut ? celle du système, ou Arial. couleur ? noire. taille ? 16-14-12. Le résultat est moche ? OSEF, l’utilisateur peut changer".
Et le traitement de texte de LibreOffice est plus puissant et plus fiable que Word !
Pour un power-user qui passe sa vie dans un traitement de texte et a peaufiné sa librairie de styles persos pendant des années ? Je peux le croire (même si j’en sais au fond rien : je ne suis pas ce profil)
Pour quelqu’un qui n’a pas touché à un traitement de texte depuis 15 ans, installe libreoffice pour la première fois, qui veut juste taper son texte, cliquer sur 3 boutons (et pas plus !) pour ajouter un peu de style et avoir un résultat potable ? Non, absolument pas.
J’ai l’impression d’entendre les dénégations de l’équipe de Gimp d’avant la refonte de l’interface "nan mais les 300 fenêtres qu’on peut replacer comme on veut c’est trop bien, c’est vous qui êtes trop des casuals pour comprendre l’intérêt" (ce qui est potentiellement vrai, mais n’est pas une bonne réponse à : c’est inutilisable par moi gros casual qui n’a aucune intention de devenir pro). Eux au moins ont fini par comprendre.
vim est inutilisable pour un non-initié, et très efficace pour un initié. C’est un choix assumé. Je ne vois pas les développeurs de vim dire "nan mais c'est simple et intuitif à prendre en main, c’est vous qui êtes trop nuls". Il serait bon que les zélateurs de libreoffice prennent exemple soit sur Gimp, soit sur vim.
Ça se fait un peu, mais malheureusement pas par chez moi : fablab biologie & chimie. CNC et découpe laser, j’ai fait un peu dans mon cursus d’ingé, j’ai une idée de ce qu’on peut en faire (et c'est très rapide d’en faire le tour). Biologie et chimie, j’ai été un cancre toute ma scolarité dans ces domaines, je le regrette un peu, et c’est difficile de s’y initier seul.
Même retour, on utilisait gitlab à mon ancienne boîte (et sans CI) et il bouffait très rapidement 3-4 Go de RAM à lui seul. Ça me donne quelques doutes sur un Raspberry pi.
Pour des tests rapides, louer une machine un peu plus grosse mais facturée à l’heure chez Scaleway ?
"Générative" fait le gros du travail dans cette remarque. C’est vrai pour une IA structo-sensus générative (ou plutôt: auto-regressive, mais ne pinaillons pas), mais ChatGPT dès son inception ne l’est pas, avec une phase importante de post-training sur du reinforcement learning. Ça fait au moins deux ans que c’est un secret de polichinelle qu’il y a un gros effort de la part des gros du domaine d’utiliser la partie générative comme une simple "stepping stone", avec comme résultats publics actuels AlphaProof de DeepMind et plus récemment o1 de OpenAI.
C’est seulement parce que je ne suis pas une IA
Et hop, l’adjectif "générative" est immédiatement oublié. C’est pour ça que je ne considère vraiment pas cette analyse (qui, je te le rassure, est très répandue) comme pertinente. Si elle est vraie pour une IA purement générative, on fait trop facilement le raccourci IA = IA générative pour appliquer incorrectement cette analyse à l’IA en général.
Vous voyez une limitation fondamentale à un problème non seulement résolvable, mais déjà partiellement résolu.
Non. Une personne qui contrôle plus de la moitié de la puissance de calcul peut faire une attaque de double-spending et décider de laquelle des deux transactions est valide ou invalide (ou plus précisément : une telle personne a plus de 50% de chance de réussir cette attaque). Ce qui permet une fraude de ce style : créer un compte possédant X bitcoin, en utilisant ce compte, simultanément acheter un réel service/produit auprès d’un tiers, transférer le montant de ce compte vers un autre compte sous le contrôle du fraudeur, puis accepter uniquement la seconde transaction.
Mais le logiciel bitcoin n’acceptera jamais une transaction invalide (par exemple : transférer 30 bitcoin du compte X vers le compte Y même si la signature est invalide. Ou que la signature est valide mais que le compte X n’a pas 30 bitcoin) même si 80% du réseau (mesuré en terme de puissance de calcul) dit "j’ai miné ce bloc, acceptez le".
Posté par Moonz .
En réponse à la dépêche Y a le Frido 2024 qu'est là.
Évalué à 3.
Dernière modification le 17 septembre 2024 à 20:38.
Ça m’a interpellé de la même manière, mais j’ai mis ça sur le compte du fait que je ne maîtrise pas encore bien le sujet.
Pour moi, Q[X]/(X2-2) ne dépend pas d’un corps ambiant, et est isomorphique à Q[sqrt(2)] quel que soit le corps ambiant, donc je ne vois pas bien comment c’est possible.
Cette étape, de faire l’effort de sortir, d’aller voir des commerçants, leur demander "qu’est-ce qu’il vous manque pour pouvoir accepter des cryptomonnaies", aller voir des juristes et comptables, leur demander "qu’est-ce qu’il faut faire pour qu’un commerçant puisse accepter des cryptomonnaies", et mettre la main à la pâte pour avoir une solution acceptable par les deux parties, c’est typiquement un truc très chiant que repousse instinctivement tout geek.
C’était malheureusement une partie nécessaire pour la viabilité des cryptomonnaies. Et tous les acteurs du secteur ont préférer viser la "finance dématérialisée" et des gadgets technologiques comme les NFT ou du on-chain computing.
Pour avoir suivi les cryptomonnaies de près au début, puis de loin, j’ai un sentiment de terrible gâchis.
Disons que les mots ont un sens ; en particulier, « extrême-gauche », en France, ça désigne précisément des partis révolutionnaires, ce que n’est pas LFI (source : à peu près tous les politologues)
C’est rigolo, j’ai eu cette discussion il y a quelques jours, mais je n’ai pas eu l’occasion de creuser en profondeur, donc je suis preneur de plus de détails.
D’ou vient cette définition ? (non, "tous les politologues" n'est pas une source)
Non, la CSG actuelle pour cette tranche de revenu est déjà de 3,8 %
Pardon ?
Il n’y a pas de tranches actuellement pour la CSG, c’est un taux fixe indépendant du revenu. Il est à 9.2% (pour la plupart des cas, 6.2% pour certains revenus comme le chômage).
Je ne sais pas, je n’ai pas de keyring. Ceci dit tout devrait se trouver dans /etc/pam.d, normalement il devrait suffire de regarder ce que fait ton login manager pour transposer la même chose dans /etc/pam.d/login.
Comment tu fais si tu veux tester un truc avec un autre WM? (bref, comment tu sors de Sway pour lancer un autre WM ?).
Je vais sur le second tty, tty2 (Ctrl-Alt-F2).
J’aime bien aussi les DM parce que, sur ma machine perso, je garde souvent un utilisateurs "test" avec un home vide pour tester ce qui se passe sur certains logiciels "par défaut".
J’ai toujours à entrer mon login/mot de passe dans le terminal (le agetty standard). À moi de décider si cet autre user veut la même chose dans son .zshrc.
Rappelons que pour faire cette backdoor, la personne a du contribuer de manière légitime pendant deux ans pour gagner la confiance du mainteneur. Je ne suis vraiment pas certain que ce soit significativement plus compliqué que de faire un chèque de 10 millions.
C’est quoi une monnaie qui n’est ni fiduciaire, ni métallique, ni scripturale ? Si ce que tu veux dire c’est que tu as besoin de monnaie pour faire des prêts, ça va être difficile de ne pas être d’accord, mais ce n’est pas non plus la découverte du siècle.
Le principe de la réserve fractionnaire fonctionne parfaitement avec une monnaie purement métallique.
sans l'existence préalable de monnaie fiduciaire, il n'y a pas moyen de créer de l'argent juste à travers les prêts. Si l'euro n'existe pas, je ne sais pas comment la banque ferait un prêt de 1000€. Conceptuellement, ce n'est juste pas possible.
Je pense plutôt que la dichotomie virtuelle/pas virtuelle n’est pas très pertinente pour analyser ce genre de questionnements. C’est virtuel, dans le sens que l’argent n’existe dans le compte en banque ni de l’entreprise, ni des actionnaires. C’est très réel, dans le sens où c’est effectivement échangeable contre de l’argent réel dans un marché liquide.
Mon point de vue est qu’il faut réellement comprendre ce que c’est. Une fois que tu as compris ce que c’était, la question "virtuel ou réel" perd son sens et son intérêt. Pour faire un parallèle en biologie (ça parlera peut-être à plus de monde) : un virus est-il un être "vivant" ? Une fois que tu as compris ce qu’est un virus, et comment ça fonctionne, la question perd son sens et son intérêt.
Si ça peut t’éclairer, j’ai essayé dans un autre commentaire il y a quelques mois d’expliquer ce que ça signifie "être riche en actions". Vu sa réception, je crains que l’explication ne soit pas aussi claire que ce que j’espérais (doux euphémisme), mais peut être que ça peut t’aider quand même.
Je n’ai pas reçu le mail. Ce qui est entièrement ma faute, mon profil datant d’il y plus de 20 ans, et je n’ai jamais mis à jour l’adresse. Ceci dit, je compte de toute façon passer mon tour. Mais merci quand même :)
Presque aucune décision n’est réellement urgente. Énormément de soucis se règlent d’eux-mêmes en quelques jours sans rien avoir à faire. "Ai-je vraiment besoin d'acheter X/faire Y" ? Si je me pose la question c’est que je n’en ai pas besoin aujourd’hui. Si je reporte aux calendes grecques et finis par oublier c’est que la réponse était non. Si je me pose la même question toutes les semaines pendant des mois, alors je commence seulement à me dire que oui. Mais rien d’urgent, évidemment. On verra demain. Ou la semaine prochaine.
J’avoue que pour le coup c’est un gros coup de flemme, et que c’est une bonne idée d’être plus sélectif /etc. Ceci dit si pour /etc/shadow si tu n’as pas le droit de le lire hors de la sandbox (et normalement tu n’as pas le droit) tu n’as pas non plus le droit de le lire dans la sandbox.
D'ailleurs, je conseillerais d'utiliser --new-session
Très bonne remarque, j’étais passé à côté de celui ci
et --cap-drop ALL aussi
À moins que j’aie loupé un truc, un utilisateur non-privilégié ne devrait pas avoir de cap activée à la base, non ?
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Moonz . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 13 janvier 2025 à 15:11.
Je suis désolé, je vais être cru, on est en plein dans les dénégations ridicules.
Mon expérience : je suis un pur Linuxien. En tant que techos, je n’ai pas à toucher à un traitement de texte. De manière exceptionnelle, mon boss me demande un rapport à envoyer à un client. Je lance (pour la première fois de ma vie) libreoffice. Je tape le texte pendant 30 minutes, je me débat pendant une heure pour mettre en forme. J’envoie le résultat à mon boss : "c’est quoi cette mise en forme immonde ?" (et je ne peux qu’être d’accord).
Je vais sur le PC d’un collègue. Je copie colle le texte dans notepad pour virer la mise en forme, je copie colle dans Word, je clique sur le premier titre, je clique sur le gros onglet "Styles", je clique sur le gros bouton "Titre". Je clique sur le premier sous-titre, je clique sur le gros bouton "Sous-titre 1" (ou un truc du genre). Je fais la même pour les deux autres sous-titres. Résultat impeccable en 2 minutes, tout le monde est content.
Ce n’est pas une question "d’habitudes" ou "c’est tous la même merde". C’est l’expérience de quelqu’un qui n’a jamais touché à un traitement de texte pendant 15 ans. A priori libreoffice partait avec un léger avantage : je n’ai aucune connaissance de Windows.
La différence entre toi et moi ? Tu es un power user. Même si tu n’avais pas tes styles persos, tu sais quelles sont les bonnes police pour un texte, quelles sont les bonnes polices pour un titre, quand sciemment utiliser l’italique, le gras, quand 14 est la bonne taille et 13.5 c’est trop petit et 14.5 c’est trop gros pour être plaisant à l’œil. Tu sais quelles couleurs sont utiles pour mettre de la diversité dans les couleurs sans être tape-à-l’œil.
Je n’ai pas cette expérience, je ne sais rien de tout ça. La force de Word c’est exactement ça : des défauts sciemment choisis par des experts de ce domaine pour donner des résultats corrects une fois mis dans la main de la plèbe comme moi. La faiblesse de libreoffice c’est exactement ça : "alors, les styles par défaut : police par défaut ? celle du système, ou Arial. couleur ? noire. taille ? 16-14-12. Le résultat est moche ? OSEF, l’utilisateur peut changer".
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Moonz . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 1.
Pour un power-user qui passe sa vie dans un traitement de texte et a peaufiné sa librairie de styles persos pendant des années ? Je peux le croire (même si j’en sais au fond rien : je ne suis pas ce profil)
Pour quelqu’un qui n’a pas touché à un traitement de texte depuis 15 ans, installe libreoffice pour la première fois, qui veut juste taper son texte, cliquer sur 3 boutons (et pas plus !) pour ajouter un peu de style et avoir un résultat potable ? Non, absolument pas.
J’ai l’impression d’entendre les dénégations de l’équipe de Gimp d’avant la refonte de l’interface "nan mais les 300 fenêtres qu’on peut replacer comme on veut c’est trop bien, c’est vous qui êtes trop des casuals pour comprendre l’intérêt" (ce qui est potentiellement vrai, mais n’est pas une bonne réponse à : c’est inutilisable par moi gros casual qui n’a aucune intention de devenir pro). Eux au moins ont fini par comprendre.
vim est inutilisable pour un non-initié, et très efficace pour un initié. C’est un choix assumé. Je ne vois pas les développeurs de vim dire "nan mais c'est simple et intuitif à prendre en main, c’est vous qui êtes trop nuls". Il serait bon que les zélateurs de libreoffice prennent exemple soit sur Gimp, soit sur vim.
# Re: Qu'attendez de vous de pouvoir participer à un Fablab ?
Posté par Moonz . En réponse au sondage Qu'attendez vous avant de pouvoir participer à un Fablab ?. Évalué à 2.
Ça se fait un peu, mais malheureusement pas par chez moi : fablab biologie & chimie. CNC et découpe laser, j’ai fait un peu dans mon cursus d’ingé, j’ai une idée de ce qu’on peut en faire (et c'est très rapide d’en faire le tour). Biologie et chimie, j’ai été un cancre toute ma scolarité dans ces domaines, je le regrette un peu, et c’est difficile de s’y initier seul.
[^] # Re: mes tests
Posté par Moonz . En réponse au message Un raspberry pi 4 pour une instance gitlab dockerisée ?. Évalué à 3.
Même retour, on utilisait gitlab à mon ancienne boîte (et sans CI) et il bouffait très rapidement 3-4 Go de RAM à lui seul. Ça me donne quelques doutes sur un Raspberry pi.
Pour des tests rapides, louer une machine un peu plus grosse mais facturée à l’heure chez Scaleway ?
[^] # Re: IA générative
Posté par Moonz . En réponse au journal LinkedIn, c'est terminé ! Merci l'exploitation des données pour l'IA générative. Évalué à 1. Dernière modification le 24 septembre 2024 à 16:24.
"Générative" fait le gros du travail dans cette remarque. C’est vrai pour une IA structo-sensus générative (ou plutôt: auto-regressive, mais ne pinaillons pas), mais ChatGPT dès son inception ne l’est pas, avec une phase importante de post-training sur du reinforcement learning. Ça fait au moins deux ans que c’est un secret de polichinelle qu’il y a un gros effort de la part des gros du domaine d’utiliser la partie générative comme une simple "stepping stone", avec comme résultats publics actuels AlphaProof de DeepMind et plus récemment o1 de OpenAI.
Et hop, l’adjectif "générative" est immédiatement oublié. C’est pour ça que je ne considère vraiment pas cette analyse (qui, je te le rassure, est très répandue) comme pertinente. Si elle est vraie pour une IA purement générative, on fait trop facilement le raccourci IA = IA générative pour appliquer incorrectement cette analyse à l’IA en général.
Vous voyez une limitation fondamentale à un problème non seulement résolvable, mais déjà partiellement résolu.
[^] # Re: Mais le bitcoin est il si solide ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Pourquoi le rêve du bitcoin est fini.. Évalué à 4. Dernière modification le 19 septembre 2024 à 09:13.
Non. Une personne qui contrôle plus de la moitié de la puissance de calcul peut faire une attaque de double-spending et décider de laquelle des deux transactions est valide ou invalide (ou plus précisément : une telle personne a plus de 50% de chance de réussir cette attaque). Ce qui permet une fraude de ce style : créer un compte possédant X bitcoin, en utilisant ce compte, simultanément acheter un réel service/produit auprès d’un tiers, transférer le montant de ce compte vers un autre compte sous le contrôle du fraudeur, puis accepter uniquement la seconde transaction.
Mais le logiciel bitcoin n’acceptera jamais une transaction invalide (par exemple : transférer 30 bitcoin du compte X vers le compte Y même si la signature est invalide. Ou que la signature est valide mais que le compte X n’a pas 30 bitcoin) même si 80% du réseau (mesuré en terme de puissance de calcul) dit "j’ai miné ce bloc, acceptez le".
[^] # Re: Extensions de corps
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Y a le Frido 2024 qu'est là. Évalué à 3. Dernière modification le 17 septembre 2024 à 20:38.
Ça m’a interpellé de la même manière, mais j’ai mis ça sur le compte du fait que je ne maîtrise pas encore bien le sujet.
Pour moi, Q[X]/(X2-2) ne dépend pas d’un corps ambiant, et est isomorphique à Q[sqrt(2)] quel que soit le corps ambiant, donc je ne vois pas bien comment c’est possible.
[^] # Re: Le média n'est pas le sujet
Posté par Moonz . En réponse au journal Pourquoi le rêve du bitcoin est fini.. Évalué à 8.
Pour comprendre l’échec de bitcoin, il faut lire https://paulgraham.com/ds.html.
Cette étape, de faire l’effort de sortir, d’aller voir des commerçants, leur demander "qu’est-ce qu’il vous manque pour pouvoir accepter des cryptomonnaies", aller voir des juristes et comptables, leur demander "qu’est-ce qu’il faut faire pour qu’un commerçant puisse accepter des cryptomonnaies", et mettre la main à la pâte pour avoir une solution acceptable par les deux parties, c’est typiquement un truc très chiant que repousse instinctivement tout geek.
C’était malheureusement une partie nécessaire pour la viabilité des cryptomonnaies. Et tous les acteurs du secteur ont préférer viser la "finance dématérialisée" et des gadgets technologiques comme les NFT ou du on-chain computing.
Pour avoir suivi les cryptomonnaies de près au début, puis de loin, j’ai un sentiment de terrible gâchis.
[^] # Re: Aussi
Posté par Moonz . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 1.
C’est rigolo, j’ai eu cette discussion il y a quelques jours, mais je n’ai pas eu l’occasion de creuser en profondeur, donc je suis preneur de plus de détails.
[^] # Re: Désinformation
Posté par Moonz . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 3.
Pardon ?
Il n’y a pas de tranches actuellement pour la CSG, c’est un taux fixe indépendant du revenu. Il est à 9.2% (pour la plupart des cas, 6.2% pour certains revenus comme le chômage).
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042683546/2024-06-28
[^] # Re: Ma solution
Posté par Moonz . En réponse au journal Le login manager pour les barbu·e·s : découverte de Emptty. Évalué à 3.
Je ne sais pas, je n’ai pas de keyring. Ceci dit tout devrait se trouver dans /etc/pam.d, normalement il devrait suffire de regarder ce que fait ton login manager pour transposer la même chose dans /etc/pam.d/login.
[^] # Re: Ma solution
Posté par Moonz . En réponse au journal Le login manager pour les barbu·e·s : découverte de Emptty. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juin 2024 à 12:15.
Je vais sur le second tty, tty2 (Ctrl-Alt-F2).
J’ai toujours à entrer mon login/mot de passe dans le terminal (le agetty standard). À moi de décider si cet autre user veut la même chose dans son .zshrc.
# Ma solution
Posté par Moonz . En réponse au journal Le login manager pour les barbu·e·s : découverte de Emptty. Évalué à 7. Dernière modification le 04 juin 2024 à 20:53.
Personnellement, j’ai tout simplement ça à la fin de mon .zshrc :
On peut difficilement faire plus simple.
[^] # Re: Confiance
Posté par Moonz . En réponse au journal Xz (liblzma) compromis. Évalué à 9. Dernière modification le 30 mars 2024 à 15:44.
https://www.theverge.com/2013/12/20/5231006/nsa-paid-10-million-for-a-back-door-into-rsa-encryption-according-to
Rappelons que pour faire cette backdoor, la personne a du contribuer de manière légitime pendant deux ans pour gagner la confiance du mainteneur. Je ne suis vraiment pas certain que ce soit significativement plus compliqué que de faire un chèque de 10 millions.
[^] # Re: Confiance
Posté par Moonz . En réponse au journal Xz (liblzma) compromis. Évalué à 7.
En quoi le propriétaire est mieux logé à cette enseigne ?
[^] # Re: Il n’y a presque que de l’argent magique !
Posté par Moonz . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 2.
C’est quoi une monnaie qui n’est ni fiduciaire, ni métallique, ni scripturale ? Si ce que tu veux dire c’est que tu as besoin de monnaie pour faire des prêts, ça va être difficile de ne pas être d’accord, mais ce n’est pas non plus la découverte du siècle.
Le principe de la réserve fractionnaire fonctionne parfaitement avec une monnaie purement métallique.
[^] # Re: Il n’y a presque que de l’argent magique !
Posté par Moonz . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 4.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking#History
[^] # Re: mes 2cts
Posté par Moonz . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 3. Dernière modification le 04 février 2024 à 19:56.
Je pense plutôt que la dichotomie virtuelle/pas virtuelle n’est pas très pertinente pour analyser ce genre de questionnements. C’est virtuel, dans le sens que l’argent n’existe dans le compte en banque ni de l’entreprise, ni des actionnaires. C’est très réel, dans le sens où c’est effectivement échangeable contre de l’argent réel dans un marché liquide.
Mon point de vue est qu’il faut réellement comprendre ce que c’est. Une fois que tu as compris ce que c’était, la question "virtuel ou réel" perd son sens et son intérêt. Pour faire un parallèle en biologie (ça parlera peut-être à plus de monde) : un virus est-il un être "vivant" ? Une fois que tu as compris ce qu’est un virus, et comment ça fonctionne, la question perd son sens et son intérêt.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par Moonz . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 4.
Si ça peut t’éclairer, j’ai essayé dans un autre commentaire il y a quelques mois d’expliquer ce que ça signifie "être riche en actions". Vu sa réception, je crains que l’explication ne soit pas aussi claire que ce que j’espérais (doux euphémisme), mais peut être que ça peut t’aider quand même.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par Moonz . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 5.
Non, la valeur de l’entretien des infrastructures se retrouve dans "Depreciation, depletion, amortization and impairment" (13,680M$ en 2022)
# Mail non reçu
Posté par Moonz . En réponse au journal [Message de service] Gagnants des meilleures contributions de janvier 2024. Évalué à 2.
Je n’ai pas reçu le mail. Ce qui est entièrement ma faute, mon profil datant d’il y plus de 20 ans, et je n’ai jamais mis à jour l’adresse. Ceci dit, je compte de toute façon passer mon tour. Mais merci quand même :)
[^] # Re: héritage
Posté par Moonz . En réponse au journal Sandboxer des applications avec bubblewrap (3/3) : Script de gestion. Évalué à 3. Dernière modification le 12 janvier 2024 à 22:13.
Les préréglages peuvent aussi utiliser "use", ce qui donne une forme d’héritage.
[^] # Re: Flatpak
Posté par Moonz . En réponse au journal Sandboxer des applications avec bubblewrap (2/3) : applications de bureau. Évalué à 4.
Mon reproche est simple : ça fait doublon avec ma distribution. Une bonne solution ? La distribution Linux de ton choix.
# Plus tard
Posté par Moonz . En réponse au journal HS : Comment prenez-vous des décision dans la vie de tous les jours ?. Évalué à 8.
LE secret c’est le pouvoir de la procrastination.
Presque aucune décision n’est réellement urgente. Énormément de soucis se règlent d’eux-mêmes en quelques jours sans rien avoir à faire. "Ai-je vraiment besoin d'acheter X/faire Y" ? Si je me pose la question c’est que je n’en ai pas besoin aujourd’hui. Si je reporte aux calendes grecques et finis par oublier c’est que la réponse était non. Si je me pose la même question toutes les semaines pendant des mois, alors je commence seulement à me dire que oui. Mais rien d’urgent, évidemment. On verra demain. Ou la semaine prochaine.
[^] # Re: bubblewrap
Posté par Moonz . En réponse au journal Sandboxer des applications avec bubblewrap (1/3) : un shell basique. Évalué à 3.
J’avoue que pour le coup c’est un gros coup de flemme, et que c’est une bonne idée d’être plus sélectif /etc. Ceci dit si pour /etc/shadow si tu n’as pas le droit de le lire hors de la sandbox (et normalement tu n’as pas le droit) tu n’as pas non plus le droit de le lire dans la sandbox.
Très bonne remarque, j’étais passé à côté de celui ci
À moins que j’aie loupé un truc, un utilisateur non-privilégié ne devrait pas avoir de cap activée à la base, non ?