Moonz a écrit 3616 commentaires

La grosse différence entre les deux est que l’augmentation exponentielle des émissions est à mettre en vis-à-vis de l’augmentation logarithmique de la température en fonction des émissions, ce qui signifie une augmentation linéaire de la température dans le temps. Il n’y a pas de « mur de l’exponentielle » pour le réchauffement climatique.

Le but est de gérer les mots de passe des sites externes que tu ne maitrises pas (OVH, Gandi, DLFP,…)

La même chose existe en Javascript, si ça peut t’aider :

const add = a => b => a + b;
const increment = add(1);
const ten = increment(9);
const twenty = add(ten)(10);

Les taxes baissent. Les impôts baissent comme ils n'ont jamais autant baissés. Il n'y a plus de sous car les impôts, taxes diverses, etc.. disparaissent

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381414

Et c’est en %PIB. En euros à PPA, l’augmentation serait plus importante.

Dites les gens, vous savez que vous avez le droit d’aller chercher à la source au lieu de croire tout ce que vous lisez sur internet ?

Parce que je serai toi, je me méfierai très fort de ce graphe (et ce d’autant plus que le titre éditorialiste ne correspond pas vraiment aux données 2012-2017 qui montrent une tendance stable plutôt qu’une augmentation…). Je ne trouve aucune statistique publiée par l’INSEE sur le revenu médian de 2018 (ou les statistiques associées, comme le taux de pauvreté, l’intensité de la pauvreté…). La statistique la plus récente que j’aie trouvé (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2499760#tableau-figure1) a été publiée en septembre et ne donne aucune estimation pour 2018. Alors peut-être que je sais pas chercher, ou que le journaliste a eu une info en avant première, ou que c’est une estimation en off au doigt mouillé… Mais tant que la source n’est pas une URL sur insee.fr, pour moi juste écrire "source: INSEE" ça n’a aucune valeur.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2385825/reve-conso-struct-dep-niv-vie.xls

À première vue, pas de changement significatif entre 2001 et 2011 sur le premier quintile.

Edit: ha si, enseignement. Si quelqu’un a un peu de temps, ce serait sympa de chercher une explication sur ce +122%

• le % de PIB permet de voir l'effort relatif, et si on veut garder un bon PIB il vaut mieux investir plus en absolu qu'un pays plus pauvre

Je suis d’accord, en absolu. Quel est le rapport avec le PIB ?

Petite expérience de pensée. Macron trouve un génie dans une bouteille, et demande que notre production agricole soit multipliée par 10, initialement à 5% du PIB (oui, je sais, ce n’est pas le chiffre actuel. C’est une expérience de pensée), sans rien changer au reste. Les dépenses d’éducation passent donc mécaniquement de 7% du PIB à 4.8% (puisque le PIB a augmenté de 45%). Doit-on s’inquiéter que l’action du génie rende la France analphabète ?

Pour moi, c’est complètement stupide. Les gains de productivité dans l’industrie/l’agriculture/les services augmentent le PIB, et il n’y a aucune raison de se plaindre que cette augmentation de PIB baisse mécaniquement les dépenses d’éducation en points de PIB.

Je suis d’accord avec l’esprit de ton message qui est que la dépense en € constant/élève ne dit pas tout (je n’ai jamais prétendu ça, j’ai juste dit que c’était mieux que en % du PIB). Mais si tu veux juger plus en détails il te faut des statistiques plus détaillées, pas un bête, inutile et trompeur "dépenses d’éducation par point de PIB".

Sun une période un peu plus courte (1996 à 2017), les 10% les plus pauvres (premier décile) se sont enrichis en moyenne de ~15%

Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2417897/reve-niv-vie-decile.xls

Pourquoi parler en points de PIB plutôt qu’en euros (ajusté de l’inflation) et par élève ?

L’INSEE, comme toujours, a les chiffres : https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2492222/FPORSOC16m6_F5.6_depenses-education.pdf

1990: 5840€ par élève (en euros de 2015)
2015: 8440€ par élève (en euros de 2015)

En terme de simplicité c’est très très difficile de battre ssh + sshfs.

D'abord, rien ne permet jusqu'à présent d'affirmer que l'URL est aléatoire — si ça se trouve, c'est juste un hash MD5 de mon numéro de client, ce qui ne m'étonnerait pas du tout!

Et si ça se trouve ils stockent les mots de passe en clair dans leur base de donnée. Il faut absolument que tu fasses un journal pour dénoncer ce scandale.

Sérieusement, c’est quoi cette idée de présupposer sans preuve qu’ils ont fait quelque chose de pas sécurisé pour ensuite s’en scandaliser ?

Les lego

https://www.randomwraith.com/logic.html

Source ?

Dans ce domaine, il y a également dex qui est sympa.

En tant qu’admin. sys., aucune raison d’aller vers MySQL.

En tant qu’admin sys, je suis absolument de mariabackup --incremental-basedir.

Faire des sprints d’une journée

Tu devrais pouvoir faire la même chose facilement en C++ avec une solution de CI/CD type gitlab-ci/drone/sourcehut : il suffit d’automatiser la compilation d’un .exe et sa publication au push sur master.

Le second principe de la thermodynamique implique qu'on ne peut pas améliorer le degré d'information d'une photographie. On peut jouer sur des paramètres mais globalement, on ne peut pas «améliorer» sa définition avec un simple automate.

Non, le second principe dit qu’un système fermé ne peut voir son entropie qu’augmenter. En principe, tu peux apporter de l’information/négentropie de "l’extérieur" avec des "informatives priors" (désolé, je connais pas le terme en français). C’est d’ailleurs ce que font les outils genre letsenhance, même s’ils ne sont pas explicitement développés autour de la notion de distribution de probabilités.

Pour creuser un peu: dans une série temporelle, si tu as un point f(0) = 5 et f(1) = 10 le second principe de la thermodynamique te dit "que tu ne peux pas améliorer la définition à l’aide d’un simple automate", c’est à dire que 7.5, -e^pi et gogolplex sont équiprobables pour f(0.5). Mais si tu sais que t=0 et t=1 sont suffisamment proches et que le processus sous-jacent est "suffisament continu", alors tu peux raisonnablement interpoler f(0.5) ~ 7.5 (interpolation que tu peux affiner si tu as f(-1) et f(2)). Tu as "créé de l’information à l’aide d’un automate" (tu as transformé la probabilité de distribution de P(f(0.5)) de la distrubtion uniforme vers un dirac). Si tu regardes ce que tu as fait par cette interpolation d’un point de vue théorique, ça ne viole pas le second principe de la thermodynamique parce que tu as apporté de l’information de "l’extérieur" (ie ce n’est plus un système fermé) de par tes présupposés "t=0 et t=1 sont suffisament proches et le processus sous-jacent est suffisament continu" (= informative priors : tes priors "crééent" de l’information).

C’est exactement la même chose pour les systèmes type letsenchance. Ils ont le droit de créer de l’information, parce qu’ils partent du présupposé correct que la distribution de probabilités sur les photographies n’est pas la distribution uniforme sur l’ensemble des images possibles (qu’il est par exemple totalement déraisonnable d’interpoler un pixel jaune fluo entre deux pixels gris-sombres adjacents d’une photographie, et qu’éliminer la possibilité "jaune fluo" réduit l’entropie/apporte de l’information).

echo "print('hello')" | python

C’est ce que j’utilise. S’intègre bien avec gitea.

Il y a aussi : https://sourcehut.org/

On ne peut pas lancer un processus sous un autre utilisateur …

?

Tu as l’option User= dans les units systemd. systemd n’empêche pas de mettre sudo et su dans la commande exécutée. Et systemd-run a l’option --uid

Le vélo est bien plus efficace pour une raison très bête : l’inertie.

Théoriquement, sur du plat et sans frottements, tu as juste à fournir un effort pour accélérer à une certaine vitesse puis tu as à fournir 0 effort pour parcourir autant de distance que tu veux. Ce que ça signifie en pratique, c’est que tu dois fournir un effort pour accélérer, puis un effort tout juste suffisant pour compenser la perte due aux frottements, la première loi de newton faisant le reste du travail.

À pieds, si tu t’arrêtes de fournir un effort, tu t’arrêtes immédiatement ; tu es beaucoup moins aidé par ta propre inertie.

http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_set_header

sed 'h;G;N;s/\n/;/g'

Et docker sert à quoi là dedans ?

Je veux dire, un programme go, c’est un exécutable statique sans dépendance. Pourquoi s’embêter à l’embarquer dans du docker au lieu de le lancer directement ?

Quand tu utilises le 4g est que ta parcouru une longue distance ou après un certain temps, ton ip change ?

Aucune idée, je parlais d’un switch Wifi/4G.

ton utilisateur (que tu t'étais connecté) reste connecté sur les sites

Dans l’extrême majorité des cas, oui, je reste connecté.

Et si je pouvais arriver à vraiment distinguer les utilisateurs du même réseaux, même ayant l'ip identique

Tu peux. Pour mitiger un attaquant passif (écoute) tu as juste à générer une paire de clé côté client en Javascript et signer (cookie + nonce). Pour un attaquant actif (MitM), Diffie-Hellman et signature symétrique de (cookie + nonce).