moules a écrit 490 commentaires

On 08/Apr - 17:39, jiyuu wrote:

c'est légèrement abusé.

Cf ma réponse au commentaire ci-dessous.

Et sinon, as tu essayé une recherche sur weboob ?

Oui pour weboob les résultats restent correct, c'est pour ça que je ne l'ai pas cité. Cela dit, si les trois premiers sont pertinents, ça dérive vite lorsqu'il se met à ne parler quasiment plus que de « weblogs ».

Je pense que c'est le principal problème, c'est qu'il va prendre des mots similaires sûrement plus utilisés que celui recherché, mais je ne pense pas que ce soit une bonne solution, puisque ça donne des résultats qui n'ont forcément rien à voir avec ce que la personne recherche. Un message du style de Google « Essayez avec tel mot » serait plus approprié.

Hum, je ne sais pas si comme Google les résultats varient en fonction du visiteur, mais chez moi j'ai :

• Freshmeat
• frugalware.org
• Wikipédia (hors sujet)
• archlinux
• gominis.com (hors sujet)
• mini.com (hors sujet)
• minix.org (wtf)
• wlallemand.info
• minisandfriends (wtf)
• mini.co.uk (hors sujet)
• downloadplex
• heroesofnewerth.com
• stumbleupen.com
• countyfloors (hors sujet)
• minidef.gov.sg (wtf)
• minix-vmd.org (hors sujet)
• minidibair (wtf)
• debian
• minidef.gov.bn (wtf)
• minibar.com (hors sujet)
• minix.hk (hors sujet)
• ubuntu

Les 21 premiers résultats de recherche sont quand même incroyables. Pas le site officiel du projet, dès le troisième résultat commencent à sortir des sites qui ne matchent pas exactement le mot et qui n'ont rien à voir, les sites de Debian et Ubuntu très très loin derrière des pages sans aucun intérêt, etc.

Si l'UI est attirante, je n'utiliserai pas ce moteur de recherches pour la simple et bonne raison que la pertinence des résultats est une catastrophe.

Les deux premières recherches (sur mon nom, égocentrique que je suis, puis sur « minbif », un logiciel libre dont le site officiel n'est même pas sur la première page de résultats !) que j'ai effectuées m'ont dissuadé.

La seule chose que j'ai dite, c'est que dans ma boite, on a adopté une attitude entièrement libriste et que ça marche. Le fait de préciser le nombre d'employés avait pour but de dire qu'on n'est pas utopistes, que la boite a de l'expérience, fait du chiffre et continue de croître. Je ne dénigre pas le fait que Capitaine Train soit une startup et je n'ai évidement pas dit que le libre était le seul moyen d'y
arriver.
Mon commentaire avait pour but de te montrer que tu as tort de considérer impossible de faire du libre en entreprise.

Mais ta vulgarité et ton agressivité à mon égard démontrent une claire immaturité, voire une certaine frustration comme le suggèrent tes allusions répétées à la taille.

À propos de remarques moqueuses, je suis déçu que tu ne sembles pas avoir goûté à ce commentaire pourtant pas bien méchant à ton encontre ! :)

Je t'invite à lire ce commentaire où j'explique justement que les logiciels que développe mon entreprise sont libres, qu'on accepte les contributions externes, qu'un miroir public Git a été mis en place sans problèmes et que ça ne prend pas particulièrement de temps aux développeurs.
Quand un externe envoie un patch, la personne responsable de cette partie du soft va reviewer, si c'est intéressant et bien codé elle accepte, sinon elle ne perd pas de temps à corriger, elle refuse le patch en expliquant pourquoi.

Tu sembles avoir les idées un peu dépassées. Mais tes lacunes techniques expliquent peut-être cela.

Le libre à la maison c'est une chose. Généraliser le libre dans le monde professionnel, visiblement il n'y en a pas beaucoup parmi vous qui semblez savoir ce que ça implique... :)

Je suppose bien entendu que vous tous, au boulot vous utilisez de manière quotidienne un poste de travail Ubuntu, OOo et pas le moindre petit bout de truc propriétaire. Désolé de n'avoir pas pu atteindre votre niveau de notre coté ! Mais on fera des efforts pour s'améliorer, promis.

Effectivement, je bosse dans une entreprise qui se revendique « libriste », mais
tout code développé par la boite est distribué sous licence libre, j'ai une
Debian sur mon poste de travail, les documents internes sont écrits avec OpenOffice.org, et tous les services de notre SI dont j'ai besoin sont des protocoles ouverts.

Et ce n'est pas une startup utopiste de trois personnes, on doit être une
cinquantaine d'employés répartis sur trois sites géographiques.

J'ai parlé de libérer le code, pas libérer leur base de données.

Mais tu dois être encore un peu novice pour comprendre la différence.

Si vous étiez libristes, vous auriez libéré votre code et vous auriez accepté les contributions externes.

C'est toujours ce que je constate chez certains libristes, c'est le manque d'ouverture d'esprit, qui au final (et selon moi) fait plus de mal que de bien :-( Il faut laisser le temps au temps...

Ce n'est pas un manque d'ouverture d'esprit que de réclamer une cohérence. On ne se revendique pas libriste lorsqu'on est Apple fanboy, c'est un fait indéniable.

Donc oui tout n'est pas parfait (vous n'avez pas commencé par écrire un module MeBoob !)

Il s'agit de Weboob, et manifestement, non seulement ils n'avaient pas ça en tête, mais en plus, d'après ses autres commentaires, ils s'y opposent fermement.

Cela ne nous empêchera pas de le faire nous-mêmes malgré tout.

Présence sur Twitter, lien avec Facebook, « Nous utilisons uniquement des technologies libres et développons sur Mac », références à des jeux iPhone, autant de kikoololeries 2.0 et d'incohérence éthiques qui font qu'il faut boycotter ce genre de sites, ainsi que ce genre de développeurs.

Je tiens à corriger ta signature. En effet, la norme veut qu'il y ait un espace entre « -- » et « \n ». Il faut donc écrire « -- \n » pour être correct.

Pour suivre les discussions, rien de tel que d'utiliser ton client mail pour troller, grâce à Weboob, ou alors d'utiliser l'application graphique QBoobMsg.

Vas contribuer à Weboob plutôt que de poser des questions qui n'ont d'intérêt que dans le monde du logiciel propriétaire !

Demande à la CNIL de le faire pour toi.

Puis manifestement, pour l'État, le journalisme est un métier subversif.

En même temps, si pour toi un site de geek, c'est PCInpact ou Clubic, on préfère franchement notre culture.

Salut Tanguy,

Tu viens de te faire flasher par la brigade issue du ministère de la Vérité sur l'identification de l'utilisation erronée et BLAMatoire du couple Web/Internet.

En effet, tu as employé le terme de « Navigateur web » à l'encontre d'Internet Explorer.
Or, sachant qu'IE supporte non seulement le protocole HTTP, mais aussi les protocoles FTP et SMB, le qualificatif adéquat à employer, ainsi que la règlementation du CCCD (Comité des Casses-Couilles de DLFP) en date du 7 septembre 2010 l'a établi, est « Navigateur Internet ».

Je te prierai d'adopter le vocabulaire conforme à la droite ligne du parti.

Merci.

La cabale a porté ses fruits : http://weboob.org/QVideoob

Ce sera prévu, mais pas avec webcontentedit qui lui se contente sur l'édition de
contenu collaboratif (wiki).

Il y aura pour ça une nouvelle capacité (CapBugTracker) et une application
dédiée.

Si on regarde bien, il n'y a que deux backends spécifiquement masculins : Youjizz et Youporn. Tous les autres sont complètement neutres, à part peut-être 4chan, DLFP, GeolocIP, Inrocks et IPInfoDB, il doit y avoir une utilisation similaire de tous les autres sites par les deux sexes.

Considère néanmoins que chaque mainteneur de backend l'a programmé parce qu'il en avait un besoin personnel. Nous on encouragerait volontiers les contributions féminines pour des backends d'actualité people, de mode, de voyance ou de vente de sextoys, mais on ne va pas nécessairement prendre le temps de les développer nous-mêmes.

Ok donc en fait tu donnes ton avis sans avoir la moindre idée de ce dont il s'agit.

Et je trouve ton ton (je ne parle pas de Mitterrand) un peu réducteur et peu agréable en réponse à un commentaire qui se voulait ouvert, alors que j'aurais pu me contenter de te traiter de catho coincé ou de te dire de changer de boulot si tu te sens fliqué.

Toute l'équipe de Weboob ne comprend pas non plus à quoi tient ce lynchage, et
par mesure de représailles, nous avons tous braqués nos canons sur son
commentaire pour le pulvériser, et inversement nous avons remonté le tiens afin de rétablir la vérité et face à la cabale qui s'est élevée contre toi.

En fait, héberger nos propres dépôts Debian était une solution temporaire. On compte lancer la procédure pour pousser nos paquets chez eux, mais la personne qui s'occupe de ça est indisponible depuis quelques mois donc ça traine.

Néanmoins, cela posera peut-être des problèmes liés au nombre important de packages que ça implique d'intégrer si on garde le découpage actuel (une vingtaine), ce qui est pourtant nécessaire pour conserver la philosophie du projet (une bibliothèque + des applications séparées) et pour éviter les dépendances en cascades inutiles qui se produisent chez Archlinux.

Un autre problème est que si Weboob a sa place dans sid, on n'ose imaginer le retrouver dans stable, par la nature même de Weboob qui supporte des sites susceptibles de changer et de rendre les backends correspondants inopérants (ce qui explique d'ailleurs la fréquence des sorties de Weboob). En effet, sachant que le freeze dure plus de six mois, on risque de se retrouver avec une version de Weboob ayant la moitié des backends cassés à peine Debian sortie !

Mais puisque la question est revenue plusieurs fois ces dernières semaines, on va peut-être accélérer les choses et débuter la procédure.