moules a écrit 492 commentaires

Oh bah ça c'est déjà prévu plus largement avec l'ouverture des tld par l'ICANN, qui vont voir fleurer les domaines www.google, www.apple, ou www.linuxfr.
Grâce au masquage du protocole et du « www » dans la barre d'adresse de Firefox, il ne sera plus affiché que google, apple ou linuxfr. Et hop !

C'est une très bonne idée. D'ailleurs on devrait aussi créer le tld .impotsgouvfr je pense.

Non, il s'agit de .gov, et psychoslovaque< s'interrogeait justement à la capacité qu'aurait la France à dépenser 130000€ de nos impôts pour du vent, heu, pour acquérir le pendant francisé qui permettrait à notre beau pays de retrouver une splendeur tant éprouvée.

• C'est un des logiciels ayant le code le plus crade que j'ai vu ces dernières années. Mais bon, c'est du C++.

Tu peux lire Dailymotion avec videoob ou QVideoob :

videoob play http://www.dailymotion.com/video/xj53ra_hadopi-spot-tv-1_tech
videoob play http://www.dailymotion.com/video/xj53sa_hadopi-spot-tv-2_tech
videoob play http://www.dailymotion.com/video/xj53sz_hadopi-spot-tv-3_tech

Je suis désolé de te décevoir, mais ça existe et c'est implémenté dans Minbif :

la plupart de mes interlocuteurs habituels […] utilisent généralement facebook pour me contacter, alors qu'ils ont pourtant mon adresse internet.

Il faut les comprendre, c'est pas facile à retenir une adresse IPv4.

Oui sauf qu'avec ta méthode, une fois à Linux 39, on fait comment ?

j'vais créer plein de multi juste pour pertinenter ce message :)

Tu peux pour cela utiliser COLUMBO.

La mascotte qui a le plus de classe, c'est tout de même Monsieur Steak :

La question est de savoir comment tu arrives à détecter qu'un retour à la ligne est en raison du wordwrap ou si il est volontaire (comme pour celui avant tes deux dernières lignes).

On peut se baser sur le mot de la ligne suivante en estimant que si il est plus long que l'espace restant sur la ligne actuelle, c'est du wordwrap, mais la possibilité de faux-positifs n'est pas négligeable.

1. Soit j'ai plus de lacune que je croyais en français.

Cf :

1. Soit je suis trop crever pour comprendre cette phrase.

Leçon 1.

Des études sur le sujet ont déjà été publiées.

C'est un logiciel libre, dans la licence il y a écrit explicitement les mots suivants :

This software is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY;

Donc tu fais pas chier et tu utilises du proprio, ou tu paies une boite de service, ou tu codes toi-même dessus, si t'es pas content. Les auteurs de git ne doivent rien à personne.

Adresse sur le Web -> IP

Merde, ils vont se prendre un BLAM o/* de Tanguy.

On 09/May - 15:54, grid wrote:
> - Pouvoir formater correctement un document, (gras italique)

Tu sais, ça c'est au dessus du SMTP, le multipart existe et tu peux faire tes mails en html.

• Pouvoir identifier les threads et les messages.

Message-ID et In-Reply-To.

• Faire du suivi de document et de version en mode asynchrone.

Je n'ai pas trop compris ce que tu veux dire.

• gérer l'authentification

GPG.

• le spam

spamassassin.

C'est faux, pour gagner il faut que le protocole soit bien confondu dans le trafic afin que l'admin ne s'en rende pas compte. Cela implique par contre de chercher à le garder pour soi.

je suis désolé mais c'est une histoire longue et complexe et je ne sais pas faire en 21 lignes

En fait j'ai l'impression que c'est surtout une histoire dont tout le monde se fout et qui se résume en un règlement de compte que tu étales publiquement.

Justement, il y a une différence entre la syntaxe des chaînes dans un langage de programmation, et un langage de markup à destination de non techniciens. Je ne sais pas ce que tu n'as pas compris dans « être prévu pour être le plus naturel possible ».

En l'occurrence avec Monboob l'interface utilisateur c'est ton client mail, ça peut donc être aussi bien mutt que Thunderbird ou gmail.

Je n'ai pas dit que l'absence de la prévisualisation est une gêne, c'est un choix qui est fait lorsqu'on utilise Monboob et ma critique était juste sur le système de markdown de LinuxFr qui a un comportement que je ne juge pas user friendly lorsqu'on tape un unique backslash dans un cas où il n'y a aucune ambiguïté sur son utilisation et qui permet d'éviter ces soucis.

Il me semblait que ce markup était justement prévu pour être le plus naturel possible et laisser le texte lisible même lorsque l'on lit la source. Ce n'est donc pas normal de devoir doubler systématiquement les backslashes.

Ton commentaire n'est pas très sympa pour NoNo< qui a quand même passé du temps bénévolement sur cette nouvelle version de DLFP^WLinuxFr.Org.

Pourquoi est-ce que les [CENSURÉ PAR LE COMITÉ DE LA PENSÉE CONSENSUELLE DE LINUXFR.ORG] devraient se sentir davantage offensés par ce journal que les étudiants ?

Ça ne sert à rien pour les gens qui utilisent Monboob et leur logiciel de mails pour troller.

Et le comportement souhaitable et logique, dans la rédaction d'un texte formaté, c'est que le '\' permette d'échapper le suivant seulement si il s'agit d'un caractère de formatage, et que dans le cas contraire il soit affiché et non ignoré.

Il veut probablement dire que ce site fait parti de l'Internet d'aujourd'hui.

Le mieux c'est d'utiliser videoob, la commande suivante te permet de lancer la lecture immédiate :

$ videoob play http://www.youtube.com/watch?v=1GhNXHCQGsM