Maxime a écrit 2334 commentaires

Ouais enfin ça tu n'en sais rien qu'ils ont contribué aux autres projets.

Au passage, petite question... Il me semblait que c'était à QtWebKit que revenait le gros du mérite... ?

Est-ce que tu peux arrêter d'utiliser "MS" pour "Mark Shuttleworth" stp ? (ça s'adresse à tous ceux qui le font).
Je trouve ça pénible. Au cas où vous ne seriez pas au courant, il y a une entreprise qui s'appelle microsoft et qui utilise comme abréviation "MS".
Et vu qu'on vient justement de parler de "Bill Portes"...

(dsl pour ce commentaire qui n'apporte pas grand chose à la conversation)

Le problème c'est qu'avant certaines langues n'étaient pas supportés, maintenant ils font plus ou moins croire que c'est le cas... Essayez de traduire du Français en Espagnol... Il traduit en anglais avant de traduire en espagnol. Du coup à la fin on se retrouve parfois avec des phrases qui ne veulent rien dire.

mon ordinateur est plein sous debian
=> mi equipo está lleno de errores

mi equipo está lleno de errores
=> mon équipe est pleine d'erreurs

Bon ok, la phrase de départ ne veut pas dire grand chose en Français, je vous l'accorde...

Je n'utilise mon ordinateur que sous debian
=> Yo sólo uso mi ordenador de error

Yo sólo uso mi ordenador de error
=> Je ne sers de mon ordinateur erreur

L'erreur vient clairement ici du problème de traduction en anglais... Un exemple qui peut être génant, ce sont les noms propres espagnols qui ont un sens en anglais et qui se font traduire. Je n'ai pas d'exemple sous les yeux mais ça m'est déjà arrivé.

Quand je dis "de la même manière", on aura bien évidemment compris "dans le même ordre", c'est à dire de 1 à 100 et non de 100 à 1 ce qui aurait été la conséquence de l'inversion de ces 2 lignes comme tu le proposes.

J'ai volontairement fait comme ça pour afficher de la même manière qu'avec la boucle for. Sinon ça m'aurais obligé à faire le test "tant que <= 100" à place et fait l'appel avec la valeur 1 mais c'est encore moins générique du coup j'aurais eu besoin d'une seconde valeur pour que cela le redevienne... Bref :). De toute façon, ici ça sert à rien, l'itératif, c'est mieux.

ah ah, j'avais fermé la fenêtre avant même le chargement de l'image de fond. En effet, c'est encore pire :D.

Sans doute gtalk. Donc Jabber oui mais avec un compte gmail et en utilisant un client qui supporte même pas les MUC.

Pour ma part, je suis pour la coexistence de ces deux termes. C'est pas mal aussi d'avoir un vocabulaire diversifié...
Surtout que je trouve que "se baser sur" est parfois plus joli et plus fluide à prononcer.

Ou alors on se la pète jusqu'au bout :

#!/bin/sh

aff_date()
{
if [ $1 -gt 0 ]; then
aff_date `expr $1 - 1`;
date +"%d%m%Y" --date "$1 days ago";
fi
}

aff_date 100;


Non, ce n'était pas ça. C'était vraiment stupide comme erreur (ça m'apprendra à sous traiter mes scripts :P).

En fait dans mon wget j'avais un `cat fichier`
Le problème c'est que c'était un chemin relatif et pas absolu tout simplement... Donc ça marchait quand je faisais ./monscript mais c'est tout...

Le point positif c'est que je vais pouvoir continuer à chambrer mon pote qui a fait cette erreur :D.


Merci, ça m'a mis sur la piste le fait de relire la ligne wget.

Pourquoi avoir voulu faire attention à ne pas, ne pas faire la faute ?

Et savoir accepter les bides.

L'intérêt tactique est d'autant plus grand si on interdit de jouer 2 fois la même chose ! (oui le gars qui a bien compris qu'il faut jouer alternativement la feuille et le puit pour augmenter ses chances de gagner va se faire avoir par le gars qui aura compris la technique de son adversaire et qui va donc jouer les ciseaux au bon moment)

Citer c'est bien, en entier c'est mieux : "Pareil sur les gros trolls, pas besoin de répondre à un gars qui s'est pris -10 pour lui dire qu'il a tord".
=> "Don't feed the troll".

Le plussage et le moinssage a un autre avantage :
Si ya un gars qui dit un truc intéressant que je soutiens, je ne vais pas écrire un message "+1" ou encore un message un peu vide simplement pour éviter de n'écrire que "+1".
Pareil sur les gros trolls, pas besoin de répondre à un gars qui s'est pris -10 pour lui dire qu'il a tord ou qu'il dit n'importe quoi. Du coup ça épure naturellement les messages.

Ouais j'aimais bien quand les notations n'étaient pas limitées en effet (que j'ai connu oui, ce compte je l'utilise depuis 2004 mais j'étais inscrit avant sur un autre compte).

Il me semble que lorsqu'un message est à +10, on ne peut plus le plusser mais on peut quand même le moinsser donc effectivement si un gars arrive sur le message une fois que ça s'est calmé, il pourra le mettre à 9 même si ya une 10aine de gars qui n'ont pas pu pertinenter le message. À vérifier... :D

Bon ça fait quelques années que je traine sur Linuxfr (et pas qu'avec ce compte).
J'étais alors au début qu'un ado qui faisait pleins de fautes d'orthographe (j'en fais toujours mais moins) et qui balançait des commentaires vraiment pas pertinents.
Mais à force de me faire moinser, je me suis vite mis à faire attention : exit les trop mauvaises blagues et les commentaires non constructifs. Même mes trolls sont plus discrets voir inexistants ici.

Bon après c'est vrai, je suis d'accord avec toi sur le fait que les gens qui ne sont pas favorables au libre se font généralement moinsé s'ils le montrent et même si c'est argumenté. Je pense en particulier à pBpG qui est toujours là malgrès un paquet de moinsages !

Je vois pas trop ce qu'on peut dire de plus en réponse à ton journal... Donc euh ouais je suis d'accord avec ta conclusion mais c'est (généralement) ce que je fais déjà.
Ce qui est dommage c'est cette limitation à + ou - 10. Il y a des commentaires que j'aimerais pertinenter et qui sont déjà à 10 alors je peux pas.

Pour le premier point, ce n'est pas si trivial que ça je pense... Bon et de toute façon, je vais surtout regarder du coté de SparkWeb qui vient tout juste de devenir libre et qui sera normalement disponible demain.
Je ne sais pas s'il va me permettre de faire ce que je veux faire mais vu que c'est un produit qui était intégré avec OpenFire entreprise...

Pour le second point, le problème est situé du coté de la conf du serveur. L'intérêt de BOSH c'est de pouvoir passer sur de l'http en particulier sur le port 80 (avec un simple proxypass dans la conf d'apache et c'est bon). Le problème c'est qu'on peut pas faire la même chose avec l'https. Bref, un véritable casse-tête entre le SSL d'apache et le TLS du serveur...

Alors que meebo c'est simple et ça marche sur tous les serveurs. Donc on revient à faire le 1. Malheureusement je n'ai pas le temps de le faire moi...

Le truc c'est que ajaxbber est un client qui se repose sur BOSH ( http://www.xmpp.org/extensions/xep-0124.html ) alors que meebo permet de se connecter sur tous les serveurs jabber de manière classique.
Je sais que par exemple moi j'ai des problèmes car sur mon serveur je n'autorise que les connexions cryptés et ça complique énormément les choses (en tout cas avec openfire, m'enfin, ça a peut-être changé depuis la dernière fois).

Il a volontairement pris un exemple simple... Comment tu aurais fait s'il y avait eu d'autres paramètres ?

Vu que gcc optimise ton code C, tu voudrais qu'en plus il te donne l'équivalent en C que tu aurais dû taper pour que ce soit optimal ?
Quel est l'intérêt ? Pouvoir te la péter avec du code illisible mais plus rapide si gcc n'optimisait pas ? C'est tordu quand même :P.

Je n'ai pas dit que Lisaac c'était du C mais il a été dit que ça générait du C.
Par exemple, pour ceux comme moi qui ne connaissent pas Lisaac, on peut imaginer un langage qui a des fonctions de très haut niveau et qui te génère du C méga optimisé et tu pourras en arriver à la même conclusion qu'ici.

Après, on peut prendre le même raisonnement avec le C et l'assembleur. On pourra tjs dire que le C peut-être plus facilement optimisable mais au final, vu qu'on se retrouve avec du code assembleur, on ne peut pas dire qu'il est plus rapide mais seulement qu'il peut être plus rapide que du code assembleur qui sort d'un codeur.
Un exemple simple :
Tu fais un programme de tri qui fait appel à la fonction qsort en C. Derrière ça te génère du code ultra optimisé mélangeant du quicksort à d'autres tris etc.
Maintenant, tu me demandes de te le faire en assembleur, je vais te faire un truc moins optimisé car je serais déjà bien content que ça marche :).
Est-ce qu'on peut dire que le C est plus rapide que l'assembleur ? non.

Pour revenir à ce que disait yellowiscool, je ne comprend pas vraiment son moinsage... Il n'a pas tord :
Si Lisaac génère du C, j'ai du mal à voir comment on peut dire que c'est plus rapide que le C comme tu le prétends dans ton titre.
Par contre en effet, le Lisaac permet visiblement de générer un code plus optimisé et donc plus rapide que si on avait codé directement en C sans être un génie de l'optimisation.

Bah il suffit d'être un humain capable de faire toutes les optimisations imaginables dans ce cas.
Bon ok, on risque de perdre en lisibilité toussa mais c'est un autre problème.

Je n'ai pas compris ce qui était si hallucinant... Tu peux m'expliquer ?
J'ai bien compris qu'on pouvait aller sur http://www.ambafrance-it.org/skel_anima_pretexx/ mais je ne vois pas trop où est le problème quoi...

Ah là... Je vais pas pouvoir t'aider... Je ne suis pas le développeur et je n'ai pas les problèmes que tu rencontres. Je suis désolé, j'aurais aimé trouver une solution.