Tu peux repeter des aneries autant que tu veux, cela ne les rend pas vraies.
La realite, c'est que Novell ajoute le support OpenXML a OO, que Corel a indique qu'il supporterait OpenXML dans WordPerfect, que NeoOffice a indique qu'il serait supporte dans 2-3 mois max, ... bref ce format que l'on dit impossible a implementer va etre implemente par a peu pres toutes les suites Office.
Partant de la, les recriminations tu peux les jeter a la poubelle, elles ne valent rien devant la realite qui est que OpenXML est implementable par des entites non-microsoftienne, et qu'il est en train d'etre implemente par ces entites en ce moment meme.
Connaissant la puissance des cartes graphiques (GPU) d'aujourd'hui, elles n'ont pas besoin de grand-chose de plus.
C'est pas comme si le GPU allait servir a quoi que ce soit pendant que tu regardes un film, a moins que tu joues a Quake 3 pendant que tu regardes Manon des sources bien evidemment.
Il devrait donc penser a ce qui est mieux au général !
(a savoir que ça lui coûte un peu plus cher mais ses entreprises en bénéficieront directement pour pas un rond de plus)
Donc ce choix est bien stupide et contre productif (a part donner des devises aux états-unis en cadeau ou presque vu que la marge d'office tourne a 90-95%)
Si il est prouve que choisir Office par rapport a OO est automatiquement contre-productif, alors oui.
Le probleme c'est que ce n'est pas forcement le cas, et l'autre probleme c'est que tu refuses de considerer cette possibilite car ca va a l'encontre des tes "croyances".
Certes, mais la R&D sur office c'est finis depuis belle lurette, avoue le au moins...
(Ils relook un peu l'interface histoire de perdre les gens a chaque fois, un peux de correctif des bugs par-ci par-là et c'est tout)
Si le R&D etait fini, alors je me demandes ce que font ces milliers de gens dans ces buildings autour de moi. Ils jouent aux cartes en etant paye ? Mince alors, va falloir que je change de division...
Ils ont biens donné du papier non photo-copiable a un ministre avec ordre de le rendre (histoire du nombre de fonctionnaire au ministère des finance), alors les drm ça ne m'étonnerais pas que ce soit utilisé a outrance (surtout pour éviter toute "fuite" compromettante vers la presse)
Si le gvt decide de mettre des DRM, c'est son choix, Windows/Office ne va pas mettre des DRM lui-meme sur des documents. Resultat dans ce cas la, tu vas te plaindre au gouvernment, MS n'a rien a y voir.
Ce commentaire argumenté te convient-il ?
C'est definitivement mieux, ca veut pas dire que t'as raison par contre :+)
Bah oui evidemment, tous ces problemes sont certainement du a Windows et pas a OO, apres tout c'est bien l'OS qui est en charge de la fusion de documents OO, donc ces problemes disparaitront comme par magie une fois passe sous Linux.
Combien cela couterait a MS de demenager ces 800 emplois ?
On parle de 800 personnes qualifiees qui ont developpe le produit, le connaissent par coeur, ont des relations commerciales avec les clients, ... les remplacer serait extremement difficile.
Demenager cela couterait largement plus que ce que MS y gagnerait en retour, bref c'est totalement impensable, et si Gates s'etait amuse a lancer une menace aussi stupide on lui aurait ri au nez. C'est juste une histoire de journaliste qui n'a aucun fondement logique.
Une personne plus intelligente aurait claqué la porte a la face de ms et aurait choisi openoffice en mettant ces 40¤ pour chaque licence dans du support digne ce ce nom et la correction des problèmes rencontrés...
C'est sur, d'ailleurs il faut croire que la plupart du marche est constitue d'idiots qui ne voient pas le benefice immediat, enorme et evident de OO face a MS Office, seule une poignee de gens, la plupart etant presents sur linuxfr.org sont assez intelligents pour le voir.
Comment quelqu'un de sensé peux sérieusement mettre en avant une réduction sur du vent ?
A savoir que la suite ms office ne coûte rien (a part la presse de cd et encore), comment peux-t-on sérieusement mettre en avant une réduction d'un produit sur lequel est fait 99% de marge ???
Quand je lis ca, je me dis que l'idiot c'est pas forcement lui... Si je me souviens bien, Microsoft n'emploie pas des benevoles, et ces benevoles ne travaillent pas sous un pont.
Enfin cette personne ne sera plus aux gouvernement quand il faudra expliquer qu'a cause de ce choix débile il y aura X milliers de document a convertir en open document ou X milliers de licence a ré-acheter car la généralisation de drm dans les fichiers de ms word rendront la migration impossible, etc...
Ce qui est debile, c'est de croire que les drm vont magiquement apparaitre sur un document sans un choix volontaire de l'auteur.
C'est pas en etant hautain, arrogant et sans le moindre argument pour supporter tes positions que tu vas convaincre qui que ce soit que tu as raison et que ce gars est un idiot.
Ah oui c'est sur que c'est vraiment un probleme pour eux (les autres experts) ... surtout quand ils ont accés à plusieurs quadriproc, ils vont jamais réussir a trouver deux machines ...
Tu ne comprends rien ou tu fais expres ? J'ai dit ou que ca serait un probleme pour des experts ? Tes problemes de comprehension du francais refont surface ?
Qq'un qui veut acceder aux donnees decompressees si il le veut reellement, il peut, et sauver les donnees d'un DVD entier de cette maniere, j'oses pas imaginer le temps que ca prendrait vu la vitesse de la connection debugger<->debuggee.
Ta grand-mere par contre, elle ne pourra pas le faire avec un simple soft, et c'est tout le but de la chose.
Bref c'est bien ce que je disais, tu essaie de noyer le poisson, tu réponds soit pas du tout , soit complétement à coté de la plaque. Disserte sur un domaine, alors que c'est pas du tout la question, en essayant de descendre ton interlocuteur pour prouver que tu es plus fort que lui.
Moi je donnes des infos claires et precises sur comment faire les choses, toi tu sors des aneries sans rien y connaitre(impossibilite de rediriger les appels, les trouver, ...), et maintenant que tu le realises, hop tu essaies de te sauver de la discussion, comme c'est original.
Ben tu me le sors ton programme qui permet 'injecter un thread' dans un processus ... qui n'existe pas !
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
Il y en a plein il suffit de chercher, MSR en a un appele detour par exemple
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
C'est bien, tu viens de decouvrire l'utilite d'un kernel debugger
Tu me le sors l'appel de chiffrement (euh juste comme ca, monsieur pbpg qui sais mieux que tout le monde, encryption ca existe pas, on parle de chiffrement ... mais n'importe qui qui a fait un MINIMUM de sécu le sait) alors que tu ne peux pas savoir où il est.
Justement que tu peux le savoir vu que tu peux suivre le code depuis la stack reseau vers le haut jusqu'au processus grace au kernel debugger.
Ah oui si c'était si simple, je pense que n'importe qui pourrais éviter le chiffrement du hdcp et autres drm, et que tous les experts dans ce domaine, y compris les chercheurs à la pointe de ce domaine, aurais alors aucun probleme pour trouver une faille dans n'importe quel lecteur ...
Oh mais rassures-toi, tu peux, le probleme c'est qu'il faut connecter un kernel debugger a la machine pour faire ca(ce qui demande une deuxieme machine), c'est comme ca que les developpeurs de drivers comprennent ce que fait leur driver cote kernel, y compris les devs de drivers pour HW DRM.
Mais tu dois être sans doute plus fort que tous les experts du monde entier, hein mr pbpg ...
Non, simplement moi a la difference de toi, je sais :
a) Comment Windows fonctionne
b) Comment debugger un kernel
Ni a) ni b) ne requierent d'etre employe par MS tu remarqueras, tout cela est dispo sur le web, et n'importe quel developpeur de drivers pour Windows decent connait a) et b), toi par contre tu n'y connais fichtrement rien mais tu te permets de parler comme si tu etais un expert
Et je suis a peu pres sur que tu sais pas ca veux dire quoi 'obfusquer'.
Oh je le sais parfaitement, et je sais tout aussi bien que le seul resultat est de ralentir l'avancement, ca ne l'empeche pas.
cf. PatchGuard par exemple.
Ben sors moi un programme qui annule les protections AACS, HDCP, etc ... pour tous les programmes, si c'est si simple.
Et enleve toutes les protections de windows, alors meme que microsoft assurent aux majors qu'elles sont 'inviolables'.
Pas possible vu qu'il faut un kernel debugger et une 2eme machine.
Serieusement, arretes de parler d'un sujet que tu ne connais visiblement pas du tout, tu t'enfonces a vitesse grand V
Ca se fait chez MS sur tous les gros produits dont Windows.
C'est extremement utile sur les gros projets car ca permet de tirer avantage du temps ou les gens dorment(la nuit) pour effectuer des etapes essentielles mais couteuses en temps (build qui peut prendre bcp de temps, tests unitaires qui peuvent prendre du temps aussi, ...)
Le desavantage c'est quand tu recois un coup de fil a 8h du soir d'un gars qui t'annonce que ton commit a casse le build et que tu ne feras rien d'autre avant que ce soit corrige...
Si *tu* savais de quoi tu parles plutot que passer pour un idiot juste la maintenant, tu aurais su qu'il suffit d'injecter un thread dans l'appli (tu peux le faire dans le kernel aussi note) qui redirige l'appel d'encryption, resultat tu as les donnees avant qu'elles soient encryptees et tu peux voir ce qu'elles contiennent, c'est tellement simple a faire que c'en est risible.
Quand a savoir ou mettre la redirection, c'est a ca que sert un debugger, suivre le flot des infos jusqu'a trouver la source, c'est pas complexe, ca prend juste un peu de temps.
Une fois que t'as compris ca, tu as compris comment les protections(mal foutues) de jeux sont eliminees d'habitude...
Quand au net et detecter que t'es dessus, tu viens de decouvrir ce a quoi peut servir un honeypot, merci d'avoir joue.
Mais visiblement tu es plus expert que moi, alors que je bosse sur des problemes de securite(patchs toussa...) depuis 7 ans.
Tout ce qui est config de l'OS est centralise sur Windows, et aucun utilitaire ne changera ca vu que que c'est dans l'OS et que l'OS empeche les softs externes de le modifier, tout ce qui est config de matos peripherique par contre , evidemment que cela ne l'est pas car les constructeurs sont libre de creer leurs propres outils, mais ca ne l'est pas non plus sur Linux tu remarqueras.
Et au passage, si t'as l'habitude d'un xp et que l'utilisateur a encore un 9x (exemple vécu) tu auras le même problème ...
Pas vraiment, Win9x et la serie NT, c'est 2 series d'OS totalement differentes, ce n'est pas des versions successives d'un meme OS, alors que Debian, Mandriva, ... c'est le meme OS et (quasiment) la meme version des differents binaires.
Et inutile de dire qu'au jour d'aujourd'hui, quasiment plus personne n'utilise les Win9x...
Il est tellement simple d'intercepter et decrypter tout ce qui sort de la machine si tu es admin que l'idiot a la NSA qui aurait pense a un systeme pareil se ferait virer au bout de 5 minutes.
N'importe quel gouvernement avec qqe informaticiens competents trouvera en moins de 2h quelles sont les infos envoyees, bref c'est une theorie idiote et irrealisable.
La NSA s'occupe entre autres de securite informatique pour le gouvernement.
De la, ils auditent a peu pres tous les OS que le gouvernement utilise : Mac OS X, Solaris, Windows, ... afin d'auditer les parties sensibles histoire de s'assurer que le govt US lui-meme n'est pas en train d'installer un trou beant dans ses systemes informatiques.
Mais personne n'a jamais insinue que la NSA ecrivait du code dans ces OS, ils font la meme chose que le dept de la defense francais fait : ils auditent ce code afin de s'assurer qu'il ne va pas subitement leur exploser entre les pattes, et c'est valide pour MS, Sun, Redhat, Apple, ...
Et la, on se rendra compte que tout marche mieux et que tout est plus stable, plus moderne, plus facile à administrer et que les équipes informatiques passeront moins de temps a faire de l'assistance...
Qu'est ce qu'on peut delirer quand meme sur ce site !
T'as oublie de dire que Linux fait aussi le cafe mieux que la machine a cafe.
Parce que tu crois que les fonctions DRM vont avoir un impact sur la vitesse de DirectX quand un jeu tourne ?
Tu es bien naif mon cher, tu ne devrais pas croire tout ce que tu lis sur linuxfr :+)
Remarque, si le gars il lit une video protegee pendant qu'il joue en full screen a Doom3, il y aura probablement des ralentissements, mais je connais personne qui s'amuse a faire les 2 en meme temps...
Bien sur que non, le vendeur se fera un plaisir de montrer au monsieur(si il vient hein, parce que ca n'arrivera quasiment jamais, les gens auront a la fois un message d'erreur et se rendront compte que les autres videos fonctionnent) que plein d'autres videos passent sans probleme, et que le probleme n'est pas du a la carte.
Moi je trouves ca tres rigolo toutes ces suppositions sur la fin du monde a cause de Vista et des DRM, ca me rappelle un certain Steve Gibson et ses predictions de fin de l'internet a cause des raw sockets dans XP, qu'est ce que j'ai pu rigoler ce jour la...
Allez, tous les fans de conspiration et fin du monde, amusez vous bien, moi j'ai des epinards a cuire.
Je dirais plutot 'si windows ne fait pas les yeux doux aux majors' alors les majors seraient bien obligé de ne pas demander de protections spécifique AU NIVEAU DE L'OS
Si Windows ne fait pas les yeux doux comme tu l'appelles, alors les majors n'iront pas dans le sens de la possibilite de lire des DVD / CD sur les ordinateurs selon moi.
décrypter ? oui c'est bien ce qu'on fait, et c'est bien ce que la dadvsi (et le dmca) nous interdis de faire.
Merci de confirmer mes propos.
Ben oui, je te confirme que Vista ou XP ou Linux c'est idem
Windows en tant que tel pe pas (et encore) ... mais quand le lecteur bd t'interdis de lire le contenu si tu as pas la clé hdcp kivabien et que légalement tu as pas le droit de contourner une mtp . tu le fait comment pour la lire sans tomber dans l'illégalité ?
Ben tu la lis pas ! T'achetes pas de lecteur bd. Et comme explique plus haut, si tu ne veux pas de systeme DRM, que tu sois sous Vista XP ou Linux c'est le meme topo.
Parce que globalement c'est tout ce que tu nous propose : de contourner les mtp, ce qui est tout a fait illégal.
Alors qu'on a tout acheté (sauf vista, vu qu'on veux pas l'utiliser)
Tout a fait, mais c'est pas le probleme de Vista ca, c'est le probleme de Blue-Ray et HDCP qui rendent ce que tu veux impossible, et ces technos sont independantes de Vista.
Oh jolie l'attaque.
Donc tu dis que ceux qui utilisent windows sont idiot (parce que je suis pas de mauvaise foi vu que j'ai fait reelement le test sur le portable de mes parents qu'ils ont payé à la fnac et qui a windows xp , et que je fut d'ailleurs trés surpris qu'innocence passait (zone 1) mais pas mes dvd zone 2 :D ).
None, je te traite _toi_ d'idiot ou de mauvaise foi car :
a) Tu sais qu'il y a plusieurs lecteurs DVD dispo sous Windows qui permettent la meme chose que sous Linux
b) Tu sais qu'un lecteur DVD qui passe outre l'encryption est tout aussi illegal sous Windows que Linux
c) Ce qui fait que c'est exactement le meme topo sous Windows et Linux
Et malgre ca tu te permets de dire que Windows empeche la lecture des DVD.
Si ils sont pas installé, c'est peut etre que j'en ai pas besoin pour ce serveur. Qu'est ce que tu en pense ?
Probablement
Je t'ai posé une question SIMPLE :
peut tu faire ce que je fait avec ma machine.
J'ai pas demandé de debuggage live a ce que je sache non ?
J'ai pas demandé d'agen snmp ou de gestion du SS7 non ?
Je t'ai demandé un truc SIMPLE , et tu es en train de m'insulter gratuitement en disant que 2k3 server il fait pleins de trucs DONT JE M'EN TAPE COMPLEMENT DANS CE QUE JE T'AI DEMANDE, et que forcément c'est pas dans ce que je t'ai demandé.
Je t'ai dit tres clairement que WS03 comme AIX et Solaris a une base installee obligatoire qui est plus elevee car le marche que ces OS visent n'est pas celui de la vieille machine sous le bureau avec 32Mo de RAM, ce qui repond a ta question, faudrait penser a lire avant de repondre.
Enfin je passerai allégrement sur le fait que tu dis que un serveur c'est forcément et un serveur critique et dans un datacenter.
Pas forcement, mais debuggage live c'est pas la seule feature presente.
Surprisingly, the nc8430 laptop's battery lasted longer with Vista running than it did with XP running. And that was without tweaking Vista's power settings to extend the battery life.
During my test, I ran the laptop at full load -- complete with a sample picture menu, 10 Internet Explorer windows open and a DVD of Endless Summer playing. The battery lasted 3 hours and 5 minutes with Vista, compared to just 2 hours and 35 minutes with Windows XP.
"That said, if you run Vista in battery-optimized mode (using non-3D interface), we would not expect the battery life to be significantly different from XP in that scenario."
"We've done extensive testing and we haven't seen [shortened battery life]," said Gateway spokeswoman Kelly Odle. "While it is true that Vista has higher system requirements than XP, it also has more sophisticated mechanisms to allow for power savings."
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à -2.
La realite, c'est que Novell ajoute le support OpenXML a OO, que Corel a indique qu'il supporterait OpenXML dans WordPerfect, que NeoOffice a indique qu'il serait supporte dans 2-3 mois max, ... bref ce format que l'on dit impossible a implementer va etre implemente par a peu pres toutes les suites Office.
Partant de la, les recriminations tu peux les jeter a la poubelle, elles ne valent rien devant la realite qui est que OpenXML est implementable par des entites non-microsoftienne, et qu'il est en train d'etre implemente par ces entites en ce moment meme.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
C'est pas comme si le GPU allait servir a quoi que ce soit pendant que tu regardes un film, a moins que tu joues a Quake 3 pendant que tu regardes Manon des sources bien evidemment.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: Mouahahaha
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Réponse du gvt concernant le LL pour l'éducnat. Évalué à -2.
(a savoir que ça lui coûte un peu plus cher mais ses entreprises en bénéficieront directement pour pas un rond de plus)
Donc ce choix est bien stupide et contre productif (a part donner des devises aux états-unis en cadeau ou presque vu que la marge d'office tourne a 90-95%)
Si il est prouve que choisir Office par rapport a OO est automatiquement contre-productif, alors oui.
Le probleme c'est que ce n'est pas forcement le cas, et l'autre probleme c'est que tu refuses de considerer cette possibilite car ca va a l'encontre des tes "croyances".
Certes, mais la R&D sur office c'est finis depuis belle lurette, avoue le au moins...
(Ils relook un peu l'interface histoire de perdre les gens a chaque fois, un peux de correctif des bugs par-ci par-là et c'est tout)
Si le R&D etait fini, alors je me demandes ce que font ces milliers de gens dans ces buildings autour de moi. Ils jouent aux cartes en etant paye ? Mince alors, va falloir que je change de division...
Ils ont biens donné du papier non photo-copiable a un ministre avec ordre de le rendre (histoire du nombre de fonctionnaire au ministère des finance), alors les drm ça ne m'étonnerais pas que ce soit utilisé a outrance (surtout pour éviter toute "fuite" compromettante vers la presse)
Si le gvt decide de mettre des DRM, c'est son choix, Windows/Office ne va pas mettre des DRM lui-meme sur des documents. Resultat dans ce cas la, tu vas te plaindre au gouvernment, MS n'a rien a y voir.
Ce commentaire argumenté te convient-il ?
C'est definitivement mieux, ca veut pas dire que t'as raison par contre :+)
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 0.
[^] # Re: Bizarre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenOffice pas près pour mon desktop. Évalué à 2.
Quelle logique...
[^] # Re: L'argent plus fort que les cerveaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 3.
Combien cela couterait a MS de demenager ces 800 emplois ?
On parle de 800 personnes qualifiees qui ont developpe le produit, le connaissent par coeur, ont des relations commerciales avec les clients, ... les remplacer serait extremement difficile.
Demenager cela couterait largement plus que ce que MS y gagnerait en retour, bref c'est totalement impensable, et si Gates s'etait amuse a lancer une menace aussi stupide on lui aurait ri au nez. C'est juste une histoire de journaliste qui n'a aucun fondement logique.
[^] # Re: Mouahahaha
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Réponse du gvt concernant le LL pour l'éducnat. Évalué à -1.
C'est sur, d'ailleurs il faut croire que la plupart du marche est constitue d'idiots qui ne voient pas le benefice immediat, enorme et evident de OO face a MS Office, seule une poignee de gens, la plupart etant presents sur linuxfr.org sont assez intelligents pour le voir.
Comment quelqu'un de sensé peux sérieusement mettre en avant une réduction sur du vent ?
A savoir que la suite ms office ne coûte rien (a part la presse de cd et encore), comment peux-t-on sérieusement mettre en avant une réduction d'un produit sur lequel est fait 99% de marge ???
Quand je lis ca, je me dis que l'idiot c'est pas forcement lui... Si je me souviens bien, Microsoft n'emploie pas des benevoles, et ces benevoles ne travaillent pas sous un pont.
Enfin cette personne ne sera plus aux gouvernement quand il faudra expliquer qu'a cause de ce choix débile il y aura X milliers de document a convertir en open document ou X milliers de licence a ré-acheter car la généralisation de drm dans les fichiers de ms word rendront la migration impossible, etc...
Ce qui est debile, c'est de croire que les drm vont magiquement apparaitre sur un document sans un choix volontaire de l'auteur.
C'est pas en etant hautain, arrogant et sans le moindre argument pour supporter tes positions que tu vas convaincre qui que ce soit que tu as raison et que ce gars est un idiot.
[^] # Re: Outil inadapté.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenOffice pas près pour mon desktop. Évalué à 6.
Quelque chose me dit que ca risque de serieusement limiter l'attrait de ta methode.
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 0.
Tu ne comprends rien ou tu fais expres ? J'ai dit ou que ca serait un probleme pour des experts ? Tes problemes de comprehension du francais refont surface ?
Qq'un qui veut acceder aux donnees decompressees si il le veut reellement, il peut, et sauver les donnees d'un DVD entier de cette maniere, j'oses pas imaginer le temps que ca prendrait vu la vitesse de la connection debugger<->debuggee.
Ta grand-mere par contre, elle ne pourra pas le faire avec un simple soft, et c'est tout le but de la chose.
Bref c'est bien ce que je disais, tu essaie de noyer le poisson, tu réponds soit pas du tout , soit complétement à coté de la plaque. Disserte sur un domaine, alors que c'est pas du tout la question, en essayant de descendre ton interlocuteur pour prouver que tu es plus fort que lui.
Moi je donnes des infos claires et precises sur comment faire les choses, toi tu sors des aneries sans rien y connaitre(impossibilite de rediriger les appels, les trouver, ...), et maintenant que tu le realises, hop tu essaies de te sauver de la discussion, comme c'est original.
La est la difference entre toi et moi.
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 2.
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
Il y en a plein il suffit de chercher, MSR en a un appele detour par exemple
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
C'est bien, tu viens de decouvrire l'utilite d'un kernel debugger
Tu me le sors l'appel de chiffrement (euh juste comme ca, monsieur pbpg qui sais mieux que tout le monde, encryption ca existe pas, on parle de chiffrement ... mais n'importe qui qui a fait un MINIMUM de sécu le sait) alors que tu ne peux pas savoir où il est.
Justement que tu peux le savoir vu que tu peux suivre le code depuis la stack reseau vers le haut jusqu'au processus grace au kernel debugger.
Ah oui si c'était si simple, je pense que n'importe qui pourrais éviter le chiffrement du hdcp et autres drm, et que tous les experts dans ce domaine, y compris les chercheurs à la pointe de ce domaine, aurais alors aucun probleme pour trouver une faille dans n'importe quel lecteur ...
Oh mais rassures-toi, tu peux, le probleme c'est qu'il faut connecter un kernel debugger a la machine pour faire ca(ce qui demande une deuxieme machine), c'est comme ca que les developpeurs de drivers comprennent ce que fait leur driver cote kernel, y compris les devs de drivers pour HW DRM.
Mais tu dois être sans doute plus fort que tous les experts du monde entier, hein mr pbpg ...
Non, simplement moi a la difference de toi, je sais :
a) Comment Windows fonctionne
b) Comment debugger un kernel
Ni a) ni b) ne requierent d'etre employe par MS tu remarqueras, tout cela est dispo sur le web, et n'importe quel developpeur de drivers pour Windows decent connait a) et b), toi par contre tu n'y connais fichtrement rien mais tu te permets de parler comme si tu etais un expert
Et je suis a peu pres sur que tu sais pas ca veux dire quoi 'obfusquer'.
Oh je le sais parfaitement, et je sais tout aussi bien que le seul resultat est de ralentir l'avancement, ca ne l'empeche pas.
cf. PatchGuard par exemple.
Ben sors moi un programme qui annule les protections AACS, HDCP, etc ... pour tous les programmes, si c'est si simple.
Et enleve toutes les protections de windows, alors meme que microsoft assurent aux majors qu'elles sont 'inviolables'.
Pas possible vu qu'il faut un kernel debugger et une 2eme machine.
Serieusement, arretes de parler d'un sujet que tu ne connais visiblement pas du tout, tu t'enfonces a vitesse grand V
[^] # Re: Serveur de build de nuit
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bonnes pratique pour le développement. Évalué à 3.
C'est extremement utile sur les gros projets car ca permet de tirer avantage du temps ou les gens dorment(la nuit) pour effectuer des etapes essentielles mais couteuses en temps (build qui peut prendre bcp de temps, tests unitaires qui peuvent prendre du temps aussi, ...)
Le desavantage c'est quand tu recois un coup de fil a 8h du soir d'un gars qui t'annonce que ton commit a casse le build et que tu ne feras rien d'autre avant que ce soit corrige...
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 1.
Quand a savoir ou mettre la redirection, c'est a ca que sert un debugger, suivre le flot des infos jusqu'a trouver la source, c'est pas complexe, ca prend juste un peu de temps.
Une fois que t'as compris ca, tu as compris comment les protections(mal foutues) de jeux sont eliminees d'habitude...
Quand au net et detecter que t'es dessus, tu viens de decouvrir ce a quoi peut servir un honeypot, merci d'avoir joue.
Mais visiblement tu es plus expert que moi, alors que je bosse sur des problemes de securite(patchs toussa...) depuis 7 ans.
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 1.
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à -1.
Pas vraiment, Win9x et la serie NT, c'est 2 series d'OS totalement differentes, ce n'est pas des versions successives d'un meme OS, alors que Debian, Mandriva, ... c'est le meme OS et (quasiment) la meme version des differents binaires.
Et inutile de dire qu'au jour d'aujourd'hui, quasiment plus personne n'utilise les Win9x...
[^] # Re: c'est pas neuf
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 0.
[^] # Re: mmmh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à -3.
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 1.
N'importe quel gouvernement avec qqe informaticiens competents trouvera en moins de 2h quelles sont les infos envoyees, bref c'est une theorie idiote et irrealisable.
[^] # Re: c'est pas neuf
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 1.
La NSA s'occupe entre autres de securite informatique pour le gouvernement.
De la, ils auditent a peu pres tous les OS que le gouvernement utilise : Mac OS X, Solaris, Windows, ... afin d'auditer les parties sensibles histoire de s'assurer que le govt US lui-meme n'est pas en train d'installer un trou beant dans ses systemes informatiques.
Mais personne n'a jamais insinue que la NSA ecrivait du code dans ces OS, ils font la meme chose que le dept de la defense francais fait : ils auditent ce code afin de s'assurer qu'il ne va pas subitement leur exploser entre les pattes, et c'est valide pour MS, Sun, Redhat, Apple, ...
[^] # Re: L'étape d'après...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenOffice au ministère de l'agriculture et de la pêche : C'est fait !. Évalué à 4.
Qu'est ce qu'on peut delirer quand meme sur ce site !
T'as oublie de dire que Linux fait aussi le cafe mieux que la machine a cafe.
[^] # Re: Tant mieux !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Tu es bien naif mon cher, tu ne devrais pas croire tout ce que tu lis sur linuxfr :+)
Remarque, si le gars il lit une video protegee pendant qu'il joue en full screen a Doom3, il y aura probablement des ralentissements, mais je connais personne qui s'amuse a faire les 2 en meme temps...
[^] # Re: Révocation du matériel.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Moi je trouves ca tres rigolo toutes ces suppositions sur la fin du monde a cause de Vista et des DRM, ca me rappelle un certain Steve Gibson et ses predictions de fin de l'internet a cause des raw sockets dans XP, qu'est ce que j'ai pu rigoler ce jour la...
Allez, tous les fans de conspiration et fin du monde, amusez vous bien, moi j'ai des epinards a cuire.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Si Windows ne fait pas les yeux doux comme tu l'appelles, alors les majors n'iront pas dans le sens de la possibilite de lire des DVD / CD sur les ordinateurs selon moi.
décrypter ? oui c'est bien ce qu'on fait, et c'est bien ce que la dadvsi (et le dmca) nous interdis de faire.
Merci de confirmer mes propos.
Ben oui, je te confirme que Vista ou XP ou Linux c'est idem
Windows en tant que tel pe pas (et encore) ... mais quand le lecteur bd t'interdis de lire le contenu si tu as pas la clé hdcp kivabien et que légalement tu as pas le droit de contourner une mtp . tu le fait comment pour la lire sans tomber dans l'illégalité ?
Ben tu la lis pas ! T'achetes pas de lecteur bd. Et comme explique plus haut, si tu ne veux pas de systeme DRM, que tu sois sous Vista XP ou Linux c'est le meme topo.
Parce que globalement c'est tout ce que tu nous propose : de contourner les mtp, ce qui est tout a fait illégal.
Alors qu'on a tout acheté (sauf vista, vu qu'on veux pas l'utiliser)
Tout a fait, mais c'est pas le probleme de Vista ca, c'est le probleme de Blue-Ray et HDCP qui rendent ce que tu veux impossible, et ces technos sont independantes de Vista.
Oh jolie l'attaque.
Donc tu dis que ceux qui utilisent windows sont idiot (parce que je suis pas de mauvaise foi vu que j'ai fait reelement le test sur le portable de mes parents qu'ils ont payé à la fnac et qui a windows xp , et que je fut d'ailleurs trés surpris qu'innocence passait (zone 1) mais pas mes dvd zone 2 :D ).
None, je te traite _toi_ d'idiot ou de mauvaise foi car :
a) Tu sais qu'il y a plusieurs lecteurs DVD dispo sous Windows qui permettent la meme chose que sous Linux
b) Tu sais qu'un lecteur DVD qui passe outre l'encryption est tout aussi illegal sous Windows que Linux
c) Ce qui fait que c'est exactement le meme topo sous Windows et Linux
Et malgre ca tu te permets de dire que Windows empeche la lecture des DVD.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Probablement
Je t'ai posé une question SIMPLE :
peut tu faire ce que je fait avec ma machine.
J'ai pas demandé de debuggage live a ce que je sache non ?
J'ai pas demandé d'agen snmp ou de gestion du SS7 non ?
Je t'ai demandé un truc SIMPLE , et tu es en train de m'insulter gratuitement en disant que 2k3 server il fait pleins de trucs DONT JE M'EN TAPE COMPLEMENT DANS CE QUE JE T'AI DEMANDE, et que forcément c'est pas dans ce que je t'ai demandé.
Je t'ai dit tres clairement que WS03 comme AIX et Solaris a une base installee obligatoire qui est plus elevee car le marche que ces OS visent n'est pas celui de la vieille machine sous le bureau avec 32Mo de RAM, ce qui repond a ta question, faudrait penser a lire avant de repondre.
Enfin je passerai allégrement sur le fait que tu dis que un serveur c'est forcément et un serveur critique et dans un datacenter.
Pas forcement, mais debuggage live c'est pas la seule feature presente.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Surprisingly, the nc8430 laptop's battery lasted longer with Vista running than it did with XP running. And that was without tweaking Vista's power settings to extend the battery life.
During my test, I ran the laptop at full load -- complete with a sample picture menu, 10 Internet Explorer windows open and a DVD of Endless Summer playing. The battery lasted 3 hours and 5 minutes with Vista, compared to just 2 hours and 35 minutes with Windows XP.
http://jkontherun.blogs.com/jkontherun/2006/12/windows_vista(...)
From my personal experience however, I haven't seen any distinct difference in my notebook or Tablet PC battery run-times using Vista over XP.
http://www.infoworld.com/article/06/12/18/HNvistasapsbattery(...)
"That said, if you run Vista in battery-optimized mode (using non-3D interface), we would not expect the battery life to be significantly different from XP in that scenario."
"We've done extensive testing and we haven't seen [shortened battery life]," said Gateway spokeswoman Kelly Odle. "While it is true that Vista has higher system requirements than XP, it also has more sophisticated mechanisms to allow for power savings."
http://www.pctoday.com/editorial/article.asp?article=article(...)
We tested the battery life of a Toshiba Tecra M6 running alternately WinVista Beta 2 and WinXP and found the scores to be roughly comparable.