pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Arf, si ca avait ete Apple je l'aurai fait le test, la c'etait une petite boite a Geneve faisant du web/developpement de petites applis et qui avait achete en tant que revendeur un soft que j'ai co-ecrit 3 mois avant l'entretien. Ce soft etait bien plus complexe que n'importe lequel des softs qu'ils developpaient.
Inutile de dire que l'idee de faire un test pour une petite boite qui en periode de demande elevee d'informaticiens ne faisait rien pour se vendre au candidat et voulait m'obliger a faire un test m'a fait rire...

En fait il y a test et test.

Ici, les entretiens sont purement techniques, mais c'est des entretiens entre un ingenieur et un candidat, avec un echange histoire de juger si le candidat a les capacites, on ne fait jamais de tests ou plusieurs candidats doivent repondre a des questions texte et ou ils vont stresser car ils doivent faire mieux que celui d'a cote. Ca c'est un tres mauvais moyen de juger les gens car :
- Il y a plein de gens qui sont tres forts pour passer des examens(j'en ai vu un tas quand j'etais a l'uni) mais qui en pratique sont totalement incapable de faire quoi que ce soit
- L'examen sur papier ne permet pas de correctement juger de l'approche employee par le candidat, hors c'est largement plus important d'avoir une bonne approche qu'avoir le bon resultat.
- L'examen sur papier et a plusieurs ne permet pas au candidat de poser des questions pour eclaircire le probleme si necessaire, hors ca aussi c'est un concept que l'on recherche chez le candidat : si le probleme qui se pose a lui est obscur, va t'il se jeter dedans ou essayer de l'eclaircir d'abord

Bien entendu, l'entretien en "live" avec un ingenieur n'est pas parfait, par exemple certains candidats ont un mal fou a parler avec qq'un qu'ils concoivent comme un expert du domaine et ont peur de dire n'importe quoi donc ils bloquent, ... mais au final c'est quand meme bien plus efficace que le test a plusieurs sur papier.

Je confirme que c'est souvent les plus mauvaises. Le plus amusant c'est quand tu dis non, que tu trouves une semaine apres un job dans une boite bcp plus renommee et qu'ils se mettent subitement alors a te courir les jupons, la c'est un vrai plaisir de les envoyer balader.

RMS va répliquer (n'en doutont pas) qu'il ne faut pas sacrifier l'éthique même si le prix à payer est une diminution du soutien des entreprises.

Et eux ils vont repliquer que l'ethique de RMS ils s'en foutent, ils ont la leur et leur ethique n'a pas besoin de ce paragraphe. RMS n'est pas le standard sur lequel le monde entier est sense se baser.

De meme, RMS est libre de suivre son ethique a lui et laisser ce paragraphe tel quel, tant que cela ne le gene pas de savoir que le kernel Linux ne sera pas en GPL v3

Parce que si tu regardes bien ta tv, tu verras qu'il n'y a pas que les societes ayant mauvaise reputation qui font de la pub

Apparemment, tu n'as VRAIMENT pas lu mon lien et encore moins la citation que j'avais mise.

J'ai meme cite la citation que tu as mise, mais visiblement tu refuses de lire ce que tu cites.
Allez, je vais t'aider a te rendre compte des aneries que tu sors : le president iranien il y a une semaine a lui-meme dit qu'il n'avait absolument rien contre un etat pour les juifs, il refuse simplement que les arabes aient a en payer le prix.

Ils disent clairement que les juifs se sont tués exprés. On peut dire que ça rentre plus contre Israël que contre les juifs, mais apparemment tu n'as pas lu ou vu des images du reste, donc tu ne peux pas savoir.

Ils disent que des juifs en ont tues plein d'autres oui, et c'est certainement pas une emission pro-juive je te l'accorde, mais il y a un monde entre ca et etre nazi et vouloir faire disparaitre tous les juifs.

(l'Iran est un pays clairement anti-juif, tu n'as pas entendu ou lu certains discours mais bon, là encore tu ne vas pas me croire au lieu de chercher.)

Justement, moi contrairement a toi je connais le coin et donc j'evites de sortir des aneries. Tu sais quel pays du moyen-orient a part Israel contient la plus grande communaute juive ? Allez cherche un peu, je t'aide, c'est en Perse... Tu sais quel pays du moyen-orient donne un siege automatiquement aux juifs et aux chretiens(et ils peuvent en avoir plus vu qu'ils peuvent se presenter aux elections) ? Allez cherche encore, c'est le meme pays.

Allez, je vais t'aider a comprendre ce que c'est qu'argumenter, voici un exemple, va lire ca : http://www.sephardicstudies.org/iran.html

.... Les aides à Hitler, ils en ont faites : "nous avons un but commun...".

Fais donc, cites moi ce but commun que je rigoles, mais comme toujours, tu donnes tes prejuges, sans rien de valable pour les soutenir.

Tous les historiens sont d'accord pour dire que ces gens sont des fascistes, et donc des gens à combattre. Là où ils ne sont pas d'accord, c'est dans la manière.

Ils sont integristes et tout le monde est d'accord la-dessus, mais ils ne sont pas fascistes, alors combattre l'integrisme c'est normal, mais ca ne veut toujours pas dire qu'ils sont fascistes.

J'argumente et je donne des sources fiables => rien, et en plus après on revient me dire le contraire.

Ca va faire 5 fois maintenant que je te demandes des sources pour tes affirmations sur les soi-disant attentats du Hezbollah en Israel, ces prisonniers libanais en Israel, ... et tu n'as _TOUJOURS RIEN DONNE_

Tu trouves que c'est normal qu'ils soient antisémites parce qu'il y a eu une guerre ??

Moi je ne vois pas qu'ils sont anti-semites, ils sont anti-israeliens.
C'est comme dire que l'Iran est un pays anti-semite parce qu'ils pronent la destruction d'Israel, c'est oublier que les juifs ont un statut protege en Iran et une place assuree au parlement alors qu'ils sont une infime minorite.
Mais ca de nouveau c'est un truc qui ne te traverse pas l'esprit.

Pour le reste de tes questions, j'en ai marre de donner toujours les mêmes liens, j'ai déjà prouvé le plus important pour moi : ce sont des nazis en herbe

Moi ca me fait bien rire, parce que quand on lit l'extrait que tu donnes, on voit que ces gens qui sont accuses dans le show, ils sont aussi accuses d'avoir tue d'autres juifs : ils auraient en outre aidé Hitler à exterminer les Juifs d’Europe ; ils auraient collaboré avec les Nazis au massacre de 800 000 Juifs hongrois en échange de la libération de 2000 riches Juifs allemands ...la torture et le meurtre d’un Juif marié à une chrétienne...les pogroms de Kichinev...le refus d’accueillir en Palestine les vieillards fuyant les nazis...ils sont également accusés d’avoir coulé un bateau se dirigeant vers les Etats-Unis avec à son bord des réfugiés juifs, d’avoir assassiné des Juifs qui tentaient de retourner en Europe

Si ils etaient "nazis", ils ne considereraient pas l'holocauste come un massacre, l'aide a Hitler comme qqe chose de negatif, le meurtre d'un juif comme negatif, ... mais bien entendu et comme toujours tu te braques sur un petit element qui te plait et tu oublies le reste car il ne colle pas a ta vision du monde.

Pour le reste des points, j'ai la flemme de sortir des sources tout ça, mais je pourrais faire pareil : tu disais qu'ils n'étaient pas nazis, je t'ai prouvé qu'ils l'étaient

Non tu n'as rien prouve du tout a part prouver que tu ne connais rien aux problemes de la region

(prisonniers : y'a même des gars de 10 ans qui ont tués des dizaines de personnes.

Des preuves bon sang ! Ou alors arretes de sortir des aneries.


Les attentats : il suffit de se documenter un peu, c'est facile à trouver)

Idem, donnes des preuves plutot que sortir n'importe quoi sans la moindre once d'argument derriere !

http://www.informationweek.com/bizint/biz746/46bzmsf.htm

A new InformationWeek Research survey of 300 IT managers shows Microsoft's business customers hold mixed opinions about the company and its business practices. While they have a very favorable overall impression of Microsoft, a majority also say the company is arrogant.

Encore une fois, Israel, oui est également en cause dans les pb du proche orient PERSONNE N'A DIT LE CONTRAIRE (cherchons le lien avec DAVSI...) et tout le monde sait que la communauté internationale est également en cause, en ayant laissé Israel se créer après la 2nde guerre mondiale, en Palestine.

Mais Israel n'a jamais menacé, ni fait de son objectf de rayer de la carte l'Iran, la Syrie, ou le Liban. : ces pays ont quand à eux décidé de ça pour Israel. Israel n'incite pas non plus à la haine du Musulman (comme la Syrie et l'Iran le font du Juif).

Ha mais tu sens pas la contradiction dans tes paroles la ?

C'est quoi le grief des arabes ? Qu'on leur a vole leur territoires, quelle est donc leur demande ? Qu'on les leur rende, quoi de plus normal ?
Les arabes ils ne sont pas contre un etat pour les juifs, ils sont contre le fait d'etre les victimes de la creation de cet etat.

Il faut pas s'etonner si les arabes veulent la disparition d'Israel vu qu'Israel a ete cree sur leurs territoires, tu crois que les Francais feraient quoi si par hasard des pakistanais venaient creer leur propre pays en Provence ?

Tu n'as toujours rien montre d'autre que le fait que cette serie est anti-israelienne/anti-juive ce qui n'etonne personne vu que le Liban est en guerre avec Israel depuis des decennies.

Quid de l'affirmation que le Hezbollah incite a la haine de l'occident ?
Quid des soi-disants attentats du Hezbollah en Israel ?
Quid de l'affirmation que les prisonniers libanais en Israel sont tous des criminels d'envergure ?
Quid de l'affirmation que le Hezbollah se fiche de ces memes prisonniers et des fermes de Sheeba ?
...

Toutes ces affirmations et _RIEN_ qui les supporte.

Extremement mauvaise image ? Aupres de qui ? Des linuxiens et maceux sans doute. Le grand public en general c'est loin d'etre le cas par contre, meme chose chez les entreprises, t'auras toujours des gens dans les departements IT qui maugreent contre MS, mais en general MS a plutot bonne reputation.

Oui, le truc etant que son revenu imposable est plutot faible : il a un salaire de ~500'000 $ par an et il ne recoit pas de stock options, il fait son beurre sur la montee du cours de l'action MS dont il est le plus gros actionnaire et la il ne paie d'impots que lorsque il vend des actions, pas tant qu'il les garde.

Fais seulement, explique en quoi ces chiffres sont farfelus

Dire que ces terroristes n'ont aucune haine contre les juifs et contre l'occident révèle simplement de l'ignorance. Parce que oui, le Hezbollah ne vaut pas mieux qu'Al-Qaïda.

Cela fait plusieurs fois que je te demandes de prouver des dires, tu n'as toujours rien montre, alors qu'en retour la plupart de tes affirmations ont etre montrees comme sans rapport avec la realite.

Je te le dis et redis, tu ne convaincras personne en donnant tes prejuges et idee recues sans la moindre once d'argument valable pour les soutenir.

Oui bien sur, allez, il va en convaincre 10'000 et je suis tres tres tres gentil.

10'000x300$ (je suis _tres_ gentil avec le prix parce que c'est pas le prix auquel le vend MS, mais le prix final en magasin et encore c'est plus bas d'habitude) = 3 millions de $

Meme mieux, 500 millions / 300 = ~1.6 million de licences a vendre pour compenser les 500 millions du don.

Voila, il me semble que c'est assez clair, l'idee que c'est interesse est totalement farfelue..

alors que les tribunaux preside par des magistrats professionnel qui ont fait de vrais etude de droit et ont passe le concours de la magistrature a systematiquement declare ca illegale.

HAHAHAHAHA, allez, donne mois _un_ jugement par ces juges qui dit que la vente liee dans le cas PC+OS est illegale.
Je veux pas un jugement qui dise que rembourser la moitie du prix ou faire attendre est illegal, je veux un jugement sur la vente liee elle-meme.

Allez, plutot que me dire que je n'y connais rien(ce qui est en partie vrai en passant), montre moi que toi tu t'y connais

Ca c'est un article, quid du reste qui donne des exceptions(genre quand c'est dans l'interet du consommateur, ...), definit ce qu'est un produit, ... ?

Faut arreter de sortir un article ici ou la hors de son contexte.

Donc si MS n'intervient pas, MS a des retours direct en termes d'image et certainement indirects en termes financiers, quoique tu en dises et ça serait malhonnête de dire le contraire.

Oui, mais combien ? Qui va aller acheter un Windows plutot qu'un Linux a cause de ce don ?

Bah c'est tres simple, ni Dell, ni HP, ni Asus, ni Carrefour,... ne sont en position dominante, bref ce texte ne s'applique pas au cas present. Je te rappelle que c'est pas MS qui vend au consommateur mon cher.

Si ca se trouve, c'est peut-etre bien parce que la loi n'est pas aussi claire que vous voulez bien le faire croire, mais bon je vous comprend, c'est dur d'admettre qu'on n'a pas forcement raison.

Je pense que si ils avaient propose un renboursement de l'ensemble(matos+soft) dans un temps raisonnable, le gars n'aurait pas gagne le proces. Ils ont decide de jouer au plus malin et l'entuber, ca leur apprendra.

Il a donne de sa fortune, hors l'impot sur la fortune aux USA est quasi-nul, sachant qu'il avait ~50-60 milliards en banque et qu'il en deja donne 30 milliards, tu m'expliques comment ca lui permet d'y gagner quoi que ce soit ?

Pas vraiment, la "victoire" n'en etait pas vraiment une vu que le juge a condamne Asus principalement pour avoir fait trainer les choses et avoir offert qqe chose de derisoire.
Alors que dans l'autre cas, le remboursement total(materiel+soft) avait ete propose rapidement et le juge avait trouve cela parfaitement valable.

T'as oublie de citer les 2-3 proces ou les plaignants ont perdu, bizarre hein ?

Si vous reflechissiez 2 secondes plutot qu'agir comme des idiots obtus, vous vous rendriez compte que :

A) Ce n'est pas Microsoft qui a donne cet argent
B) Ce n'est pas Bill Gates qui a donne cet argent
C) C'est la fondation Bill & Melinda Gates qui a donne cet argent
D) La fondation Bill & Melinda Gates a une dotation d'environ 30 milliard de $, somme qui vient de Bill Gates, et ils donnent a tout un tas d'ONG et labos de recherche differents

Alors maintenant va m'expliquer que :

A) C'est pour faire gagner plus d'argent a MS que ce qui a ete depense, j'ai hate de voir comment ca va ramener 500 millions de benef dans les caisses de MS
B) C'est pour faire bien voir MS alors que MS n'a rien a voir la-dedans et que ce n'est meme pas signale sur le site de MS(normal vu qu'ils n'y sont pour rien)
B) C'est pour baisser les impots, sachant qu'aux USA l'imposition sur la fortune est quasi-inexistante, il risquait pas de payer 30 milliards, hors il les a donne ces 30 milliards, et c'est pas fini

Bref, si vous voulez arretez de passer pour des idiots faudrait penser a reflechir 2 secondes plutot que se braquer comme des gamins de 5 ans et critiquer tout ce que ce gars fait parce qu'il a fonde une societe que vous n'aimez pas.