pasBill pasGates a écrit 16201 commentaires

Et quand tu as un serveur avec 100 utilisateurs, tu fais quoi :
- tu crees 100 comptes additionels, 1 pour chaque utilisateur avec les problemes de gestion que ca implique(nouveau compte, compte ferme, ...)
- tu laisses tous les utilisateurs utiliser le meme compte avec les problemes que ca implique(historique, bookmarks, ...)
- tu utilises une solution propre qui consiste a enlever au runtime les droits d'ecriture du browser quand il se lance histoire que ca marche pour tout le monde simplement et efficacement

Et quand un site (genre site d'un copain, ...) est hacke, tu fais comment pour savoir que le site que tu avais visite le dimanche est devenu dangereux le lundi ?

Tu devrais penser a t'informer sur les fonctions de virtualisations de Vista(cf. UAC) avant de juger...

C'est nouveau dans Opera 9 depuis Fevrier 2006(cf. les releases notes de Opera 9 sur http://snapshot.opera.com/windows/w90p2.html ), c'est dans IE7 depuis combien de temps ?

Avalon (application dont l'interface est décrite en XML) cela ressemble furieusement à libglade et XUML

Faudrait peut-etre te renseigner avant de dire n'importe quoi, c'est XAML qui permet ca, Avalon c'est un framework complet de presentation : http://msdn.microsoft.com/winfx/technologies/presentation/de(...) qui est le pendant de Quartz cote MS(avec ses particularites)

Windows Driver Foundation (modèle WDM), les drivers seront en espace utilisateur, pour linux la possiblité existe depuis 2.2 (http://www.scs.ch/~frey/linux/memorymap.html)

La encore tu n'as pas compris ce que c'est, le gros avantage du framework c'est pas specifiquement la possibilite d'avoir les drivers en user-mode, c'est la maniere dont tu l'utilises car il simplifie enormement le developpement de drivers, et il garde la compatibilite des drivers precedents.

Internet Explorer 7: Firefox, Opera,...

Oui oui bien sur, IE7 est un browser, donc rien de nouveau, faudrait voir un peu plus loin si tu veux etre credible.

Et je passerai outre BitLocker, Network access protection, PatchGuard, Code Integrity, les nouvelles features de DirectX, Transactional NTFS, ...

Mais ce genre de fonctionnalités donne une impression de sécurité à l'utilisateur. C'est bien sûr le fonctionnement de tout rootkit. C'est juste que je trouve dangereux qu'on donne cette impression de sécurité à des utilisateurs qui souvent ne sont pas prévenus des risques possibles.

Toujours, le rootkit il peut se cacher de 25 manieres differentes et empecher les anti-virus de le detecter, donc ca n'a aucun sens, une fois que tu t'es fait hacker ta machine et que l'intrus a acces administratif, il n'y a plus grand-chose a faire a part pleurer et aucun systeme ne te protegera.

Ce control center a pour avantage de prevenir les gens qui n'y connaissent pas grand-chose(donc les plus a meme d'ouvrire des fichiers de Mr. N'golo du Nigeria qui veut transferrer 20 millions) qu'un anti-virus les protegerait plus. Mais une fois que ta machine est hackee, control center ou pas, ta machine est bonne pour etre reinstallee.

La technique des hash, c'est une technique tres lourde et qui peut etre outrepassee par n'importe quel rootkit aussi, donc ca n'y changerait rien.

Et pourtant si, les bus MCA, EISA, ... les differents types de controleur, ... alors qu'AmigaOS a l'epoque c'etait comme Mac, ca supportait un HW fige.

Si t'arrives a faire ca, c'est que t'as deja le controle de la machine vu qu'il faut etre administrateur pour le faire, alors t'amuser a empecher l'anti-virus de tourner c'est totalement inutile.

Comme quoi les plus grosses conneries, elles viennent peut-etre de toi.

AmigaOS c'etait 680x0, mais ca tournait pas sur Mac par exemple... Il tournait sur Amiga 1000, 500, 2000, 3000, 1200, 4000, CD32, CDTV et c'est tout.

Windows il tournait sur des centaines de systemes differents lui par contre.

Un gugus qui sort anerie sur anerie et qui sort que Windows prend minimum 10Go, il merite de se faire traiter de clown.

Un XP installe depuis un CD comme un newbie, il te prend 1.2Go, tu sais ce que tu fais et tu sers la ceinture t'arrives a moins de 600Mo facilement.

Quand a un Windows minimal, XP Embedded permet d'aller bien en deca de 600Mo.

C'est toi qui le dit car ça t'arrange bien. Si on reprend la phrase de départ, il était dit "Ceux-là sont bien d’accord sur le fait que les programmes de Microsoft sont très mal conçus." Donc c'est toi qui a amené le mot OS.

On peut faire la meme chose avec les applications hein, ca ne change rien.

Sauf que là, on parle de Microsoft. Ce n'est pas parce que c'est mauvais chez le voisin, qu'il faut faire pareil.

Oui, le truc etant que si toute l'industrie est dans le meme bateau, c'est donc que c'est pas forcement si facile de faire mieux, tu crois pas ?

Aucune information ne peut filtrer de chez Microsoft ? L'auteur n'a-t-il pas pu connaître un employé de MS qui lui aurait donné quelques infos ?

Si peut-etre, mais dans ce cas il n'aurait pas dit ce qu'il a dit vu que la verite est inverse.

L'auteur peut sembler vouloir dire que MS a rajouté les fonctions pour pouvoir donner un prix à la nouvelle version.

Oui et ? Qu'est ce qu'il y a de scandaleux a faire payer pour de nouvelles features ? Tout le monde fait ca.

Il y avait toujours une possiblité de corriger les bugs, et ce gratuitement. Tu ne peux donc pas utiliser cet exemple.

Mais qui te dit qu'ils ont arrete de corriger les bugs pour Windows 3.0 ? Ils n'ont jamais fait ca. Personne n'etait oblige de payer et migrer.

Serieux, tu vas arreter de sortir anerie sur anerie sans savoir de quoi tu parles ou tu essaies de battre le record de stupidites postees dans une news ?

NTFS lui-meme supporte les paths de >256 caracteres, c'est pas le probleme, c'est les API Win32 qui ont un probleme, dans la plupart des cas tu peux passer outre la limitation en prefixant le chemin avec \\?\ qui signifie a la plupart des APIs qu'il faut passer le chemin specifie directement a NTFS sans le modifier.

Quand aux meta-datas, ben il y avait WinFS qui etait sense faire tout ca, sinon tu peux faire ca facilement en utilisant les streams de NTFS.

a) Rien a voir, sous Unix, si il y a une faille dans Firefox, l'exploit pourra ecrire partout ou l'utilisateur sous lequel Firefox tourne peut ecrire, sous Vista IE7 ne pourra ecrire que dans 2-3 repertoires quel que soit l'utilisateur.

b) C'est bien plus pousse et integre au systeme que Spotlight, pas comparable

c) Des innovations il y en a, votre probleme c'est que vous ne connaissez rien a Vista a part les trucs les plus cites dans la presse

d) Les miniatures de page, c'est unique a IE7, l'integration des RSS et d'un framework complet d'access RSS dans IE7 est innovante elle aussi, dire simplement "Firefox permet de lire les RSS" c'est comme dire "MS-DOS permet de faire tourner des programmes aussi" pour comparer MS-DOS a Unix

T'es toujours pas alle prendre tes cours d'informatique toi et continues a sortir des conneries plus grosses que toi.

Sacre guignol va, va demander de l'embauche dans un cirque t'auras une place facilement comme clown.

On parle du debut des annees 90 hein, a l'epoque le management de branches et la maintenance des softs c'etait pas aussi facile et evident qu'aujourd'hui

C'est pas une attaque a ton encontre, je te previens simplement qu'il y a plein de trucs faux qui pourraient ne pas sauter aux yeux des gens non avertis sur le sujet, typiquement l'exemple de l'education suisse qui est prouve faux.

Tu te focalises sur l'interface graphique qui n'est qu'une facade du système. Peut-être voulait-il par exemple parler du système de fichier (fat) qui n'est pas performant par rapport aux autres systèmes de fichier de l'époque (que Microsoft pouvait réutiliser librement).

Desole, mais quand tu parles d'un OS en general, tu prends le tout, et quand tu sais a quoi ressemblaient les entrailles de MacOS, t'as envie de partir en courant...

Moi non plus je ne connais rien du processus de développement chez MS. Il faudrait donc que tu nous le décrives car on ne peut pas plus te croire que l'auteur.

Le processus est decrit sur le web, mais le probleme n'est pas la, le probleme c'est que ce gars n'en avait aucune idee(parce qu'a l'epoque c'etait pas publie) et il se permet de juger.

De plus le point que l'auteur avance est le problème des corrections qui implique l'achat d'une nouvelle licence. S'il s'avère que ce qu'il dit est vrai, Microsoft aurait pu fournir gratuitement le correctif à ceux qui possédaient la version 3.0.

Et le truc est que ce n'est pas vrai, vu que la 3.1 ajoutait de nouvelles fonctionnalites. Alors bien evidemment il y a des bugs corriges tout comme Redhat 6 corrigeait les bugs contenus dans Redhat 5.2, mais il y avait de nouvelles fonctionnalites, et personne n'etait oblige d'upgrader si il ne le voulait pas.

Perso j'ai passé cette epoque la sur AmigaOS (1991 / 1997)
J'avait pas besoin de trafiquer mon config.sys et jouer avec win32s et autre microsofteries... pour creer des trucs ...

Oh mais je te rassures, j'etais sur AmigaOS aussi jusqu'a fin 95 avant d'acheter mon premier PC(un 68000 et 1Mo de RAM en 1995 ca devenait pas mal limite quand meme).

Mais faut pas se voiler la face non plus, AmigaOS avait plein de trucs super, mais tu t'es deja amuse a programmer sur AmigaOS ? Si oui t'as du hurler sur BCPL, la protection memoire ca n'existait pas, Warp3D c'est apparu apres DirectX, AmigaOS sur une machine autre qu'un Amiga meme aujourd'hui c'est pas encore possible...
Alors oui AmigaOS avait des avantages, mais il avait aussi des inconvenients.

cf les magouillles de gestion memoire des pc , adressage, modes protegés etandus etc ... y en a des livres et des livres .... a defaut d'avoir un vrai OS 32 bit ...

Ca c'est du a Intel, pas a MS, crois moi ils auraient ete ravis de ne pas avoir a gerer ca.

Et sur le chapitre de la vente liée ?

Il y a des conneries aussi, le fait qu'il y a qqe verites ne signifie pas que tout est vrai.

Vas-y seulement, montres nous ces defauts de conception, j'attends et je vais bien rigoler, toi par contre tu vas passer pour un idiot.

Plutot que sortir connerie apres connerie, chose pour laquelle tu es tres fort, tu pourrais aussi penser a prendre des cours d'informatique histoire d'apprendre de quoi tu parles et tu comprendras peut-etre alors que c'est a l'anti-virus de dire a l'OS qu'il est la et pas a l'OS de deviner qui est un anti-virus ou pas.

Sacre guignol va, faudrait penser a arreter de sortir des conneries plus grosses les unes que les autres si tu veux arreter de passer pour un clown.

10 Go ? Comme tu es rigolo, tout cela venant d'un CD, donc 650Mo max de fichiers peu compresses.

T'es magicien ? Non, a mon avis t'es surtout un guignol qui aime passer pour un idiot.

NTFS contient les liens symboliques depuis un moment, c'etait juste pas expose completement par Win32.

Quand a inotify, ben il y a http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/e(...) entre autres

BeOS n'a rien invente de ce cote la, AmigaOS etait deja comme ca(meme si le multithreading n'etait pas autant pousse).

Bon alors ils viennent ces exemples ? Tu continues a te defiler.

A propos du defilage tu es assez fort et c'est bien connu l'attaque est la meilleur des defense donc tu as bien evite de citer de vrai nouveaute pour Vista

C'est pas moi qui m'amuse a affirmer que MS ne cree rien de nouveau et dit l'inverse, c'est toi, donc prouves tes affirmations.