pasBill pasGates a écrit 16291 commentaires

La France a serré la main au Hezbollah, ce même groupe qui posa des bombes à Paris !

Hezbollah qui :
- est un parti politique(avec une branche armee)
- n'a plus commis d'attentats terroristes depuis belle lurette
- n'attaque les civils israeliens qu'en represailles aux attaques israeliennes sur des civils libanais.
- n'est _PAS_ sur la liste europeenne des mouvements terroristes
- a condamne les attaques du 11 septembre
- a depuis longtemps abandonne l'idee de forcer les gens a se convertir, ils participent au processus politique democratique et se sont meme allies a un mouvement chretien

Bref, tu ferais bien de te renseigner sur un sujet avant d'en parler plutot que mettre tout le monde dans un meme panier qui n'a aucun sens et qui est tres tres loin de la realite

Le jour ou les programmes MS n'auront plus besoin d'antivirus et n'auront pas d'alerte securite "extemement critique" tous les matins (d'ailleurs tu dis que je ne repond pas a tes questions sur le sujet mais tu evites encore plus de reagir a ca :) ) J'arreterai moi aussi de me foutre de toi et de ta boite

Vu que Windows n'a pas plus besoin d'anti-virus que Linux et qu'on a pas forcement plus de failles critiques que les autres systemes tu continues a passer pour un idiot qui ne sait pas de quoi il parle.

Apres tu vas me dire que en faisant tel ou tel manip j'aurait pu avoir acces et effacer ce truc merdique mais bon vu que le service technique ibm/lenovo m'a clairement dit "desole c'est impossilbe a effacer c'est completement cache meme au systeme", les manips pour se debarasser de ce truc semble etre a la porte de monsieur tout le monde....

Pas mon probleme, avant d'affirmer qqe chose le minimum c'est de se renseigner et etre un minimum sur de ce qu'on dit, chose que tu oublies regulierement de faire alors que tu sais pertinemment que tu parles d'un sujet que tu connais mal et que donc une recherche serait necessaire pour verifier tes dires.

Ne nous trompons pas, c'est bien Israel qui a détruit le liban par ses bombardements.
Mais c'est bien le Hezzbollah qui a déclenché ça, alors qu'il devait se douter pertinament qu'Israel a une finesse militaire, et une précision des tirs dignes de celle des USA....

Justement non, le Hezbollah a pense (et ils l'ont dit haut et fort) qu'Israel repondrait comme il l'a fait depuis 5 ans : en limitant ses attaques a des cibles du Hezbollah. Ils ont dit eux-meme qu'ils ne l'auraient pas fait si ils avaient sur ce qui se serait passe.

-Second point : personne, mais alors personne ne pourra nous faire croire que l'Iran souhaite d'avoir le nucléaire pour faire marcher des barbecues électriques.
Il suffit de voir les affiches qu'il y a dans Téhéran (la capitale...) avec des énormes missiles partout représentés.

Et ? Que veulent dire ces affiches ? Que l'Iran est en train de devenir une puissance regionale ? C'est sur. Que l'Iran est en train de se doter d'armes nucleaires ? On n'en sait rien, peut-etre, l'affirmer c'est faire la meme erreur qu'en Irak et on a tous vu le resultat.

Nos pays l'ont, et ce n'est pas pour ça qu'ils menacent l'Iran de lui tirer dessus si jamais il ne se laisse pas inspecter.

Va dire ca aux USA et a l'Irak.

Soit sûr que l'Iran, si jamais il possède l'arme nucléaire, l'utilisera pour faire pression.

Seulement encore une fois, il ne faudra pas pleurer après.

Ah mais j'en suis 100% sur, si ils les veulent et qu'ils les obtiennent ils s'en serviront pour empecher quiconque de les attaquer, tout comme la France.

Enfin, dire que l'Iran ne s'en servirait pas par qu'ils s'en prendrait 10 en retour n'est pas si évident que ça ; en effet, le hezzbollah savait que ça pèterait méchamment après les enlèvements, et ça ne les a pas gêné ; bon ok c t pas leur pays, donc rien à foutre.

Meconnaissance totale du Hezbollah, c'est un mouvement libanais, avec des membres libanais qui agit dans une optique libanaise, ces gens ne sont pas iraniens malgre le fait qu'ils soient supporte par l'Iran.

Là, tu vas me parler des fermes de Chebaa, mais c'est une zone tampon, reconnue par le Liban...

Reconnue par personne, tout le monde est d'accord pour dire que ce sont des territoires occupes, et le Liban les reclame.

On commence d'ailleurs en ce moment à confirmer que le Hezbollah tirait ses roquettes (tiens, et si la guerre était aussi partie de là ??) trop près des organismes d'aides internationnales et des civiles.

Genial oui c'est vrai, fais surtout bien attention a ne pas parler du fait qu'Israel de son cote bombardait aveuglement, au hasard avec des cluster bombs sur des cibles non-militaires en violation des lois internationales et qui ont laisse des centaines de milliers de bombelettes partout et qui tuent encore aujourd'hui des civils, et du fait que le Hezbollah ne tire des roquettes(sur les civils on est d'accord) qu'en represailles aux tirs israeliens sur les civils libanais.
Parce qu'on ne sait jamais hein, montrer ce que l'autre cote fait pourrait montrer que le Hezbollah n'est pas forcement pire que son adversaire.

La situation, bien qu'elle soit catastrophique, ne l'est pas plus qu'avant, et laisse de l'espoir, contrairement à l'époque où Saddam Hussein tuait des gens pour un oui ou pour un non...

Un espoir ? Quel espoir ? Il y a plus de morts par jour aujourd'hui qu'il y a 10 ans, les gens n'ont plus de travail, le pays est devaste, ... tu le vois ou l'espoir ?

Ok, ça me rassure. C'est la réponse de tous ceux qui ne savent pas quoi dire quand on donne des citations de discours prononcés.

Il y a quoi de mauvais dans ce discours ? Ils parlent de gens qui font obstacle, il te precise de quel type d'obstacle il parle ? Il parle de gens qui attaquent l'Iran peut-etre, ca te frole pas l'esprit ? Notamment quand on pense que le christianisme et le judaisme sont des religions totalement reconnues et respectees en Iran. Mais bien entendu tu preferes uniquement regarder les elements qui te plaisent sans les placer dans leur contexte et en occultant tous les signes qui disent le contraire.

Et ce que je dis là, ce sont des propos assez softs par rapport à ce qu'il se dit lors des meetings. Parce que les plus ardus disent des choses vraiment vraiment très dures, et ce sont des présidents d'États qui les tiennent, pas un quidam.

Ah oui tiens, il a dit qu'Israel est une creation occidentale sur des terres arabes et qui n'avait rien a faire la, c'est tres tres mal la, il a dit ce qu'enormement de gens pensent y compris chez les europeens, mais quand lui il le dit tout de suite ca devient hitlerien, surtout en oubliant de preciser que la semaine passee il a lui-meme dit que l'Iran n'etait une menace militaire pour personne, y compris Israel.

Au lieu de m'insulter, propose-moi une source fiable montrant que l'Iran a un discours pacifiste, ou encore que mes citations de discours et de manuels scolaires sont fausses

1) L'Iran repete depuis le debut que son programme nucleaire est civil
2) L'Imam Khameini a instaure une fatwa reprouvant les armes nucleaires
3) Le president iranien a precise lui-meme que l'Iran n'etait une menace militaire pour personne, en precisant bien y compris Israel
4) Il n'y a toujours pas la moindre preuve que l'Iran cherche a se procurer des armes nucleaires
5) L'Iran n'a attaque aucun pays depuis plus de 30 ans

Tout cela est clair et verifiable, alors si maintenant tu preferes croire uniquement les discours qui vont dans la direction de ce que tu veux croire c'est ton choix.

PS : en quoi la mort d'un symbole mais aussi de 10.000 personnes peut-elle te faire sourir ? En quoi les USA méritaient ça ? Ah ! C'est parce qu'ils ont réquisitionné des milliers de candidats au suicide, enfants compris ! Ah ! Non ! Ça, c'est la spécialité de l'Iran.

A) Ils etaient pas 10'000 mais 3'000
B) J'ai jamais dit que ceux qui sont mort le meritaient, c'etait un exemple pour te montrer a quel point ton raisonnement sur les represailles etait stupide
C) Les USA en tant que pays meritaient definitivement une grosse claque au vu du merdier qu'ils creent constamment autour de la planete (Amerique du Sud, Moyen-Orient, ...)
D) Les USA sont plus malins que les iraniens, ils se limitent a tuer les autres, ils se tuent pas eux-memes, et ils ont tue largement plus d'innocents que les iraniens ces 30 dernieres annees, et de tres loin.

Ils ne les font pas peter eux-meme, mais ce sont eux qui ont cree l'environnement propice de toute piece. Avant eux rien de tout cela ne se produisait.

Quand a essayer de faire mieux, encore faudrait-il qu'ils aient voulu essayer, ce qui les interessait c'etait de mettre Saddam dehors et avoir une emprise sur un pays situe juste a cote des champs petroliferes et a 2 pas de l'Iran, pas de liberer la population. Il suffit de voir ce qu'ils ont fait a Falluja pour se rendre compte que la protection des civils n'est clairement pas leur interet premier.

Fais gaffe, quand tu promeut les interets de la SSII ou de la boulangerie ou tu bosses, tu supportes les acte du gouvernement francais a l'etranger, dont notamment la demilitarisation de l'Iran tout en conservant eux-meme l'arme nucleaire.

Les ricains sont responsables de l'envenimement de la situation là-bas, personne n'a dit le contraire, et sûrement pas moi (encor une fois, on détourne des propos et on discute dessus...) ;

Mais ce ne sont pas les ricains qui fait pété des bombes partout en Irak tuant des milliers de civils.

Et tu te trompes, la guerre en Irak, qui a duré quelques semaines a tué bcp d'Irakiens, mais essentiellement des militaires.

Les americains ne sont pas responsables de l'envenimement de la situation, ils sont responsable de la situation dans son entier. Les malades qui se font sauter en Irak en ce moment, ils n'etaient pas en Irak avant l'invasion US, ils etaient au Pakistan, en Afghanistan, Arabie Saoudite, ... et maintenant l'invasion US leur a donne l'opportunite parfaite d'aller faire leur guerre sainte, et tout cela au detriment des irakiens qui n'ont rien demande.

Ceci dit, comme l'a dit quelqu'un d'autre ici, Saddam a tué plus d'irakiens pendant son régime, que les ricains pdt leur guerre (en nombre de civils).

Et ça c'est indéniable.

Saddam il a gouverne pendant plus de 30 ans, les americains 3 ans.

Tu sais, l'Iran est en grande partie responsable des morts de la guerre du Liban (elle a armé le Hezbollah). Pareil pour la Syrie qui a un contrôle partiel du Hezbollah.
Elle arme des terroristes aussi partout dans le monde et entretient une haine énorme de l'occidental.

Oui elle arme le Hezbollah, la grosse difference c'est que le Hezbollah a ete cree pour expulser les israeliens du Liban, chose tout a fait legitime. Le Hezbollah n'est pas forcement le mal que l'on veut imaginer au Liban(meme si il a ses mauvais cotes). Et pour info, je suis libanais d'origine...
Ce que le Hezbollah a fait c'est prendre des soldats israeliens prisonniers pour reclamer la liberation de prisonniers libanais qui sont dans les prisons israeliennes depuis plus de 10 ans, bref tout ce qu'il y a de plus legitime. Je ne parlerais meme pas des violations repetees de l'espace aerien libanais, du refus de donner l'emplacement des champs de mines en territoire libanais, ...

Les USA ? Ils ne font que se défendre.
Quand on se fait attaquer là où ça fait mal, une riposte est nécessaire. Mais là, qui est la cible ?
La réponse : tous les États qui sont heureux de cet attentat sont des ennemis potentiels.

Ben voyons, donc maintenant si tu te fais attaquer et que je souris car j'estimes que tu meritais une tarte m'attaquer c'est de la legitime defense ? Non, si tu m'attaques en retour tu commets un crime mon cher, surtout si comme justification tu mens en disant que j'ai aide a commettre l'attaque.

Hussein est coupable de génocide sur son propre peuple... Le comparer aux USA, c'est vomitif.

Ca n'a rien de vomitif, Hussein a probablement tue ~2-300'000 irakiens en plus de 30 ans de pouvoir, les americains ont cause la mort de combien d'irakiens en refusant de lever l'embargo et depuis qu'ils controlent le pays ?

Quand des groupuscules vont, comme il leur a été demandé, poser des bombes en France et tuer toute votre famille... N'aurez-vous pas une certaine rancune pour l'Iran qui aura armé et financé ce groupe ??

Toi ton probleme c'est que tu ne comprend justement rien au moyen-orient et mets tout dans le meme panier. L'Iran ne supporte pas tous les groupes extremistes, ils supportent specifiquement 3-4 groupes et sont fortement opposes a un certain nombre de groupes extremistes. Ils ont ete notamment pendant longtemps les seuls a se battre contre les talibans et Al-Quaeda pendant que le monde occidental fermait les yeux.

http://www.occidentalis-leblog.info/

La je me demandes, tu es un gros connard ou tu es incapable de faire la difference entre un site raciste du pire accabit et un site d'information ?

PS : si on ne veut pas que l'Iran ait la bombe nucléaire, c'est parce qu'on sait qu'elle n'hésiterait pas une seconde à s'en servir.

Oui bien sur, et pourquoi ils s'en serviraient ? Pour s'en prendre 10 en retour ? Faut reflechir un peu avant d'imaginer les scenarios du pire.

Cependant, ce que je reproche globalement aux "terroristes" c'est de s'attaquer "lâchement" à des gens, des civils, qui n'ont rien demandé.

Les americains ont attaque l'Irak, combien de civils qui n'ont rien demande ont ete tues ? Bien plus que les 3'000 americains du 11 Septembre + tous les europeens tues dans des attentats ces 10 dernieres annees. Ces terroristes sont peut-etre des criminels, mais pas forcement plus que les etats qu'ils combattent(enfin, ca depend des cas, certains sont effectivement bien pire).


Du terrorisme, afin de lutter pour une cause particulière, mais dirigé contre des militaires/moyens militaires/ ou infrastructure militaire me paraitrait plus juste, comme ce que faisait les résistants en France en 39-45.

Et quand c'est quasi-impossible tu fais quoi ? Non pas que je cautionne l'attaque de civils, mais simplement, est-ce qu'un peuple devrait abandonner sa liberte car le prix serait la vie de civils ennemis ? Qu'aurais tu fais si il avait fallu tuer des civils allemands pour liberer la France en 39-45 ?

Un moyen pour s'en sortir ? Développer son pays d'abord, s'armer ensuite, et enfin attaquer.

Prenons les palestiniens par exemple, que veux tu qu'ils developpent ? Ils sont entierement sous domination israelienne et ils ont deja du mal a trouver de quoi finir le mois, comment veux tu qu'ils developpent ce qu'ils ont et s'arment pour contrer une armee qui recoit 3 milliard de $ par an des USA ?

Alors oui, les ricains n'avaient rien à faire là-bas, on est tous d'accord, mais ce ne sont pas eux qui font les attentats.

Non, ils ont simplement cree tout le merdier qui a permis a ce bordel de se produire.
Tu remarqueras que Saddam Hussein etait un sacre dictateur, mais quand il etait au pouvoir il n'y avait pas 50 morts par jour a Baghad, ils avaient de l'electricite, du boulot, ... Aujourd'hui ? Rien de tout ca.

Cherche du côté des discours d'un certain président de l'Iran (pas ceux qu'il fait pour qu'on l'entende, mais ceux qu'il donne à ses citoyens), et d'une série de télé du nom de Al-Shatat...
Ils l'ont dit et répété qu'ils ne voulaient aucune négociation.

Negotiation sur quoi ?
Avoir un programme nucleaire civil ? Ils en ont le droit
Avoir un programme nucleaire militaire ?
- Tout le monde occidental a arme l'Irak qui avait _aggresse_ l'Iran
- Les USA repetent depuis 20 ans qu'il faut en finir avec l'Iran
- Les USA avaient renverse un gouvernement democratiquement elu en Iran pour y mettre le Shah (dictateur)
- La population iranienne supporte son gouvernement sur ce point
- 5 pays jouent les hypocrites depuis des decennies en refusant d'eliminer leurs armes nucleaires contrairement a ce que dit le traite de non-proliferation
- Ces memes pays ferment les yeux sur l'arsenal nucleaire israelien depuis des decennies

Alors serieusement, si l'Iran n'a pas droit a l'arme nucleaire, aucun de ces autres pays n'y a droit. Aucune raison donc de le leur interdire sans l'interdire aux autres qui refusent de desarmer depuis des decennies d'abord.

Celle qui est multi-milliardaire ? Celle qui est à la pointe de la technologie ? Celle qui entraîne des soldats de première classe ? ...Celle qui a déjà tué des dizaines de milliers de personnes dans le monde ?

Faut croire qu'on est d'accord, tu parles des USA la c'est ca hein ? Parce qu'ils ont tue bcp plus d'innocents pour servir leurs interets que l'Iran en a jamais tue

Encore une fois arrete de te payer de la tete des gens qui ne connaissent pas les entrailles de MS windows vu que 1) c'est par leur job comme c'est le tien 2) les sources ne sont pas dispos 3) certaines personnes dont moi ne se servent de MS windows a peu pres jamais (enfin dans mon cas la seule raison c'est pour jouer a certains jeux et oui c'est a dire au bac a sable :) ).

Le jour ou les gens qui ne connaissent rien a Windows arreteront de raconter des aneries sur qqe chose qu'ils ne connaissent pas, j'arreterai de me foutre d'eux.

D'ici la tu continueras a passer pour un clown.

Et encore une fois je dis et je repete que je trouve le probleme, pour la deuxieme fois, qui s'est passe avec Ubuntu totalement anormal. Que cela se passe sous edgy ok mais pas sous dapper. Sur ce il fait beau dehors ...

Ben tu vois, c'est pas dur de dire des trucs intelligents, essaie de le faire plus souvent maintenant.

Ici et sur http://linuxfr.org/comments/750921.html#750921 je t'ai demande d'argumenter les aneries que tu sors, les 2 fois tu t'es defile, bref tu joues au con, sors des aneries constamment et donc logiquement je te prends pour un con.

Si ca ne te plait pas, rien ne t'empeche d'arreter de jouer au con, c'est toi qui decide.

Tiens, tu devies du sujet, a croire que tu n'as rien a dire d'interessant la-dessus et que tu preferes jouer la cible mouvante, mais bon, ca ne m'etonne pas.

Allez, retour au bac a sable j'ai dis.

J'ai quand meme un doute, j'imagines mal que les 2 annees precedant l'annee "record" aient chacune represente moins de 50% des ventes de l'annee record. Ca voudrait dire une augmentation de plus de 50% des ventes de PC sur un an ce qui est inimaginable.

Remarque, c'est toujours mieux que les 0 testeurs engages par Ubuntu

Tu continues a jouer au con, talent qui semble inne dans ton cas.

Ce patch IE a cause un probleme catastrophique a la majorite des systemes ? Non
Ce patch NTFS a cause un probleme catastrophique a la majorite des systemes ? Non

Maintenant retourne jouer dans ton bac a sable

Ah le clown, je me demandais ou tu etais passe

Allez vas-y, montre moi donc un patch qui :
- affectes un grand pourcentage de systemes
- cause une perte totale et definitive des donnees

J'attends

On va voir ca comme de la pub deguisee, mais Vista fait tout ce que tu demandes de base... http://www.microsoft.com/windowsvista/community/parentalcont(...)

Moi je fais une difference entre les distribs, je suis a peu pres convaincu que cela n'arriverait jamais chez Redhat ou Suse par exemple, car eux ont des processus QA developpes et doivent rendre des comptes a leurs clients si ils font les idiots, Ubuntu par contre ce sont visiblement des touristes qui n'ont aucune experience de la QA.

Ben voila, maintenant tu sais pourquoi on met longtemps a sortir les patchs, c'est a cause de linuxfr !!

Tu demandes au techno AOL si par hasard son soft fait pas qqe chose d'illegal par exemple, et tu regardes combien de gens ont le meme probleme sur le net.
Je suis pas sur qu'un techno AOL soit la reference quand a la qualite des patchs MS, surtout quand il conseille de reinstaller...

Tout a fait, il y a aussi des problemes avec nos patchs c'est un fait, on peut pas tester toutes les config dans toutes les situations.

Mais quand on voit le type de probleme, on se rend compte que chez MS c'est :
- tres rarement catastrophique
- tres rarement applicable a une majorite des systemes.

Faut quand meme voir une chose :

Les 2 cas presents(XOrg & Kernel) ne vous concernent pas car le probleme se situait au niveau de l'interface avec les drivers, mais le probleme reel, c'est le manque total de tests fait sur les updates avant qu'elles sortent. Ce qui veut dire que driver proprio ou pas, vous aussi etes sujets a etre touches par leur manque de serieux parce que le jour ou le probleme sera ailleurs, ils ne le verront peut-etre pas non plus vu qu'ils ne testent (quasiment) pas leurs patchs.

Perdu, MS a annonce il y a qqe jours qu'ils ne poursuivraient personne vis a vis d'un certain nombre(30 je crois) brevets sur les web services par exemple, et ce n'est pas le seul cas si je ne me trompe.