pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Le depot d'un brevet n'empeche pas la recherche se basant sur ce brevet, ce n'est donc pas un probleme.

Faut aussi l'enlever de %systemroot%\system32\dllcache, sinon le systeme va remarquer que t'essaies d'enlever un fichier systeme et va le remettre en place.

Bien sur, tout cela est deconseille, c'est a tes risques et perils...

Note que cela n'enleve que l'executable Internet Explorer, bref le browser. Les composants servant a afficher du HTML sont toujours la, et c'est normal vu que d'autres elements de l'OS les utilisent.

5 seconde par mail ça veut dire multiplier énormément les couts des smtp des FAI de entreprises. En général ce sont déjà des serveurs surchargés et qui leurs posent problèmes. Jamais les FAI n'accepteront ça

Faut bien comprendre le systeme en entier, il y a des whitelist, etc... qui font que les gens envoyant massivement des messages valides n'auront pas de problemes.


le SMTP qui reçoit doit payer aussi vu qu'il lui faut simplement vérifier le calcul de 5 secondes de l'expéditeur (sinon ça ne sert à rien), et ça ça devient moins acceptable

Pas specialement, le receveur n'a pas forcement a effectuer la meme operation que l'envoyeur pour verifier le resultat du calcul, c'est la magie des maths(qui m'ont sacrement fait souffrire dans ma jeunesse...)

ça va faire chier tout le monde, pas plus les spammeurs que les autres. Les spammeurs vont juste mettre plus de machines. Ca les empêchera comment de faire du spam ?

Si ma machine tourne pendant 5 secondes quand j'envoies un e-mail c'est pas emmerdant vu que j'envoies peu d'e-mails, si un spammer doit multiplier le nombre de machines qu'il a par 100 pour envoyer le meme nombre d'e-mails, ca rend son operation bcp moins rentable par contre.

Tu me diras, y'a probablement moyen sous windows d'intégrer au poste de travail un système distant par un protocole arbitraire (vu que GmailDS le fait).
Sauf que sous Linux ça peut se faire relativement facilement et de amnière sure, tout en étant parfaitement rétrocompatible.

http://www.viksoe.dk/code/gmail.htm(...)

Mouais... y'a de la marge entre "potable compte tenu de l'inertie de leur plateforme" et "interessant". Surtout qu'ils auraient parfaitement pu fournir des facilités pour créer des systèmes de fichiers utilisateurs en tant que sous dossier dans un lecteur spècifique (disons Z:), ça n'aurais pas cassé la rétro compatibilité.

Ca existe deja, t'es simplement pas au courant que ca existe

C'est bien mieux et plus puissant que vbscript, le shell permet de faire des trucs qui aurait ete sacrement compliques a faire precedemment en quelque lignes

Ce qu'il entendait par "payement" c'etait general :

Faire bosser une machine pendant 5 secondes (a tourner en rond ou autre) est une forme de paiement par exemple(et c'est un exemple au hasard).

But : Rendre l'envoi de spam cher, parce que 5 secondes par e-mail, ca limite le nombre de spams que tu peux envoyer par rapport a aujourd'hui, resultat, faut avoir plus de machines pour envoyer le meme nombre de spams.

Ca ne parlait nulle part de payer de l'argent a MS pour envoyer un e-mail.

Combien de gens sont abonnes a MSN ?

Combien de gens ont une addresse Hotmail ?

Un des deux chiffres est beaucoup plus important que l'autre, ce qui me fait forcement douter de la relation entre MSN et Hotmail.

Pas besoin d'etre libre pour etre interoperable. Les specs de Windows Media sont dispo(contre remuneration), donc qui veut lire ces fichiers le peut, MS ne cache pas ces specs, et d'ailleurs des boites genre TurboLinux en ont deja fait usage.

Je te propose d'aller jeter un oeil a la video sur http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=25915(...) pour avoir une meilleure idee de ce qu'il peut faire.

Un exemple parfait me semble être le fait que toutes les démonstrations de ce shell (cf google) trient des processus, les mettent dans des fichiers, affichent des dates, manipulent des chaînes de caractères... mais qu'aucune ne crée d'utilisateurs, ne redimensionne d'images, ne fait de calculs ou n'envoie d'email.

Tout simplement car le but ici est de montrer ce que le shell lui-meme permet. Creer un utilisateur, redimensionner une image, envoyer un e-mail,... cela ne fait pas forcement partie du shell lui-meme, c'est une commande qui sera utilisee dans le shell.

Toujours dans cet esprit il manque à ce shell la gestion de la complétion par [tab], les options n'ont pas d'alias cours (comme -d pour --long)...

Perdu, les 2 sont dedans. La completion est la, et les alias aussi(cf. la video)

Le boulot de Robbins n'est pas un job technique, il n'a pas ete engage en tant qu'architecte ou developpeur charge d'ameliorer les qualites techniques d'un produit, son job est du cote management / analyse / communication / ...

Bref, mauvaise hypothese, notamment du fait que des systemes pour builder des images composant par composant existent deja, c'est ce que les developpeurs de Windows Embedded ou CE utilisent par exemple.

Si ca se trouve la nsa a fait pression sur Intel, 3Com, ... pour qu'ils mettent une backdoor dans leurs cartes reseau, processeurs,... existantes et deja vendues par millions

Bref, si t'as envie d'etre parano fais le completement: si ils sont si vicieux que ca, tu es deja entube jusqu'a a la moelle, pas besoin d'avoir tcpa pour ca.

Tiens... encore une "étude" indépendante de "windows observer" fournie par un pro-Microsoft (cf ton compte) sur un site consacré aux logiciels libres?

C'est pas "windows observer" mais a la fois IDC et Gartner, et que ce soit fourni par moi ou autre ne change rien, ce sont des chiffres communement acceptes.

Marrant, je ne me souviens pas que MS ait essaye d'acheter Linspire, ils leur ont juste demande d'utiliser un nom se demarquant plus de Windows

Il s'y intéresse depuis quelques temps déjà et on sait déjà que Linux est très majoritaire conceranant les serveurs. La part de Microsoft est quasi nulle, je pense que Microsoft veut tuer le poussin dans l'oeuf avant de perdre d'autres parts de marcher, et aussi gagner du temps.

Petit reality check : http://www.itjungle.com/two/two061505-story04.html(...)

MS: 4.2 millards de $ de ventes
Unix: 4.2 millards
Linux: 1.2 milliards

La perspective d'une étude du libre me parrait foireuse, y'a déjà assez de personnes comme ça dans la multinationnale pour étudier tout ceci sur Internet via les forums, news, IRC et autres...

Comment sais-tu si ils sont en nombre suffisant ? T'as tes entrees dans les ressources humaines de MS ?

hmmmm nan rien...

http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/ext2ifs.htm(...)

L'espace disque necessaire pour defragmenter n'a absolument rien a voir avec le niveau de fragmentation, c'est un pourcentage du disque.

C'est marrant, toujours le meme gugus qui parle de ce qu'il ne connait pas.

Oui, ca marche quand le fichier est pas fragmenté de partout, donc ca marche partout sauf sous windows à moins d'etre une fan de la défragmentation_jutilise_pas_mon_pc_pendant_6heures. ;)

Tu n'as pas la moindre idee du niveau de fragmentation moyen sur un desktop, ni de l'impact sur les performances que cela cause, pourtant tu sors une connerie plus grosse que toi encore une fois.

Bon, en 2006, Microsoft va nous sortir un OS capable d'appliquer ce que l'on sait faire depuis plus de 30 ans, enregister des fichiers sur un disque dur de manière optimisé.

Ah quel humour, surtout venant de qq'un qui n'a pas la moindre idee des contraintes entrant dans le developpement d'un filesystem un tant soit peu complexe, ni de l'impact des choix sur les performances dans les scenarios habituels.

Je me demandes, tu vas avoir une bonne idee un jour et te mettre a parler de ce que tu connais ou il va falloir que je me fouttes de toi a chaque fois que tu postes a propos de Windows ?

Ben par exemple http://www.microsoft.com/resources/casestudies/CaseStudy.asp?CaseSt(...)

et Unisys a plein d'autres exemples ( http://www.unisys.com/products/es7000__servers/clients/index.htm?id(...) , jeter un oeil aux exemples Premera Blue Cross et Konica Japan par exemple) d'utilisateurs de la version datacenter de Windows, qui comme tu peux le deviner n'est pas destinee a jouer a Quake 3 :+)

C'est pas vraiment le probleme.

Trouver un match entre un fichier et 20'000 entrees en 0.5s n'est pas si dur que ca, il y a des techniques tres evoluees pour faire ca.

Le CERN est un exemple pour Unix, de meme il y a plein d'exemples de Windows sur systemes critiques, ca ne veut pas dire grand-chose.

Il ne faut pas croire ce que l'oreillete te dit, la licence dit simplement que Windows(et Java) n'a pas ete concu(tout comme Linux et la plupart des Unix d'ailleurs) pour ca. Ensuite, si malgre l'avertissement tu decides de l'installer dans ta centrale, t'as le droit, mais t'as ete averti.

C'est le service qui tourne en background sur ta machine et qui s'occupe de regarder si il y a des updates dispo pour la machine.

T'as le choix entre l'autoriser a installer tout seul, l'autorise a downloader, puis te proposer avant install, te proposer avant download/install, ou le bloquer completement.

Mais bon, maintenant je n'ai plus beaucoup de choix :

- Utiliser AutoUpdate

Vous imaginez un BSOD au moment où vous vous apprétez à 'capturer' la 1ère planète extra-solaire?

C'est vrai, un kernel panic c'est tellement mieux !

Moi de meme, appuyer sur la pedale de frein est un geste demandant une force musculaire, c'est pour cela que dorenavant je m'autoriserais, comme toi, a reposer mon pied en ecrasant des cyclistes traversant au rouge.