Tu dis "toutes les gros boites sont pour les brevets" mais tu ne dis pas "la majorité des entreprises (80 %, fouilles ici http://swpat.ffii.org/index.fr.html(...(...)) ) sont contre les brevets".
80%, tire d'un site totalement anti-brevets, oui bien sur, t'en as d'autres des sources aussi objectives ?
Tu dis "MS n'a jamais attaqué le logiciel libre" mais tu ne dis pas "MS n'a dit qu'il n'avait pas l'intention de le faire".
Toi par contre tu dis "MS a et va utiliser ses brevets contre le libre" alors que
1) Ils ne les ont jamais utilise contre les LL
2) Tu ne peux pas predire le futur
Un de nous 2 dit des conneries, et comme par hasard, c'est pas moi.
Tu fais de la désinformation. La désinformation c'est partir d'un élément juste ("toutes les gros boîtes sont pour les brevets") et via un raisonnement logique que fera le lecteur aboutir à quelque chose de faux : "donc une majorité de boîtes sont favorables aux brevets".
Et toi tu mens, quitte a choisir je preferes continuer a faire ce que je fais plutot que mentir comme tu le fais.
totalement faut car MS n'a jamais dit qu'il n'utilisera pas les brevets pour attaquer le libre. Donc le libre doit faire attention aux brevets MS et ça gène le libre (cf l'épisode Munich).Sinon tu devrais conclure que l'engagement d'IBM et Red Hat de ne pas utiliser leurs brevets pour attaquer le libre est inutile. Tu vas le faire ?
T'as une assurance qu'IBM n'attaquera jamais le libre ? Ils ont signe un contrat l'affirmant ? Non, ils peuvent changer d'avis demain et attaquer qui ils veulent. Bref, aucune difference avec MS.
Quand je te parlais d'aller voir un psy c'etait pas de l'humour, faudrait serieusement que tu penses a aller en voir un.
Pour l'utilisation dans des programmes copyleft UNIQUEMENT.
Donc c'est une attaque directe à la GPL.
1) Tu delirais sur le fait que c'etait un brevet, on passe au delire suivant maintenant :
D'ailleur l'Europe a exigé que les specs soit disponibles pour samba afin assurer l'intéropérabilité.
Nouveau delire, l'Europe se preoccuperait de samba specifiquement.
Non, l'Europe a exige que les specs soient disponibles et n'a jamais demande que cela soit fait gratuitement, faire payer pour des specs est qqe chose de tout a fait normal, tout le monde le fait.
Il y a des lois pour assurer l'intéropérabilité et elles n'ont pas été faites par des linuxiens intégristes et la "justice" Européenne n'est pas non plus rendue par des linuxiens intégristes.
Il n'y a pas de loi quand a l'interoperabilite, il y a des lois anti-trust.
Ces lois ne demandent pas de donner les specs gratuitement malheureusement pour toi.
Ton delire sur les brevets ayant ete demonte, tu commences maintenant a deriver sur l'Europe, on va finir ou avant que tu te rendes compte que t'as besoin d'aller voir un psy pour des delires paranoiaques sur MS ?
Il n'y a aucun brevet MS dans Red Hat, donc MS ne peut pas attaquer Red Hat. Et tu me demande de démontrer que MS a déjà attaque le logiciel libre pour que je prouve que les brevet de MS sont génant. Impossible à démontré car la question est bidon. C'est comme si je te demandais :
- Quelle est la différence entre un pigeon ?
Tu vois le problème. Si le brevet est MS (dans 99 % des cas un brevet n'est pas synonyme de trouvaille, inovation, travail acharné), Red Hat ne peut pas l'utiliser.
C'est pour ça que ntfs n'est pas compilé sous Red Hat.
Pourquoi, il n'y a que les societes qui peuvent etre attaquees ? Les auteurs du soft peuvent pas etre attaques ?
Tu crois que MS aurait pas pu attaquer Suse pour empecher la vente de Suse aux USA ?
T'es un grand naif ou tu tournes aux emphetamines ?
Ce que je trouve marrant chez toi c'est que quand SCO attaque Linux sur les brevets, tu trouves ça normal car SCO est en difficulté. Mais si MS est en difficulté, tu refuses d'admettre que MS pourrait utiliser ces breverts pour attaques ces concurrents (par exemple Novell ou SuSE). T'es rigolo d'incohérence.
J'ai pas dit qu'ils le feraient jamais, j'ai dit qu'ils ne l'ont jamais fait jusqu'a maintenant ,et que personne ne sait ce qu'ils feront plus tard, donc il ne faut pas les accuser de ce qu'ils n'ont pas fait, tout comme tu ne sais absolument pas si IBM utilisera ses brevets plus tard.
La neutralite c'est qqe chose qui contrairement a ce que tu peux croire est ancre dans l'esprit des suisses. Le jour ou la Suisse mettra une votation pour changer le statut de neutralite, je voterais non comme la plupart des suisses.
La neutralite c'est ce qui fait que la Suisse a refuse le survol du territoire aux avions US pendant la guerre en Irak, qu'elle refuse de vendre la plupart des armes qu'elle produit a Israel, c'est ce qui fait que la Suisse est bien vue par la plupart des pays de la planete car elle emmerde rarement le monde, ... Bref, c'est qqe chose qui nous plait et qu'on ne veut pas changer.
C'est different de l'independance(= omc, fmi,...), la oui, la Suisse a perdu de son independance vu qu'elle doit suivre les decisions de ces groupes, et c'est ca qui a fait capoter l'entree dans la CEE, plus tard les suisses se sont rendus compte qu'ils ne pouvaient pas vivre sans la CEE d'ou les accords bilateraux, mais en eux memes ils preferent vivrent a l'ecart.
Je te reposes la question encore une fois, est-ce que tu sais lire ?
Parce que si tu savais lire, tu te rendrais compte tout seul que ce que MS fait payer, c'est la spec de CIFS, bref de la documentation, ca n'a rien a voir du tout avec un brevet.
Mais bien entendu, ton cerveau a delire encore une fois et vu un complot a base de brevet la dedans.
Il y a des psychiatres pas chers vers chez moi, tu veux leur numero ?
T'as raison c'est super etonnant, ils demandent a leurs concurrents de payer pour avoir une licence sur les travaux qu'ils ont effectue, hyper bizarre en effet, il n'y a que 95% de la planete qui fait la meme chose.
Tu veux pas qu'ils te filent gratuitement des vacances aussi ou bien ?
T'es toujours dans ton monde parrallele a ce que je vois.
Oh je te rassure, j'ai jamais dit que t'etais le seul a vivre dans un monde fait de chimeres, il y en a d'autres.
Il y a tes delires, et il y a la realite: tout ce que tu as dit depuis le debut a ete demonte, tu as ete incapable de prouver les conneries que tu avancais.
1) mp3 c'est le fraunhoffer institute et Thomson, t'as une drole de notion de petite boite
2) Real c'est une boite qui fait 250 millions de $ de revenus par an, t'as _vraiment_ une drole de notion de petite boite
Je me demandes, il t'arrive de parler de ce que tu connais ?
On s'en fout de ce que Redhat/Suse fait, si ca se trouve il est dedans j'en sais rien, la realite est qu'il existe depuis des annees et personne n'a ete poursuivi.
NB : MS peut attaquer dans 10 ans un logiciel libre qui utilise ses brevets depuis 20 ans. La peine portera sur l'utilisateur durant 20 ans de ses brevets ! C'est une énorme épée de Damocles sur le logiciel libre.
Toujours le meme amas de conneries.
IBM a exactement la meme possibilite.
IBM : brevets (énormément), engagement pour ne pas attaquer le libre avec les brevets (c'est pour ça que Red Hat diffuse valgrind maintenant), contribution significative au libre. Aucun format propriétaire (à ma connaissance, mais j'ai peut-être tord).
1) Ils n'ont signe aucun contrat
2) Ils ont dit qu'ils le feraient pour se defendre
Tu inverse la situation la, qui ne parle pas de ca? Ce sont les journalistes francais ou suisses?
La Suisse ne parle pas d'elle a l'exterieur du pays ou tres peu.
Alors oui les journalistes francais n'en parlent pas bcp, mais la Suisse ne fait quasiment rien pour se vendre.
Le refus de joindre l'ONU, ne serait il pas pour des raisons de neutralité?
Un petit peu, et principalement car la Suisse ne veut pas dependre d'autres pays et perdre son independance, raison pour laquelle la Suisse a dit non a la CEE
Je ne crois pas qu'on puisse dire un pays qui veut respecter une certaine neutralité qu'il est replié sur lui même.
Ca n'a rien a voir avec la neutralite, la neutralite je suis pour, il y a un tas d'autres choses qui font que la Suisse est un etat replie sur lui-meme.
Pour info, j'ai passe 23 ans en Suisse avant de partir aux USA...
The article is rather short on details, but the idea seems to be that only "trusted" USB devices could be written to, and the mechanism for identifying and communicating with these devices would be closed. You'll be able to install Linux on your future motherboard, but it will not be able to work with the new USB devices..
Je m'en fous des delires d'un gars qui est connu pour sortir connerie sur connerie(t'as un jumeau ?), files moi un lien sur cette technologie et sa description.
Tout le logiciel libre se fait chié avec les brevets (voir le contreversé mono, ntfs qui n'est pas dans RedHat, samba qui manque certaine type d'authentification, etc) et aussi les brevets MS. T'as pas remarqué ça ? Normal, t'es dans ta bulle Microsoftienne.
C'est parque le logiciel libre fait attention qu'il n'y a pas d'attaques de MS. Ça montre que c'est nuissible.
Tu vas nous expliquer que les développeurs du libre sont des abrutis de ne pas utiliser les brevets ?
Ben fais le.
Tu es culoter de dire en gros que MS dépose des brevets pour rien...
Je constate que t'as 0 exemples de cas ou MS a emmerde les LL avec des brevets.
A part ca, donnes moi la difference entre le comportement d'IBM et de MS vis a vis des brevets.
Tu sais, IBM la boite que t'aimes bien et qui depose des brevets a la pelle.
J'ai dit le contraire ? Je ne parle pas des gros boites uniquement si tu n'as pas remarqué. Mais comme d'habitude il n'y a que MS qui t'importes.
Puisque t'es pas foutu de comprendre ce que tu ecris toi-meme, je te recopies ce que tu as ecris : La majorité des boîtes qui font du proprio et déposent des brevets, sont contre les brevets en Europe !
Tu veux une traduction en klingon pour comprendre ce que tu as ecris toi-meme ?
Ca doit faire 10 fois que je te dis de prouver ce que tu dis, 10 fois que tu ne le fais pas.
Comment un pays peut il avoir un système aussi efficace et aussi original, être aussi proche et être aussi méconnu? Ca tend à la désinformation.
Ca s'appelle le repli sur soi-meme, c'est un trait tres marque en Suisse, c'est pour ca qu'ils viennent tout juste de rejoindre l'ONU, c'est pour ca qu'ils ont refuse ce qui etait a l'epoque la CEE, ...
Des gens essaient de bouger cela un petit peu, mais en Suisse tout bouge lentement.
Faut rester serieux, StarOffice il y a 6 ans etait sans commune mesure avec l'OpenOffice d'aujourd'hui.
Rien que comparer la vitesse de demarrage, a l'epoque de StarOffice 5, au debut je pensais que ce soft etait totalement pourri et ne fonctionnait pas, je killais le process au bout de 30s car rien ne s'affichait et ma machine se comportait comme si elle allait claquer... J'oses meme pas parler de l'usage en RAM.
Idem niveau features, il etait certes un des plus avances avec Corel Office derriere Office, mais il etait loin derriere a l'epoque, OpenOffice a pas mal ameliore les choses.
Si StarOffice n'avait pas était donné en GPL à la communauté, alors il y aurait simplement eu plus de monde pour développé l'alternative sous GNOME ou KDE.
C'est vrai, mais ca n'aurait certainement pas donne les memes resultats dans le meme temps. Ils seraient partis de bcp plus loin, et avec bcp moins de moyens, avoir des dizaines d'ingenieurs de Sun a temps plein ca aide bcp quand meme.
that is scalable, built from the ground up using Internet-standard technologies, and fully integrated with the operating system.
Ils disent pas qu'ils sont les premiers a faire un annuaire LDAP, ils disent qu'ils sont les premiers a avoir un annuaire avec ces features.
Est-ce que c'est vrai, je sais pas, mais c'est pas la meme chose.
comme quoi, microsoft arrive toujours à nous faire croire que c'est eux qui ont inventé une technologie et qu'ils dominent le marché... ils sont trop forts !
aucun problème avec IBM (IBM est pro-brevets mais n'utilise pas ses brevets contre le libre). Je vomis MS car MS mets des battons dans les roues du libre. Brevets, format de fichier, solution en bloque (ils ne veulent pas permettre la désinstallation de media player pas exemple (comme avec IE) mais devront le faire sous la contrainte (merci l'Europe), lobbying, etc...
Tu me montres un cas ou MS a utilise ses brevets contre des softs libres ?
C'est ca qui est marrant avec toi, tu sors constamment des conneries pour appuyer tes delires.
J'en ai deja liste 4 dans le post precedent, ca en fait un 5eme.
MS est fautif. MS fait un lobbying délirant pour imposer les brevets en Europe. La majorité des boîtes qui font du proprio et déposent des brevets, sont contre les brevets en Europe ! C'est dire comme les brevets c'est nul, mais toi tu semble accèpter ça sans trop de douleur...
Et un 6eme, la plupart des grosses boits faisant du proprio sont pour les brevets.
Promis, le jour ou t'arreteras de sortir connerie sur connerie dans tes posts, je commencerai a te prendre au serieux.
D'ici la je continuerai a te considerer comme un illumine qui detourne constamment ce qu'il lit et voit.
Jusqu'a preuve du contraire, c'est la seule démocratie participative au monde (c'est a dire que le peuple decide ce qui va etre fait, et non pas comme en France ou l'on ne peut que elire celui qui va decider pour nous)
Euh nan, il y en a une autre juste a cote de la France, a l'est pour etre plus precis.
1) Trouves moi ou j'ai dit que j'etais d'accord avec le contrat Sun/MS
2) Trouves moi ou j'ai dit que j'etais d'accord avec les soi-disantes bidouilles SCO/MS
3) J'ai dit que dans la position de Sun, leur decision est comprehensible, j'ai pas dit que je supportais/j'etais contre, c'est les affaires a Sun, je m'en balances de ce qu'ils font.
4) J'y peux rien si les boites proprios s'en sortent mieux que les boites de LL, je ne fais que relater un fait, plains toi au bon dieu si ca te plait pas. Perso je prefere bosser et avoir un salaire que me faire licencier car la boite a coule, mais chacun son truc, t'es libre de dormir sous un pont si tu preferes, je ne t'en empecherai pas.
5) Le jour ou tu comprendras pourquoi des gens me trouvent interessant, tu perdras probablement ce cote "integriste" que l'on sent dans tes paroles, ca s'appelle l'ouverture d'esprit et savoir se mettre dans les baskets de qq'un d'autre(cf. 3) pour un exemple)
6) Ca m'amuse toujours qu'on me prenne pour un capitaliste ehonte, ah si tu savais...
Bref,
a) Tu delires sur ma position sur le contrat Sun/MS
b) Tu delires sur ma position sur SCO/MS
c) Tu delires sur ma position sur java/GPL
d) Tu delires sur mon cote capitaliste
En fait le plus amusant chez toi c'est la maniere dont tu reponds aux posts. C'est tellement flagrant que tu detournes constamment(peut-etre inconsciemment) ce que tu lis histoire de coller a ce que tu *veux* lire que ca en devient drole.
Mais rassures toi, t'es loin d'etre le seul ici.
Ton routeur s'occupe de faire passer le traffic entre internet et ton reseau interne, en echangeant l'adresse interne par l'adresse internet et vice versa en gros.
Il faut que tu configures ton routeur, pas ta machine, pour qu'il redirige le traffic entrant sur 82.254.223.90 port 21 sur l'adresse IP de ta machine sur le port 21.
Etapes :
1) Configurer le serveur DHCP du routeur pour qu'il donne toujours la meme adresse IP a ta machine, disons 192.168.1.10, en gros faut dire au serveur dhcp que la machine avec l'adresse MAC 00:0B:6A:6A:61:6A doit toujours recevoir l'IP 192.168.1.10 , ca s'appelle une reservation en terminologie DHCP
2) Configurer le routeur pour qu'il redirige le traffic entrant sur port 21 sur l'adresse 192.168.1.10 port 21
Faut voir le manuel de ton routeur, ca devrait etre explique dedans.
Sur ce, moi je vais dormir, bonne chance.
En passant, un petit conseil tout simple pour ameliorer la securite de la chose, choisit un autre port que 21 pour ton serveur ftp, genre 1281 ou autre, comme ca les gamins qui s'amusent a scanner les machines et lancer des exploits trouves sur le net ne trouveront pas ta becane, ca empechera pas les gars competents de le trouver, mais ca protege de 95% des merdeux sur le net, c'est deja ca de pris.
Ben tu vois, la je crois que j'ai trouve le probleme.
L'addresse IP de ton nom de domaine, c'est l'adresse IP de ton routeur, pas de ta machine et le routeur n'est pas configure pour rediriger le trafic entrant sur ta becane.
Essaye de faire un telnet 192.168.1.17 21 , si ca passe je serai pret a parier que c'est le probleme.
Il faut que tu modifies la config de ton routeur(qui fait du NAT il semble) pour rediriger le port 21 du routeur sur le port 21 de ta machine, il faudra aussi probablement que tu assignes une IP fixe a ta machine dans la config dhcp du routeur.
[^] # Re: On se calme STP...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 2.
80%, tire d'un site totalement anti-brevets, oui bien sur, t'en as d'autres des sources aussi objectives ?
Tu dis "MS n'a jamais attaqué le logiciel libre" mais tu ne dis pas "MS n'a dit qu'il n'avait pas l'intention de le faire".
Toi par contre tu dis "MS a et va utiliser ses brevets contre le libre" alors que
1) Ils ne les ont jamais utilise contre les LL
2) Tu ne peux pas predire le futur
Un de nous 2 dit des conneries, et comme par hasard, c'est pas moi.
Tu fais de la désinformation. La désinformation c'est partir d'un élément juste ("toutes les gros boîtes sont pour les brevets") et via un raisonnement logique que fera le lecteur aboutir à quelque chose de faux : "donc une majorité de boîtes sont favorables aux brevets".
Et toi tu mens, quitte a choisir je preferes continuer a faire ce que je fais plutot que mentir comme tu le fais.
totalement faut car MS n'a jamais dit qu'il n'utilisera pas les brevets pour attaquer le libre. Donc le libre doit faire attention aux brevets MS et ça gène le libre (cf l'épisode Munich).Sinon tu devrais conclure que l'engagement d'IBM et Red Hat de ne pas utiliser leurs brevets pour attaquer le libre est inutile. Tu vas le faire ?
T'as une assurance qu'IBM n'attaquera jamais le libre ? Ils ont signe un contrat l'affirmant ? Non, ils peuvent changer d'avis demain et attaquer qui ils veulent. Bref, aucune difference avec MS.
Quand je te parlais d'aller voir un psy c'etait pas de l'humour, faudrait serieusement que tu penses a aller en voir un.
[^] # Re: On se calme STP...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 2.
Donc c'est une attaque directe à la GPL.
1) Tu delirais sur le fait que c'etait un brevet, on passe au delire suivant maintenant :
D'ailleur l'Europe a exigé que les specs soit disponibles pour samba afin assurer l'intéropérabilité.
Nouveau delire, l'Europe se preoccuperait de samba specifiquement.
Non, l'Europe a exige que les specs soient disponibles et n'a jamais demande que cela soit fait gratuitement, faire payer pour des specs est qqe chose de tout a fait normal, tout le monde le fait.
Il y a des lois pour assurer l'intéropérabilité et elles n'ont pas été faites par des linuxiens intégristes et la "justice" Européenne n'est pas non plus rendue par des linuxiens intégristes.
Il n'y a pas de loi quand a l'interoperabilite, il y a des lois anti-trust.
Ces lois ne demandent pas de donner les specs gratuitement malheureusement pour toi.
Ton delire sur les brevets ayant ete demonte, tu commences maintenant a deriver sur l'Europe, on va finir ou avant que tu te rendes compte que t'as besoin d'aller voir un psy pour des delires paranoiaques sur MS ?
[^] # Re: LDAP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite. Évalué à 2.
[^] # Re: On se calme STP...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 2.
- Quelle est la différence entre un pigeon ?
Tu vois le problème. Si le brevet est MS (dans 99 % des cas un brevet n'est pas synonyme de trouvaille, inovation, travail acharné), Red Hat ne peut pas l'utiliser.
C'est pour ça que ntfs n'est pas compilé sous Red Hat.
Pourquoi, il n'y a que les societes qui peuvent etre attaquees ? Les auteurs du soft peuvent pas etre attaques ?
Tu crois que MS aurait pas pu attaquer Suse pour empecher la vente de Suse aux USA ?
T'es un grand naif ou tu tournes aux emphetamines ?
Ce que je trouve marrant chez toi c'est que quand SCO attaque Linux sur les brevets, tu trouves ça normal car SCO est en difficulté. Mais si MS est en difficulté, tu refuses d'admettre que MS pourrait utiliser ces breverts pour attaques ces concurrents (par exemple Novell ou SuSE). T'es rigolo d'incohérence.
J'ai pas dit qu'ils le feraient jamais, j'ai dit qu'ils ne l'ont jamais fait jusqu'a maintenant ,et que personne ne sait ce qu'ils feront plus tard, donc il ne faut pas les accuser de ce qu'ils n'ont pas fait, tout comme tu ne sais absolument pas si IBM utilisera ses brevets plus tard.
[^] # Re: le venuzuela bientot sur la liste diabolique?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Venezuela, deux fois !. Évalué à 2.
La neutralite c'est ce qui fait que la Suisse a refuse le survol du territoire aux avions US pendant la guerre en Irak, qu'elle refuse de vendre la plupart des armes qu'elle produit a Israel, c'est ce qui fait que la Suisse est bien vue par la plupart des pays de la planete car elle emmerde rarement le monde, ... Bref, c'est qqe chose qui nous plait et qu'on ne veut pas changer.
C'est different de l'independance(= omc, fmi,...), la oui, la Suisse a perdu de son independance vu qu'elle doit suivre les decisions de ces groupes, et c'est ca qui a fait capoter l'entree dans la CEE, plus tard les suisses se sont rendus compte qu'ils ne pouvaient pas vivre sans la CEE d'ou les accords bilateraux, mais en eux memes ils preferent vivrent a l'ecart.
[^] # Re: On se calme STP...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 2.
Parce que si tu savais lire, tu te rendrais compte tout seul que ce que MS fait payer, c'est la spec de CIFS, bref de la documentation, ca n'a rien a voir du tout avec un brevet.
Mais bien entendu, ton cerveau a delire encore une fois et vu un complot a base de brevet la dedans.
Il y a des psychiatres pas chers vers chez moi, tu veux leur numero ?
[^] # Re: On se calme STP...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 1.
Tu veux pas qu'ils te filent gratuitement des vacances aussi ou bien ?
T'es toujours dans ton monde parrallele a ce que je vois.
[^] # Re: On se calme STP...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 2.
Il y a tes delires, et il y a la realite: tout ce que tu as dit depuis le debut a ete demonte, tu as ete incapable de prouver les conneries que tu avancais.
[^] # Re: J'devrais pas répondre mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 3.
2) Real c'est une boite qui fait 250 millions de $ de revenus par an, t'as _vraiment_ une drole de notion de petite boite
Je me demandes, il t'arrive de parler de ce que tu connais ?
[^] # Re: J'devrais pas répondre mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 2.
[^] # Re: J'devrais pas répondre mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 2.
C'est encore plus con parce que Linux supporte certains winmodem notamment : http://pctelcompdb.sourceforge.net/viewdetails.php?id_no=10(...)
Allez, retourne delirer dans ton monde parrallele, il te sera surement plus agreable que le monde reel.
[^] # Re: J'devrais pas répondre mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 2.
Mais bien evidemment la realite du marche c'est un truc qui te passe a 10km au dessus de la tete
[^] # Re: On se calme STP...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 1.
Toujours le meme amas de conneries.
IBM a exactement la meme possibilite.
IBM : brevets (énormément), engagement pour ne pas attaquer le libre avec les brevets (c'est pour ça que Red Hat diffuse valgrind maintenant), contribution significative au libre. Aucun format propriétaire (à ma connaissance, mais j'ai peut-être tord).
1) Ils n'ont signe aucun contrat
2) Ils ont dit qu'ils le feraient pour se defendre
Désolé mais MS est la pire des boîtes. Voir ici pour sa dernière trouvaille pour faire chier le libre :
http://lwn.net/Articles/102772/(...(...))
Toujours le meme parano a lire des trucs bases sur rien et a les prendre pour argent comptant car ils rentrent dans sa vision du monde.
Bien entendu, comme d'hab tu n'as rien de valable pour appuyer les anneries ecrites ici, c'est systematique.
Tu vis dans un monde parrallele mon pauvre ou ta realite n'est base que sur des chimeres.
[^] # Re: le venuzuela bientot sur la liste diabolique?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Venezuela, deux fois !. Évalué à 2.
La Suisse ne parle pas d'elle a l'exterieur du pays ou tres peu.
Alors oui les journalistes francais n'en parlent pas bcp, mais la Suisse ne fait quasiment rien pour se vendre.
Le refus de joindre l'ONU, ne serait il pas pour des raisons de neutralité?
Un petit peu, et principalement car la Suisse ne veut pas dependre d'autres pays et perdre son independance, raison pour laquelle la Suisse a dit non a la CEE
Je ne crois pas qu'on puisse dire un pays qui veut respecter une certaine neutralité qu'il est replié sur lui même.
Ca n'a rien a voir avec la neutralite, la neutralite je suis pour, il y a un tas d'autres choses qui font que la Suisse est un etat replie sur lui-meme.
Pour info, j'ai passe 23 ans en Suisse avant de partir aux USA...
[^] # Re: J'devrais pas répondre mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 3.
Je m'en fous des delires d'un gars qui est connu pour sortir connerie sur connerie(t'as un jumeau ?), files moi un lien sur cette technologie et sa description.
Tout le logiciel libre se fait chié avec les brevets (voir le contreversé mono, ntfs qui n'est pas dans RedHat, samba qui manque certaine type d'authentification, etc) et aussi les brevets MS. T'as pas remarqué ça ? Normal, t'es dans ta bulle Microsoftienne.
C'est parque le logiciel libre fait attention qu'il n'y a pas d'attaques de MS. Ça montre que c'est nuissible.
Tu vas nous expliquer que les développeurs du libre sont des abrutis de ne pas utiliser les brevets ?
Ben fais le.
Tu es culoter de dire en gros que MS dépose des brevets pour rien...
Je constate que t'as 0 exemples de cas ou MS a emmerde les LL avec des brevets.
A part ca, donnes moi la difference entre le comportement d'IBM et de MS vis a vis des brevets.
Tu sais, IBM la boite que t'aimes bien et qui depose des brevets a la pelle.
J'ai dit le contraire ? Je ne parle pas des gros boites uniquement si tu n'as pas remarqué. Mais comme d'habitude il n'y a que MS qui t'importes.
Puisque t'es pas foutu de comprendre ce que tu ecris toi-meme, je te recopies ce que tu as ecris :
La majorité des boîtes qui font du proprio et déposent des brevets, sont contre les brevets en Europe !
Tu veux une traduction en klingon pour comprendre ce que tu as ecris toi-meme ?
Ca doit faire 10 fois que je te dis de prouver ce que tu dis, 10 fois que tu ne le fais pas.
Pathetique
[^] # Re: le venuzuela bientot sur la liste diabolique?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Venezuela, deux fois !. Évalué à 4.
Ca s'appelle le repli sur soi-meme, c'est un trait tres marque en Suisse, c'est pour ca qu'ils viennent tout juste de rejoindre l'ONU, c'est pour ca qu'ils ont refuse ce qui etait a l'epoque la CEE, ...
Des gens essaient de bouger cela un petit peu, mais en Suisse tout bouge lentement.
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 2.
Rien que comparer la vitesse de demarrage, a l'epoque de StarOffice 5, au debut je pensais que ce soft etait totalement pourri et ne fonctionnait pas, je killais le process au bout de 30s car rien ne s'affichait et ma machine se comportait comme si elle allait claquer... J'oses meme pas parler de l'usage en RAM.
Idem niveau features, il etait certes un des plus avances avec Corel Office derriere Office, mais il etait loin derriere a l'epoque, OpenOffice a pas mal ameliore les choses.
Si StarOffice n'avait pas était donné en GPL à la communauté, alors il y aurait simplement eu plus de monde pour développé l'alternative sous GNOME ou KDE.
C'est vrai, mais ca n'aurait certainement pas donne les memes resultats dans le meme temps. Ils seraient partis de bcp plus loin, et avec bcp moins de moyens, avoir des dizaines d'ingenieurs de Sun a temps plein ca aide bcp quand meme.
[^] # Re: Une minute de silence
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 3.
[^] # Re: LDAP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite. Évalué à 4.
that is scalable, built from the ground up using Internet-standard technologies, and fully integrated with the operating system.
Ils disent pas qu'ils sont les premiers a faire un annuaire LDAP, ils disent qu'ils sont les premiers a avoir un annuaire avec ces features.
Est-ce que c'est vrai, je sais pas, mais c'est pas la meme chose.
[^] # Re: LDAP
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite. Évalué à 1.
Tu me montres ou est-ce que MS aurait dit ca ?
[^] # Re: J'devrais pas répondre mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 3.
Tu me montres un cas ou MS a utilise ses brevets contre des softs libres ?
C'est ca qui est marrant avec toi, tu sors constamment des conneries pour appuyer tes delires.
J'en ai deja liste 4 dans le post precedent, ca en fait un 5eme.
MS est fautif. MS fait un lobbying délirant pour imposer les brevets en Europe. La majorité des boîtes qui font du proprio et déposent des brevets, sont contre les brevets en Europe ! C'est dire comme les brevets c'est nul, mais toi tu semble accèpter ça sans trop de douleur...
Et un 6eme, la plupart des grosses boits faisant du proprio sont pour les brevets.
Promis, le jour ou t'arreteras de sortir connerie sur connerie dans tes posts, je commencerai a te prendre au serieux.
D'ici la je continuerai a te considerer comme un illumine qui detourne constamment ce qu'il lit et voit.
[^] # Re: le venuzuela bientot sur la liste diabolique?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Venezuela, deux fois !. Évalué à 8.
Euh nan, il y en a une autre juste a cote de la France, a l'est pour etre plus precis.
[^] # Re: Une minute de silence
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 10.
2) Trouves moi ou j'ai dit que j'etais d'accord avec les soi-disantes bidouilles SCO/MS
3) J'ai dit que dans la position de Sun, leur decision est comprehensible, j'ai pas dit que je supportais/j'etais contre, c'est les affaires a Sun, je m'en balances de ce qu'ils font.
4) J'y peux rien si les boites proprios s'en sortent mieux que les boites de LL, je ne fais que relater un fait, plains toi au bon dieu si ca te plait pas. Perso je prefere bosser et avoir un salaire que me faire licencier car la boite a coule, mais chacun son truc, t'es libre de dormir sous un pont si tu preferes, je ne t'en empecherai pas.
5) Le jour ou tu comprendras pourquoi des gens me trouvent interessant, tu perdras probablement ce cote "integriste" que l'on sent dans tes paroles, ca s'appelle l'ouverture d'esprit et savoir se mettre dans les baskets de qq'un d'autre(cf. 3) pour un exemple)
6) Ca m'amuse toujours qu'on me prenne pour un capitaliste ehonte, ah si tu savais...
Bref,
a) Tu delires sur ma position sur le contrat Sun/MS
b) Tu delires sur ma position sur SCO/MS
c) Tu delires sur ma position sur java/GPL
d) Tu delires sur mon cote capitaliste
En fait le plus amusant chez toi c'est la maniere dont tu reponds aux posts. C'est tellement flagrant que tu detournes constamment(peut-etre inconsciemment) ce que tu lis histoire de coller a ce que tu *veux* lire que ca en devient drole.
Mais rassures toi, t'es loin d'etre le seul ici.
[^] # Re: Ben...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au message Configuration de routeur. Évalué à 3.
192.168.1.1 : C'est l'adresse cote reseau interne
82.254.223.90 : C'est l'adresse internet
Ton routeur s'occupe de faire passer le traffic entre internet et ton reseau interne, en echangeant l'adresse interne par l'adresse internet et vice versa en gros.
Il faut que tu configures ton routeur, pas ta machine, pour qu'il redirige le traffic entrant sur 82.254.223.90 port 21 sur l'adresse IP de ta machine sur le port 21.
Etapes :
1) Configurer le serveur DHCP du routeur pour qu'il donne toujours la meme adresse IP a ta machine, disons 192.168.1.10, en gros faut dire au serveur dhcp que la machine avec l'adresse MAC 00:0B:6A:6A:61:6A doit toujours recevoir l'IP 192.168.1.10 , ca s'appelle une reservation en terminologie DHCP
2) Configurer le routeur pour qu'il redirige le traffic entrant sur port 21 sur l'adresse 192.168.1.10 port 21
Faut voir le manuel de ton routeur, ca devrait etre explique dedans.
Sur ce, moi je vais dormir, bonne chance.
En passant, un petit conseil tout simple pour ameliorer la securite de la chose, choisit un autre port que 21 pour ton serveur ftp, genre 1281 ou autre, comme ca les gamins qui s'amusent a scanner les machines et lancer des exploits trouves sur le net ne trouveront pas ta becane, ca empechera pas les gars competents de le trouver, mais ca protege de 95% des merdeux sur le net, c'est deja ca de pris.
[^] # Re: Ben...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au message Configuration de routeur. Évalué à 2.
L'addresse IP de ton nom de domaine, c'est l'adresse IP de ton routeur, pas de ta machine et le routeur n'est pas configure pour rediriger le trafic entrant sur ta becane.
Essaye de faire un telnet 192.168.1.17 21 , si ca passe je serai pret a parier que c'est le probleme.
Il faut que tu modifies la config de ton routeur(qui fait du NAT il semble) pour rediriger le port 21 du routeur sur le port 21 de ta machine, il faudra aussi probablement que tu assignes une IP fixe a ta machine dans la config dhcp du routeur.