pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

c'est une license qui permet de piquer du code (cf pile TCP/IP piqué a BSD par m$)

Dis moi, tu t'es promis de dire au moins une connerie par jour sur MS ces derniers temps ou bien ?

Prouves ce que tu avances ou alors _fermes la_ , tes conneries sont particulierement gonflantes.

A priori, si tu fais tout correctement oui.

Maintenant, on va pas pouvoir t'expliquer ton erreur de compil si tu ne dis pas ce qu'est cette erreur de compilation, on n'a pas tous des talents de voyant...

Si ce que tu viens de taper est ce que tu as dans ton code, le gros probleme evident que c'est que :

class BiduleContainer : public DataVector

ne specifie pas le type de DataVector(puisque c'est un template, faut preciser sur quel type il opere)

Genre faudrait faire :

class BiduleContainer : public DataVector< int >

Je ne nie pas que microsoft corrige ses faille c'est encore heureux, ce que je reproche ce sont les délais parfois anormaux et SURTOUT les écroulement de perormance qu'ils entraînes parfois... (ce fut le cas avec tout les sp chez moi autant 2000 que XP)

Le jour ou tu devras corriger un probleme complexe dans un soft utilise de 3000 facons differentes par 300 millions de personnes, tu commenceras peut-etre a comprendre a quel point ce n'est pas simple et pourquoi des fois ca demande du temps

Quand aux perfs, ben tu pourrais aussi te demander 2 secondes pourquoi cela n'arrive quasiment que chez toi, et que sur 99% des PCs ayant installe les SP il n'y a pas de degradation de performance.

bon allez on va arrêter de critiquer m$, puisque tu ne veut pas admettre que la qualitée et le sérieux de microsoft laisse sérieusement à désiré...

Contrairement a toi, je connais tres bien ce que MS fait et je connais parfaitement tout ce qui a trait aux service packs et patchs vu que c'est mon job. Le jour ou t'auras l'once d'un argument on en reparlera.

je m'exprime parfois très mal, mais tout ce que je dis se base sur de faits (même si souvent je n'arrive pas a retrouver les sources)

Des faits ? Lesquels ? Que 0.01% des machines de la planete ont un probleme de perf avec les service packs, et que tu n'as aucune idee si c'est du au HW, aux drivers, a des apps qui font des cochonneries,... ?
Moi j'appelles pas ca des faits, les faits c'est que quasiment personne ne se plaint des perfs apres application des service packs, aucune des reviews n'en fait mention, les newsgroups apres les sorties des SP3 et SP4 de W2k, SP1 de XP n'en font pas specialement mention,... A part toi et ta machine il y a qqe autres personnes qui s'en plaignent et c'est tout, une goutte dans l'ocean.

Bref, le jour ou tu sortiras de ta chambre et te rendra compte que la majorite des gens voient qqe chose de different, tu commenceras peut-etre a te demander ou est le probleme.

Que la classe de base soit un template ne change rien du tout, le compilo va etendre ton template avant de s'occuper de la classe derivee et tu te retrouveras exactement dans le meme cas que si la classe de base etait une classe basique.

Template ou pas = 0 difference, le resultat final est identique.

Les templates n'influent absolument pas sur le code genere a la fin, ils permettent simplement de ne pas reecrire 10x fois la meme chose.

M'est avis que :

1) Faudrait initialiser le semaphore avant de l'utiliser (semctl est ton ami)
2) Faudrait aussi initialiser buf.sem_flg dans up et down avant d'appeler semop

Le compilo va pas initiliaser ces valeurs pour toi et tu te retrouves avec des valeurs prises au hasard selon l'emplacement des buffers, d'ou le comportement aleatoire que tu vois.

Redhat, Novell, Mandrake, IBM,... c'est quoi sinon linux software entreprise ?

C'est a se demander si tu as une idee de qui developpe le kernel Linux

Plutot que sortir un amas de conneries a chaque fois que tu parles de MS / Windows, tu me montres une faille du kernel Windows qui n'a pas ete corrigee ?

Parce que bon, ramener tout Windows/MS a IE c'est un peu simpliste et trompeur hein.

Quand au fait qu'on ne fait rien, faut croire que t'as pas entendu parler du SP2 qui vient du sortir.

Plus tu parles moins t'es credible.

faudrais leur expliquer gentillement que les dévelopeurs linux c'est pas les abruti de chez ms...

Les abrutis ils t'emmerdent.

Les developpeurs Linux ont mis combien de temps pour corriger la faille ptrace ?

Non, c'est toi qui est aveugle par tes theories du complot et qui essaie de trouver n'importe quoi pour les justifier.

HP/Dell/... n'en ont rien a battre de Money et Encarta, ils ont plein d'alternatives a cela, ils ne les livrent pas avec la plupart des machines,... De meme que l'enorme majorite des produits MS d'ailleurs, les constructeurs ne mettent quasiment aucun soft MS a part Windows sur leurs machines.

Pourquoi, acheter un article qui ne te convient pas et te faire chier 2h au telephone avec qq'un qui t'envoie balader ca va changer les choses ?

Tu sais aussi bien que moi que sans un proces, personne ne bougera le doigt, donc evite tes allusions a la noix.

Ce n'est pas parce que quelque chose d'illégal n'a jamais été jugée que l'on ne doit pas le considérer comme illégal

Ben je retournes la phrase dans l'autre sens :

Ce n'est pas parce que quelque chose de legal n'a jamais ete juge que l'on ne doit pas le considerer comme legal.

Tu comprends le probleme ? Il y a des gens qui disent que c'est legal, d'autres que c'est illegal, la seule maniere de savoir c'est d'avoir un proces, et un juge qui decide de l'interpretation a donner a la loi.

C'est pour ca que je demandes un proces depuis le debut, histoire qu'on ait le fin mot de l'histoire, parce que c'est lassant de rabacher la meme histoire depuis 4 ans, si vous trouvez ca illegal, poursuivez les !
Je vous demandes pas de mettre une amende de 3 milliards sur le dos du constructeur/vendeur, juste d'avoir une jurisprudence.

C'est marrant les gens qui font expres de ne lire que ce qu'ils veulent, t'as oublie de lire la partie :

Maintenant si il veut faire de la 3D pour s'amuser et creer des images, Blender est probablement plus indique.

de mon post ?

Tu trouves anormal d'indiquer a qq'un le meilleur soft pour son utilisation ?

Montre moi un proces ou le juge a condamne une societe pour ces faits, d'ici la ces accusations/explications ne sont rien d'autre que du vent.

Mais tous n'ont pas les fonctionnalités voulues. Ah ben oui, quand on achète, on cherche pas juste "un portable", ce serait trop simple. On a des besoins précis.

Par exemple, si on cherche un produit léger, qui ait un écran pas trop petit, et avec un prix raisonnable, le choix devient très réduit (j'en sais qqch, je suis en train de chercher un tel laptop).

Oui, et ces criteres decident de ou tu vas acheter ton portable.

Un autre de ces criteres pour certains ici, c'est l'OS. Ben il leur suffit de faire de meme, changer de cremerie. L'OS c'est comme les autres parties d'un portable (memoire/HD/...), ca s'achete separement, il y a plusieurs modeles, ca vient de differents fabriquants, c'est essentiel au fonctionnement,... pourtant les gens estiment qu'il est illegal de vendre un portable avec OS, mais tout a fait legal de le faire avec 2 barrettes de RAM

Il a pense a jeter un oeil sur Maya ?

Il y a une version "personnelle" gratuite sur http://www.alias.com/eng/products-services/maya/maya_ple/index.shtm(...)

Maya c'est un peu le top du top dans le domaine, 3DS et Blender sont assez loin derriere.

Petit probleme cependant: il y a un leger watermark dans toutes les images crees, mais sinon c'est la version complete de Maya et ca doit etre plus que suffisant pour apprendre.

Maintenant si il veut faire de la 3D pour s'amuser et creer des images, Blender est probablement plus indique.

C'est parce qu'il se sent investi d'une mission pour rétablir la justice.

Uniquement si il fait un proces, sinon il perd son temps.

Imagine: Un peu comme un gars qui serait employé & militant de Microsoft et qui passerait son temps sur un site de linuxiens intaigristes. Pfiou, j'aurai du mal à comprendre ça moi, ce serait du masochisme, pas vrai ?

Non, ca c'est du sadisme

Tu vas lire sur le site WHQL chez microsoft.com et tu verras que les criteres sont tres simples et clairs, et que donc IBM/Dell/HP pourrait tres facilement se retourner contre MS en cas de coup bas car il est tres facile de verifier que le driver repondait a tous les criteres et qu'il a ete refuse

En quoi est-ce que le circuit de distribution ou le nom du magasin a a voir avec la vente liee ?

Bientot tu vas me sortir que c'est parce que la boite contenant le firmware est differente de la boite contenant l'OS si ca continue.

Ce que je me demande dans ce cas c'est : Pourquoi donc est ce que tu achetes chez eux ?!

Si tu trouves leurs pratiques inacceptables, va donc chez qq'un d'autre qui te satisfera. J'ai du mal a comprendre, c'est du masochisme ?

Si c'est pour prouver qu'ils font des choses illegales, alors j'esperes que tu leur a balance un proces, sinon tu perds ton temps et tes nerfs.

1) Disponibilite des APIs : Tout le monde est a la meme enseigne au meme moment, cf. Longhorn, une enorme partie est deja publiee alors que l'OS sort dans 2 ans. Tu peux aller sur MSDN et les voir toi-meme.

2) Rendre le materiel compatible : MS ne fait pas cela, ce sont les constructeurs qui ecrivent les drivers, pas de pression possible de ce cote

Perdu, certains firmwares sont vendu a part, tu peux aller acheter des firmwares pour tuner le moteur de ta voiture si t'as envie, cf. les liens que j'ai donne plus haut.

J'adores le gars qui ne se renseigne pas avant de dire qqe chose...

Quand t'auras acheté un portable et que découvrira des logiciels dont on t'a pas informé,
que tu découvre le contenu des liences seulement après,
et qu'il t'es impossible d'avoir une machine serieuse d'un constructeur sans acheter ces licences,
on verra qui est le jacky.

Ben c'est simple, c'est toi.

Si tu ne sais pas que ces softs sont inclus et que tu achetes quand meme, c'est donc que tu etais d'accord de payer ce prix pour ce portable sans les softs.
Il ne reste plus qu'a jeter les softs si tu ne les veux pas ou que leur licence te plait pas, t'auras rien perdu vu que tu trouvais le prix sans softs acceptable.

Pas pour MS, niveau PCs vendus, Dell est devant HP

et que la vente liée / subordonnée est interdite en France sans raison valable (mais que les DxCCRF se foutent royalement de l'informatique pour l'instant)

C'est ca qui est marrant avec vos explications, vous repetez a tort et a travers que c'est illegal, mals la repression des fraudes est au courant et ne fait rien.

C'est pas tres convaincant pour le moins.

(et ne vient pas me dire que tu n'es pas au courant et que donc c'est faux, car à moins d'être un haut responsable commercial de la boite j'imagine mal que tout le personnel soit au courant de tels arrangements)

Je te renvoies l'ascenseur, tu n'as absolument aucune preuve de ce que tu avances, donc ne dit pas que c'est vrai.

Peut être que la terminologie est là pour eviter de renforcer les enquetes pour abus de position dominante.

Non, ca s'appelle un accord publicitaire, comme tant d'autres.

(J'avoue que dans le contexte amende UE, un "Dell impose WinMACHIN en partenariat avec Microsoft qui nous file de grosse remise si on fait tout pour eviter la vente sans OS" serait du plus mauvais effet dans une pub :)

Le grand probleme dans ta theorie du complot, qui fait que rien la-dedans ne tient, c'est que les 10 plus grands OEM paient tous le meme prix, MS n'a pas le choix, c'est dans l'accord signe avec le DOJ. Donc ils ne peuvent pas faire de remise/punir les constructeurs.

Je ne comprend pas qu'il ne mette pas aussi à disposition une version sans OS car Windows, ca me ferai chier quand meme d'y foutre autant de tunne alors que je vais le formater...

Ben si t'etais le constructeur tu comprendrais... Ca simplifie le support(tu sais que Windows est deja dessus, qu'il est sense booter, etc...), la gestion des images, etc... d'avoir un truc partout identique.

Pour moi, un monteur devrai fournir une version de sa machine sans OS meme si la loi ne l'en oblige pas, juste pour augmenter sa popularité par exemple au pres des personnes qui s'y connaissent en informatique, vous savez les gens qui vont les recommander aupres des gens qui ne s'y connaissent pas en informatique...

Ben je pense que si cet argument etait si important que ca(bcp de ventes dependaient de cela), les constructeurs le feraient, mais la realite est que c'est pas vraiment le cas.

pBpG, je ne suis pas d'accord avec la plupart de tes arguments dans la mesure du fait que je ne suis pas quelqu'un qui pense que l'on a le droit de faire ce que l'on veut tans que ya pas une loi qui l'interdit, je pense que l'on doit donner un maximum de liberté à l'utilisateur meme si on est pas obligé.

Ah mais il ne faut pas te meprendre, je serais personnellement ravi que Dell vende des PCs sans OS, moi aussi j'aime bien avoir un choix plus grand.
Par contre je ne me vois pas forcer Dell a faire un produit qu'il ne veut pas. Selon moi, si des gens en nombre suffisant demandent qqe chose, quelqu'un se proposera pour le leur vendre.

le firmware est developpé par la meme entreprise que celle qui a construite le produit ! De plus il est gratuit donc, tu prend ton lecteur avec son firmware et tu le changes si tu en as envie, tu vas kan mm pas demander qu'on te retire le firmware que tu n'as pas payé ? Enfin bon, je sens que là ya des personnes qui vont me reprendre sur ca...

Ben :
1) Le firmware tu le paies, ta Renault a 20'000 euros, c'est X euros pour le firmware + (20'000-X) pour le reste de la voiture
2) Le firmware n'est pas forcement fait pas la meme societe, cf. les liens que j'ai donnes, ce sont des firmwares qui ne viennent pas du constructeur du moteur.
3) Que ce soit la meme societe pour la voiture et le firmware n'a aucun rapport. IBM fait des OS et des PCs, je ne vois pas pourquoi lui aurait le droit de forcer des OS en standard et pas les autres.