pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Et pour choper le mot de passe, il pose un trojan qui va capturer ce mot de passe la prochaine fois que le dev le tape...

Pour la fiabilité comparée linux/windows, je ne sais pas, parce qu'il n'y en a aucun des deux dans les 50 premiers du hit parade de l'uptime des serveurs web de netcraft:

Ce qui ne veut absolument rien dire.
BSD a lui aussi eu des failles critiques necessitant patch + reboot ces 2 dernieres annees, si certains idiots n'ont pas patche/reboote leurs machines, tant pis pour eux.

Wahou! ça doit être trop impressionant! une usine du futur? Comme dans Blake et Mortimer? Sans blague, ça ne change rien. Les bureaux d'Enron ou de Worldcom devaient être très propres aussi.

Viens voir, tu feras ton avis apres.

Ce n'est que l'équipe dirigeante qui est responsable de la qualité des produits, pas les exécutants.

C'est tres mal connaitre le fonctionnement de bcp d'entreprises de dire cela.

Exemple:

Pour Windows, le manager direct d'un testeur(donc niveau 2 sur l'echelle) peur retarder la sortie de l'OS si il considere que le composant dont il s'occupe ne correspond pas aux criteres, il debarque au meeting, explique pourquoi et si ca tient debout, l'OS est retarde.
C'est arrive je ne sais combien de fois pour tous les OS dont j'ai vu la sortie, et l'equipe dirigeante(= les pontes de MS) ne va pas a ce meeting, c'est que des gars techniques.

Parce qu'il n'y avait pas de concurrent pour proposer mieux ? Si ! Pendant que le monde entier s'extasiait ou pestait contre win98, il y avait BeOS, un produit infiniment mieux conçu et plus performant. Mais cette concurrence n'a pas pu se développer à cause du monopole.

Oui on sait, tout le monde a ses petits chouchoux qu'il considere mieux que les autres, moi aussi j'ai le mien (AmigaOS)

Maintenant, chose difficile a avaler, mais etre mieux sur le plan technique n'est pas suffisant pour un OS.
Il faut avoir les softs, le support hardware, etc... et ca BeOS ne l'avait pas.

Ce monopole a fait prendre au moins 10 ans de retard à toute l'informatique mondiale. Mais c'est pas grave, personne ne le sait.

Oui bien sur. Toi au grand voyant tu es capable de predire ce qui se serait passe sans MS ? T'es tres fort dis donc.

en faisant abstraction du libre, pour acheter un systeme d'exploitation en 2003, il faut encore débourser entre 150 et 500 euros alors qu'un OS est vraiment un truc de base (j'ai pas dit simple), que les concepts sous-jacents sont connus depuis 30 ans, que les frais de recherche sont largement amortis, et que le coût de son implementation à l'heure actuelle divisé par le nombre de ventes ne devrait pas faire dépasser au produit un prix de 2 ou 3 euros.

Je crois surtout que tu n'as aucune idee de ce qui entre dans le developpement d'un OS recent.
Petit exemple :
Prenons ton prix de 3 euros, disons que l'on vende 100 millions de copies.
300 millions d'euros ca fait.
Salaires de 5'000 personnes * 50'000 euros = 250 millions, c'est le cout annuel ca, et tu vas pas vendre 100 millions de licences d'OS par an...
T'ajoutes les charges, impots, location des batiments, electricite, couts hardware (5'000 employes ca utilise bcp plus que 5'000 ordinateurs, et faut tester sur du matos recent ainsi que differents types d'ordis) et hop, t'es en deficit.

Tu remarqueras, il y a toujours pas le cout de la boite, ni le cout du support, ni le cout du marketing,...

Je voulais pas lui montrer les capacites de MS, mais les efforts sur la qualite du produit.

Et cela, ca se voit quand tu vois la taille et le contenu des labos, batiments,... Que tu lis ce qu'il y a sur les murs, ...

J'ai un pote qui est passe par Seattle il y a 2 mois (Zorglub) et qui voulait voir la "bete", alors je lui ai fait faire le tour du campus, montre a quoi ressemblait mon team,... vu que ca l'interessait.

Je comptes pas faire de visites guidees, mais si les gens voyaient ce qui se passe a l'interieur, ils auraient une image bien differente de celle qu'ils se font de l'exterieur.

arf et les 19 bug majeurs de IE toujours pas corrigé c'est quoi ?

Des bugs qui devraient etre corriges si c'est pas deja fait

Et le fait qu'il existe un nuke sur toute les versions de windows alors que vous utilisez la pile FreeBSD qui n'a pas ce nuke ?

Prouves moi qu'on utilise la pile FreeBSD.
Si tu y arrives, je te paies un Boeing 747, une Ferrari de ton choix et je te donnes 2 milliards de $ en cash.

Si tu n'y arrives pas par contre, j'esperes bien que tu me rendras la pareille, ou au moins que tu eviteras de dire des aneries que j'ai deja refutees 1432 fois sur ce site.

Quand au nuke, j'aimerais bien que tu me montres un nuke qui agit sur stack tcp/ip de tous les Windows.

Parce que le gars sait pas ce qu'il fait.

Un usage CPU de 30% pendant 3 secondes c'est mieux que 10% du CPU pendant 9 secondes.

Ouaip, et ils pourraient dire a plein de boites avec qui ils font commerce (Akamai, etc...) de pas bosser sur Linux sinon plus de ventes, pourtant ils ne le font pas.

ATI et NVidia filent des drivers pour Linux, qu'est ce que tu veux que MS en ait a battre que les sources soient livrees ou pas ? Si en etant parano on imaginait que MS s'en preoccupe, ca serait l'existence pure et simple de drivers qu'ils voudraient arreter.

Si les trop nombreux bogues que les equipes de MS laissent passer (j'ai pas dit 'mettent') dans leur code pesaient dans la balance lors du choix d'un logiciel, il est clair que MS feraient plus d'efforts en termes de qualite, plutot que de les faire au niveau commercial, l'un compensant l'autre, pour le bonheur des utilisateurs!

Viens ici et je te fais visiter les batiments et les labos des test teams pour Windows, tu feras ton jugement sur notre manque d'effort sur la qualite apres, en connaissance de cause.

A part ca, je suis vraiment pas persuade du tout que Windows contient plus de bugs qu'un systeme Linux equivalent, mais ca c'est une discussion trollesque sans reel moyen de comparer sur laquelle je n'ai pas envie de perdre mon temps.

L'auteur originel du Configure du kernel bosse chez MS par exemple(et il y bossait deja quand il a pondu le configure).

Oui, on peut, mais si tu entres sur la machine a travers un buffer overflow dans un daemon, tu as alors un compte, celui avec lequel ce daemon tourne.

Bref, la faille ptrace elle-meme n'est pas exploitable a distance, faut une autre faille pour pouvoir l'exploiter a distance.

Si vous avez des messages à lui transmettre, je lui balancerais en même temps. Car il ne faut pas mépriser l'ignorant, il faut l'éduquer pour qu'il sorte de sa bassesse et de sa nullité.

C'est vrai qu'avec une position aussi hautaine et meprisante que celle-la (l'autre avec qui je ne suis pas d'accord est un debile profond qui n'a rien compris) tu vas convaincre bcp de gens...

Il est clair qu'il defend le capitalisme pur et dur, mais je vois pas ce que ca a d'extremiste et de fachiste, faudrait voir a eviter les termes de ce genre si tu veux creer une discussion avec les gens, sinon ce que tu vas recevoir c'est 2 baffes et au lit.

Quand a

En voila un qui n'a pas compris qu'UN AUTRE MONDE EST POSSIBLE ! QU'IL EST MEME INDISPENSABLE !

Ben a mon avis c'est pas qu'il a pas compris, c'est que selon lui le monde comme tu le vois n'est pas le meilleur et il prefere son monde a lui, c'est ca les differentes tendances politiques, des gens qui ne veulent pas le meme monde, car je doutes qu'il y ait un monde ideal pour tout le monde .

Si quelqu'un inventait une machine pour dupliquer les voitures peugeot gratuitement, faudrait-il donc interdire l'usage de cette machine pour protéger les emplois de Peugeot en empéchant les francais de se fournir gratuitement en voitures?

Oui.

La contre-facon est interdite en France.

Tu peux installer wmcoincoin avec Cygwin et un serveur X, ca marche :) (sans compter C#coincoin)

Nope.

Il faut lire ces benchs de la facon suivante :

Reiserfs est CAPABLE d'utiliser au maxium le temps CPU qu'on lui donne.

Ca veut pas dire que Reiserfs est un ogre niveau cpu.

Le scheduler il va filer une tranche de temps a ton process 'mv', quel que soit le filesystem en dessous. Avec JFS et autres, le process 'mv' doit s'arreter de temps en temps pour attendre sur qqe chose (mutex, I/O,...) et de ce fait, redonne la main au system avant la fin de sa tranche de temps, donc son pourcentage d'occupation CPU est plus faible, reiserfs lui utilise pleinement le temps qui lui est alloue, et finit plus vite car il a besoin de moins de tranches de temps pour finir son boulot.

Sur un systeme charge, 'mv' se verra attribuer x tranches de temps, quel que soit le fileystem utilise. Avec JFS ces tranches ne seront pas utilisees pleinement car le fileystem s'arrete pour attendre certaines choses, avec reiserfs ces tranches seront pleinement utilisees.

Bref, lis ca comme : JFS et autres gaspillent le temps qui leur est alloue, alors que reiserfs l'utilise mieux.

Il se peut bien que reiserfs ait besoin de plus de cycles pour faire la meme chose, mais la realite est que sur un systeme, meme charge, il y a des millions de cycles cpus qui ne sont pas utilises, et au final, reiserfs fait les choses en moins de temps en secondes que les autres, meme si il lui faut peut-etre plus de cycles CPU. Et sur cette planete, la seule unite qui nous interesse c'est les secondes, les cycles cpu on s'en tape car on en a assez.

T'as remarque que j'ai pas repondu au premier post mais a celui de daique ?

Va t'acheter des lunettes.

Amha, la politique menée par Microsoft avec les fabriquants et leurs négociations, notamment autour de la XBox, pourraient être à l'origine du phénomène...

Quel rapport entre MS et le fait que les constructeurs de carte 3D essaient d'avoir un max de fps a Quake ?

Les constructeurs font cela depuis des annees, ca n'a rien de nouveau, et MS n'a rien a y voir.

Faudrait voir a arreter de mettre MS partout sans le moindre argument pour le supporter.

cf. le site du meme nom... (en .com)

Ces OS ne sont pas touches par la faille

T'as pas compris comment fonctionne le systeme.

Le benchmark montre un haut usage CPU et c'est une BONNE CHOSE.

Pourquoi ?

Parce que ca montre que reiserfs ne fait pas bcp d'operations bloquantes, qui font qu'il doit s'arreter sans cesse pour attendre xyz (mutex, I/O,...)

Si t'essaies de faire qqe chose pendant un mv avec reiserfs, t'auras aucun probleme, car le scheduler file du temps CPU selon la priorite des taches, pas selon le CPU qu'elles occupent. Le scheduler il en a rien a battre que ce soit un mv ou un mozilla, il regarde la priorite de la tache et fait avec(a qqes exceptions pres ou il booste la priorite notamment pour les I/O).

Sur un systeme charge, ton reiserfs il va pas utiliser 30% du cpu, car d'autres taches vont prendre le cpu de temps en temps.

Vu les idioties que tu sors constamment sur MS et Windows, j'en conclus que tu fais partie de l'infime minorite de Linuxiens qui ne connaissent pas MS.

Tu trouves pas ca légèrement insultant, de venir faire ca sur un site Linux ?

Insultant en quoi ? Il a dit du mal de Linux ? du bien de Windows ?

Ici la plupart des gens utilisent Windows, ca peut donc leur etre utile, point.

Franchement tes notions de "aider les gens" me répugnent assez...

Ouais c'est vrai, aider les gens en les avertissant qu'un worm se promene et en leur donnant un lien pour le patch c'est vraiment repugnant.

T'as oublie d'enclencher ton cerveau aujourd'hui on dirait vu les merveilles que tu nous pond dans ce journal.

Marrant tes prejuges.

C'est dommage que tu te plaignes des prejuges sur les gens uniquement quand les victimes sont des linuxiens, le faire dans les 2 sens t'aurais apporte une credibilite qui te manque singulierement en ce moment.

Medites bien ce dicton :

A trop chercher la paille dans l'oeil du voisin, on ne regarde pas la poutre qu'on a dans le sien

T'as été payé par microsoft pour faire leur boulot ? (cad informer ses clients)
Si tu tiens absolument à être le larbin de MS, va faire ça sur un site de windozeurs !

T'en as d'autres des delires paranoiaques de ce genre ?

Le fait que bcp de gens ici utilisent Windows est indeniable(qu'ils le veuillent ou non), cette info peut donc leur etre utile.

Maintenant si tu trouves qu'aider les gens est une connerie, ben tu vas pas aller bien loin dans la vie.

Perso ce que j'ai compris, c'est qu'ils font ca dans un centre de test habituellement ouvert aux clients (c'est un centre ou les clients peuvent reproduire leur infrastructure et voir si les migrations, etc... passent) mais ils ne font ca que pour eux, pas pour le montrer aux clients.

Bref, c'est pour ausculter une solution Linux de A a Z pour une entreprise si j'ai bien compris.