pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Chercherais-tu à nous faire accroire que tu es employé par des philanthropes ? Que les questions d'éthique sont au centre de ton activité ? Tu fumes des choses illegales ? Parce que je vois pas le rapport entre ce que tu dis, et ce que j'ai dit.

Mais on n'en a rien à foutre Tu n'en as rien a foutre. Et vu que tu ne controles pas la planete, ton avis seul ne va pas faire force de loi. Quand au pourcentage de boites proprios qui s'en sortent, je te rassures, il est bien plus eleve que celui des boites faisant du LL. Il est bien evident que le proprio ramene plus d'argent que le LL, c'est d'ailleurs ca qui degoute pas mal d'entre vous, l'autre face c'est que la boite a plus de chances d'etre viable avec de plus grosses rentrees.

Ah, ah ! Ça marche sans le SP1, et hop, on met le SP1 sans rien toucher d'autre, et ça ne marche plus. Mais ça vient de Mozilla, certainement. Vas-y, fous-toi de ma gueule ... Non, c'est toi qui te fout de la gueule du monde. Le SP1 peut avoir modifie certaines structures opaques qu'un soft n'est pas sense toucher, il peut avoir modifie une fonction et fait changer un comportement non documente, etc... Tout ca c'est des raisons qui donnent Mozilla coupable si c'est ca le probleme. Maintenant, plutot que sortir tes conneries, vas-y, prouves que c'est le SP1. Tu ne fais que sortir des rumeurs, des "si", etc... depuis le debut. La tu as tout ce qu'il faut pour prouver tes dires, donc vas-y. Quand a ce que Gassee a dit, ben pourquoi donc tu croirais Gassee et pas Gates ? Gassee defent son fromage bien evidemment, sans la moindre preuve je ne vois pas pourquoi il faudrait le croire. Évidemment qu'on ne sait pas exactement ce qui s'est passé, les tractations ne sont pas publiques. Mais enfin à moins d'être complètement con, c'est difficile de ne pas y voir l'emprise de Microsoft, surtout à l'époque. Et quand on lit les arguments que sont capables de sortir certaines huiles de chez MS concernant la concurrence (GPL et cancer, par exemple ...), c'est encore plus difficile de ne pas y croire. Oui on sait, Microsoft est tout le temps coupable a tes yeux. C'est con que t'amenes jamais la moindre preuve dans tes argumentations, il n'y a jamais rien d'autre que des "si", des "on imagine", etc...

Le Logiciel Libre n'est pas viable. Mais bien sûr ... Il y a Linux, les *BSD, Apache, Gnome, KDE, GNUstep, Mozilla, OOo, mais non, le Logiciel Libre n'est pas viable. 'va falloir que tu m"expliques comment il en est arrivé là Tu veux que je te l'explique ? Ben c'est tres simple : Il y a quel pourcentage de boites faisant du libre qui sont beneficiaires ? 1% ? Voila, je te l'ai montre. A premiere vue t'as pas compris que je parles de baser une societe qui fait du developpement sur les LL, je parles pas des LL en eux-memes.

Et ? Que MS n'ait pas aide BeOS on est tous d'accord, qu'il l'ait fait de maniere illegale c'est une toute autre histoire. Quand aux limites de Mozilla, ben debugges et prouves que ca vient du systeme, vas-y, je te mets au challenge de prouver que ca vient du SP1. Tu vas pas me dire que tu peux pas debugger Mozilla ? T'as les sources et plein de doc. Donc vas-y, prouves que c'est pas le code de Mozilla le coupable et reviens me voir avec les preuves, n'hesites pas a poser une news sur linuxfr pour montrer a quel point on est vache d'ailleurs. Vas-y, plutot que balancer tes rumeurs a la con, fais le, tout est la pour que tu le prouves. Si tu ne le fais pas, ben je vais devoir en conclure que tu parles encore une fois soit sans savoir soit en etant d'une mauvaise foi crasse

Montre moi donc 1 seul API cache utilise par Office qui avait cet effet. Office tourne sur Wine, si il utilisait ces API caches pour aller plus vite, soit Wine aurait replique cet API cache et il serait des lors connu de tout le monde(donc tu peux me le montrer), soit il n'utilisait pas cet hypothetique API cache. Je te laisse deviner lequel des 2 cas est le bon. Les rumeurs a la con c'est bien beau, ca tient pas des qu'on gratte un peu malheureusement.

Ben oui, et on peut aller loin avec des si et des suppositions de ce genre. Les faits : MS a dit clairement qu'ils n'empechaient pas le contractant de dupliquer des CD linux et bosser avec cette asso La rumeur : MS aurait peut-etre dit l'inverse en coulisse, rumeur qui ne vient de nulle part et n'est corroboree par rien du tout.

Oh, et pour Autre question, tant que j'en suis à faire dans le hors-sujet: tu semble bien connaître GNU/Linux, est-ce c'est parce que tu l'utilise par toi même ou à ton boulot (doit bien y'avoir des un*x chez m$) ? Ou est-ce que c'est juste par curiosité ? J'ai Linux chez moi depuis 1995, pendant ~2 ans ca a meme ete le seul OS que j'utilisais(faut dire que mes besoins sont assez minimes, un OS, un compilo et des docs, une connection reseau, un browser, un lecteur audio/video c'est a peu pres tout) hors de l'Universite. Yggdrasil --> Slackware --> Redhat --> Mandrake Sinon, il y a beaucoup d'Unixiens chez MS, et quelques Unix, j'ai un (vieux) Linux dans mon bureau pour verifier que les 2 arrivent a se causer l'un autre, histoire d'eviter des histoires a la con genre "MS a fait expres de casser xyz pour bloquer l'acces a Linux". D'autres ont du Solaris, il y a des Mac OS X aussi, j'ai vu un Digital Unix aussi.

Il y a sur Windows 2000 un truc qui s'appelle les jobs, qui permet de limiter le temps cpu, l'espace memoire, le nombre de handle, l'usage de la GUI,etc... alloue a un ou un groupe de process. Quand a une FAQ, ben l'idee est assez pitoresque :+) Je vois pas trop ce que je mettrais dedans, mais qui sait, si une foule de gens le demandent j'aurais rien contre leur dire quels sont mes plats et boissons preferees(hein ? C'est pas ca que tu voulais dans la FAQ ? :+)

et probablement rien à foutre d'un procès lancé par lesdit GNUistes pour ladite vague similitude. Là on a donc: recherche du bénéfice sans autres préoccupations, précedents de tentatives de "persuasion malhonnêtes"... on imagine mal qu'ils auraient refusés de pomper du code si ça pouvait leur faire gagner beauoup de sous. En plus comme ils FUDent pas mal... Si tu voyais les procedures utilisees a l'interieur de la boite, tu te rendrais compte que MS considere son code source comme ses joyaux les plus precieux. Un proces pour vol de code qui pourrait finir en une injonction a mettre tout le code GPL est un risque qu'ils ne veulent meme pas imaginer prendre, aussi petit soit le risque. Faut arreter de croire que MS fait tout pour s'enrichir et grossir, il lui arrive d'avoir des reactions tres defensives aussi.

Ca s'appelle du blackmailing, du chantage, voire du racket. Demander une faveur a quelqu'un sous peine de lui creer du tort. Et c'est illegal.

Mais la BSD n'est pas « plus libre » que la GPL dans la perspective où la GPL protège des libertés par la restriction : la GPL finalement ne te demande que de respecter les auteurs pour bénéficier des libertés. Ce que ne t'impose pas la BSD. Ah ? C'est quoi "respecter les auteurs" ? Un auteur qui met son soft sous licence BSD en connaissance de cause et qui voit son soft utilise dans un soft proprio n'est pas respecte ? Je crois plutot que tu prends ta notion de respect des auteurs pour plus repandue qu'elle ne l'est. Je ne vois pas quelles règles la BSD propose. Elle offre des possibilités mais ne demande des bénéficiaires le respect d'aucune règle particulière. C'est du au texte en gras que certains considerent la BSD comme etant la plus "libre" des licences, mais evidemment, tout cela depend de la notion qu'ont les gens de la liberte.

peut tout à fait voler du code d'un projet BSD concurrent

Ce n'est pas du vol, c'est permis par la licence, en connaissance de cause.

Je suis bien d'accord, cependant je ne considere pas que les LL sont une reponse a ce probleme. Les LL ne vont pas permettre a qui que ce soit de vivre mieux, ils se contentent de bouffer le marche logiciel des editeurs proprios. Ces LL sont finances en grande partie par des grosses boites (IBM, HP, Sun, ...), etc...

Detruire les editeurs de softs proprios n'est pas la solution a quelque probleme que ce soit. Le changement qui est necessaire est bien plus profond et doit avoir lieu au niveau des gouvernements et des systemes economiques, changer ce systeme capitaliste qui met le profit comme but, et l'argent comme element necessaire a une vie decente.

Les LL je veux bien qu'ils soient appliques a tout, mais pas dans un systeme capitaliste ou le but premier est l'argent, car il est clair qu'on ne peut pas vivre en etant auteur de LL dans ce systeme, car tu vas vite trouver qq'un pour t'entuber en reprenant ton code et le vendant moins cher que toi(ben oui, il a pas eu tes frais de dev lui).

Bref, le LL a beau etre tres joli en theorie, je ne le considere pas viable economiquement pour les auteurs dans le systeme ou l'on vit aujourd'hui.

J'ai pas besoin de m'acheter une bonne conscience, c'est ca le truc. Je crois plutot que certains ici feraient mieux d'ouvrir les yeux et voir dans quel monde ils vivent.

Quand aux 80% de benef, ben vu que ces chiffres pris a part ne veulent rien dire...

cf. http://www.microsoft.com/msft/download/FY03/10Q03_3.doc(...) (oui c'est un doc)

The segments are designed to allocate resources internally and provide a framework to determine management responsibility. Due to Microsoft’s integrated business structure, operating costs included in one segment may benefit other segments, and therefore these segments are not designed to measure operating income or loss directly related to the products included in each segment

Mais bon, c'est tellement plus simple de voir ce qu'on veut dans les chiffres plutot que la realite.

Il n'y a jamais eu de SP qui virait Java de Windows.

SP1 pour XP ajoutait Java qui n'avait pas ete installe par defaut sur XP par peur que Sun essaie de bloquer la sortie de l'OS.

Apres, c'est Sun qui est venu se plaindre et demander qu'on enleve Java, apres s'etre plaint qu'on ne voulait pas le mettre...

Pour IE/Netscape ca a effectivement ete prouve, BeOS en dual-boot et les autres suites office, ca reste encore a prouver.

Oui, t'as remarque que j'ai utilise le mot quasiment...

Presque tous les constructeurs livraient avec Windows, mais sans Office.

Au hasard, du code qui n'appartient pas a MS car MS a juste une licence du code. Et non, c'est pas la partie crypto.

Ah bien sur.

Faut savoir, d'abord on dit que Office a gagne bien qu'inferieur techniquement a ses concurrents et maintenant c'est grace aux APIs caches.

Faut savoir, ils faisaient quoi avec ces apis caches si ils ne donnaient pas d'avantage technique ? Ils donnaient la peau lisse et soyeuse ?

Ben t'as mal compris effectivement.

But the existence of a 15-page contract with a non-compete clause was confirmed by Microsoft competitive strategy manager Brett Roberts.

Roberts said the contract with Software Images did not contain anything that prevented Software Images working with the Open Source Society or pressing Linux CDs "or anything like that".

Ben faut savoir, tu dis d'abord que les autres logiciels etaient meilleurs, ce qui veut donc dire qu'ils tournaient mieux, donc c'est qu'ils n'etaient pas desavantages techniquement, ou alors pas assez.

Ensuite pour le piratage, ben desole, mais je vois pas la difference entre Office et Wordperfect niveau piratage. Les 2 etaient aussi faciles l'un que l'autre a pirater.

Ce dernier a profité de la position dominante de Microsoft sur la marché, car Microsoft a, depuis presque 10 ans, systématiquement éradiqué toute concurrence sur les marchés qu'il occupait (suites bureautiques, OS, etc). C'est pour cette raison qu'en 1995, Microsoft a été reconnu coupable d'abus de position dominante. 'faudrait voir à ne pas l'oublier.

Ben voyons.

Office n'est quasiment jamais installe par defaut sur les systemes des constructeurs, c'est une option au mieux.
Les poursuites anti-trust n'ont jamais concerne Office, mais IE et Windows.

OS/2 ne s'est pas fait degommer par Windows mais par IBM qui ne l'a jamais reellement pousse. Va donc demander aux fans d'OS/2 qui est le responsable, tu seras surpris de la reponse.

Je suis moi-meme passe d'AmigaOS a Win 3.1 et j'ai eu l'impression de retourner a l'age de pierre, mais le fait que Windows ait fait mieux que l'Amiga en terme de vente n'avait rien de surprenant. Etre le meilleur techniquement n'est pas suffisant, faut avoir le support materiel, un prix decent, une bonne librairie de softs, un bon marketing, etc...

Toutes ces choses que MS avait, et pas les autres. Des l'apparition de Win95 / Office95, il n'y avait plus aucun concurrent valable. AmigaOS, OS/2, MacOS etaient tous relegues derriere, les suites office de meme.

Ecoutes tes opignions je m'en tape.
Voyons les faits : tu travailles pour une société qui pour faire du profit pratique la destruction massive de l'innovation (sans parler de la corruption financière, de la précarité sociale).

Comme quoi j'avais raison quand je disais que tu ne sais pas de quoi tu parles. T'as oublie la prostitution et la torture dans ta liste.

Sans vouloir faire des comparatifs macabres (voir www.transnationale.org), tu travailles dans une des pires sociétés de la planette. C'est comparable à :
- adidas, nike, ..., (travail des enfants)
...

Oui bien sur. MS aime pas les LL et aime les brevets logiciels, donc on fout la planete en l'air.
Mais qu'il est con... (oui c'est un gros mot, et tu le merites)

Actuellement et dans la micro-informatique, dis-nous qui est pire MS ?

Pire ? Je sais pas. Oracle peut-etre. IBM est pas mal aussi(tu sais, la societe qui a le plus grand nombre de patentes au monde), d'autres aussi certainement.

Ne néglige pas les propos agressifs de ton PDG.
Oh mon dieu ! Un PDG aggressif ! C'est qu'il dit du mal des concurrents le mechant ! Quelle horreur, ca ne s'est jamais vu ca.

N'oublie pas la dégradation des fichiers non ms.
Oui bien sur, maintenant on endommage les fichiers d'autres formats, ca a l'air d'etre du bon ce que tu fumes.

Rappelle-toi des centaines de rachats tueusent de technos.
Je me souviens plus, tu peux me le rappeler ?

Pense à l'informatique de confiance des 11 portes dérobées.
En francais ca veut dire quoi ton delire ?

Récris-toi vite un petit script kiddy.
comme le worm pour OpenSSL ? Ou peut-etre comme ca : http://www.vnunet.com/News/1141398(...)

Souviens-toi de versions de windog les une les plus pourries que les autres sauf la dernière.
Me souviens pas, tous les Windows depuis 2000 sont de bonne qualite, ca fait 3 windows.

Tu as dis que tu utilises chez toi wordpad. Pour les lettres, CV, c'est vrai que c'est trop puissant. C'est pas con, moins on installe des truc sur xp moins il y a de chance de planter. Heu sinon, ie ne gère pas les accents ?

Je t'aide : J'ai pas d'imprimante, ca rend tout de suite moins utile un traitement de texte. Des lettres je dois en ecrire 2 ou 3 par an et encore, resultat je le fais au boulot quand j'en ai besoin. Mon CV ben j'en ai pas besoin, je cherches pas de boulot.
Notes aussi que Wordpad est largement suffisant pour ecrire une simple lettre. Je sais pas, tu aimes peut-etre mettre des super dessins et des feuilles de calcul dans les lettres a ton medecin, moi pas.

Il est bien clair qu'on va pas garder nos +90% de parts de marche comme ces dernieres annees. Si on s'est retrouve la c'etait par manque de concurrent serieux et maintenant qu'il y en a un le marche va s'equilibrer.
Maintenant faut regarder ou ca va se stabiliser, mais perso je m'inquietes pas trop pour MS.