Ca doit etre ca oui, bien qu'Elop n'ait pas fait pire que son predecesseur, qu'il ait fait mieux que le nouveau CEO de BlackBerry, … c'est effectivement lui le loup dans la bergerie et les gars du conseil d'administration sont des pives qui se sont fait berner par le tres ruse Microsoft.
Ce Microsoft tres ruse qui aurait pu s'epargner 3 ans en mettant 3 milliards de plus, ce qui n'est qu'une formalite pour lui, mais non, ca aurait etre trop simple ! C'est tellement mieux de trouver un moyen alambique de mettre un CEO, prendre le risque qu'il se fasse virer, ne pas savoir si il arrivera a faire ce qu'il est sense faire, attendre 3 ans, …
C'est quand meme amusant le manque de logique de votre position.
Moi je regarde les chiffres, Elop n'a pas fait pire que son predecesseur. Il a peut-etre fait aussi mal de maniere differente(on peut tout a fait avoir des points de vue differents sur la strategie a adopter, on continuera de penser que X aurait ete meilleur que Y et personne ne saura jamais si cela aurait ete vrai), mais mon point a toujours ete qu'il n'y a rien qui montre qu'Elop a fait cela en liaison avec MS a part une imagination debordante.
On peut très bien annoncer l'arrêt du développement de Symbian sans écrire que "nos téléphones ont 2 ans de retard sur la concurrence".
Serieux, tu crois que les gens avaient besoin de lui pour s'en rendre compte ?
On peut très bien organiser une transition vers WP sans faire tout son possible pour que les ventes du produit phare actuel soient désastreuses.
Certainement, je suis sur qu'il aurait pu faire les choses un peu mieux de plusieurs facons. Si il n'avait pas fait d'erreur il n'en serait pas la ou il en est. De la a dire que ce sont des fautes autrement plus graves que ses predecesseurs, certainement pas, les resultats parlent pour eux meme.
S'il ne l'a pas fait exprès, excuse-moi du peu, mais c'est le plus grand crétin qui ait jamais atteint une si haute position.
Si j'en crois les chiffres, il n'a pas fait pire que ceux d'avant, il a fait mieux que BlackBerry, donc faut croire que non.
C'est quoi le but ? Que ca marche ? Ou que tu sache comment ca marche ?
On ne peut pas se plaindre de ne pas savoir comment ca marche, que c'est "obscur" sans avoir meme fait l'effort d'apprendre, je trouves que c'est de la simple logique.
Je vais pas te dire le contraire, moi je parles juste du technique: ne pas reporter la faute sur le systeme si le mec est incompetent.
Le gars incompetent sur Linux, qui comprend pas pourquoi un programme ne demarre pas a cause d'un lock, il pourrait aussi redemarrer le systeme et voir que le probleme a disparu en 5 minutes, aucune difference.
Les problèmes réglés par une réinstallation d'un logiciel ça ressemble furieusement à la méthode du reboot. Même si ça marche je ne pourrais à priori pas savoir ce qui s'est passé…
Ben non, c'est comme tout. Soit tu mets les mains dans le cambouis et tu comprends d'ou vient l'erreur en regardant ce qui se passe et comprenant ton systeme, soit tu decides de ne pas apprendre le fonctionnement du systeme et tu te comportes comme Madame Michu, c'est ton choix, le systeme ne t'y force pas. Ne rejettes pas sur le systeme le fait que tu n'as pas appris son fonctionnement. Les infos sont dispos publiquement et gratuitement.
Je te signale également que je t'avais déjà parlé dans un autre journal de ce problème et que tu ne m'avais rien répondu.
Contrairement a ce que ma bonne volonte habituelle sur le sujet pourrait faire croire, je ne suis pas le support technique de MS…
Celle là je m'y attendais. Donc voilà, il faut payer pour savoir. Une formation a un coût et est nécessaire quelque soit le système je ne dis pas le contraire. La grosse différence c'est qu'avec l'opensource tu as le choix de ton formateur (+ que pour une certification MS) et tu peux même te former tout seul…
Tiens, j'ai ecrit quelque part qu'il fallait payer ? Non. Mais la realite est que bcp de gens apprennent de cette maniere.
Les formations Windows il y en a tellement que c'est pas possible de les compter, avoir plus de choix avec l'opensource, tu me montreras ou. Quand a apprendre tout seul, tu m'expliqueras ce qui empeche de lire les docs en ligne et essayer soi-meme, comme avec Linux.
Autrement dit Microsoft fait payer très cher l'acquisition des compétences nécessaires à l'administration d'un serveur Windows.
Moi je vais commencer a croire que tu fais expres, parce que je doutes fortement que tu ne saches pas qu'il y a plein de docs et d'info sur internet, librement accessible, qu'il y a plein de forums, de groupes d'utilisateurs, …
Aucun ad hominem, c'est l'impression que ses posts degage, entre le manqué total d'arguments, le style d'ecriture, … et je ne suis certainement pas le seul a le voir.
Ben evidemment que si tu ne sais pas ou sont les choses, la 1ere fois ca prend du temps, comme chez tout le monde.
Ensuite tu apprends ou sont les choses, tu sais quoi regarder, et après ca prend 5 minutes.
Tu penses que les gars au bout du fil de ton support technique, ils ont quoi comme formation avec leurs $10/h ?
Info : ici on a un support technique aussi, il y a des jours ou j'ai beau eu leur expliquer que j'avais moi meme ecrit une partie du code et que je pouvais leur dire ou est le probleme, ils insistaient pour me faire suivre leurs etapes comme elles etaient ecrites, tout simplement parce que ces gens ne sont pas tres techniques, ils suivent un manuel, ils sont incapable d'analyser quoi que ce soit.
Bien sûr qu'on peut analyser assez finement pour trouver la cause d'un problème, mais sortir : « tu n'as aucune idee de comment le systeme tourne » alors que les sources de Windows ne sont pas librement disponibles je trouve ça magnifique.
Parce qu'il faut les sources pour comprendre comment un systeme fonctionne ? Tu te fous de moi ?
Tiens, si je te les donnes aujourd'hui les 50 millions de lignes de code, tu auras fini quand exactement de toutes les lire et les comprendre ?
Tu veux peut-etre me dire que tous les sysadmins Linux ont lu le code de Debian ? Qu'ils comprennent comment un kernel fonctionne ?
Il y a un truc qui s'appelle la doc, qui explique le comportement, qui explique les differents modules, etc…
Faut vraiment arreter avec cette connerie de code source disponible, c'est vraiment l'excuse utilisee pour tout et n'importe quoi !
Bref, si au bout d'une analyse poussée tu ne trouves pas la cause mais que tu constates qu'un reboot règle le problème, quand t'es admin Windows bah tu reboot… Perso ça me ferait grave chier d'en arriver là mais c'est pourtant ce que pas mal de monde fait j'ai l'impression.
Ben non, il y a plein de gens qui font autrement. Tous ceux qui n'ont pas eu leur certification dans une pochette surprise notamment, qui ont une passion pour leur boulot comme tout bon sysadmin et qui ont mis du temps pour comprendre leur systeme.
Descendre un produit qui existe aujourd'hui pour mieux promouvoir un produit qui n'existe pas encore, tu crois pas que ça impacte les ventes actuelles?
Si tu ne comprends pas que je ne peux pas vendre de tél WP7 qui n'existent pas encore, je ne sais pas quoi te dire d'autre.
Oh mais je le comprends. Mais tu fais comment pour announcer a ta societe qu'il faut radicalement changer d'approche et que Symbian va effectivement disparaitre sans… dire que Symbian va bientot disparaitre ?
Il aurait certainement pu faire les choses de maniere plus diplomatique, plus nuancee, ou autre. Mais a mon avis ca n'aurait pas change grand-chose. Les gens ne sont pas partis sur Android en masse a cause de son memo, ils sont partis parce qu'Android/iPhone proposaient des produits bien mieux et que Symbian n'etait pas capable de courrir comme eux.
Du reste, supposons une seule seconde que les téls WP aient été un fiasco commercial. Et bien c'est la clé sous la porte direct… ou un rachat par MS pour un rien, comme ici.
Ils seraient passes en vitesse sous Android pour essayer de sauver les meubles, il y a d'ailleurs rumeurs qu'ils y pensaient et que le rachat etait en partie fait par MS sous cette pression. Mais de toute facon, leurs ventes de Symbian allaient disparaitre, partant de la, la plateforme suivante etait un risqué, quelle que soit la plateforme.
Je ne dis pas que ça aurait été mieux. Mais tu n'as rien pour montrer que ça aurait pire.
Ben non, mais je suis pas ici pour te dire que ca aurait ete pire. C'est cette histoire de complot qui me fait reagir. Qu'une societe rate des virages ca arrive, MS en a rate plusieurs dernierement, et je doutes que Ballmer ait fait expres.
Sauf qu'on était nombreux à annoncer que Nokia allait continuer à chuter à cause des facéties d'Elop, puis que Nokia serait racheté pour une bouchée de pain par MS.
Super, et ? Tout le monde ici critique les decisions d'une boite des que ca va contre Linux, ou pour MS, evidemment que vous alliez critiquer !
Tu veux aussi que je fous fasse la liste des conneries predites ici et qui ne se sont jamais produites ?
Et ben voilà, c'est arrivé exactement comme on l'avait prédit. Mais tu refuses de le voir…
Oh non, le resultat final est identique (Nokia rachete), ca ne veut pas dire que cela s'est passé comme vous l'avez predit.
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre aurait fait mieux. Je dis juste que beaucoup de ses décisions sont contestables et il ne fait aucun doute qu'il avait un agenda politique.
Mais ca je veux bien. Evidemment qu'il a pris des decisions risquees, qui sont donc facilement contestables, et qu'il avait un plan. Mais de nouveau, ca ne veut pas dire qu'il y avait un plan pour couler Nokia et le faire revendre a MS pour moins cher.
On t'a prédit exactement le scénario, on t'a dit qu'il allait faire descendre l'action pour revendre à MS.
Mais on s'en fout, ca fait 13 ans que je vois tout le monde predire des conneries sur pourquoi MS fait ci ou ca ici, 95% d'entre elles sont des conneries. Ici le resultat final ressemble a la prediction, donc hop, vous criez a tort et a travers que vous aviez raison. Desole, mais vous n'avez toujours pas montre en quoi il a fait expres de couler Nokia pour le ramener a MS, qu'est ce qu'il avait a gagner a faire ca, et vous n'avez toujours pas montre pourquoi MS voulait acheter Nokia en 2010.
L'approche de MS jusqu'a recemment a toujours ete la meme : On vend l'OS, pas le HW. C'etait toujours le cas lorsque Elop est parti. La vous nous sortez une connerie comme quoi MS a sciemment prevu de racheter Nokia, après avoir merde son propre systeme pendant 3 ans (ce qui est enorme dans le monde info).
MS aurait pu acheter Nokia sans sourciller il y a 3 ans et s'economiser 3 ans si cela avait ete son but. Il ont balancer 6 milliards pour AdQuantative, il en ont balance 8 pour Skype, ils ont failli racheter Yahoo pour 40 milliards, tu crois serieusement que balancer 3-4 milliards de plus pour Nokia aurait ete un probleme et qu'ils ont prefere faire tout ce foin sans vraiment savoir ou les choses iraient 3 ans plus tard pour economiser 3 milliards ?
Les 7.5% sont tires du traffic web, bref, de l'utilisation, pas de la vente, et sont recoupes par les annonces de ventes de MS (ca fait un peu plus de 100 millions de machines, clairement l'enorme majorite garde Win8 sur leur machine)
On peut aussi aller jeter un oeil sur les stats de Steam, ou on voit que les gamers, qui sont tres attentifs a leur systemes, utilisent Windows 8 en proportion double (15%) du marche :
Aujourd'hui l'action est a ~ $5 , 3 ans apres l'arrivee de Elop
En Septembre 2010, quand Elop arrive, l'action etait a $10 …
En Septembre 2009, un an avant Elop, elle etait a $15 …
En Septembre 2008, 2 ans avant Elop, elle etait a $20 …
En Septembre 2007, 3 ans avant Elop, elle etait a plus de $30 …
Tu m'expliqueras comment Elop a coule Nokia alors que Nokia coulait regulierement depuis au moins 3 ans avant Elop. Et comme tu peux le voir, la valeur de l'entreprise n'a pas ete divisee par 10 en 3 ans, mais par 2-3 , bref, le meme rythme, voir mieux, que les 3 annees precedentes.
Le truc est que si il ne dit rien, que les developpeurs portent leurs softs, et qu'apres Nokia tue Meego, les developpeurs vont clairement se sentir bais** et dire a Nokia d'aller se faire voir dans le futur…
Bienvenue dans l'empire, les capes et masques noirs sont dans l'armoire a gauche :)
Ah c'est clair que descendre en flammes un téléphone bien accueilli (le dernier Symbian) et saboter le lancement du produit phare suivant (N9), ça ne soulève aucune question chez les clients.
Mais de nouveau, que voulait tu qu'ils fassent avec Symbian ? L'OS n'avait aucune chance dans le futur, c'est evident.
Je suppose que l'annulation du X7 chez AT&T n'a pas non plus soulevé la moindre question.
Aucune idee, j'ai jamais entendu parler de ce truc.
Ben voyons. J'aurais pu en dire autant de WP7 à l'époque: vie à long terme douteuse, MS, comme nombre de boite, décide aussi parfois d'abandonner des produits et/ou technos.
Vois pas trop le rapport. Toutes les apps WP7 tournent sous WP8. La seule difference est que les telephones ne peuvent pas etre upgrades, comme bcp de telephones Android, mais les developpeurs n'ont aucun travail a refaire.
Quand on mise sur une nouvelle techno, il faut couvrir ses arrières au cas où la nouvelle techno arrive en retard.
Tout a fait.
le dernier tél sous Symbian reçoit un bon accueil ; serait-ce le début d'une résurrection?
Mais quelle resurrection ? C'est tout simplement pas possible avec Symbian, l'OS en lui meme ne pouvait pas regater avec les systemes recents. De nouveau, un telephone se serait peut-etre bien vendu, mais 2 ans plus tard tu fais quoi ?
Annonçons donc qu'on va lâcher complètement Meego. Aucun autre produit Meego ne sortira jamais! Et puis tant qu'on y est, empêchons le monde d'avoir accès au N9, comme ça on sera vraiment tranquilles.
Je ne vois toujours pas le probleme avec cette annonce, je t'ai explique plus haut pourquoi cela avait un sens dans l'optique de Nokia.
Tu réalises que pour un constructeur de téléphone, saboter un deal déjà passé avec un opérateur de la taille de AT&T, ça devrait être la porte sans indemnités?
Je suis pas au courant de cette histoire de X7, mais force est de constater que ATT est toujours le partenaire principal de Nokia aux USA. Tous leurs gros telephones sont chez ATT en exclusivite (920, 1020, …), comme quoi ca devait pas etre si problematique.
Donc ça fait 2 ans qu'on dit qu'il avait un agenda et que l'agenda comportait un rachat de Nokia à un prix plus bas que la valeur de Nokia sur le marché.
La valeur de Nokia a continué à chuter grâce à son revirement stratégique.
MS rachète Nokia pour une bouchée de pain comparé à son ancienne valeur.
Tu continues d'imaginer que si Nokia avait fait autre chose, il serait mieux aujourd'hui. Il est fortement probable qu'ils auraient pu faire certaines choses autrement, si c'etait facile de faire tout juste ca se saurait.
Est-ce qu'ils auraient fait forcement mieux avec autre chose que WP ? Avec qq'un d'autre qu'Elop ? Permet moi d'emettre de serieux doutes.
Rien ne dit qu'Android aurait fait mieux chez Nokia, rien ne dit qu'un autre CEO aurait fait mieux. cf. BlackBerry, leur nouveau CEO ne venait pas de chez MS, leur nouvel OS est compatible Android, et aujourd'hui BlackBerry a des parts plus petites que Windows Phone et est a vendre aussi.
Maintenant, il retrouve une place chez MS, sans doute pour le féliciter pour son talent de CEO chez Nokia. Accomplissement? La valeur est au plus bas. Y'a de quoi être fier de lui.
De nouveau, qq'un d'autre aurait fait mieux ? Les Lumia sont en train de decoller gentiment, ils sont maintenant a 8% en Europe en augmentation reguliere, contrairement a BlackBerry qui lui s'est ecrase.
Qu'est-ce qu'il gagne à être revenu chez MS? C'est sans doute écrit quelque part sur un document bien gardé. Mais je sais déjà que si l'info sort un jour, tu nous expliqueras que ça n'avait rien à voir avec un plan de rachat de Nokia.
C'est un peu facile de lancer des suppositions sur le gars sans avoir rien de solide derriere tu crois pas ?
[^] # Re: Lien complémentaire
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à -6.
Ca doit etre ca oui, bien qu'Elop n'ait pas fait pire que son predecesseur, qu'il ait fait mieux que le nouveau CEO de BlackBerry, … c'est effectivement lui le loup dans la bergerie et les gars du conseil d'administration sont des pives qui se sont fait berner par le tres ruse Microsoft.
Ce Microsoft tres ruse qui aurait pu s'epargner 3 ans en mettant 3 milliards de plus, ce qui n'est qu'une formalite pour lui, mais non, ca aurait etre trop simple ! C'est tellement mieux de trouver un moyen alambique de mettre un CEO, prendre le risque qu'il se fasse virer, ne pas savoir si il arrivera a faire ce qu'il est sense faire, attendre 3 ans, …
C'est quand meme amusant le manque de logique de votre position.
[^] # Re: Lien complémentaire
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à -5.
Elop, le type que Microsoft a envoyé en régie faire le CEO chez Nokia…
Bah oui evidemment, parce qu'on a tous oublie que c'est MS qui decide qui est CEO chez Nokia et pas le conseil d'administration de Nokia !
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
Ben je te retournes la question, tu as appris comment sous Linux qu'il y avait des fichiers de log pour differents services ?
Pour Windows, tu peux demarrer ici : http://technet.microsoft.com/en-us/windows/hh533232
Il y a litterallement des tonnes de docs, y compris des videos, etc… et tout est gratuitement disponible.
Dans ce cas precis, tout ce que j'ai fait c'etait taper "debug windows update" dans Google --> 1er lien…
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 0.
Tu noteras donc que tu n'avais pas encore fait l'etape de base, regarder le log du service en question.
Faudrait donc penser a remettre en question tes points de vue sur l'obscurite du systeme…
[^] # Re: Lien complémentaire
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à -4.
Moi je regarde les chiffres, Elop n'a pas fait pire que son predecesseur. Il a peut-etre fait aussi mal de maniere differente(on peut tout a fait avoir des points de vue differents sur la strategie a adopter, on continuera de penser que X aurait ete meilleur que Y et personne ne saura jamais si cela aurait ete vrai), mais mon point a toujours ete qu'il n'y a rien qui montre qu'Elop a fait cela en liaison avec MS a part une imagination debordante.
On peut très bien annoncer l'arrêt du développement de Symbian sans écrire que "nos téléphones ont 2 ans de retard sur la concurrence".
Serieux, tu crois que les gens avaient besoin de lui pour s'en rendre compte ?
On peut très bien organiser une transition vers WP sans faire tout son possible pour que les ventes du produit phare actuel soient désastreuses.
Certainement, je suis sur qu'il aurait pu faire les choses un peu mieux de plusieurs facons. Si il n'avait pas fait d'erreur il n'en serait pas la ou il en est. De la a dire que ce sont des fautes autrement plus graves que ses predecesseurs, certainement pas, les resultats parlent pour eux meme.
S'il ne l'a pas fait exprès, excuse-moi du peu, mais c'est le plus grand crétin qui ait jamais atteint une si haute position.
Si j'en crois les chiffres, il n'a pas fait pire que ceux d'avant, il a fait mieux que BlackBerry, donc faut croire que non.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à -1.
C'est quoi le but ? Que ca marche ? Ou que tu sache comment ca marche ?
On ne peut pas se plaindre de ne pas savoir comment ca marche, que c'est "obscur" sans avoir meme fait l'effort d'apprendre, je trouves que c'est de la simple logique.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 0.
Au hasard, mais alors vraiment au grand hasard…
T'as regarde %windir%\windowsupdate.log ?
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 1.
Je vais pas te dire le contraire, moi je parles juste du technique: ne pas reporter la faute sur le systeme si le mec est incompetent.
Le gars incompetent sur Linux, qui comprend pas pourquoi un programme ne demarre pas a cause d'un lock, il pourrait aussi redemarrer le systeme et voir que le probleme a disparu en 5 minutes, aucune difference.
[^] # Re: Vache à lait
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à -3.
Tu devrais vraiment penser a arreter de raconter n'importe quoi a un moment, le ridicule va finir par tuer a un certain niveau.
Vas-y, explique en quoi une nouvelle version de .NET est un problem qu'on rigole.
Ou alors commences a apprendre de quoi tu parles avant de passer pour un clown.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à -2.
Les problèmes réglés par une réinstallation d'un logiciel ça ressemble furieusement à la méthode du reboot. Même si ça marche je ne pourrais à priori pas savoir ce qui s'est passé…
Ben non, c'est comme tout. Soit tu mets les mains dans le cambouis et tu comprends d'ou vient l'erreur en regardant ce qui se passe et comprenant ton systeme, soit tu decides de ne pas apprendre le fonctionnement du systeme et tu te comportes comme Madame Michu, c'est ton choix, le systeme ne t'y force pas. Ne rejettes pas sur le systeme le fait que tu n'as pas appris son fonctionnement. Les infos sont dispos publiquement et gratuitement.
Je te signale également que je t'avais déjà parlé dans un autre journal de ce problème et que tu ne m'avais rien répondu.
Contrairement a ce que ma bonne volonte habituelle sur le sujet pourrait faire croire, je ne suis pas le support technique de MS…
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à -2.
Celle là je m'y attendais. Donc voilà, il faut payer pour savoir. Une formation a un coût et est nécessaire quelque soit le système je ne dis pas le contraire. La grosse différence c'est qu'avec l'opensource tu as le choix de ton formateur (+ que pour une certification MS) et tu peux même te former tout seul…
Tiens, j'ai ecrit quelque part qu'il fallait payer ? Non. Mais la realite est que bcp de gens apprennent de cette maniere.
Les formations Windows il y en a tellement que c'est pas possible de les compter, avoir plus de choix avec l'opensource, tu me montreras ou. Quand a apprendre tout seul, tu m'expliqueras ce qui empeche de lire les docs en ligne et essayer soi-meme, comme avec Linux.
Autrement dit Microsoft fait payer très cher l'acquisition des compétences nécessaires à l'administration d'un serveur Windows.
Moi je vais commencer a croire que tu fais expres, parce que je doutes fortement que tu ne saches pas qu'il y a plein de docs et d'info sur internet, librement accessible, qu'il y a plein de forums, de groupes d'utilisateurs, …
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 0.
Aucun ad hominem, c'est l'impression que ses posts degage, entre le manqué total d'arguments, le style d'ecriture, … et je ne suis certainement pas le seul a le voir.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 1.
Tu n'attaques sur rien, tu donnes l'impression d'etre un ado se croyant h4ck3r et qui n'a pas compris grand chose au monde dans lequel il joue.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 0.
Ben evidemment que si tu ne sais pas ou sont les choses, la 1ere fois ca prend du temps, comme chez tout le monde.
Ensuite tu apprends ou sont les choses, tu sais quoi regarder, et après ca prend 5 minutes.
Tu penses que les gars au bout du fil de ton support technique, ils ont quoi comme formation avec leurs $10/h ?
Info : ici on a un support technique aussi, il y a des jours ou j'ai beau eu leur expliquer que j'avais moi meme ecrit une partie du code et que je pouvais leur dire ou est le probleme, ils insistaient pour me faire suivre leurs etapes comme elles etaient ecrites, tout simplement parce que ces gens ne sont pas tres techniques, ils suivent un manuel, ils sont incapable d'analyser quoi que ce soit.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
Bien sûr qu'on peut analyser assez finement pour trouver la cause d'un problème, mais sortir : « tu n'as aucune idee de comment le systeme tourne » alors que les sources de Windows ne sont pas librement disponibles je trouve ça magnifique.
Parce qu'il faut les sources pour comprendre comment un systeme fonctionne ? Tu te fous de moi ?
Tiens, si je te les donnes aujourd'hui les 50 millions de lignes de code, tu auras fini quand exactement de toutes les lire et les comprendre ?
Tu veux peut-etre me dire que tous les sysadmins Linux ont lu le code de Debian ? Qu'ils comprennent comment un kernel fonctionne ?
Il y a un truc qui s'appelle la doc, qui explique le comportement, qui explique les differents modules, etc…
Faut vraiment arreter avec cette connerie de code source disponible, c'est vraiment l'excuse utilisee pour tout et n'importe quoi !
Bref, si au bout d'une analyse poussée tu ne trouves pas la cause mais que tu constates qu'un reboot règle le problème, quand t'es admin Windows bah tu reboot… Perso ça me ferait grave chier d'en arriver là mais c'est pourtant ce que pas mal de monde fait j'ai l'impression.
Ben non, il y a plein de gens qui font autrement. Tous ceux qui n'ont pas eu leur certification dans une pochette surprise notamment, qui ont une passion pour leur boulot comme tout bon sysadmin et qui ont mis du temps pour comprendre leur systeme.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -4.
Descendre un produit qui existe aujourd'hui pour mieux promouvoir un produit qui n'existe pas encore, tu crois pas que ça impacte les ventes actuelles?
Si tu ne comprends pas que je ne peux pas vendre de tél WP7 qui n'existent pas encore, je ne sais pas quoi te dire d'autre.
Oh mais je le comprends. Mais tu fais comment pour announcer a ta societe qu'il faut radicalement changer d'approche et que Symbian va effectivement disparaitre sans… dire que Symbian va bientot disparaitre ?
Il aurait certainement pu faire les choses de maniere plus diplomatique, plus nuancee, ou autre. Mais a mon avis ca n'aurait pas change grand-chose. Les gens ne sont pas partis sur Android en masse a cause de son memo, ils sont partis parce qu'Android/iPhone proposaient des produits bien mieux et que Symbian n'etait pas capable de courrir comme eux.
Du reste, supposons une seule seconde que les téls WP aient été un fiasco commercial. Et bien c'est la clé sous la porte direct… ou un rachat par MS pour un rien, comme ici.
Ils seraient passes en vitesse sous Android pour essayer de sauver les meubles, il y a d'ailleurs rumeurs qu'ils y pensaient et que le rachat etait en partie fait par MS sous cette pression. Mais de toute facon, leurs ventes de Symbian allaient disparaitre, partant de la, la plateforme suivante etait un risqué, quelle que soit la plateforme.
Je ne dis pas que ça aurait été mieux. Mais tu n'as rien pour montrer que ça aurait pire.
Ben non, mais je suis pas ici pour te dire que ca aurait ete pire. C'est cette histoire de complot qui me fait reagir. Qu'une societe rate des virages ca arrive, MS en a rate plusieurs dernierement, et je doutes que Ballmer ait fait expres.
Sauf qu'on était nombreux à annoncer que Nokia allait continuer à chuter à cause des facéties d'Elop, puis que Nokia serait racheté pour une bouchée de pain par MS.
Super, et ? Tout le monde ici critique les decisions d'une boite des que ca va contre Linux, ou pour MS, evidemment que vous alliez critiquer !
Tu veux aussi que je fous fasse la liste des conneries predites ici et qui ne se sont jamais produites ?
Et ben voilà, c'est arrivé exactement comme on l'avait prédit.
Mais tu refuses de le voir…
Oh non, le resultat final est identique (Nokia rachete), ca ne veut pas dire que cela s'est passé comme vous l'avez predit.
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre aurait fait mieux. Je dis juste que beaucoup de ses décisions sont contestables et il ne fait aucun doute qu'il avait un agenda politique.
Mais ca je veux bien. Evidemment qu'il a pris des decisions risquees, qui sont donc facilement contestables, et qu'il avait un plan. Mais de nouveau, ca ne veut pas dire qu'il y avait un plan pour couler Nokia et le faire revendre a MS pour moins cher.
On t'a prédit exactement le scénario, on t'a dit qu'il allait faire descendre l'action pour revendre à MS.
Mais on s'en fout, ca fait 13 ans que je vois tout le monde predire des conneries sur pourquoi MS fait ci ou ca ici, 95% d'entre elles sont des conneries. Ici le resultat final ressemble a la prediction, donc hop, vous criez a tort et a travers que vous aviez raison. Desole, mais vous n'avez toujours pas montre en quoi il a fait expres de couler Nokia pour le ramener a MS, qu'est ce qu'il avait a gagner a faire ca, et vous n'avez toujours pas montre pourquoi MS voulait acheter Nokia en 2010.
L'approche de MS jusqu'a recemment a toujours ete la meme : On vend l'OS, pas le HW. C'etait toujours le cas lorsque Elop est parti. La vous nous sortez une connerie comme quoi MS a sciemment prevu de racheter Nokia, après avoir merde son propre systeme pendant 3 ans (ce qui est enorme dans le monde info).
MS aurait pu acheter Nokia sans sourciller il y a 3 ans et s'economiser 3 ans si cela avait ete son but. Il ont balancer 6 milliards pour AdQuantative, il en ont balance 8 pour Skype, ils ont failli racheter Yahoo pour 40 milliards, tu crois serieusement que balancer 3-4 milliards de plus pour Nokia aurait ete un probleme et qu'ils ont prefere faire tout ce foin sans vraiment savoir ou les choses iraient 3 ans plus tard pour economiser 3 milliards ?
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -3.
Tiens, j'ai dit ca quelque part ? Non il me semble pas.
Mais Nokia a un tres fort interet a aider le processus autant que possible.
[^] # Re: Lien complémentaire
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 0.
Oh certainement pas, mais toute l'histoire disant qu'Elop a coule Nokia, n'a rien qui la justifie au niveau des chiffres.
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 0.
Marrant, moi on m'a toujours dit que Mercredi + 2 jours = Vendredi…
On a du me mentir a l'insu de mon plein gre…
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -3.
Ben si, imagine :
Inutile de te dire que le dernier point va etre problematique…
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 1.
Les 7.5% sont tires du traffic web, bref, de l'utilisation, pas de la vente, et sont recoupes par les annonces de ventes de MS (ca fait un peu plus de 100 millions de machines, clairement l'enorme majorite garde Win8 sur leur machine)
On peut aussi aller jeter un oeil sur les stats de Steam, ou on voit que les gamers, qui sont tres attentifs a leur systemes, utilisent Windows 8 en proportion double (15%) du marche :
http://store.steampowered.com/hwsurvey
Pas de bol pour tes frustrations…
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 0.
http://blog.amplifiedanalytics.com/2013/03/att-customers-love-nokia-smartphones/
[^] # Re: Lien complémentaire
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 6.
https://www.google.com/finance?q=NYSE:NOK&sa=X
Aujourd'hui l'action est a ~ $5 , 3 ans apres l'arrivee de Elop
En Septembre 2010, quand Elop arrive, l'action etait a $10 …
En Septembre 2009, un an avant Elop, elle etait a $15 …
En Septembre 2008, 2 ans avant Elop, elle etait a $20 …
En Septembre 2007, 3 ans avant Elop, elle etait a plus de $30 …
Tu m'expliqueras comment Elop a coule Nokia alors que Nokia coulait regulierement depuis au moins 3 ans avant Elop. Et comme tu peux le voir, la valeur de l'entreprise n'a pas ete divisee par 10 en 3 ans, mais par 2-3 , bref, le meme rythme, voir mieux, que les 3 annees precedentes.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -2.
Le truc est que si il ne dit rien, que les developpeurs portent leurs softs, et qu'apres Nokia tue Meego, les developpeurs vont clairement se sentir bais** et dire a Nokia d'aller se faire voir dans le futur…
Bienvenue dans l'empire, les capes et masques noirs sont dans l'armoire a gauche :)
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -3.
Ah c'est clair que descendre en flammes un téléphone bien accueilli (le dernier Symbian) et saboter le lancement du produit phare suivant (N9), ça ne soulève aucune question chez les clients.
Mais de nouveau, que voulait tu qu'ils fassent avec Symbian ? L'OS n'avait aucune chance dans le futur, c'est evident.
Je suppose que l'annulation du X7 chez AT&T n'a pas non plus soulevé la moindre question.
Aucune idee, j'ai jamais entendu parler de ce truc.
Ben voyons. J'aurais pu en dire autant de WP7 à l'époque: vie à long terme douteuse, MS, comme nombre de boite, décide aussi parfois d'abandonner des produits et/ou technos.
Vois pas trop le rapport. Toutes les apps WP7 tournent sous WP8. La seule difference est que les telephones ne peuvent pas etre upgrades, comme bcp de telephones Android, mais les developpeurs n'ont aucun travail a refaire.
Quand on mise sur une nouvelle techno, il faut couvrir ses arrières au cas où la nouvelle techno arrive en retard.
Tout a fait.
le dernier tél sous Symbian reçoit un bon accueil ; serait-ce le début d'une résurrection?
Mais quelle resurrection ? C'est tout simplement pas possible avec Symbian, l'OS en lui meme ne pouvait pas regater avec les systemes recents. De nouveau, un telephone se serait peut-etre bien vendu, mais 2 ans plus tard tu fais quoi ?
Annonçons donc qu'on va lâcher complètement Meego. Aucun autre produit Meego ne sortira jamais! Et puis tant qu'on y est, empêchons le monde d'avoir accès au N9, comme ça on sera vraiment tranquilles.
Je ne vois toujours pas le probleme avec cette annonce, je t'ai explique plus haut pourquoi cela avait un sens dans l'optique de Nokia.
Tu réalises que pour un constructeur de téléphone, saboter un deal déjà passé avec un opérateur de la taille de AT&T, ça devrait être la porte sans indemnités?
Je suis pas au courant de cette histoire de X7, mais force est de constater que ATT est toujours le partenaire principal de Nokia aux USA. Tous leurs gros telephones sont chez ATT en exclusivite (920, 1020, …), comme quoi ca devait pas etre si problematique.
Donc ça fait 2 ans qu'on dit qu'il avait un agenda et que l'agenda comportait un rachat de Nokia à un prix plus bas que la valeur de Nokia sur le marché.
La valeur de Nokia a continué à chuter grâce à son revirement stratégique.
MS rachète Nokia pour une bouchée de pain comparé à son ancienne valeur.
Tu continues d'imaginer que si Nokia avait fait autre chose, il serait mieux aujourd'hui. Il est fortement probable qu'ils auraient pu faire certaines choses autrement, si c'etait facile de faire tout juste ca se saurait.
Est-ce qu'ils auraient fait forcement mieux avec autre chose que WP ? Avec qq'un d'autre qu'Elop ? Permet moi d'emettre de serieux doutes.
Rien ne dit qu'Android aurait fait mieux chez Nokia, rien ne dit qu'un autre CEO aurait fait mieux. cf. BlackBerry, leur nouveau CEO ne venait pas de chez MS, leur nouvel OS est compatible Android, et aujourd'hui BlackBerry a des parts plus petites que Windows Phone et est a vendre aussi.
Maintenant, il retrouve une place chez MS, sans doute pour le féliciter pour son talent de CEO chez Nokia. Accomplissement? La valeur est au plus bas. Y'a de quoi être fier de lui.
De nouveau, qq'un d'autre aurait fait mieux ? Les Lumia sont en train de decoller gentiment, ils sont maintenant a 8% en Europe en augmentation reguliere, contrairement a BlackBerry qui lui s'est ecrase.
Qu'est-ce qu'il gagne à être revenu chez MS? C'est sans doute écrit quelque part sur un document bien gardé. Mais je sais déjà que si l'info sort un jour, tu nous expliqueras que ça n'avait rien à voir avec un plan de rachat de Nokia.
C'est un peu facile de lancer des suppositions sur le gars sans avoir rien de solide derriere tu crois pas ?