Evidemment qu'il y a transition dans ces cas la, ca ne se fait pas en 1h. J'ai dit ou le contraire ?
Mais le fait est que MS a toujours au final comme plan de faire tourner ses systemes en utilisant ses propre produits. C'est une culture d'entreprise qui est enracinee, et qui des fois va meme un peu trop loin.
Du fait de différences fondamentales (ouverture du code, au hasard)
Ah, le mythe habituel qui revient ! Il n'y a aucune difference fondamentale dans l'architecture, et l'ouverture du code ne change rien, car l'enorme majorite des problemes de securite sont trouves en blackbox : par analyse externe du comportement, fuzzing, …
À ce jeu, je peux aussi brancher un clavier et une souris sur un terminal Androïd et appeler ça un desktop. Je ferai un grand foin autour en disant qu'une appli pour tablette Android marche instantanément sur un desktop Android. MS fait mieux?
Oh mais rajouter un clavier et une souris a un Android ca se fait deja…
Est-ce que MS fait mieux ? Certainement. Deja, il y a toute la partie integration dans un reseau d'entreprise, il y a toute la partie gestion du systeme, acces au reseau local, … qui viennent de la partie "ancienne" du systeme, …
Metro permet a un OS desktop de devenir un OS tablette, et au final ces apps sont utilisable a la souris / clavier aussi (la j'ai win8 sur un MacBook Pro par exemple, rien de tactile).
Les pistes sont multiples: -rendre Meego capable de faire tourner les applis Android
Quel interet ? Autant prendre Android, les developpeurs ne se casseront pas les couilles a porter sur Meego si ils peuvent simplement faire de l'Android. BlackBerry a essaye, ca a rate.
-promouvoir Qt pour le développement multiplateforme
Mais de nouveau, comment tu convainc les developpeurs ? C'est pas tant le technique qui leur importe (bon framework, etc…) que le fait d'avoir des gens qui vont acheter/installer leurs apps.
-ouvrir le système à d'autres constructeurs
Aider la concurrence ? Comment est-ce que cela aidera Nokia a vendre plus de telephones ?
Je ne suis evidemment pas dans la tete des gars de Nokia, mais d'un point de vue strategique tuer Meego a un sens :
Eviter de diluer les forces de l'entreprise sur 2 plateformes et que les clients se posent des questions
La mort de Meego etait probablement plus due au fait que la vie a long terme de la plateforme etait douteuse, peu importe le succes immediat d'un telephone particulier.
Et d'ailleurs: tout miser sur un système Windows qui à l'époque n'existait même pas, descendre sa plateforme ACTUELLE avec pour seul filet de sécurité une roadmap, ce n'est pas un risque?
Ben si c'est un risque. Maintenant, Elop vient de chez MS, il savait tres bien tout ce qui venait y compris a plus long terme, et dans les negotations avec MS, t'imagines bien que Nokia a eu acces a la roadmap a long terme ainsi que des assurances sur le developpement.
Bref, le risque n'a jamais ete que le systeme choisi n'apparaisse pas, ou qu'il soit inconnu, le risque a toujous ete est-ce qu'il aura du succes.
Oh mais je n'attaques certainement pas Linux (deja, a la base comme je l'ai dit, Android n'est pas un Linux pour moi…)
Perso je sais depuis longtemps que Linux est tout comme Windows du point de vue virus/malware et j'ai du l'ecrire au moins 100 fois sur ce site, il serait profondement stupide de ma part de m'en prendre a Linux, ca reviendrait a m'en prendre a Windows apres avoir defendu son approche pendant des annees.
Le point ici etait justement de focaliser sur ces gens la, et de les faire mousser un peu (et puis, on est presque Vendredi, plus que 2 jours :) )…
En effet, mais on peut en dire autant en remplaçant Android par, disons le système qui équipe une freebox.
Tout a fait, mais tu remarqueras qu'a chaque fois les discussions ici vis a vis de devices comme la freebox et autres sont relatives a l'install de distribs donnant justement une compatibilite avec l'ecosysteme et toutes ces apps. Personne ne s'amuse a en parler dans le contexte ou il y a juste un noyau Linux compile de maniere tres specifique et rien de 'standard' par dessus.
Linux étant un noyau, une distribution Linux est un système qui l’embarque.
C'est le cas de Android.
Si on s'arrete au noyau uniquement… mais quel interet des lors ? Toutes les discussions ont toujours eu lieu autour du concept du systeme dans son ensemble, avec les apps qui tournent dessus. Hors, quasment rien de ce qui tourne sur une distrib Linux standard ne peut tourner sur un Android…
C'est un peu ca mon probleme: si on veut vraiment jouer sur les details techniques on peut appeler Android un Linux (depuis qu'ils ont integre tous les patchs Google au noyau), mais d'un point de vue global ce n'est pas le cas. C'est un peu comme appeler la XBox un Windows car son noyau est NT.
Tu peux ecrire des softs pour Metro en C++, il y a simplement un API specifique a Metro, qui peut etre utilise a travers Javascript, .NET et C/C++
Il n'est pas possible de faire un port direct sur Metro simplement en recompilant, tout simplement car les APIs de l'UI sont tres differents, et que nombre d'APIs ne sont tout simplement pas presents/autorises (= le store va rejeter l'app si il detecte ces appels) donc d'habitude les apps sont quand meme pensees pour Metro, car il faut de toute facon refaire l'UI au minimum.
MS-Office est une pièce importante de l'édifice, mais sinon toute la chaine MS est du même style. Malgré des années d'efforts de la part de leurs développeurs (eh oui rien n'a changé depuis Windows 3.1) le remède miracle c'est … le reboot.
D'ailleurs en tant qu'admin sy/dba je pense sérieusement à placarder sur l'entrée de mon bureau … AVEZ VOUS PENSE A REBOOTER ? A longueur de journée, les utilisateurs viennent me voir pour me parler de problèmes qui disparaissent quand on reboot.
Explication typique du gars arrogant qui veut faire croire qu'il maitrise mais qui en realite n'y connait pas grand-chose.
Si ta methode pour resoudre les problemes c'est "on reboot", tout ce que ca veut dire, c'est que tu n'as aucune idee de comment le systeme tourne, que font quels processus, ou sont les logs a regarder, etc… et qu'en desespoir de cause tu fais le truc le plus simple : appuyer sur le bouton de redemarrage.
Bref, que tu es incompetent pour administrer ce systeme.
PS: Tu devrais te demander comment font toutes ces societes qui ont toute leur infrastructure tournant sur du MS, ca t'aiderait. Oh, et aussi choper un minimum d'humilite, ca te ferait bcp de bien.
Le rapport est la base installee du systeme, car une bonne partie de l'argent a long terme vient de l'app store, et evidemment plus il y a d'utilisateurs, plus cela attire les developpeurs(ce qui a sont tour attire les utilisateurs, etc…)
Bref, l'utilite premiere de Windows 8 du point de vue strategique c'est ca : amener grace a la domination du desktop une base installee rapidement aux developpeurs, qui se mettront alors a faire des applications pour le systeme, et ces applications seront tres facilement compatible avec le telephone et le modele 'tablet' ainsi que la console moyennant de tres petites, voire aucune retouche.
L'app store de Windows 8 s'est retrouve avec plus de 100'000 apps en moins d'un an. Il y a encore des manques clairement, mais la vitesse d'acquisition est clairement la.
En moins d'un an (Win8 est sorti en Octobre 2012) :
- Windows 8 a passe tous les MacOS X reunis en parts de marche
- Windows 8 a vendu plus de licences que l'iPad en 2.5 ans (ils en ont deja vendu plus de 100 millions)
Alors techniquement, oui pour MS c'est un peu un echec, tout le monde s'attendait a plus. Dans l'absolu par contre, c'est loin d'etre un echec (sauf sur le format tablet ou la ca l'est vraiment).
Et pourtant, ms en est toujours a devoir payer le development d'applis a droite a gauche, applis dont la maintenance va partir directement dans /dev/null une fois que ms a livre la premiere release (je le sais bien, nos applis phone 7 et surface sont passe par la).
Tout a fait, c'est ca le probleme d'arriver avec un train de retard. Maintenant imagine que Nokia aurait du passer par la aussi, jamais ils n'auraient eu les reins assez solide, ils n'ont pas la base financiere de MS.
Et le succes d'android face a la mediocrite et manque (ou retard, c'est selon) des applis sur cette plateforme semble prouver que la question n'est pas combien d'utilisateurs, mais quels utilisateurs.
Android a reussi pour une raison simple : C'etait bien moins cher qu'un iPhone, assez bon et il n'y avait rien d'autre. Bref, exactement ce que Windows etait face a MacOS pendant des annees.
Pourquoi tu vois ça en négatif? Plein d'entreprises aimeraient avoir une telle personne. Comme son prochain employeur par exemple.
Pourquoi ? Oh je sais pas, lis les journaux, c'est pas tres rose pour lui.
Sans compter que tu peux toujours vendre le truc comme quelque chose de bien pour Nokia.
Il etait evident depuis le debut qu'une fin pareille serait vue comme une defaite pour son regne. Son speech etait "Windows Phone va permettre a Nokia de revenir au top" et voila, au final ils ont decide que vendre etait la meilleure solution a la place. Les analystes et la presse specialisee, qui sont les gens qui comptent ici, critiquent son reigne, clair et net.
Bref, rien de "mauvais" pour sa carrière, au contraire (si cette théorie est bonne, il va grimper en flèche dans la hiérarchie Microsoft car personne n'osera se mettre à travers son chemin).
En fleche ? Il revient exactement la ou il etait parti au niveau hierarchique, soit juste en dessous du CEO, tu m'expliques le gain ?
Sinon, ça fait quand même sourire de constater que le scénario inimaginable (parce que Nokia avalé par Microsoft, il y avait des gars pour dire "arrête de dire des conneries, c'est inimaginable ton scénario" quand Elop est arrivé et qu'une tonne de monde disait que c'était le but et que Nokia était déjà mort, oui je me la joue "Ken le survivant". Zut, je me souviens plus si tu disais que c'était inimaginable mais ça ne m'étonnerai pas) d'il y a pas longtemps se matérialise aujourd'hui.
Nokia avale par MS, ca n'etait pas inimaginable il y a 3 ans, simplement parce que MS a les poches tres profondes et peut acheter a peu pres n'importe quelle societe sur cette planete.
Nokia "noyaute" par MS par contre, c'est sacrement plus inimaginable, tout simplement parce que MS n'a aucun pouvoir sur le conseil d'administration de Nokia.
Oui c'est inimaginable, parce que c'est pas Ballmer qui decide de qui est CEO de Nokia, mais le conseil d'administration de Nokia, et que ton scenario ne dit toujours pas ce qu'Elop a a y gagner personnellement.
Dis-moi donc, qu'est ce qui pourrait avoir tellement de valeur pour Elop qu'il serait pret a passer dans toute l'industrie pour le fossoyeur de Nokia, et par la meme se boucher pleins de postes pour sa carriere future ?
T'as remarque ce que MS est en train de faire cette annee ? Ils unformisent les 3 plateformes : OS desktop+console+telephone. Ca cree pour les developpeurs un marche de centaines de millions de clients.
Tu m'expliques comment Nokia aurait amene un marche pareil aux developpeurs pour les interesser au systeme ? Tu crois que faire un joli telephone avec un joli OS est suffisant pour en assurer le succes ?
Quand a Symbian, c'est bien evidemment en comparaison a ce qu'il se fait aujourd'hui que c'est une horreur, mais c'etait aussi un vrai systeme de merde sur lequel developper.
Elop a bien entendu garde des contacts, c'est pas par hasard qu'il a amene Windows Phone.
Maintenant, c'est quoi son interet personnel a couler Nokia ? Qu'a t'il a gagne a etre vu comme le gars qui a coule Nokia ? De l'argent ? Deja il en a plein, ensuite faire de Nokia un succes lui amenerait certainement plus que ce qu'il gagnerait chez MS (nos VP ne gagnent pas des masses compare a la concurrence).
Le conseil d'administration a selon moi vu que Nokia n'arriverait pas a creer un ecosysteme tout seul, et lorsque ils ont vu un gars debarquer qui proposait exactement ca, ils se sont dit pourquoi pas.
"Placer" Elop, tu m'excuseras mais c'est franchement une insulte pour lui. Le gars etait devenu CEO de Nokia, clairement une promotion compare a son poste precedent, et un poste visible ou tout le monde lui tirerait dessus si il merde(cf. tout le fil de discussion ici par exemple) il n'avait AUCUN interet a couler Nokia au profit de MS. Faut arreter de croire qu'il a signe un contrat liant sa vie a MS hein, il a passe moins de temps chez MS qu'avec ses employeurs precedents et il n'avait pas non plus un stock d'actions massif dans la boite.
Le gars a passe 2 ans chez MS, avant ca il a fait de meme : des sauts de 2-3 ans chez Juniper et Macromedia, mais vu qu'il y a une obsession sur MS ici, on oublie tout le reste de sa carriere pour se focaliser sur son dernier employeur, a croire qu'on est chez MS a vie une fois qu'on y entre, meme apres etre parti…
C'est quoi son interet personnel la dedans a couler Nokia ? Il a l'opportunite il y a 3 ans d'etre CEO d'un geant, tu m'expliques ce qu'il aurait a gagner a rester le petit valet de Ballmer ? Couler la boite dont il est CEO, qui est le poste le plus eleve qu'il ait jamais eu, avec un espoir lointain d'etre peut-etre CEO de MS si les etoiles sont alignees ? Tu crois qu'ils ont signe un contrat dans le sang ?
Super, et il a passe combien d'annees chez MS ? 2 ans. Moi perso j'en ai 13…
Avant ca il etait chez Macromedia, Juniper, … mais bizarrement il n'y a qu'a MS qu'il est fidele apres son depart, a croire que c'est une secte.
Ou alors il a simplement vu une grosse opportunite de carriere : devenir CEO d'un geant des telecoms, et il s'est jete dessus comme tout le monde le ferait.
Suffit de voir comment BlackBerry s'est ecrase et comment on a loupe le virage pour comprendre que quelque mois dans le monde des smartphones c'est tres important.
Nokia n'avait absolument aucune chance avec son OS contre Google et Apple, c'etait tres clair. Avoir un joli petit OS c'est sympa, mais c'est loin d'etre tout. Il faut tout l'ecosysteme developpeur autour aussi, il faut pouvoir en assurer le developpement… Nokia n'aurait jamais eu les reins assez solides pour faire cavalier seul, les OS avances c'est pas leur point fort(Symbian est une horreur), le HW est leur point fort.
MS pouvait choisir un autre fabricant pour son matériel.
Ben oui…
Et le Real Madrid aurait pu engager Marcel Ducommun plutot que Cristiano Ronaldo… mais bizarrement ils ont prefere ce dernier, et ils ont du y mettre les sous.
La stratégie était donc gagnante dans tous les cas pour Microsoft.
Ben non, parce que si Nokia se plante, alors l'ecosysteme de MS se retrouve a la rue. Faudrait quand meme se rappeler que le but de MS c'est de voir son systeme partout, pas de racheter un fabricant de telephones.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -4.
Avec des ventes en chute libre
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
Evidemment qu'il y a transition dans ces cas la, ca ne se fait pas en 1h. J'ai dit ou le contraire ?
Mais le fait est que MS a toujours au final comme plan de faire tourner ses systemes en utilisant ses propre produits. C'est une culture d'entreprise qui est enracinee, et qui des fois va meme un peu trop loin.
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à -4.
Du fait de différences fondamentales (ouverture du code, au hasard)
Ah, le mythe habituel qui revient ! Il n'y a aucune difference fondamentale dans l'architecture, et l'ouverture du code ne change rien, car l'enorme majorite des problemes de securite sont trouves en blackbox : par analyse externe du comportement, fuzzing, …
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à -3.
Comme deja dit : ca n'a jamais ete le cas. Microsoft est d'ailleurs connu pour etre obsessif en ce qui concerne l'utilisation de ses propre produits.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -4.
À ce jeu, je peux aussi brancher un clavier et une souris sur un terminal Androïd et appeler ça un desktop. Je ferai un grand foin autour en disant qu'une appli pour tablette Android marche instantanément sur un desktop Android.
MS fait mieux?
Oh mais rajouter un clavier et une souris a un Android ca se fait deja…
Est-ce que MS fait mieux ? Certainement. Deja, il y a toute la partie integration dans un reseau d'entreprise, il y a toute la partie gestion du systeme, acces au reseau local, … qui viennent de la partie "ancienne" du systeme, …
Metro permet a un OS desktop de devenir un OS tablette, et au final ces apps sont utilisable a la souris / clavier aussi (la j'ai win8 sur un MacBook Pro par exemple, rien de tactile).
Les pistes sont multiples:
-rendre Meego capable de faire tourner les applis Android
Quel interet ? Autant prendre Android, les developpeurs ne se casseront pas les couilles a porter sur Meego si ils peuvent simplement faire de l'Android. BlackBerry a essaye, ca a rate.
-promouvoir Qt pour le développement multiplateforme
Mais de nouveau, comment tu convainc les developpeurs ? C'est pas tant le technique qui leur importe (bon framework, etc…) que le fait d'avoir des gens qui vont acheter/installer leurs apps.
-ouvrir le système à d'autres constructeurs
Aider la concurrence ? Comment est-ce que cela aidera Nokia a vendre plus de telephones ?
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -3.
Je ne suis evidemment pas dans la tete des gars de Nokia, mais d'un point de vue strategique tuer Meego a un sens :
Et d'ailleurs: tout miser sur un système Windows qui à l'époque n'existait même pas, descendre sa plateforme ACTUELLE avec pour seul filet de sécurité une roadmap, ce n'est pas un risque?
Ben si c'est un risque. Maintenant, Elop vient de chez MS, il savait tres bien tout ce qui venait y compris a plus long terme, et dans les negotations avec MS, t'imagines bien que Nokia a eu acces a la roadmap a long terme ainsi que des assurances sur le developpement.
Bref, le risque n'a jamais ete que le systeme choisi n'apparaisse pas, ou qu'il soit inconnu, le risque a toujous ete est-ce qu'il aura du succes.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à -1.
pas compris
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à -7.
Oh mais je n'attaques certainement pas Linux (deja, a la base comme je l'ai dit, Android n'est pas un Linux pour moi…)
Perso je sais depuis longtemps que Linux est tout comme Windows du point de vue virus/malware et j'ai du l'ecrire au moins 100 fois sur ce site, il serait profondement stupide de ma part de m'en prendre a Linux, ca reviendrait a m'en prendre a Windows apres avoir defendu son approche pendant des annees.
Le point ici etait justement de focaliser sur ces gens la, et de les faire mousser un peu (et puis, on est presque Vendredi, plus que 2 jours :) )…
[^] # Re: Bah c'est un Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 3.
En effet, mais on peut en dire autant en remplaçant Android par, disons le système qui équipe une freebox.
Tout a fait, mais tu remarqueras qu'a chaque fois les discussions ici vis a vis de devices comme la freebox et autres sont relatives a l'install de distribs donnant justement une compatibilite avec l'ecosysteme et toutes ces apps. Personne ne s'amuse a en parler dans le contexte ou il y a juste un noyau Linux compile de maniere tres specifique et rien de 'standard' par dessus.
[^] # Re: 80% ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 1.
Ooops a oui tiens, j'ai melange les chiffres Android <-> Samsung :/
Bon, ca fait toujours 40% …
[^] # Re: Bah c'est un Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à -6.
Linux étant un noyau, une distribution Linux est un système qui l’embarque.
C'est le cas de Android.
Si on s'arrete au noyau uniquement… mais quel interet des lors ? Toutes les discussions ont toujours eu lieu autour du concept du systeme dans son ensemble, avec les apps qui tournent dessus. Hors, quasment rien de ce qui tourne sur une distrib Linux standard ne peut tourner sur un Android…
C'est un peu ca mon probleme: si on veut vraiment jouer sur les details techniques on peut appeler Android un Linux (depuis qu'ils ont integre tous les patchs Google au noyau), mais d'un point de vue global ce n'est pas le cas. C'est un peu comme appeler la XBox un Windows car son noyau est NT.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 0.
Tu peux ecrire des softs pour Metro en C++, il y a simplement un API specifique a Metro, qui peut etre utilise a travers Javascript, .NET et C/C++
Il n'est pas possible de faire un port direct sur Metro simplement en recompilant, tout simplement car les APIs de l'UI sont tres differents, et que nombre d'APIs ne sont tout simplement pas presents/autorises (= le store va rejeter l'app si il detecte ces appels) donc d'habitude les apps sont quand meme pensees pour Metro, car il faut de toute facon refaire l'UI au minimum.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 4.
MS-Office est une pièce importante de l'édifice, mais sinon toute la chaine MS est du même style. Malgré des années d'efforts de la part de leurs développeurs (eh oui rien n'a changé depuis Windows 3.1) le remède miracle c'est … le reboot.
D'ailleurs en tant qu'admin sy/dba je pense sérieusement à placarder sur l'entrée de mon bureau … AVEZ VOUS PENSE A REBOOTER ?
A longueur de journée, les utilisateurs viennent me voir pour me parler de problèmes qui disparaissent quand on reboot.
Explication typique du gars arrogant qui veut faire croire qu'il maitrise mais qui en realite n'y connait pas grand-chose.
Si ta methode pour resoudre les problemes c'est "on reboot", tout ce que ca veut dire, c'est que tu n'as aucune idee de comment le systeme tourne, que font quels processus, ou sont les logs a regarder, etc… et qu'en desespoir de cause tu fais le truc le plus simple : appuyer sur le bouton de redemarrage.
Bref, que tu es incompetent pour administrer ce systeme.
PS: Tu devrais te demander comment font toutes ces societes qui ont toute leur infrastructure tournant sur du MS, ca t'aiderait. Oh, et aussi choper un minimum d'humilite, ca te ferait bcp de bien.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -1.
Le rapport est la base installee du systeme, car une bonne partie de l'argent a long terme vient de l'app store, et evidemment plus il y a d'utilisateurs, plus cela attire les developpeurs(ce qui a sont tour attire les utilisateurs, etc…)
Bref, l'utilite premiere de Windows 8 du point de vue strategique c'est ca : amener grace a la domination du desktop une base installee rapidement aux developpeurs, qui se mettront alors a faire des applications pour le systeme, et ces applications seront tres facilement compatible avec le telephone et le modele 'tablet' ainsi que la console moyennant de tres petites, voire aucune retouche.
L'app store de Windows 8 s'est retrouve avec plus de 100'000 apps en moins d'un an. Il y a encore des manques clairement, mais la vitesse d'acquisition est clairement la.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -4.
Oui, et ca marche super bienm aussi bien sur desktop avec un win8 faiblard, que sur tablet, avec les ventes pharamineuse des surface.
Faisons simple :
http://www.engadget.com/2012/10/23/apple-ipad-sales-100-million/
En 2 ans 1/2 Apple a vendu 100 millions d'iPad.
http://appleinsider.com/articles/13/09/02/windows-8-jumps-past-os-x-for-74-market-share
En moins d'un an (Win8 est sorti en Octobre 2012) :
- Windows 8 a passe tous les MacOS X reunis en parts de marche
- Windows 8 a vendu plus de licences que l'iPad en 2.5 ans (ils en ont deja vendu plus de 100 millions)
Alors techniquement, oui pour MS c'est un peu un echec, tout le monde s'attendait a plus. Dans l'absolu par contre, c'est loin d'etre un echec (sauf sur le format tablet ou la ca l'est vraiment).
Et pourtant, ms en est toujours a devoir payer le development d'applis a droite a gauche, applis dont la maintenance va partir directement dans /dev/null une fois que ms a livre la premiere release (je le sais bien, nos applis phone 7 et surface sont passe par la).
Tout a fait, c'est ca le probleme d'arriver avec un train de retard. Maintenant imagine que Nokia aurait du passer par la aussi, jamais ils n'auraient eu les reins assez solide, ils n'ont pas la base financiere de MS.
Et le succes d'android face a la mediocrite et manque (ou retard, c'est selon) des applis sur cette plateforme semble prouver que la question n'est pas combien d'utilisateurs, mais quels utilisateurs.
Android a reussi pour une raison simple : C'etait bien moins cher qu'un iPhone, assez bon et il n'y avait rien d'autre. Bref, exactement ce que Windows etait face a MacOS pendant des annees.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -3.
Ben les banquiers basent souvent leur estimations sur les analystes non ?
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -2.
Pourquoi tu vois ça en négatif? Plein d'entreprises aimeraient avoir une telle personne. Comme son prochain employeur par exemple.
Pourquoi ? Oh je sais pas, lis les journaux, c'est pas tres rose pour lui.
Sans compter que tu peux toujours vendre le truc comme quelque chose de bien pour Nokia.
Il etait evident depuis le debut qu'une fin pareille serait vue comme une defaite pour son regne. Son speech etait "Windows Phone va permettre a Nokia de revenir au top" et voila, au final ils ont decide que vendre etait la meilleure solution a la place. Les analystes et la presse specialisee, qui sont les gens qui comptent ici, critiquent son reigne, clair et net.
Bref, rien de "mauvais" pour sa carrière, au contraire (si cette théorie est bonne, il va grimper en flèche dans la hiérarchie Microsoft car personne n'osera se mettre à travers son chemin).
En fleche ? Il revient exactement la ou il etait parti au niveau hierarchique, soit juste en dessous du CEO, tu m'expliques le gain ?
Sinon, ça fait quand même sourire de constater que le scénario inimaginable (parce que Nokia avalé par Microsoft, il y avait des gars pour dire "arrête de dire des conneries, c'est inimaginable ton scénario" quand Elop est arrivé et qu'une tonne de monde disait que c'était le but et que Nokia était déjà mort, oui je me la joue "Ken le survivant". Zut, je me souviens plus si tu disais que c'était inimaginable mais ça ne m'étonnerai pas) d'il y a pas longtemps se matérialise aujourd'hui.
Nokia avale par MS, ca n'etait pas inimaginable il y a 3 ans, simplement parce que MS a les poches tres profondes et peut acheter a peu pres n'importe quelle societe sur cette planete.
Nokia "noyaute" par MS par contre, c'est sacrement plus inimaginable, tout simplement parce que MS n'a aucun pouvoir sur le conseil d'administration de Nokia.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -2.
Oui c'est inimaginable, parce que c'est pas Ballmer qui decide de qui est CEO de Nokia, mais le conseil d'administration de Nokia, et que ton scenario ne dit toujours pas ce qu'Elop a a y gagner personnellement.
Dis-moi donc, qu'est ce qui pourrait avoir tellement de valeur pour Elop qu'il serait pret a passer dans toute l'industrie pour le fossoyeur de Nokia, et par la meme se boucher pleins de postes pour sa carriere future ?
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -5.
Non j'en suis sur a 100%.
T'as remarque ce que MS est en train de faire cette annee ? Ils unformisent les 3 plateformes : OS desktop+console+telephone. Ca cree pour les developpeurs un marche de centaines de millions de clients.
Tu m'expliques comment Nokia aurait amene un marche pareil aux developpeurs pour les interesser au systeme ? Tu crois que faire un joli telephone avec un joli OS est suffisant pour en assurer le succes ?
Quand a Symbian, c'est bien evidemment en comparaison a ce qu'il se fait aujourd'hui que c'est une horreur, mais c'etait aussi un vrai systeme de merde sur lequel developper.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -5.
Elop a bien entendu garde des contacts, c'est pas par hasard qu'il a amene Windows Phone.
Maintenant, c'est quoi son interet personnel a couler Nokia ? Qu'a t'il a gagne a etre vu comme le gars qui a coule Nokia ? De l'argent ? Deja il en a plein, ensuite faire de Nokia un succes lui amenerait certainement plus que ce qu'il gagnerait chez MS (nos VP ne gagnent pas des masses compare a la concurrence).
Le conseil d'administration a selon moi vu que Nokia n'arriverait pas a creer un ecosysteme tout seul, et lorsque ils ont vu un gars debarquer qui proposait exactement ca, ils se sont dit pourquoi pas.
"Placer" Elop, tu m'excuseras mais c'est franchement une insulte pour lui. Le gars etait devenu CEO de Nokia, clairement une promotion compare a son poste precedent, et un poste visible ou tout le monde lui tirerait dessus si il merde(cf. tout le fil de discussion ici par exemple) il n'avait AUCUN interet a couler Nokia au profit de MS. Faut arreter de croire qu'il a signe un contrat liant sa vie a MS hein, il a passe moins de temps chez MS qu'avec ses employeurs precedents et il n'avait pas non plus un stock d'actions massif dans la boite.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 0.
Quel recul ?
Le gars a passe 2 ans chez MS, avant ca il a fait de meme : des sauts de 2-3 ans chez Juniper et Macromedia, mais vu qu'il y a une obsession sur MS ici, on oublie tout le reste de sa carriere pour se focaliser sur son dernier employeur, a croire qu'on est chez MS a vie une fois qu'on y entre, meme apres etre parti…
C'est quoi son interet personnel la dedans a couler Nokia ? Il a l'opportunite il y a 3 ans d'etre CEO d'un geant, tu m'expliques ce qu'il aurait a gagner a rester le petit valet de Ballmer ? Couler la boite dont il est CEO, qui est le poste le plus eleve qu'il ait jamais eu, avec un espoir lointain d'etre peut-etre CEO de MS si les etoiles sont alignees ? Tu crois qu'ils ont signe un contrat dans le sang ?
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -1.
Super, et il a passe combien d'annees chez MS ? 2 ans. Moi perso j'en ai 13…
Avant ca il etait chez Macromedia, Juniper, … mais bizarrement il n'y a qu'a MS qu'il est fidele apres son depart, a croire que c'est une secte.
Ou alors il a simplement vu une grosse opportunite de carriere : devenir CEO d'un geant des telecoms, et il s'est jete dessus comme tout le monde le ferait.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -7.
Ah ben oui tiens, sa boite est rachetee et il va dans la nouvelle boite, quelle surprise !
Bon en fait il y a genre 20'000 employes de Nokia dans le meme cas que lui, mais on va faire comme si lui etait different.
Sans parler du fait qu'il a demissione afin que le merger soit fait par qq'un d'autre, justement afin d'eviter les conflits d'interets.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -4.
Suffit de voir comment BlackBerry s'est ecrase et comment on a loupe le virage pour comprendre que quelque mois dans le monde des smartphones c'est tres important.
Nokia n'avait absolument aucune chance avec son OS contre Google et Apple, c'etait tres clair. Avoir un joli petit OS c'est sympa, mais c'est loin d'etre tout. Il faut tout l'ecosysteme developpeur autour aussi, il faut pouvoir en assurer le developpement… Nokia n'aurait jamais eu les reins assez solides pour faire cavalier seul, les OS avances c'est pas leur point fort(Symbian est une horreur), le HW est leur point fort.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 6.
MS pouvait choisir un autre fabricant pour son matériel.
Ben oui…
Et le Real Madrid aurait pu engager Marcel Ducommun plutot que Cristiano Ronaldo… mais bizarrement ils ont prefere ce dernier, et ils ont du y mettre les sous.
La stratégie était donc gagnante dans tous les cas pour Microsoft.
Ben non, parce que si Nokia se plante, alors l'ecosysteme de MS se retrouve a la rue. Faudrait quand meme se rappeler que le but de MS c'est de voir son systeme partout, pas de racheter un fabricant de telephones.