pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

C'est le resultat final, ca ne presume rien de la cause.

Non c'est une anerie ca.

La vente forcee/liee n'a rien a voir avec le manque de specs. La seule raison qui fait que les constructeurs ne filent pas leurs specs c'est qu'ils n'en voient absolument pas l'interet. L'OS majoritaire n'a pas besoin de voir ces specs publiees, et les autres OS sont tellement anecdotiques qu'ils ne valent aucun effort.

C'est pas la vente liee/forcee qui cause ca, c'est le fait que quasiment personne ne veut de Linux sur un desktop. Suffit de voir Android, un OS qui prend, et les constructeurs se mettent a le supporter.

il existe un driver fonctionnel et le hardware fonctionne donc la seul solution (si c'est pas la faute de Microsoft comme tu le pretends) qu'il reste c'est que le constructeur de la camera n'est pas fait en sorte que cela fonctionne sur l'interface Metro et donc ca semble indiquer le besoin d'un driver specifique pour cette interface. Mais naturellement cela n'est le cas QUE si cela n'est pas la faute de Microsoft… :)

Au hasard :

• Le driver n'implemente pas tout ce qu'il devrait implementer selon les interfaces de Windows et comme resultat il marche sur desktop et pas sur Metro
• Le driver implemente tout mais fait des cochonneries qui font que ca marche sur le desktop et pas l'autre
• Le driver a une dependence qu'il ne devrait pas avoir sur certains elements qui ne sont accessible que dans le desktop

etc…

Ah tiens, ca fait deja 3 raisons qui mettraient la faute sur le driver.

C'est pas bon d'assumer des choses sur un systeme quand on n'en comprend pas les bases.

Lis le message au dessus du miens avant de repondre. Vu que clairement tu ne l'as pas fait je cite le passage interessant.

Je l'ai tres bien lu, et j'ai aussi tres bien lu le tien qui a dit :

Ah donc tu as besoin de deux drivers suivant si tu es sur le bureau classique ou sur l'interface Metro?
Ca va pas prendre de la place ca sur le disque dur avec des drivers de 500M a chaque fois…

qui montre clairement que tu penses qu'il faut 2 drivers…

Je pense pas qu'il faille deux drivers et du coup la c'est la faute de Microsoft vu que la webcam fonctionne en mode bureau. Comprendo amigo?

Tu m'expliqueras comment tu arrives a deduire que c'est la faute de MS sachant que tu n'as aucun detail sur le probleme.

Ah donc tu as besoin de deux drivers suivant si tu es sur le bureau classique ou sur l'interface Metro?

Tu as vu ou qu'il faut 2 drivers ? Renseigne toi avant de lancer n'importe quoi

La webcam n'est pas propriete de MS…

Pourquoi tu parles de gratuit et de Windows ?

Moi je parles d'open source et proprio.

J'ai pas vu de limitations au niveau graphique / UI

Il me semble qu'une app peut toujours faire un screenshot du systeme, afficher du graphique ou elle veut (par exemple faire un overlay par dessus une autre app pour choper un password), etc…

S'il y a besoin de compatibilité : Wine fait fonctionner correctement les vielles versions de MS Office.

Les vielles versions ? Merci pour ce grand moment d'humour… Ca va etre sacrement utile aux gens qui ont besoin de compatibilite sachant que la plupart de la planete a des versions recentes.

Evidemment si tout ce que tu utilises pour evaluer c'est le visuel de l'interface…

T'as notamment rate une refonte totale de l'api pour ecrire des apps (tu sais, cet API qui est utilise dans les softs Metro…) et un modele de sandbox qui permet d'isoler une app totalement du reste et qui n'a pas d'equivalent ni sur MacOS X ni sur Linux pour l'instant.

Et il y a bcp plus qui est nouveau evidemment.

c'est faux et tu parles d'objectivite: les deux logiciels ont eu un trou de securite ca c'est objectif. Quelle compagnie ou quelle groupe avait le plus de moyens pour eviter ce probleme ou le corriger avant c'est celle qui a la possibilite de payer quelqu'un pour faire la revue du code.

Ah ben merci de confirmer ce que je dis depuis des lustres : le fait d'etre open source n'amene aucune securite supplementaire par rapport au proprio.

Qui l'aurait cru ? Moi et Albert ensemble !

Vu que le journal ou Zenitram poste son message (et par la meme occasion) parle du probleme en question. Je ne vois pas trop comment sauf en etant de tres tres mauvaise foi (mais tout le monde sait que cela n'est pas votre style n'est-ce pas?) que ce site cache les problemes de securite arrivant sur les logiciels libres.

Toi visiblement tu ne comprends pas la difference entre "parler de" et "critiquer". J'attends de voir quelqu'un ici traiter les devs de GnuTLS de breles, ou dire qu'il faut eviter de l'utiliser et plutot utiliser des softs proprios a la place, etc… Pourtant c'est ce qui est arrive a Apple sur l'autre journal

Premier commentaire : Zenitram qui attaque qui Apple ou les projet libre?

Aucun des deux, il attaque certains, notamment sur ce site, qui critiquent Apple mais ne disent pas grand-chose quand leurs softs preferes ont le meme probleme.

Preuve par l'example, et par la profusion d'acteurs présents sur coinmap.org, que Bitcoin est maintenant bien plus qu'un simple jouet pour Nerd.

LOL… J'ai regarde Seattle, aux USA, une ville remplie a ras bord de geeks… La ville a 5 endroits qui acceptent Bitcoin : 1 librairie, une arcade de medecine chinoise traditionelle, 2 photographes et une reparateur de montre.

Bref, un gros gag.

Ces histoires de vendre la division XBox sont une grosse rigolade.
Le groupe XBox lui-meme fait plein de fric, il y a par contre d'autres produits dans cette division, et le total est moins bon parce que ces produits la perdent de l'argent.

Le gus qui oserait sortir la XBox de Microsoft ne ferait pas de vieux os a mon avis. C'est un fantastique conduit pour atteindre les familles et jeunes avec tous les autres produits de MS (qui a dit Bing ?), il a une presence enorme sur le marche, et c'est la seule partie de MS qui est consideree "cool" (notion stupide, mais c'est ce que c'est).

Oui et non.

Oui je comprends que l'on soit moins exigeant de Debian car c'est un projet de volontaires qui donnent un truc gratuit.

Mais non, il ne faut des lors pas s'amuser a comparer le projet Debian et Apple ou autre. Quand on compare, c'est au meme niveau d'exigence.

Quand t'es une boite qui veut des serveurs par exemple, tu ne vas pas te mettre a dire "ok eux ils ont des failles mais ils sont gratuits donc je prends quand meme", tu veux une solution sure.

Ca sert a pouvoir utiliser le mot break , qui fait office de goto

Sur tes 150,000 applis metro, combien ont ete payee par ms et ne sont plus maintenues? Je sais que c'est le cas pour nous, on a eu notre appli ecrite par ms, et on a aucune intention d'y toucher.

Bah il y en a evidemment, et combien d'applis pourries / malware / … sur Android par exemple ?

Les app stores sont tous remplis de softs non maintenus et l'enorme majorite des softs dans tous les stores sont de la merde. Ce qui compte, et ce qui a fait mal a MS pendant longtemps c'etaient les 'grosses' applis genre Instagram, Twitter, Path etc… et quasiment tous ceux la sont maintenant presents, en version updatees regulierement. C'est pas encore parfait, mais quasiment tout est la maintenant.

Dur de passer de domination totale a moins de 50% du marche, non? http://ben-evans.com/benedictevans/2014/2/12/apple-passes-microsoft
T'oublies aussi de preciser que les ventes de licences 8 sont en baisse par rapport a celle de windows 7 sur une period comparable (et pas qu'un peu), la ou l'ipad est en croissance constante.

N'importe qui qui revait de voir des ventes similaires a Windows 7 clairement a fume. Windows 7 c'est l'OS qui a convaincu enormement de gens d'upgrader depuis XP. Ces gens la pour la plupart clairement n'allaient pas upgrader de nouveau apres 2 ans.
Windows 7 s'est vendu a une vitesse fulgurante, fallait pas esperer que MS fasse ca tous les 2 ans hein…
L'iPad qui croit, bien pour Apple, mais de nouveau, faut voir a quoi tu compares et a quoi ressemble la courbe future, je la vois pas si rose que ca pour Apple perso, contrairement a Google.

Il y a 150'000 apps Metro, dont quasiment tous les gros (Twitter, FB, Instagram, Angry Birds, etc…), faudrait penser a revenir sur terre…

Idem pour Windows 8, 200 millions de licences en 2 ans 1/2, c'est a peu pres le nombre d'iPads vendu pendant la meme periode.

Non, avec une VM, tout comme Android fait tourner ces apps

La portabilité, c'est de ne pas dépendre de fonctionnalités spécifiques d'un système lors d'un fonctionnement normal.

Il est possible de faire tourner les apps Android sous Windows, ca veut dire qu'elles sont toutes portables ?

L'overhead entre :

• Du code C
• Des scripts interpretes

est sacrement evident, le C ecrase les scripts. Je ne doutes pas un moment que systemd sera plus optimise que le systeme d'init actuel, peu importe le nombre de lignes.

De l'audit de fichier ? Ca existe depuis la prehistoire…

http://support.microsoft.com/kb/310399

Ben oui, mais l'objectif est bien ca : les softs qui font des trucs risques reduisent leurs privileges. C'est un compromis entre compatibilite et securite car il faut bien vivre avec l'existant.

Si tu veux vraiment une isolation complete, tu prends le mode Metro, la l'application est totalement sandboxee(en utilisant UIPI notamment pour la partie graphique). L'avantage d'avoir un nouveau modele d'app c'est justement qu'il n'y a pas de compatibilite a gerer, on a pu mettre un mur sans rien casser.

Clavier/Souris: Pas d'intégrité: http://michaelsync.net/2006/07/04/sendmessage-c

Si, il y a UIP depuis Vista qui amene une isolation par niveaux (low/medium/high). Un processus en low IL ne peut pas envoyer de messages a des processus en medium/high --> pas d'entree souris/clavier