pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

250K c'est le package total salaire + bonus + stocks. Je sais parfaitement qu'il existe parce que :
a) C'est ce que je gagne
b) J'ai des amis qui gagnent plus

L'Americain moyen n'est pas developpeur, je parles bien evidemment de ce microcosme en particulier. Si t'es caissier a Champion, je te suggeres de rester en France, ta vie sera bien meilleure.

Puis de rachats en rachats, la société atteint un gigantisme qui fait que plus aucune entreprise ne peut se mettre en concurrence.

C'est des rachats qui ont rendu Microsoft immense ? Quels rachats exactement ?

Parce que les mastodontes de MS ca a toujours ete Windows et Office, qui ont ete crees purement en interne, tout comme Exchange, XBox, System Center, …

En face des modèles de type Microsoft, on a donc le modèle contributif qui remet ce fameux utilisateur au centre du débat, où l'on retrouve effectivement une compétition, que je trouve vraiment beaucoup plus saine que celle que nous impose ces grandes multinationales qui ne raisonnent plus exclusivement que pour elles mêmes.

Et ca c'est du blabla, parce qu'au final, Office est toujours un meilleur produit que LibreOffice / OpenOffice par exemple, Windows et Linux c'est selon les gouts et les couleurs (je ne lancerai pas le troll bien qu'on soit Vendredi), Active Directory il n'y a aucun equivalent libre qui tient la route, idem pour Xen compare a Hyper-V, Exchange n'a aucun equivalent, System Center non plus, etc…

Bref, ce modele de MS (et d'autres) que tu n'aimes pas, il apporte des produits que le libre n'a pas, les faits sont la.

Dans un document au format textuel ça ne pose pas de problème

LOL, tu realises ce que tu ecris ?

Ben oui, dans un document ou il n'y a aucun formattage et qui est juste un flux de caracteres l'un apres l'autre, n'importe quoi peut le lire.

Bon evidemment, tu n'as aucun formattage donc il est totalement inutilisable comme format, mais il est perenne !!!

Et surtout, avec un logiciel libre qui évolue et dont on peut obtenir la dernière version sans restriction, il n'y a pas tous ces soucis de word 95.

Ben si, tu fais quoi si ta machine ne peut pas faire tourner la derniere version (trop lourde, ne supporte pas ton architecture, etc…) ?

C'est effectivement tres dur de comparer. A chaque fois que j'en parle, j'ai peur de faire du mal a mes amis restes en France et en Suisse…

Sur la cote ouest, un gars qui a 10-15 ans d'experience, qui est bon, peut faire jusqu'a $250'000 / an , avec assurance payee, l'employeur qui paie une partie des cotisations retraite (401K match comme on appelle ca), …

Ensuites les vacances sont plus courtes qu'en Europe oui, mais en meme temps t'arrives au boulot quand tu veux, tu pars quand tu veux, si un jour tu veux bosser depuis chez toi ben… tu bosses depuis chez toi, pas besoin de demander, etc…

Voila, t'enleves les impots(on va dire 40% du brut pour faire tres large), ca te laisse $150'000 / an net… Bonne chance pour avoir ca en France ou en Suisse en tant que simple developpeur / ingenieur securite / testeur / program manager…

Je pense qu'il faut separer les 2 mondes :

• Banque, SSII, etc… ou le coeur de metier n'est pas l'informatique
• Societes qui vivent du soft (startups qui ecrivent des jeux, des softs mobile, des plateformes web, du soft PC, etc…)

Le 2eme groupe est celui dans lequel il faut etre, meme en France ils mettent une valeur preponderante sur leurs devs, le 1er est a eviter.

Ah oui, 3h d'un coup c'est effectivement beaucoup…

Ca me semble aussi contre-productif de faire passer 3h sur 1 seule chose (meme si on essaie de voir plusieurs facettes), parce que ce n'est qu'un seul point de vue (1 seul interviewer) et une seule approche.

Ce qu'il faut c'est abolir le droit de propriété, qui est une ineptie à droite comme à gauche.

Tres bonne idee, rappelles-nous quand tu es sortis de ton idealisme beat et aveugle hein.

3h c'est rien.

Ici la plupart des boites d'info font passer une journee entiere d'interviews, pour la plupart techniques. Tu peux compter jusqu'a 7 interviews d'une heure dont au moins 5-6 seront techniques si c'est pour un poste non-manager.

On va dire que t'as fait tes interviews dans la mauvaise boite…

Ce dont ckyl parle est exactement ce qui se passe chez MS (et dans leurs succursales, ainsi que chez Google et ses succursales et plein d'autres notamment)

Attention, je ne dis pas que le systeme est parfait hein, loin de la.

Mais il faut un sacre toupet pour oser dire qu'il empeche l'innovation et le virer serait mieux.

Il faut l'ameliorer oui, mais il n'a pas besoin d'etre elimine, loin de la. Les fondamentaux sont corrects, il y a des corrections a faire dans l'implementation et les details.

Le probleme avec ton point de vue c'est que le monde ces 100 dernieres annees a progresse a une vitesse absolument phenomenale, alors que les brevets etaient la…

Bref, dire que le systeme courant tue l'innovation c'est faux, il y a 100 ans d'innovation incroyable qui le prouvent.

Aujourd'hui, la tendance est au light : tablette, smartphone, le monument ne rentre pas. Ça coince. Plus besoin de word pour twitter. La nouvelle approche consiste à déposer le mastodonte sur un (gros) nuage, et à facturer ses accès par abonnement. C'est ce que j'ai compris de la philosophie d'office 365 : cachez cette obésité que nous ne saurions voir.

a) Il y avait besoin de Word il y a 10 ans pour discuter par IRC, IM, …? Ah ben non, et pourtant il se vendait comme des petits pains
b) T'as rate un episode, Office existe sur les telephones (Windows Phone), aucun probleme de taille.

S'adapter sûrement, mais comprendre d'abord que le modèle sous-jacent à word, excel, et donc Microsoft et équivalent, c'est la compétition en mode guerrier. Il est question de cible, d'objectif, de garder une longueur d'avance sur les autres. Jusqu'où faut-il s'adapter ?
Comprendre aussi qu'il existe d'autres modèles de vie numérique, par exemple le modèle contributif.

C'est beau, ca me donnerait presque envie de pleurer devant tant de bonte mais moi je preferes la pratique : quel modele a amene le meilleur produit dans le cas donne ? Quel produit continue a innover le plus ? Ah oui, celui de Microsoft… Pourquoi est-ce que quelqu'un qui n'est pas obnubile par le LL choisirait le modele le moins efficace ?

Ouh la tu m'as donne la peur de ma vie la, je vais aller me cacher derriere la maitresse !

Et sinon a part te comporter comme une petite frappe frustree du lycee t'as un truc intelligent a dire ?

Et toi si tu avais une once d'intelligence et de compassion tu aurais évité ce post dégoutant mais bon, la lâcheté c'est tellement plus facile derrière un clavier.

Ca a toujours ete un ratio de 90/10 depuis meme XP, mais bon visiblement tu commences ces derniers temps a preferer sortir n'importe quoi et faire de la provoc plutot qu'essayer d'avoir une discussion intelligente, c'est ton choix…

MS n'a aucun contrat pour bloquer la concurrence, cela lui a ete explicitement interdit par l'accord avec le DOJ et tous ses contrats avec les constructeurs sont revus par le DOJ.

Sans parler du fait que plusieurs constructeurs ont fait un peu de Linux avant d'arreter et que d'autres font des chromebooks maintenant.

Bref, arretes le FUD.

Ben, non parce que cela n'est pas allouer tant que ce n'est pas accédé :/

Si tu utilises la stack pour tes buffers ca va justement etre alloue et rester alloue.

Pas de différence fondamentale avec un buffer overflow.

Mon dieu … Si il y a une difference fondamentale :

Un buffer overflow c'est une erreur de programmation, acceder a un buffer plus grand qu'il ne devrait etre, tu peux t'en premunir en codant proprement. Un stack overflow est qqe chose contre lequel tu ne peux pas te premunir, meme si tu as encore 2Gb de RAM libre ! Va lire la man page de la function alloca et regarde ce qu'elle dit en cas de stack overflow : comportement non determine, la joie !

Oh mon dieu… Comment oses tu comparer du sucre syntaxique autour d'une allocation sur la stack avec ce don't on parle ?!?

Et lorsque tu dois creer des structures avec plusieurs buffers, tu vas les garder comment tes buffers quand la function qui a alloue ton buffer sur la stack termine ? Ah oui tu pourras pas vu qu'ils sont sur la stack !

Si ton thread est asynchrone et gere plusieurs requites tu fais comment ? Tu peux pas non plus vu que la stack est sequentielle et par thread.

Et je ne parles meme pas du probleme de stack overflow.

Et toutes évolutions du proprio peut être appliquées à l'open-source. L'inverse n'est pas vrai.

Mais de nouveau tu nous sors du blabla theorique qui ne vaut rien car en pratique cela ne s'est pas produit. Sors du concret, pas de la theorie.

Et l'étude que j'ai cité souligne que la qualité du code dépend des choix de direction de développement (puisqu'il y a une différence entre le nombre de ligne de code)

T'as pas compris. "direction de developpement" = choisir d'orienter l'OS vers le serveur plutot que le desktop, ca n'a aucune incidence sur la qualite de developpement, mais certainement sur les parts de marche desktop.

Moi, je dis qu'il peut potentiellement changer, et que comme l'open-source peut faire un choix de direction identique au proprio, devenir aussi efficace que le proprio n'est pas une hypothèse, c'est quelque chose qu'on sait possible (car comment ne pas être aussi efficace si on fait exactement la même chose ?). Ce qui fait que l'open-source sera alors globalement plus stable et plus sur.

Tu me rappelles lorsque tu sors de ton conditionnel et tes "si'.

MacOS X a en partie emerge, mais c'est pas un marche facile: faut avoir les softs, le support HW,… et montrer un avantage clair sur le systeme existant pour le remplacer.

A mon avis si MacOS X etait dispo sur des machines moins cheres il monterait plus haut, si Linux avait une meilleure experience desktop et qqe chose pour le differencier il monterait plus haut,…

Desole mais c'est…anecdotique ! Dans les boites proprios c'est pas que le boss qui voit le code, il y a les autres dev, les testeurs, des fois les project managers motives,…

A mon avis il y plus de gens qui lisent le code du petit projet proprio moyen que du projet LL de meme importance, parce que soyons realistes, a part les projets connus, peu de projets recoivent bcp de contributeurs.

Bof, plein de softs OSS sont ecrits avec les pieds par des gens qui ne savent pas ce qu'ils font, comme avec le proprio. Il y a du bon code et du mauvais code des 2 cotes.

Le cote 'artisan' n'est pas plus present d'un cote que de l'autre a mon avis. Etre employe ne veut pas dire que tu bosses pour le fric et que tu te fous de la qualite de ton code, tout le monde a sa fierte. Oui il y a certainement des gens blases qui ne sont interesses qu'a pondre un code qui fait le minimum, mais ca existe dans le LL aussi ca, va jeter un oeil sur les differentes forges, il y en a plein. Dans le LL, comme dans le proprio, la qualite apparait quand qq'un revoit ton code, et quoi qu'en pensent les accros du LL, ca arrive au final plutot rarement et surtout sur les gros projets.

Ton affirmation était que l'open-source n'a aucune influence. Oui il a une influence, c'est un fait.
Le modèle proprio a les coudées libres depuis des dizaines d'années pour s'optimiser, il est arrivé à son optimum. Le modèle open-source est différent, mais n'a exploré qu'une petite partie de ses possibilités.

De nouveau, tu continues a sortir des hypotheses fumeuses. Le proprio continue a evoluer comme le LL.

'Faudrait savoir. Si le libre ne fait que 1% de part de marché depuis 20 ans, c'est évidemment qu'il n'a pas exploré des possibilités qui lui sont inaccessibles.

Quel rapport ? Ses 1% n'ont rien a voir avec la qualite du code mais avec des choix de direction de developpement.

Il faut rester cohérent: tu ne peux pas dire "cet avantage de Linux est du au fait qu'il n'est pas dans une situation normale, et il va forcément changé" et dire "ce désavantage de Linux ne va forcément pas changer".

De nouveau, quell rapport ? Le 1er point est qqe chose qui decoule des parts de marche, je ne vois pas pourquoi il va forcement changer, ca depend des parts de marche, point.

Le desavantage de Linux, c'est pas un desavantage, c'est un choix que les developpeurs ont fait (aucune priorite au desktop).

Mais je ne te parles pas d'adoption, le LL a ete adopte dans plusieurs secteurs. Je parles de qualite du code.