pasBill pasGates a écrit 16057 commentaires

  • [^] # Re: Red Hat Openshift

    Posté par  . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 2.

    C'est quelle partie de

    or has obtained the permission of the owner of the intellectual property to make it available on this website.

    qui te plait pas ?

  • [^] # Re: AMT

    Posté par  . En réponse au journal Surveillance globale, une réalité ? Une puce 3G embarquée dans les processeurs intel ?. Évalué à 4.

    Ben pourtant il suffit de lire l'article original pour savoir quoi en penser…

    The Zionist, Globalist, Banker scamming war mongering cabal has a history of using the marketing of security as a means to remove ALL security and nail you.

    Je crois que ca suffit pour se faire une idee de la valeur journalistique de l'article.

  • [^] # Re: OSEF

    Posté par  . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 2.

    Alors que l'immense majorite des utilisateurs des autres OS (qui malheureusement sont pris comme modele) n'ont jamais utilise de leur vie RDP ou truc equivalent

    Vu le nombre d'utilisateurs de Windows, je serai pret a parier qu'il y a plus d'utilisateurs RDP que X11

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -2.

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -5.

    Pbpg sait tres bien ce qu'il fait et sort des chiffres qui induisent en erreur. Ca laissait entendre que 8 a prit des parts en plus, quand il n'a fait que remplacer des os vieux de 12 et 7 ans, et que son predecesseur a grandit quasiment autant que lui dans le meme laps de temos.

    Tu t'attends a quoi ? Que Windows 8 ajoute 7% et fasse passer Windows de 90 a 98% ? Tu te rends comptes de ce que c'est ? Faut revenir sur terre mon cher, passer de 6 a 7% c'est autrement plus simple que passer a de 90 a 91%.

    La strategie "integration simplifiee avec les 3 plateformes" que pbpg pitch plus haut, j'ai du mal a comprendre le concept quand personne n'utilise l'os telephone et que tout le monde s'en fout royalement. Reste la xbox, mais j'ai du mal a voir un marche pour les applis sur une tele a l'heure actuelle.

    L'OS telephone grandit de maniere constante, il a depasse iOS dans plusieurs marches dont pas des moindres (Inde, Russie) et se rapproche dans plusieurs autres (France, UK, Italie). Bref, plus le temps passe, plus il se rapproche d'iOS.

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -6.

    Wow, comment tu fais tes maths toi? Windows a monte de 7% sur le marche global? Ou c'est plutot que windows 8 represente 7% du parc windows, points prit a seven/vista/xp? Nan parce que le marche pc est pas specialement en forme, et j'ai du mal a concevoir comment windows peut monter de 7% quand les shipments de pc stagnent et qu'apple voit 15-20% de croissance annuels avec les mac.

    Ben faut savoir de quoi tu parles, tu compares Windows 8 a Mac ou tu compares tout Windows a Mac ?

    Windows 8 est a 7.5% du marche global PC en 1 an. Mac OS est a 7% de ce meme marche après 20 ans. Windows est toujours a environ 90% du marche global PC, ils ont du perdre genre 2% ces dernieres annees.

    Marche pc en chute, les constructeurs qui se retirent un par un du marche, dell dans la merde qui songe a partir private. Je sais, je me repete, mais ca me fait furieusement penser a ballmer disant "we sell millions and millions and milliosn of phone a year, apple sells 0 phones a year".

    Constructeurs qui se retirent du marche ? Qui ca ? HP, Dell, Lenovo, Asus, Sony… sont toujours la, ils font toujours des machines. Maintenant oui, le marche du PC diminue, c'est un fait, mais il est loin d'etre mort.

    Pourquoi, le consommateur pc moyen a beaucoup de choix sorti de windows? C'est pas comme si linux etait serieusement envisageable a grande echelle sur pc desktop, hein.
    Reste que 7% d'upgrades en un an, c'est plutot mauvais, surtout vu la force de frappe marketing qu'il y a eu derriere 8. Macos fait du 30% en 3 mois, et sans pubs dans la rue.

    Il y a une enorme difference entre les deux. Notamment le fait qu'une bonne part des machines Windows sont des machines d'entreprise que tu n'upgrades pas en 3 mois et que Mac a bcp plus de fanboys pret a adopter le dernier gimmick en proportion que Windows et la grand-mere qui a un PC.

    De memoire, je peut etre off, mais il me semble que ms avait un budget de qq centaines de millions de dollars pour ca. C'est pas rien, et vu le coup pour creer une appli mobile, ca en paye qq centaines/milliers quand meme.

    Euuuhh… permet moi de douter enormement du chiffre. "Centaines de millions de dollars" c'est tout le budget marketing de la division Windows une annee de lancement la…

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -2.

    Ben si on veut parler des raisons pour laquelle Apple l'a fait, si c'est important. Ca permet de se rendre compte que l'AppStore est en fait mineur en proportion face aux revenus et benefices.

    Pour 2012 (source : http://news.cnet.com/8301-13579_3-57540705-37/apples-fiscal-2012-in-numbers-125m-iphones-58.31m-ipads/ ) :

    156 milliards de revenus
    41 milliards de benefices

    L'AppStore c'est une goute d'eau pour Apple, meme si il faisait 80% de marges ce qui est certainement plus que la realite ca ferait 800 millions de benef par an, c'est a dire 2% des benefs d'Apple.

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -2.

    Et la croissance par rapport a celle de macosx ces 3-4 dernieres annees, elle est comment?

    MacOSX il a pas gagne 7% ces 3-4 dernieres annees, Windows 8 l'a fait en 1 an, donc oui on fait mieux…

    Et la vitesse d'adoption de mountain lion/ios7 par rapport a celle de windows 8? Nan parce qu'ios7 vient de faire 60% d'adoption en moins d'une semaine quand meme.

    Comparer Windows 8 a une update pour telephone sur materiel captif, comment dire… ca a juste rien a voir.

    Et effectivement, vu comment ms a ete aggressif en prenant en charge le developement des applis a 100%, ca a tendance a monter. T'evites soigneusement la question de la maintenance, je suis pas convaincu que grand monde ait envie de les maintenir ces applis.

    Tu crois que MS a paye pour le developpement des 100'000 applis ? Faut arreter la fumette, l'enorme majorite des apps n'ont pas ete payees par MS. Pour le future, ben evidemment que c'est du speculatif purement vu que malheureusement je ne sais pas encore deviner le futur (quoique j'aimerais beaucoup, surtout le lotto…), mais avec la force que MS met derriere, l'unification des 3 plateformes(pc/console/phone) au niveau developpement et le fait que BlackBerry soit mort et enterre, je pense que ca va s'ameliorer plus qu'autre chose.

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -4.

    Je ne me souviens plus comment je l'avais appris. Je sais que Windows a un petit tutorial au 1er lancement mais je sais pas si c'est dedans vu que je ne l'ai jamais regarde.

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -1.

    500 millions/an de revenus sur 10 ans(allez, disons meme 1 milliard pour l'annee derniere car ca augmentait certainement au fil des ans).

    Pour une boite qui fait 100 milliards de revenus par an, ca fait 1%…

    L'app store c'est plus une valeur ajoutee qui permet de mieux vendre les autres produits qu'une vache a lait en lui meme.

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -1.

    7.5% du marche est sous Windows 8, c'est peu compare a Windows 7, mais c'est plus que ce que MacOS a amasse en 20 ans. Bref, le manque d'utilisateurs on va dire que c'est tres relatif et les apps ont plus tendance a apparaitre qu'a disparaitre dernierement.

    Maitenant c'est sur, ca pourrait aller mieux, mais il y a un monde entre l'image catastrophique dans les news et la realite.

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -1.

    Et j'ai teste windows 8 (boulot oblige) et toutes les personnes presentes. Le concours a ete: "En combien de temps tu arrives au system de control" ce fut amusant.

    Click droit dans le coin en bas a gauche, choisir "Control Panel"

    Ca prend bien… 1.5s au moins !

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -2.

    Entre une plate-forme Windows ou chaque logiciel, plugin et framework gère lui-même ses propres mises à jour (vous avez dit Java ?), et une plate-forme GNU/Linux qui permettrait plusieurs gestionnaires de paquets (un pour tout ce qui est libre, et d'autres pour des choses plus privatrices), il y a quand même du progrès non ?

    Ben non… il y a plus de 100'000 apps sous Windows qui utilisent le meme systeme d'update : Windows Store

  • [^] # Re: iPhone is now even more NSA friendly *

    Posté par  . En réponse au journal Dans 24h, la terre va trembler de nouveau.... Évalué à -2.

    Non, suffit de regarder ce qui transite sur le reseau.

  • [^] # Re: un autre lien

    Posté par  . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à -3.

    Oui il y est (maintenant), ca ne veut pas dire qu'il y etait il y a 6 ans et qu'il n'ecrit pas de code pour Windows. De nouveau, ta meconaissance du fonctionnement de la boite.

    Quand a dual_ec_drbg, au moment ou il a ete inclus dans Vista, il n'y avait qu'une petite attaque sans grande consequence contre lui et il faisait partie d'un standard.
    Meme avec cela, il n'a jamais fait partie des algos par defaut, il devait etre choisi explicitement par l'application qui voulait l'utiliser. Bref, fallait vraiment le vouloir.

  • [^] # Re: un autre lien

    Posté par  . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à -3.

    Et j'allais oublier…

    et l'audit de sécurité, a fortiori sur un sujet aussi touchy, n'est pas une priorité ?

    Sachant qu'on est le modele qu'a peu pres toute l'industrie software suit au niveau securite du code, la reponse coule d'elle meme sur ca. Les pen tests, fuzzing runs, code reviews, design reviews, outils d'analyse statique, … passent sur le code constamment et bien entendu que tout code 'sensible' niveau securite se prend une revue bien profonde vu a quel point il est plus critique que le code du demineur.

  • [^] # Re: un autre lien

    Posté par  . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à -1.

    Et ces étrangers ont le temps, l'autorisation (y compris non-cloisonnement) et l'envie d'auditer le code juste comme ça ?

    a) Toute personne dans la division Windows a acces a tout le code, et plein de gens d'autres divisions ont acces a certaines parties
    b) Il y a certainement des audits, mais tu peux tout prendre sur ton laptop du boulot a la maison
    c) Pour l'envie d'auditer le code, ben evidemment qu'en dehors de leurs composants c'est selon l'envie, mais c'est comme avec Linux. La difference est qu'ici ils ont au moins les competences et qu'ils sont payes pour.

  • [^] # Re: un autre lien

    Posté par  . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à -4.

    "Se cacher derriere" ? Tu me fais rire, sachant que c'est des gars de Microsoft qui l'ont revelee publiquement, et qui l'ont publiquement appelee une backdoor de la NSA.

    On ajoutera qu'il n'y a pas un bout du systeme qui utilise Dual_ec_drbg, c'est une option que les softs doivent choisir.

  • [^] # Re: un autre lien

    Posté par  . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 0.

    Pour supporter les materiels certainement. Mais bon, ca revient a ecrire des drivers, pas a se promener dans le code du noyau forcement, ils ne s'amusent pas tous a faire des forks.

  • [^] # Re: un autre lien

    Posté par  . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à -4.

    Je regardes ce que tu ecris. Tu me sors que c'est le management qui decide des features, tu me racontes que ces 2 gars sont dans Research et n'ont pas participe au code de Windows, 2 choses qui sont grossierement fausses.

  • [^] # Re: La classe !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux From Scratch fait sa rentrée des classes. Évalué à -3.

    Totalement d'accord avec toi ! Like

  • [^] # Re: un autre lien

    Posté par  . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à -5.

    http://blogs.msdn.com/b/si_team/archive/2006/03/02/542590.aspx

    Back doors are simply not acceptable. Besides, they wouldn’t find anybody on this team willing to implement and test the back door.

    Niels Ferguson (developer & cryptographer)

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X5gtdtXcWusJ:www.math.washington.edu/acmssem/2006/11-15-2006.ppt+&cd=1&hl=en&ct=clnk

    Dan Shumow SDE

    Windows Core Security

  • [^] # Re: LinuxFr.org is not MacWorld.com

    Posté par  . En réponse au journal Dans 24h, la terre va trembler de nouveau.... Évalué à 10.

    Je sais pas si il y a des gens qui s'interessent aux gadgets proprietaires d'Apple ici, mais en tout cas il y a visiblement des gens qui ne comprennent pas le second degre.

  • # C'est marrant

    Posté par  . En réponse au journal Dans 24h, la terre va trembler de nouveau.... Évalué à 0.

    Je viens pourtant d'acheter un MacBook Pro il y a 3 semaines (et non, je n'ai pas vire Mac OS X, j'utilises BootCamp), mais a regarder iOS 7 j'ai vraiment l'impression d'une regression enorme au niveau visuel, c'est d'un moche incroyable. Apple sans Steve Jobs c'est quand meme plus ca.

  • [^] # Re: On signe quoi, en fait?

    Posté par  . En réponse au journal Booting a Self-signed Linux Kernel. Évalué à -5.

    Il y a aussi une boite qui s'est fait sacrement emmerder a cause de problemes anti-trust dans le passe, et qui prefere eviter d'y regouter…