pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Des gens sont partis, d'autres sont venus, la population a augmente donc 1% aujourd'hui represente plus que 1% il y a 10 ans, …

avec Gnu/Linux, qui n'est pré-installé pratiquement nul part, qui n'a pas de personnes dédiées pour le "vendre" auprès de constructeurs, et qui ne peut pas anticiper les évolutions matérielles des IHM.

Mais tout a fait ! Et comme je l'ai dit plus haut, le 1% de Linux est le resultat
Il faut aller en amont pour comprendre les raisons, et ce que tu cites ici c'est une partie des raisons.

Maintenant, il faut aller voir pourquoi les constructeurs n'en veulent pas (et si il y a du monde pour le vendre aux constructeurs : Redhat, Ubuntu, Novell, feu Mandriva/Mandrake, …), pourquoi les editeurs ne sont pas interesses a porter leurs softs dessus, etc…

Ces raisons la, elles tiennent du mode de developpement, du manque de stabilite, etc… et c'est ca qui fait qu'au final, les gens ne trouvent pas Linux interessant. Car tout ce qui en decoule amene au final un produit qui ne plait pas au grand public.

Prend l'exemple des netbooks avec Linux, il y a eu du marketing, il y a eu une installation OEM, ca a petiole aussi. Les raisons la etaient dues au manque de finition du systeme la ou Windows pour les OEMs est tout simplement pret, il faut juste mettre les drivers specifiques au HW, c'etait aussi du au manque de softs que le grand public veut, ce qui etait du a l'instabilite chronique du developpement sous Linux et la fragmentation des distribs.

Cependant, si on équipe Linux d'un environnement adapté au mobile, et qu'on le fourni aux constructeurs en le présentant comme unique concurrent valable face à iOS, à côté de d'un Symbian mal adapté aux écrans tactiles ou d'un Windows Phone vieillissant et peu séduisant, j'imagine qu'il n'aura pas de mal à s'imposer, voir à devenir un standard pour les utilisateurs pour ce nouveau type de matériel.

Avec des si on ferait le tour du monde en tricycle. La realite est que personne ne fait. Pourtant a te lire cela ferait un pognon fou a la boite qui se lance, mais visiblement toutes ces grandes boites avides de revenus ne voient pas les choses de la meme facon.

Toi par contre tu me dis que les gens font toujours les choix les plus sensé, en connaissance de cause, que le marketing ne sert à rien, c'est juste le meilleur qui gagne ? C'est ça j'ai bon ?

Toujours ? Non

Mais quand Linux n'arrive pas a decoller de 1% depuis des annees, alors que d'autres systems plus recents (iOS, Android) font mieux, faut arreter de chercher le probleme dans le marketing ou autre, c'est que le probleme est dans Linux.

Il ne plait pas assez aux diverses companies pour qu'elles le proposent, pour qu'elles lui mettent une campagne marketing dessus, pour qu'elles portent leurs softs dessus, etc… c'est aussi simple que ca.

Donc la tu me dis que la planete va continuer a utiliser Windows pour l'eternite…

La realite c'est que des gens sont passes a MacOS, des gens prennent des tablettes Android ou iOS, etc…

Mais personne n'est interesse par les distribs Linux.

Faut arreter de chercher des excuses, et regarder pourquoi les gens n'y trouvent pas d'interet alors qu'ils en trouvent dans d'autre systemes non-Windows.

La plupart des OEMs n'ont jamais trouve d'interet a mettre un OS qui leur coute moins cher que Windows
La plupart des editeurs de softs n'ont jamais trouve d'interet a porter leurs softs sur un OS ou ils ont les sources et qui est gratuit
La plupart des entreprises n'ont jamais trouve d'interet a migrer leurs desktops sur un OS gratuit

etc…

Sors ta tete du sable. Les parts de marche ne sont que le resultat final de tous ces elements.

Ca sent un peu la promotion a ce poste en vertu du principe de Dilbert, quand-meme, non ?

Pourquoi ? Tu connais les contraintes qu'a ce DSI en termes de compatibilite avec certaines applications, budgets, … ?

C'est toujours facile de se la jouer coach de salon sans savoir ce qui se passe dans le vestiaire.

Ah ca c'est sur, visiblement la liberte de modifier le code complique d'un OS de 40 millions de lignes n'attire visiblement pas les grand-meres, ni leurs enfants, ni leurs grands enfants.

Bizarre hein ? A croire que cette "liberte" n'a aucune valeur pour la plupart des gens.

Oui oui bien sur. Les DSI n'ont jamais entendu parler de Linux ces 10 dernieres annees bien entendu, c'est pour ca que Linux ne prend pas ! Il n'y a que ces genies sur linuxfr.org qui sont au courant de ce super OS qui ecrase tout !

Allez, un peu de serieux, on est pas Vendredi.

Euh…. un crash dans le kernel, tu le vois au moment ou tu te rends compte que ta machine a un kernel panic ou ne repond plus, on va dire que c'est quand meme sacrement different…

D'un autre cote, il faut etre stupide pour dire que kASLR est inutile.

kASLR est super utile. Le probleme est que les info leaks sont legion et doivent etre corriges sinon ils rendent kASLR inutile.

Oh, et pour comparaison, cela fait depuis 2008 que Windows a ASLR dans le kernel, il y avait tres peu d'entropie au depart, mais depuis Windows 8 :

12bit sur x86
22bits sur x64

http://media.blackhat.com/bh-us-12/Briefings/M_Miller/BH_US_12_Miller_Exploit_Mitigation_Slides.pdf est d'ailleurs un tres bon recapitulatif des mitigations qu'il y a dans Windows en comparaison

Quoi qu'on puisse dire sur les qualites 'sociales' de Brad Spengler, il est incontestable qu'il en a fait plus pour la securite de Linux que 99.99% des gens qui ont touche Linux, y compris les devs du kernel.

Faudrait donc quand meme penser a avoir un minimum de respect pour le gars, meme si il peut etre sacrement abrasif, car les gens qui ont autant apporte que lui niveau securite, on les compte sur les doigts d'une main sous Linux.

Sisi c'est dangereux, meme si il n'y avait pas kASLR avant.

Quasiment tous les bypass d'une techno comme ASLR reposent sur un info leak, et un info leak en lui-meme est une vulnerabilite, ASLR ou pas. cf. l'info leak d'OpenSSL en ce moment…

Raison pour laquelle il vaut mieux ne pas ouvrire le code source de l'exploit a tout le monde…

Mais bien sur qu'il y a le choix.

Le truc c'est que ton poste de travail, il appartient a ton gros groupe industriel, pas a toi, et lui il a le choix. Et clairement le departement informatique de ta boite a decide de rester a XP plutot qu'aller sur Linux…

On parlait XP sur le desktop la, les ATM c'est genre 0.00001% des XP installes…

Pour ce qui est des banques, imaginent qu'ils tapent sur la table et choppent les pilotes.

Ben voila, ils prennent Redhat et … https://access.redhat.com/site/support/policy/updates/errata/

Ah ben tiens, leur support est pas plus long que celui de MS… C'est pas ca qui va les faire changer de bord.

Ils ont toujours eu le choix. Rien ne les empeche d'effacer XP et d'installer Linux que je sache, ou le mettre en double boot et jamais demarrer XP, ou autre. Linux est gratuit, et si j'en crois les gens ici ils supporte bcp plus de HW que Windows.

Pourtant, en regardant les stats web, non, quasiment personne en 10 ans n'a eu un interet suffisant pour le faire…

Non non, autorisant.

T'es libre d'envoyer autant de requetes que tu veux hein… et t'es aussi libre d'envoyer d'autres requetes au systeme afin d'exercer l'allocateur et lui faire mettre en memoire ce que tu veux lire.

Il n'y a pas de 'potentiel', c'est avere, ca prend simplement plus qu'une requete pour avoir ce que tu veux.

Cela a ete fait en responsible disclosure.

Parce-que même après 10 ans, ça reste de la pur merde privatrice, vraiment, et qui techniquement ne tient pas la route face à Linux.

Tu parles de l'OS sorti en 2001 qui a toujours 25x plus de parts de marche que Linux alors qu'il n'est plus en vente depuis des lustres et que Linux est gratuit ?

On va tous se poser la question de pourquoi les gens preferent XP a toutes les versions de Linux sorties depuis des annees hein…

Hein quoi ? non ? Tu veux garder ta tete dans le sable ?

Ah la charge de travail….

Si c'etait le seul element qui entre en compte dans l'ajout de features dans un programme ca se saurait.

• Quel effet cela a sur les utilisateurs ?
• Quel risque cela pose aux utilisateurs ? (chances que cela casse qqe chose, que cela les pousse a faire la mauvaise chose, etc…)
• Quel cout en test ?
• Quel cout en support ? (est-ce que les utilisateurs vont se mettre a appeler car ils ne comprennent pas , ils ont peur, …) …

Faut sortir un peu de ce monde OSS ou il n'y a quasiment pas de test, pas de support, ou l'utilisateur n'a qu'a RTFM. Le monde exterieur, qui est 99% du marche Desktop ne ressemble pas a ca.

Que pbpg dise que c'est inutile a Microsoft, c'est totalement vrai mais par contre c'est bien encore une fois le meme cas de figure que avec les navigateurs internet et un abus de position dominante.

Lol, tes connaissances en droit sont aussi elevees qu'en informatique visiblement.

Ils agissent comme de gros connards

C'est quand meme beau comme tu te plains toujours (a tort) d'etre insulte, et tu ne te genes pas une seconde pour le faire en retour.

Mais bien sur que cela serait possible !

Mais mets toi a la place d'un chef de projet pour Windows.

Il y a 40'000 trucs qu'il peut ajouter, chacun qui va ameliorer Windows pour 2%, 3%, 95% des utilisateurs de Windows, et il y a ca qui arrive sur son bureau.

Ca tombe ou dans les priorites ? Tout en bas evidemment.

De nouveau, pourquoi ajouter une option qui va faire peur a plein de gens (ouh la, ca efface des trucs), et qui ne sert qu'a moins de 1% de la population ?

Quel benefice pour 99% des gens ? Aucun au contraire, ca rend l'experience pire, ca va empecher certains d'utiliser leur ordinateur immediatement car ils ont peur des implications
Quel benefice pour MS ou Windows ? Aucun

Tout ca pour faire plaisir a moins de 1% de la population, des gens qui pour nombre d'entre eux ne sont meme pas interesses par Windows du tout ? Ca n'a absolument aucun sens.

Grub2, lilo, etc… vont tous te demander confirmation avant d'aller ecraser le bootloader.

Et quand ils ne le font pas, ben voila ce qui arrive :

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/grub2/+bug/713031

Comme le dit Colin Watson lui-meme (un dev de Grub donc) :

There's no reliable way to tell whether GRUB is installed in an MBR or not

C'est ce que certains (heureusement que t'as mis le smiley :) ) penseraient, et viendrait alors :

Pourquoi poser une question pareille a 99% des gens qui n'en ont rien a faire ?

Pourquoi les apeurer pour eviter 5 minutes de travail a 1% de la population ? (ouh la, le systeme va EFFACER QUELQUE CHOSE !!!!, appelons le support !)

cf. ma reponse plus bas, incompetence, de ton cote comme d'habitude.