MTux a écrit 1245 commentaires

Mais quelle est l'utilité d'une communauté DLFP sur G+ ?

Aucune.

Est-ce que ça va remplacer les journaux ?

Non.

Est-ce que cela ne complexifie pas un peu plus G+ ?

osef.

Je trouve ton titre un peu trop racoleur car il n'y a jamais eu de confirmation ou d'indication de la part de Valve.

Pourquoi pas une distribution Gnome avec Systemd destiné aux motards féministes, développée par Lennart Poettring.

Ayant un serveur Jabber depuis très longtemps je suis tout à fait d'accord pour dire que c'est bien. Y'a plein de possibilités, c'est stable, c'est fonctionnel, rien à redire. Celui qui veut un truc simple et léger peut utiliser Prosody, celui qui a besoin d'un outil taillé pour les entreprises (facile à administrer sans se prendre la tête) peut se tourner vers Openfire. Il y a une solution pour tous.

Mais par le passé j'utilisais des serveurs publics et je comprends tout à fait la mauvaise image qu'ils donnent à ceux qui cherchent juste une alternative à msn sans se prendre la tête. J'en ai fait plusieurs et il y a toujours eu des soucis : déconnexions intempestives, sessions bloquées (tu apparais en permanence en ligne alors que non), incompatibilités entre les serveurs, voir même parfois une fermeture du serveur sans nouvelles pendant un mois (pas de site officiel, pas de twitter pour avoir de l'info, rien).

Ils ont dit qu'ils voulaient "unifier" les deux solutions, donc il suffira de télécharger Skype, entrer ton ancien compte, et tu récupèrera tes contacts. Passer d'un logiciel proprio lourd, limité et merdique à un autre logiciel proprio lourd limité et merdique devrait être assez facile.

Autrement XMPP est bien quand tu fais toi-même ton serveur, si tu comptes sur ceux public c'est sûr que c'est pas top

Si tu génères plus de couple tu tires plus de puissance sur ton moteur.

Et je rajouterai : génial, encore plus de bruit en ville !

Seulement si une faille sur ton serveur permet à n'importe qui d'avoir les droits "root" et de charger un module.

Donc c'est un pétard mouillé.

J'ai vu aussi quelques posts qui détaillent la découverte initiale du rootkit, ou la technique employée, mais les questions suivantes restent en attente :
- Mon serveur peut-il choper le rootkit tout seul ?
- CentOS qui intègre SELinux est-il touché ?
- Est-ce seulement le kernel 2.6.32 ?

Comment ce "rootkit" s'intègre-t-il au serveur ? Faut-il l'installer volontairement ? Parce qu'un kernel ça ne se modifie pas comme ça, il faut être root. Est-ce que ça nécessite de recompiler ? Ou est-ce un module .ko qui se charge ?

Bref beaucoup de bruit pour rien, quand on fait des manipulations en root il n'y a pas besoin de rootkit pour tout casser.

Il McAfee, il a tout compris.

-_^ (Teal'c)

Il faut quand même s'accrocher, ça fait un bail qu'il n'est plus maintenu.
Il faut remonter en CentOS 5, et pour Debian je ne saurais même pas te dire la version qui va bien.

De toutes façons le pilote libre fonctionne plutôt bien, j'ai tourné avec une ati x1400 et il y avait de bonnes performances.

l'assureur veut faire payer plus au personnes à risque, et moins aux personnes à faible risque. Toujours personne pour contester.

En tant qu'homme n'ayant pas fait la conduite accompagnée j'ai payé un maximum quand j'étais jeune conducteur, et je ne trouve pas ça normal.
Je sais qu'on voit beaucoup de A qui roulent comme des connards mais ils ne représentent qu'une minorité et servent de prétexte pour faire payer tout le monde.

Les statistiques sur les personnes sont discriminatoires, tant qu'on y est on pourrait ajouter la couleur de peau et l'orientation sexuelle.

Pourquoi comparer avec TF1 et Google qui sont des entreprises, alors que l'Open Document Foundation non. Ils ont fait un appel aux dons pour pouvoir vivre.

Et pourquoi crier au scandale "marketing" alors que non, ils ne vendent rien, la dernière fois que j'ai téléchargé LibreOffice je n'ai pas payé, je n'ai pas eu de publicité.

Et enfin quel intérêt de râler contre eux quand tu connais la situation du marché des suites bureautiques.

Pourquoi crier au marketing contre une organisation qui ne vend même pas son produit, c'est ridicule.
De plus ils se trainent une image de copie d'Office 97 alors un numéro de version incrémenté qui claque ne serait pas un mal.

Si ta debian est partie tu aurais du lui couper les jambes

Cela me rappelle beaucoup les idées de Phoenix OS. Bon OK ça n'a jamais été un projet officiel ou sérieux, mais c'est tellement drôle.

Le Toshiba était intéressant mais fourni sous Android, pas vraiment mon idéal d'un OS orienté clavier+souris+écran. Il était possible d'installer ubuntu en bidouillant mais beaucoup de choses n'étaient pas fonctionnelles.

Efika fait des appareils à base d'ARM qui se rapprochent beaucoup des PC.
J'ai failli craquer pour leur notebook à une époque, mais j'ai abandonné quand j'ai vu qu'il n'avait pas de prise réseau.

Donc à l'heure actuelle toujours pas d'ordinateur ARM prêt à l'emploi, sauf pour celui-ci prêt à bidouiller un Raspberry Pi (et surtout qui a réussi à s'en procurer un).

A quoi sert le RVI ?

Et ensuite tu as eu de la chance d'en avoir car dans la boite où je suis actuellement nous avons 200 serveurs, et c'est du 100% Xeon, du Dell et du HP. Ce processeur est excellent surtout pour la virtualisation, mais j'aurais adoré pouvoir jouer avec un Opteron et voir ce que ça a dans le ventre.

ATI se traine une réputation de drivers pourris, mais honnêtement je ne comprends pas pourquoi. J'ai joué avec une HD5850 depuis 2009, sur un panel de jeu assez large, et je n'ai jamais eu de soucis avec. Du moins pour Windows, car sous Linux la situation est bien différente, les utilisateurs de fglrx doivent me comprendre (surtout avant 2008).

Concernant les astuces dont tu parles il y en a une sous Crysis 2, le jeu a été développé en partenariat avec Nvidia et il a été découvert que sur certains niveaux il y avait des océans invisibles, mais néanmoins calculés par la carte graphique, en utilisant des techniques sur lesquelles les cartes AMD ont du mal. En gros une bidouille invisible pour favoriser Nvidia :/ C'était peut être un bug, je ne sais pas trop. Mais ça a fait du bruit.

La situation actuelle c'est plutôt "le plus puissant des AMD peine à flirter avec les i5 milieu de gamme"
Par contre je me pose des questions sur la légitimité de la domination des Xeon, je n'ai jamais vu un seul serveur en Opteron. Soit ils sont mauvais, soit les constructeurs ont des accords.

AMD est en train de mourir sur le secteur des processeurs x86.
Ils ont accumulé un retard monstrueux, quasiment 4 ans avant de sortir un concurrent à l'Atom (entre temps les produits ultraportables sont morts), et des Phenom complètement à la ramasse face au milieu de gamme Intel.

Ils sont par contre très bon pour les cartes graphiques.
Attentons de voir si leurs investissements sur les serveurs ARM se révéleront fructueux.

Que doit-on déduire après lecture du code exposé dans cet article ?