Christophe Robalo a écrit 38 commentaires

Comme annuaire d'applications, http://www.bebits.com(...) est bien connu des utilisateurs de BeOS.

Si je suis ton raisonnement, Debian profite aussi du libre puisqu'un portage de la distribution sur IA64 est en cours. D'après toi, les sponsors qui donnent leur argent permettent donc davantage aux projets d'avancer que les développeurs (surtout les développeurs bénévoles de chez Debian).

Et puis après tout, comme le dit si bien Gaêl Duval, c'est du logiciel libre donc on peut le modifier et le redistribuer comme on veut. Il s'est d'ailleurs pas gêner en créant la Mandrake à partir d'une Red Hat auquel il s'était à l'époque contenté d'ajouter KDE.

-"Qt a toujours ete Open Source avec une licence qui permettait une libre utilisation, des modifs et la redistribution de modifs sour forme de patch avec l'original."

C'est faux.

Au départ, Qt avait une licence du même type que le shared source de Microsoft.
On avait les sources de Qt mais on avait pas le droit de redistribuer des éventuels modifications sans l'accord de Trolltech.

Qt est devenu OpenSource uniquement lorsqu'elle est passé sous licence QPL. KDE existait alors depuis longtemps.


-"KDE, tout comme Linux, a un role d'evangelisation du logiciel libre bien plus efficace que Hurd ou Gnome, alors que ceux-ci sont "plus" dans l'esprit du libre. Mais moins bien. Alors que KDE et Linux, ils sont la et ca marche."

Parle pour toi. Beaucoup de personnes préfèrent GNOME à KDE.

"Le projet KDE fut distribué par un certain nombre de distributions peu soucieuses des valeurs du libre."
[...]
"Heureusement la FSF et la communauté ne furent pas longues à réagir. Dès 1997, le projet Gnome - GNU Network Objet Model Environment - fût démarré."

Ce que dit Hilaire n'est pas faux même si ça aurait peut-être mérité quelques précisions pour éviter les mauvaises interprétations.

KDE s'appuyaient au début sur QT qui était alors une bibliothèque non OpenSource et non libre. La seul sécurité que permettait alors sa licence était que si Trolltech ne pouvait plus continuer le développement de Qt alors la bibliothèque serait publié sous licence BSD.

Dans une interview récente ( http://freeos.com/articles/4070/(...) ), Martin Konold, un des initiateurs du projet KDE, a dit que si Qt n'était pas passé sous licence GPL, ça ne l'aurait pas dérangé.

---Extrait de l'interview---
Did the fact that QT was not GPL ever stop you?

Never. We saw QT and we knew how good it was. We just put out KDE. We're not forcing anyone to use it. We just put it out there. If you don't want to use it, that's ok.
----------------------------

Ce que la core team voulait c'était du fonctionnel, après que cela s'appuie sur des logiciels libres ou pas ça ne les intéressait pas.

Dans ces conditions, il était dangereux pour ceux qui soutiennent le libre de laisser KDE devenir un des environnement standart pour Linux.

Et c'est là que le rôle des distributions rentrent en jeu. On peut s'étonner que certaines distributions aient préféré supporter davantage le projet KDE plutôt que GNOME.
Mais compte tenu de l'avancement du projet KDE à l'époque et du mimétisme plus important par rapport à l'interface de Windows. Ce choix était en effet plus compréhensible d'un point de vue commerciale.

Si les responsables de certaines distributions supportaient réellement le libre (et pas en jouant les supporters de façade), ils auraient réfléchi à 2 fois avant de proposer KDE comme environnement par défaut.

Aujourd'hui la situation a changé, sous la pression des utilisateurs et la menace de GNOME. Qt est passé sous licence QPL puis finalement GPL. KDE sera même intégré dans la Debian.

Ben non.

Ça ne marche pas tout le temps. Chez moi par exemple ça ne fonctionne pas.

Le problème est connu. Bugzilla propose de faire un lien symbolique de votre libXt.so.6 (dans /usr/X11R6/lib/ généralement) vers /usr/lib/libXt.so pour corriger le problème.

Dans la majorité des cas, cela corrige effectivement le problème mais pas toujours. Le problème est d'ailleurs fréquemment resoumis sur le newsgroup netscape.public.mozilla.plugins . Un exemple:

http://groups.google.com/groups?hl=en&safe=off&th=8cd1f54d7(...)

-Le -1 par mot répondu devrait quand meme contrer les trolls.

Ben non, puisque la réponse peut-être aussi un troll. Ça ferait des mega troll géant encore pire que maintenant.

-Ca va aussi à l'encontre des posts longs et intéressants, c'est bien là le probleme.

Il ne resterait donc plus que les trolls. Le système K5 peut être pas mal mais certainement pas avec les paramètres proposés dans le résumé.

-Une tribune pour les scoreurs, c'est leur faire passer plus de temps au scorage, ça peut être un inconvénient.

Une tribune permettrait uniquement de résoudre les désaccords. Si tout va bien, pas la peine d'y aller donc pas de perte de temps.

Le système B est trop complexe.

Le système C est pas mal. Le problème c'est qu'il permettrai peut-être à trop de personnes d'être scoreurs. Imaginons qu'il y ait 200 utilisateurs avec un niveau de confiance supérieur à N. C'est trop. Le mieux est de choisir aléatoirement 20 ou 30 de ces utilisateurs (plutôt que de voter comme dans A) par mois. Ensuite, les consignes restent les mêmes que pour A. Un scoreur ne pourra redevenir scoreur que au minimum 4 mois plus tard (par exemple). C'est un peu comme le système D mais en mieux (AMHA).

Le système E (K5) serait la voie royale aux trolls. Plus personne ne posterait de commentaires intéressants de peur de perdre des points.

Quelques réactions en rapport avec le Système A:

-A la longue, si ce système est efficace, il pourrait aussi être utilisé
pour la modération des nouvelles.

Qu'est-ce que cela veut dire? Est-ce que ça veut dire scorer les nouvelles validées par les modérateurs de LinuxFR ou est-ce que ça veut dire modérer les nouvelles non validées?

-Il reste à définir s'il faut ou non autoriser un commentaire scoré à être
scoré une seconde fois.

A partir du moment où il n'y a qu'une vingtaine de scoreurs, on peut accepter qu'une nouvelle puisse être scorer une deuxième fois. L'idéal serait de créer une tribune réservée aux scoreurs qui permettrait aux scoreurs de se mettre d'accord. Faire une moyenne ne serait pas forcément une bonne chose. Imaginons qu'un scoreur estime que le commentaire vaut +3. Il score. Un autre scoreur estime qu'elle vaut +1. Il va alors scorer -1 pour obtenir son +1. Ça peut fausser les résultats.

-Une autre question se pose, doit-on afficher le nom de ou des personnes qui
ont scoré un commentaire ?

Surement pas. Ça n'a aucun intérêt. Ça pousserait peut-être le scoreur à être trop gentil pour avoir les faveurs des gens qu'il score (potentiels futurs scoreurs).

Par ailleurs un système de scoring *individuel* (Untel score tous les posts de truc a -1000 pour ne pas avoir à les lire) pour permettre aux gens d'éviter les posts de quelques boulets serait pas mal.

Je ne pense pas que ce soit une bonne solution. Ça ferait un peu exclusion. On a déjà vu des personnes très critiquées sur LinuxFR capables également de poster quelques posts intelligents.

Et puis, rien n'empêche ladite personne de changer de pseudo dés qu'elle s'est faite repérée.

Les URLs sur kuro5hin:

-La discussion
http://www.kuro5hin.org/?op=displaystory;sid=2001/5/16/212224/326(...)

-Quelques idées
http://www.kuro5hin.org/?op=displaystory;sid=2001/3/4/125050/2658(...)

Le vlà ce fameux webcvs:
http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/dacode/(...)

Le journal du net propose une liste des principaux sites touchés par cette coupure:

http://www.journaldunet.com/0107/010706cyberouestlist.shtml(...)

On peut remarquer que des sites importants représentant plusieurs emplois chacuns sont concernés.

"Cela, dit restez chez AOL, depuis qu'ils ont augmenté leur forfait, ils ont besoin de clients..."

Meuh nan, comme dirait l'autre:
On peut rien faire, ils ont signé pour 24 mois. :)

Rien n'est fait et très probablement que rien ne sera fait.

C'est un article écrit par une personne étrangère à Mandrake et AOL. En plus, son auteur bosse pour une boite qui s'appuie sur la Red Hat.
C'est au moins aussi vrai que la sortie d'une distribution Linux signée Microsoft.

Ya aucune info officielle et ça m'étonnerait que Mandrake se mette dans la merde pour ça.

Et de toute façon, le nom est trop naze pour que ce soit vrai (AOLinux) :)

En effet, Infogrammes trouve que Atari ça tape mieux comme nom.

Mais bon, ça n'aura d'Atari que le nom.

Amiga prépare l'AmigaOne et AmigaOS 4.

Le patch, les sources et les packages .deb pour la nouvelle version sont dispo là:

http://lists.debian.org/debian-security-announce-01/msg00067.html(...)

Rendons à Cesar ce qui appartient à Cesar.

La news est apparu à l'origine sur Daemon News:
http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=2119(...)

Je ne vais pas me lancer dans le débat mais je me permet quand même de corriger quelques uns de tes propos.

-parce que (presque tous) les gens ont l'argent pour consommer
La majorité, peut-être, mais presque tous certainement pas.

-Dans les pays développés la plupart des gens ne travaillent plus pour l'essentiel (se nourrir, se vétir et se loger) mais pour le superflu (télé, ordi, voyages, mode, etc...).
Ouais ben faut arreter le rêve. Payer un loyer, c'est pas facile pour tout le monde. S'habiller c'est pas facile non plus surtout quand tu vois que les gamins ont été lobotomisés par Nike et consorts.

-Tu as la liberté de ne pas payer aussi.
Ah ben oui. Quand t'as pas l'argent, t'es libre de pas acheter c'est certain.
T'es libre de vivre dans la rue parce que t'as pas les moyens de payer ton loyer aussi. Après tout, tu avais qu'à naître riche, pas vrai?
Il parait aussi que Les hommes naissent libres et égaux en droits.

Passé sur Slasdot il y a peu:
http://homepage.mac.com/nopea1/benchmark/(...)

Là: http://www.linux-mandrake.com/fr/ppc.php3(...)

Ça utilise le frame buffer et l'opengl n'est pas accéléré.

A noter qu'un autre projet important ayant pour but le portage de Linux sur Dreamcast est également disponible:
http://linuxdc.org/index.php(...)

Des packets debian mis à jour (mais pas encore mozilla 0.9.1 et galeon 0.11) sont maintenus par un volontaire là:

ftp://ftp.ufies.org/pub/galeon/people/christophe(...)

Galeon 0.11 est disponible. Cette version n'est pas encore passée sur Freshmeat.
La nouvelle version apporte notamment la navigation offline, des corrections de fuites de mémoire et plein d'autres bonnes choses.

Téléchargement:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=6999(...)

La traduction est là:
http://www.openbsd.org/fr/29.html(...)

Theo de Raadt ne souhaite pas rendre disponible les images ISO d'OpenBSD parce qu'il préfère que les personnes achètent les CDs officiels afin d'avoir des sous pour le développement du système.

Voir FAQ:
http://www.openbsd.org/faq/faq3.html(...)