Nelis a écrit 2042 commentaires

Toi, tu as une idée derrière la tête :-)

Et qui jouait Bill Gates encore ?

Tu retires les piles de la zapette au moins quand tu ne l'utilises pas ?

Ils ont inventé le wiki non-collaboratif :-|

Tiens et comment considèrent-ils les requêtes Ajax ? Comme une page vue ou non ? :-)
Parce qu'en plus, ça sera plus efficace de faire uniquement une requête Ajax plutôt que de reloader toute la page.

Et on peut m'expliquer en quoi une poupée de singe astronaute est une invention ou mets en oeuvre un quelconque processus qui nécessite un brevet ? De ce que je comprends du brevet, ça se limite à "c'est une poupée de singe astronaute". Ce n'est pas simplement le droit d'auteur (ou je ne sais pas comment on l'appelle) qui s'applique dans ce cas ?

Je me permets de te le dire parce que ce n'est pas la première fois que tu fais la faute :

On dit "vache à lait" et non "vache à laid" ;-)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vache#La_vache_dans_le_langage

Y'a quand même des brevets que j'ai du mal à comprendre :-|

http://www.google.com/patents?id=2o8EAAAAEBAJ

Je me faisais la réflexion aussi ... Pourtant il me semblait que certains candidats s'étaient engagés à répondre (oui je sais les promesses ...).

Enfin, je crois qu'ils ont jusqu'au 15 mars pour répondre. Laissons leur le bénéfice du doute jusque là ...

Mais je n'ai pas envie d'avoir des MP3 de 10Mo moi ! Tout le monde ne veut pas nécessairement la meilleure qualité audio possible, mais certains préfèrent un fichier plus petit qui permettra de mettre plus de chanson sur le baladeur. Dis toi que c'est des cibles différentes.

Mais comme je dis plus haut, l'idéal serait de pouvoir choisir comme ça tout le monde est content, et ça effectivement ça ne tient qu'à Universal.

Il dit qu'il voit pas le rapport ...

La majorité des gens ne vont pas entendre la différence (sauf peut être en se concentrant très fort) entre un MP3 à 192kbps et un CD audio.
Hors le MP3 à 192kbps il prend moins de place sur le balladeur.

Personnellement, s'ils ne fournisse les MP3 qu'en 320kbps ou du Flac ça m'emmerderait plus qu'autre chose.

Alors oui, idéalement si tu pouvais avoir le choix du format et de l'encodage (comme sur allofmp3), ça serait beaucoup mieux. En attendant, 192kbps me semble un bon compromis.

Faut pas exagérer ... Pour 80% des gens c'est plus que suffisant !

C'est pas comme si tout le monde avait du matériel haut de gamme non plus.

Oui, je sais. Et ?

Je fais référence à

D'ailleurs "request" se traduit sans aucun doute par "demande". C'est pas du SQL ici.

et je ne vois pas ce que l'auteur du commentaire reproche à requête.

Donc pour toi, requête n'existe qu'en tant que traduction de SQL request.

Présenter une requête à quelqu'un ne veut donc rien dire ?

Je vérifierai ce soir dans un dictionnaire mais ça m'étonne très très fort.

En quoi "request" ne pourrait pas être traduit par "requête", même si le contexte n'est pas du SQL ?

Franchement, dans le cas de ta soeur, ce n'est pas mettre son nom qui n'est pas sympa, c'est d'envoyer la photo ;-)

D'ailleurs, je te laisse mon adresse email en PM au cas où :-p

Mais alors pourquoi ne font-ils pas plus de lobying anti brevets, notamment en Europe ?

Ok je reformule :

Les brevets logiciels créent de facto une insécurité juridique (ie personne n'est à l'abris d'un procès) car ils brevètent des idées.

Les brevets logiciels sont donc à éviter.

Dans le cas des brevets logiciels, on parle d'insécurité juridique pas à causes des lois, mais à cause des offices des brevets qui acceptent n'importe quoi.

Par exemple le lien hypertexte ... Ce qui fait qu'en informatique, on se retrouve avec une tonne de brevets super vague, représentant juste une idée mais pas une méthode précise, qui fait qu'en écrivant n'importe quel bout de code, tu es presque sur de violer 10 brevets.

Alors maintenant, effectivement la société ayant un brevet foireux peut perdre son procès, mais qui a les reins assez solide pour supporter un tel procès, même si au final on peut le gagner ?

Même MS qui avait pourtant payé une licence pour utiliser les MP3 s'est retrouvé attaqué pour violation d'un autre brevet. D'où le terme insécurité juridique.

Pour rappel, des boites comme SCO ou MS mettent en garde les organismes publics voulant passer à Linux contre une prétendue insécurité juridique des logiciels libres (Attention, ils violent des brevets et bla bla bla).

Donc ici, cet argument est démonté. D'autant plus que Microsoft lui même souffre de cette insécurité juridique (créer par les brevets logociels).

Après ça, Ballmer vient nous faire la morale sur le respect de la propriété intellectuelle...

Non plus sérieusement, ça prouve une fois de plus que les brevets logiciels sont nuisibles. Je ne comprends pas que MS après avoir été le dindon quelques fois ne prend pas position contre les brevets.

Je trouve plutôt qu'elles permettent de faire prendre conscience des licences à des tas de gens qui ne se seraient pas poser la question auparavant.

C'est sûr que dire "c'est sous une licence CC" ne veut pas dire grand chose, mais ça n'est pas CC qu'il faut blamer pour ça, plutôt les utilisateurs de la licence.

Il ne faut pas exagérer, il n'y a pas 20000 variations des CC et souvent c'est accompagné par un petit logo qui résume ce qu'on peut faire ou non.

Je trouve justement ces licences plus claires, car beaucoup de gens pas trop au courant pourrait ne pas comprendre ce qu'ils peuvent faire ou non avec une CeCILL (petit rappel, les gens ne lisent pas les licences), tandis qu'avec les CC les petits dessins sont facile à comprendre.

Par contre, là où je suis d'accord avec toi, c'est que pour beaucoup de gens CC == libre alors que pas nécessairement.

Sauf que dans le cadre de l'informatique, si tu dis commiter tout le monde (francophone) va comprendre ce que tu veux dire, alors que si tu dis transmettre, ça sera source de malentendu.

submité ?