Nelis a écrit 2042 commentaires

18° suffisant ?? Soit mon le thermomètre de mon thermostat déconne, soit vous portez des cagoules à la maison ...

Oui j'en ai entendu parler :-) C'est pour dire à quel point les majors se sentent menacées par un site correct.

D'ailleurs, vous ne trouver pas que ça fait un peu bazooka pour tuer un mouche de mettre allofmp3 dans les négociations ? Enfin, l'OMC c'est la liberté de commercer tant que c'est à l'avantage des USA ...

Je pense que voici le scénario qui les embêterait :

- Tu fais un petit soft pour la box qui a un certain succès
- Beaucoup de monde installe ton petit soft sur sa box
- Paf, il y a une faille de sécurité dans ton soft qui permet de [propager un ver | prendre le controle de la machine | rendre ton box indisponible]
- Toutes les personnes ayant installé ton soft sont touchées. Les clients râlent, c'est un bordel pour réparer tout ça, il y a des tas de box à "réparer", ...

En limitant l'installation de soft à ce qu'ils ont choisi, ça leur permet de contrôler ce qui peut être installer;

Le problème avec tous ces *box, c'est qu'officiellement ça ne nous appartient pas. Donc, ils peuvent interdire l'installation de tout ce qui n'est pas validé par eux.

Il n'y a rien à faire ... Il n'y a pas un site de vente de musique en ligne qui arrive à la cheville de allofmp3.

- Interface claire et conviviale
- Catalogue très fournit
- Possibilité de choisir son format de fichier et sa qualité (avec adaptation du prix selon la taille de fichier)
- Compatible avec tous les navigateurs
- Pas de DRM

D'accord il y a toujours débat sur la légalité ou non du site (quoi que si les majors ne l'ont pas encore fait fermer, c'est qu'il n'est pas si illégale que ça. Disons qu'il profite des largesses du copyright en Russie), n'empêche que même sans parler du prix, ce site est supérieur en tout points à tous les sites de la concurrence.

Moi il me fatigue Bové. Entre sa gesticulation médiatique pour essayer de se faire passer pour un martyr et sa colère parce que bon, il veut bien se présenter mais seulement si tous les autres de la gauche radicale se retirent, même que le PC et la LCR c'est des méchants qui ne veulent pas lui laisser la place ...

Perso, je trouve que quelqu'un comme Besancenot à 10000x plus de crédit et de légitimité pour se présenter qu'un guignol en tracteur comme Bové.

En fait, c'est juste du déterminisme : deux objets similaires avec des conditions de départ similaires auxquels on applique des changements similaires resteront similaires ?

J'ai lu l'article ... Je n'ai rien compris ... Tu pourrais nous résumer ça en très très gros ?

Je ne suis pas fondamentalement contre une certaine vision de l'Europe. Mais c'est une vision de l'Europe qui n'inclue pas la Bulgarie, Chypre, l'Espagne, l'Estonie, la Grèce, la Hongrie, l'Irlande, la Lettonie, la Lituanie, Malte, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie, la Tchéquie.. et encore moins une Turquie.

Ma vision de l'Europe se ferait une joie de faire venir la Suisse et la Norvège dans nos rangs. Et une Angleterre sans traitement particulier.

L'Europe d'aujourd'hui aimerait bien aider tous ces peuples à se développer. Moi, ça ne m'intéresse pas particulièrement. Ça n'intéresse pas non plus mes amis les Norvégiens.

Ouais qu'ils crèvent tout ces petits pays de merde qui n'ont pas la superbe puissance de la France, l'Allemagne, la Suisse ou l'Angleterre. Construisons une Europe entre gens bien, entre gens riches.

Je crois que tu vas me faire vomir.

Je vois franchement pas l'intérêt pour le gouvernement belge de se méler des affaires de VW.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'accorder des cadeaux à des entreprises qui délocaliseront dès que l'argent sera touché est complètement stupide, et que cet argent serait bien mieux utilisé ailleurs.

Mais ils préfèreront avant tout s'occuper de se tirer dans les pattes pour sauvegarder le plus d'emplois possible chez eux.

C'est exactement ce que je dis, et c'est complètement stupide de leur part. Diviser pour mieux régner. Chacun de leur côté ils n'ont aucun poids face à une multinationale, ensemble ils seraient pris au sérieux.

Quelques réflexions :

- Oui le gouvernement belge a fait quelques cadeaux (sur les charges sociales) à VW

- A priori (parce qu'on ne connaitra leurs intentions que quand ils les dévoileront), ils vont garder l'usine de Forest (avec moins d'effectifs), mais à condition de baisse des salaires, moins de congés, ... Bref, ils tirent les conditions de travail vers le bas.

L'intérêt d'une grève européenne ? Il n'y a pas que le nombre d'emploi qui compte. Au moins VW aurait dû composer avec les travailleurs au lieu de dicter les règles unilatéralement. Ils n'auraient certainement pas pû rogner sur les conditions de travail comme ils l'ont fait. Les syndicats auraient pû négocier de meilleurs conditions de départ pour les travailleurs qui perdaient leur emploi.

Raisonner sur un plan national dans un monde comme le nôtre est ridicule. Il n'y a qu'en s'organisant et en se solidarisant qu'on a suffisamment de poids pour peser sur la balance.

Voyez, dans notre domaine, l'EUCD, les brevets logiciels, c'est sur un plan européen que ça se joue. Attendre que ça arrive au niveau national c'est trop tard (là le gouvernement ressort le traditionnel "on est obligé, c'est l'Europe qui a décodé").

Note que au delà du texte, je trouve ça terrible que les différents acteurs n'arrivent pas à s'organiser au niveau européen.

Par exemple les syndicats. Prenons le cas de VW qui vient de décider de fermer une de ces usines les plus rentables pour satisfaire les actionnaires et mettre un peu plus de pression sur les travailleurs. Si au lieu de défendre chacun son petit bout de terrain les syndicats s'étaient entendu au niveau européen et avaient voté une grève européenne dans les usines, je suis certain que VW aurait subi une pression beaucoup plus grosse et aurait trouvé une autre solution.

Autre exemple, la gauche. Ah les idéaux d'Internationale et tout le toutim. Tu parles, ils ne sont déjà pas foutu de se mettre d'accord sur un programme de base dans un seul pays, alors au niveau européen ... Pourtant là ils auraient réellement du poids pour influer sur l'Europe et la rendre un peu moins néo-libérale.

Bref, chers amis européens, c'est pas gagné !

Très bien, s'ils sont suffisamment nombreux, qu'ils poussent leur gouvernement à sortir de l'Europe. C'est une décision stupide, mais c'est la base de la démocratie : s'il y a suffisamment de gens stupides ayant la même idée, elle peut passer !

Je suis assez d'accord qu'il faille sérieusement expliquer l'Europe, son fonctionnement et toutes ses implications aux gens.

A force que les gouvernements nationaux disent "C'est l'Europe" dès qu'une décision impopulaire est prise (en oubliant de dire que l'Europe c'est eux), les gens n'y comprennent plus rien et ne voient en l'Europe qu'une sorte d'entité abstraite qui essaie de leur prendre tous leurs droits.

J'ai même vu des gens persuadés que se sont les bruxellois qui décident pour l'Europe ...

C'est ça ! On est tellement mieux en faisant du sur place qu'en avançant !! Au fait, en tant que noniste qu'est-ce que tu proposes à la place ? Rien ? Ah ...

Et oui ... Je reste convaincu que malgré que la TCE était imparfait (quel texte l'est ?), il aurait déjà représenté une avancée énorme vers une Europe autre qu'économique uniquement ...

Maintenant, je ne sais pas vers où on va et quand je vois le temps perdu, je trouve ça déprimant ... J'imagine que pas mal de partisans du non doivent se rendre compte aujourd'hui qu'ils ont été un peu manipulés et que l'absence de ce texte est bien pire que son adoption ...

C'est marrant cette tradition sur Linuxfr d'ajouter un "(tm)" à quelquechose dès qu'on veut le dénigrer.

Ah Saddam, qu'est-ce qu'il avait fait comme dégâts celui là :-)

Je ne pensais pas qu'un jour je ressentirais de la nostalgie en repensant aux virus de mon Amiga ...

J'ai l'étrange sensation d'être la cible d'un gros troll velu de son petit nom pBpG qui cherche la petite bête pour défendre bec et ongles son idoles (et paf).

J'ai l'étrange sensation qu'il y a un autre gros troll velu de son petit nom Étienne Bersac qui cherche à descendre Java dès qu'il peut en fudant et surtout sans rien y connaitre (et paf).

Je ne dis pas que le client ne doit pas être coopératif, je dis juste que le FAI ne l'est pas toujours :
- Hotlines hors de prix et injoignables
- Personnel souvent incompétant techniquement, il faut se battre pour avoir un vrai technicien
- Remise en cause quasi systématique de la parole du client, qui a parfois l'impression de se faire balader entre le FAI, FT, ...
- Il faut presqu'user de la menace pour être entendu

Et je ne parle pas de Free en particulier, la tendance de tout les FAI est d'utiliser ce genre de techniques

Ah ouais ? Et si c'est bien leur faute ? Ils se bougent le cul ? Te remboursent tes frais de téléphone ? Te font passer en prioritaire ? N'essaient pas de rejeter la faute sur FT pour gagner du temps ?

Non penses-tu, tu es traité exactement de la même façon. Je trouve ça un peu facile de dire "Ah ouais mais c'est peut-être la faute du client" pour se décharger complètement de leurs responsabilités.

Enfin, je suppose que tu fais partie des gens qui trouvent qu'on devrait laisser une pleine liberté à toutes ces pauvres petites entreprises, même que l'Etat, leurs salariés et leurs clients ne font que leur rendre la vie dure en leur donnant les devoirs et des obligations ...

Sauf que tu ne peux pas mettre des radio buttons, sinon les bots des spammeurs vont choisir une réponse au hasard, et statistiquement ils tomberont juste souvent ... Donc il faut une réponse en texte libre, et là c'est super dur à valider (orthographe, choix des mots, ...).

Ah oui ? Ils ne sont tenu à rien ? Toi tu dois juste payer, mais si ça marche pas, ben c'est pas de leur faute. On ne se rend pas compte comme c'est dur pour ces pauvres entreprises que même FT il est méchant avec elles.

Faudrait peut-être arrêter de déconner deux minutes. Tu paies un abonnement, tu paies cher, tu paies pour un service, tu paies même pour la hotline. Si toi tu fais une connerie (retard de paiement ou quoi que se soit) ils ne te ratent pas, alors je ne vois pas pourquoi avoir la moindre pitié pour eux quand leur service ne fonctionne pas. Ils sont tenu à te fournir ce service, pour le reste ce n'est pas ton problème.

Je trouve toujours ça dingue qu'on ose nous faire payer la hotline ... Merde, par définition si t'appelle la hotline c'est pas pour le plaisir, ni pour recevoir un service supplémentaire. C'est parce que leur putain de service de merde n'est pas foutu de marcher ...

Il devrait y avoir une loi interdisant les hotlines en numéro surtaxés.

En plus Evo n'est plus continué par son éditeur (Descartes si mes souvenirs sont bons), donc il ne devrait pas y avoir de problème de droits.