En fait, pour voir comment réagirait le milieu et le marché, ce qu'il faudrait, c'est qu'une chanson libre fasse un gros succès. Et que le groupe insiste sur le fait que c'est libre, que voici les partitions, n'importe qui peut les jouer, s'en inspirer du moment qu'ils respectent la licence, ...
Bref, qui se porte volontaire pour faire un tube ? :-)
- adapter le logiciel, ça ne demande pas bcp d'investissement
- faire une tournée, ça coute très très cher, il y a des chances que le groupe qui a composé le morceaux n'y arrive pas.
C'est vrai qu'idéalement il faudrait que la clause NC tombe, et je pense que ça va se faire petit à petit. Mais il ne faut pas oublier que la musique libre est bien plus récente que le logiciel libre, il faut laisser le temps aux gens de s'adapter.
Parce que sincèrement, je ne pense pas qu'une major prendrait le risque de reprendre une chanson en CC by-sa pour une simple raison : ils y perdraient en produits dérivés (ce qui rapporte le plus je pense).
En effet, il ne pourraient pas menacer les sites qui mettent les tablatures en ligne pour vendre leur propres livrets hors de prix.
Ils ne pourraient pas empêcher les gens de diffuser les sonneries pour mobiles sans passer par les numéros surtaxés.
Ils ne pourraient pas vendre le CD hors de prix vu qu'il pourra se copier librement.
Ils ne pourraient pas faire leurs éternels reprises ou remix sans qu'ils tombent automatiquement sous la même licence.
En fait, je pense que la musique libre doit leur faire encore plus peur que le piratage, car si ça se généralise, ils ne pourront rien faire légalement contre. (A part du FUD ;-))
Là où le problème est plus délicat avec la musique qu'avec du logiciel c'est que c'est plus difficile de faire du service sur une chanson que sur un logiciel.
Vas dans un pays où il n'y a pas de libéralisme (type pays communiste ou dictature) et tu vas voir comme le libéralisme va te manquer.
Parce que pour toi il n'existe que deux solutions ? Soit on est libéral, soit on est une dictature communiste ?
Effectivement vu comme ça, je connais beaucoup de doctrine qui sont sympa comparées à une dictature !
Ce qui me pose toujours un problème c'est qu'un petit tradeur tout seul dans son coin puisse fournir une telle opération sans faire sourciller personne.
Oui ça je ne sais pas s'il y a quelqu'un pour le croire ... Surtout que ça a duré assez longtemps.
Je pense que tant qu'il gagnait, tout le monde fermait sa gueule, et puis quand il a perdu il doit assumer seul ses conneries.
Ca je n'ai jamais compris pourquoi les pouvoirs publics ne bétonnaient pas plus leurs subventions.
Trop facile de profiter des subventions pendant des années puis de délocaliser sans rendre le fric. Il devrait y avoir des clauses obligeant à rembourser s'ils délocalisent durant les X (5 / 10 / 15 ?) années suivantes.
Oui et non ... Leurs chansons n'ont pas vraiment de licence à proprement parler, il y a juste ce texte qui donne un peu l'esprit qu'ils ont.
Ils disent effectivement
Vous avez notre bénédiction pour faire ce que vous voulez de nos chansons (duplication, diffusion, gravure, copie sur cassette, radio-diffusion, reprises et autres joyeusetés) à condition que cela soit exempt de toute arrière-pensée commerciale.
Mais je suis certain qui si ton groupe fait une reprise sur scène, il n'y aura pas de problème. Sur un cd, à partir du moment où ta reprise est elle même distribuée dans le même esprit, il n'y aura pas de problème, distribuer sur un CD de musique libre vendu juste pour récupérer les frais, je pense qu'il n'y aura pas de problème non plus.
Par contre si tu reprends leurs chansons telles quelles et que tu revends à 20 euros, là oui ils ne seront pas d'accord.
J'avoue, il y a 12 ans, j'ai pompé tout mon devoir de physique sur Encarta (en plus j'ai eu une bonne note :-p). Mais j'ai quand même pensé à retirer les copyrights du copier/coller.
Mais je n'ai pas envie de reposer ma bouffe et foutre plein de graisse sur mon bureau ! Les admins ne vont pas me dire ce que je dois manger non plus !
Ce n'est pas du vol, mais c'est quand même illégal. Je sais que vous n'aviez pas l'intention de mal faire, n'empêche que ça n'est pas défendable.
Que dirait-on d'un logiciel proprio qui prendrait du code libre en disant "c'est en attendant mieux". Je sais que c'est moins fun, mais faites des sprites pourris en attendant mieux.
[^] # Re: On parie ?
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Yahoo! entre en résistance ?. Évalué à 6.
Google vient de faire un communiqué pour exprimer son inquiétude pour l'ouverture d'Internet si MS rachète Yahoo!.
http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454
Donc Google pourrait effectivement donner un coup de main à Yahoo! pour éviter ce rachat.
[^] # Re: Euh
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 4.
Toutes les failles d'Apache sont publiques, celles de IIS j'en suis moins sûr. Pas facile de comparer dans ce cas :-)
[^] # Re: Bis toussa
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Partenariat numérique Paris-Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Enbrouille sur les licences : ça marche!
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 3.
Bref, qui se porte volontaire pour faire un tube ? :-)
[^] # Re: Enbrouille sur les licences : ça marche!
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 2.
- adapter le logiciel, ça ne demande pas bcp d'investissement
- faire une tournée, ça coute très très cher, il y a des chances que le groupe qui a composé le morceaux n'y arrive pas.
C'est vrai qu'idéalement il faudrait que la clause NC tombe, et je pense que ça va se faire petit à petit. Mais il ne faut pas oublier que la musique libre est bien plus récente que le logiciel libre, il faut laisser le temps aux gens de s'adapter.
Parce que sincèrement, je ne pense pas qu'une major prendrait le risque de reprendre une chanson en CC by-sa pour une simple raison : ils y perdraient en produits dérivés (ce qui rapporte le plus je pense).
En effet, il ne pourraient pas menacer les sites qui mettent les tablatures en ligne pour vendre leur propres livrets hors de prix.
Ils ne pourraient pas empêcher les gens de diffuser les sonneries pour mobiles sans passer par les numéros surtaxés.
Ils ne pourraient pas vendre le CD hors de prix vu qu'il pourra se copier librement.
Ils ne pourraient pas faire leurs éternels reprises ou remix sans qu'ils tombent automatiquement sous la même licence.
En fait, je pense que la musique libre doit leur faire encore plus peur que le piratage, car si ça se généralise, ils ne pourront rien faire légalement contre. (A part du FUD ;-))
[^] # Re: Enbrouille sur les licences : ça marche!
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Pour le moment, Nokia n'est pas bien vu du tout en Allemagne
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Nokia pourrait acquérir Trolltech. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour le moment, Nokia n'est pas bien vu du tout en Allemagne
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Nokia pourrait acquérir Trolltech. Évalué à 5.
Parce que pour toi il n'existe que deux solutions ? Soit on est libéral, soit on est une dictature communiste ?
Effectivement vu comme ça, je connais beaucoup de doctrine qui sont sympa comparées à une dictature !
[^] # Re: Quand un financier donne son avis d'expert informatique
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Spécialiste de l'informatique banquaire.... Évalué à 8.
Oui ça je ne sais pas s'il y a quelqu'un pour le croire ... Surtout que ça a duré assez longtemps.
Je pense que tant qu'il gagnait, tout le monde fermait sa gueule, et puis quand il a perdu il doit assumer seul ses conneries.
[^] # Re: C'est donc à ça qu'ont servi les subventions allemandes...
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Trolltech. Évalué à 5.
Trop facile de profiter des subventions pendant des années puis de délocaliser sans rendre le fric. Il devrait y avoir des clauses obligeant à rembourser s'ils délocalisent durant les X (5 / 10 / 15 ?) années suivantes.
[^] # Re: La guerre des mobiles
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Nokia pourrait acquérir Trolltech. Évalué à 0.
[^] # Re: Mon top 3 (Rock, Punk, Punk Hardcore et compagnie ...)
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 1.
Ils disent effectivement
Vous avez notre bénédiction pour faire ce que vous voulez de nos chansons (duplication, diffusion, gravure, copie sur cassette, radio-diffusion, reprises et autres joyeusetés) à condition que cela soit exempt de toute arrière-pensée commerciale.
Mais je suis certain qui si ton groupe fait une reprise sur scène, il n'y aura pas de problème. Sur un cd, à partir du moment où ta reprise est elle même distribuée dans le même esprit, il n'y aura pas de problème, distribuer sur un CD de musique libre vendu juste pour récupérer les frais, je pense qu'il n'y aura pas de problème non plus.
Par contre si tu reprends leurs chansons telles quelles et que tu revends à 20 euros, là oui ils ne seront pas d'accord.
[^] # Re: Mon top 3 (Rock, Punk, Punk Hardcore et compagnie ...)
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 2.
http://aredje.net/
http://biname.propagande.org/mp3-lst.htm
http://biname.propagande.org/mp3.htm
[^] # Re: Bah
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Fiabilité de Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: Idem
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge m'intrigue et m'ennuie. Évalué à 2.
Un SVN, un wiki, un bug track, des statistiques, la visibilité de Google et c'est plutôt rapide.
# Rien de nouveau !
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Le plagiat sur internet. Évalué à 10.
Comme quoi Internet n'a rien inventé ;-)
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 9.
# Oracle possède déjà un serveur d'application certifié J2EE, lequel d
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Oracle achète BEA. Évalué à 2.
Il y en a quand même un qui est plus réputé que l'autre, et qui à lui seul peut justifier l'achat :-)
En espérant que Oracle ne transforme pas Weblogic en usine à gaz (enfin, encore plus) ...
[^] # Re: Azureus ... java ... trop gros ... etc
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Azureus. Évalué à 3.
# A noter
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Lego pour Geek. Évalué à 3.
http://www.pointgphone.com/2008/01/bug-a-maintenant-un-prix/
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 5.
Pas mal celle là :-)
[^] # Re: Alcootest ?
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Protéger ses passwords de façon statistique. Évalué à 2.
[^] # Re: Alcootest ?
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal Protéger ses passwords de façon statistique. Évalué à 3.
[^] # Re: RRrrrrr
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse au journal KDE 4.0.0 is out \o/. Évalué à -1.
Mature c'est :
- français
- compréhensible
- répandu
Pourquoi ne pas l'utiliser ? Surtout que dans ce contexte je trouve qu'il convient particulièrement !
[^] # Re: Vraiment libre ??
Posté par Nelis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freesiege : un tetris-like de guerre sous GPL. Évalué à 2.
Que dirait-on d'un logiciel proprio qui prendrait du code libre en disant "c'est en attendant mieux". Je sais que c'est moins fun, mais faites des sprites pourris en attendant mieux.